Челябинский военный гарнизонный суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы по делу рядового Андрея Сычева. Об этом сообщил РИА "Новости" адвокат Сычева Евгений Белов.

Суд указал, что не нашел противоречий в выводах четырех экспертиз, проведенных в ходе следствия, а сделанные экспертами заключения не вызывают сомнений.

Также в постановлении отмечается, что к участию в проведении экспертиз были привлечены выдающиеся ученые с мировым именем, квалификация которых не подвергается сомнению.

Кроме того, суд отметил, что показания некоторых врачей военного госпиталя имени Бурденко противоречат выводам экспертов, но являются субъективным мнением самих свидетелей.

Ранее на проведении повторной экспертизы настаивал адвокат обвиняемого Андрей Петров. По его мнению, это необходимо "для устранения противоречий между заключениями четырех экспертиз, проводившихся ранее в ходе следствия".

Московские врачи поддерживают версию о врожденной тромбофилии у Сычева как причине его увечий, в то время как челябинские врачи настаивают, что причина в синдроме позиционного сдавливания, то есть в принудительном многочасовом сидении в полуприсяде. Такой же вывод сделан и в последней из официальных судмедэкспертиз.

Между тем Андрей Сычев написал письмо в Челябинский гарнизонный суд. Как пишут в четверг "Известия", солдат решил сделать это после того, как защита обвиняемого стала настаивать, что причинами ампутации ног солдата Сычева его легкомысленное отношение к своему здоровью и плохая наследственность.

Ранее сослуживцы Сычева заявили в суде, что накануне новогодней ночи во время уборки туалетной комнаты Андрей повел себя безответственно по отношению к своему здоровью. В помещении было холодно и сыро. А он проигнорировал советы сослуживцев переобуться в сапоги и мыл комнату в тапочках.

"Я сильно переживаю, и мне очень обидно, что моих сослуживцев заставляют в суде говорить неправду - пишет Сычев. - Я точно помню, что в умывальнике было не холодно, чуть прохладнее, чем в расположении роты, но не сильно. По крайней мере, я был в тапочках, и мне не было холодно. Сказать, во что были обуты остальные, я не могу, так как не помню. Я утверждаю, что никто в этот день не заставлял нас надевать сапоги во время уборки. Во время уборки ноги у меня были сухие, холодно мне не было. Если бы ноги у меня замерзли, я бы надел сапоги, которые, к сожалению, я сейчас надеть не могу".