Главред "КП" будет игнорировать решение коллегии по жалобам на прессу
Владимир Сунгоркин. Фото: kp.ru
Главный редактор "Комсомольской правды" Владимир Сунгоркин не согласен с решением общественной коллегии по жалобам на прессу, сообщает РИА "Новости". Коллегия усмотрела нарушения норм журналистской этики в статье корреспондента газеты Ульяны Скойбеды.
Сунгоркин заявил, что не считает коллегию легитимным органом, который имеет право выносить законные решения. "Они регулярно рассматривают жалобы против нас, мы их решения регулярно не признаем. Они все с большим азартом нас обвиняют - мы их игнорируем", - заявил главред.
Ранее в понедельник общественная коллегия по жалобам на прессу опубликовала на своем сайте решение жалобе ветеранов на статью Скойбеды. "Журналистика, в том числе политическая, несовместима с пропагандой вообще - и пропагандой насилия прежде всего", - говорится в документе.
Эксперты отмечают, что для журналиста в демократическом обществе недопустимо формировать или поддерживать "образ врага". "Коллегия считает не полемическими "передержками", но наработками "именного" пропагандистского арсенала конструируемые автором стереотипы, опирающиеся на "образ врага" и призванные влиять на носителя массового сознания, вызывать у него определенные эмоциональные реакции, формировать чувства общности "своих со своими" на основе определенных фобий в том числе", - говорится в документе.
Кроме того, коллегия дала оценку видеопубликации "Мой глоток свободы", подготовленной и распространенной "КП ТВ" как извинения автора скандальной статьи. "Его тональность и характер, говорят о том, что речь идет не об извинении как личном моральном акте, публичном признании вины за допущенную ошибку и просьбе простить того, кто ее совершил, но о подчистке позиции, воспринятой антисемитской, - с немедленным переходом шага назад в шаги вперед в "антилиберальной" пропагандистской кампании", - отмечается в документе. По мнению членов коллегии, нет оснований причислять Скойбеду к журналистам, "тем более профессиональным".
Статья Скойбеды, опубликованная 14 мая на сайте "Комсомольской правды", вышла с подзаголовком "Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Меньше бы было проблем". Позже редакция изменила подзаголовок, убрав фразу про абажуры.
Роскомнадзор вынес "Комсомольской правде" предупреждение за статью, а Скойбеда принесла извинения. Статья содержала резкую критику высказываний политика Леонида Гозмана, который сравнил "Смерш" с СС.
В свою очередь, Госдума поручила трем комитетам проверить высказывания Гозмана. "Совет Думы поручил комитетам по информационной политике по обороне и по безопасности проверить высказывания господина Гозмана на предмет приравнивания подразделений войск Красной Армии к войскам СС", - заявил вице-спикер от фракции КПРФ Иван Мельников.
2
комментария
|
Обсудить
Блоги
Статьи по теме
Абажур под колпаком
Это ведь еще и звучит как парадокс: условный Леша Улыбка против безусловной Скойбеды. Пятое управление КГБ против "Комсомольской правды". Полицейский режим против национал-патриотки. Эти двое созданы друг для друга, так что, наверное, причин для беспокойства за журналистку нет ни малейших. Никто ее не привлечет, не осудит, не посадит. Это даже по-своему идеальный вариант.
Нашей юности полет
Правда исторического момента состоит в том, что поклонники Сталина и продолжатели его политической практики победили в современной России. И это не старики-пенсионеры, как пытаются представить дело многие интеллектуалы. Это молодежь, выросшая в обстановке ресталинизации и впитавшая клише о Сталине. Будущее России сегодня принадлежит сталинизированному молодому поколению.
И безразлично в их речах
То есть что получается? Леонид Гозман, который осмелился приравнять смершевцев к эсэсовцам, по сути вступился за тысячи, если не десятки тысяч русских – жертв сталинского террора. Напротив, государственно мыслящая патриотка Скойбеда плевать хотела на всех, включая русских узников Бухенвальда, и это вполне закономерно. Ненависть к либералам вытесняет все прочие чувства.
Абажурнальная полемика
Я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к ответственности: будем сажать всех, кто так думает? Да, высказывание г-жи Скойбеды безусловно оскорбляет чувства. Оскорбляет память жертв, оскорбляет их потомков. Хотите нового судебного процесса об оскорбленных чувствах? Одного мало?
Жаль я, сука, не добил тебя
Скойбеда существует, сам видел ее на фотографии. Ну да, тупая и злобная, говоря метафорически, как эсэсовская тварь в освенцимском женском бараке, но реальная. "Жаль я, сука, не добил тебя в Вятке. Больно ловки вы, жиды, больно ловки..." – это ведь не Скойбеда выписала в таблоиде, а персонаж Галича выдохнул, помирая, полвека назад.
День Скойбеды
Очередная антисемитская выходка Ульяны Скойбеды вызвала бурю через два дня после публикации в самой массовой газете страны. Редакция "Комсомольской правды" поспешно удалила с сайта фразу об абажурах, которые не успели наделать нацисты из предков Леонида Гозмана и других либералов. Готовятся иски, звучат призывы к бойкоту газеты.
Возвышенные и оскорбленные
Вся история с "оскорблениями" - плод деятельности немногих православных начальников, вообразивших себя комиссарами дня сегодняшнего, и еще менее многочисленных энтузиастов, чья мотивация варьирует от желания поквитаться с либеральными оппонентами до вспышек нездоровой психики. У основной массы мирян и духовенства отношения к подобным инициативам скептическое и даже настороженное.
