Адвокаты российского бизнесмена Аркадия Ротенберга считают, что при вынесении решения о включении его в санкционный список Европейский совет опирался на материалы, содержащие "очевидную фактическую ошибку". Как сообщает РБК, юристы настаивают, что их подзащитный не владеет компанией, которая бы получила выгоду от присоединения Крыма. Юристы Ротенберга заявили, что он не владеет и не владел акциями "Гипротрансмоста" – компании, с которой заключен контракт на проведение технико-экономического исследования по строительству моста из России в Крым. Следовательно, Ротенберг не мог получить выгоду от присоединения Крыма, что явилось одним из оснований для введения против него санкций Евросоюза. В пресс-релизе, выпущенном адвокатами бизнесмена, они разъясняют суть претензий, лежащих в основе искового заявления, которое они подали в Верховный суд Европейского союза с требованием отмены ограничительных мер, введенных в отношении Ротенберга. В иске юристы отмечают, что, принимая решение о санкциях в отношении Ротенберга, Европейский Совет не предоставил достаточных и веских доказательств. "Европейский Совет не смог предоставить достаточных и адекватных обоснований замораживания активов и ограничений на перемещение. Господин Ротенберг до сих пор не получил разъяснений относительно того, на каком основании были введены санкции в отношении него, несмотря на несколько письменных обращений в Европейский Совет", – говорится в документе. "Пока эти причины не ясны. Защита не в состоянии правильно реагировать, а суд не может эффективно осуществлять судебный контроль", – заявила адвокат Майя Лестер. Одновременно королевский адвокат лорд Пенник, представляющий интересы Аркадия Ротенберга, заявил, что санкции нанесли его подзащитному значительный ущерб. "Санкции, введенные против господина Ротенберга, нанесли ущерб его репутации, бизнесу и частной жизни. Замораживание его счетов и активов неправомерно. Защита продолжит использовать все правовые механизмы для отмены санкций", – сказал он. Кроме того, адвокаты считают, что Совет нарушил права заявителя на судебный пересмотр. Аркадий Ротенберг, по их словам, никогда не получал уведомления, где его имя указано в списке санкционированных лиц, и никаких подтверждающих документов в связи с решением Совета. О том, что Аркадий Ротенберг обжаловал в Европейском суде введение против него санкций ЕС, стало известно в четверг. Как следует из публикации The Financial Times, в Совете ЕС заявили, что намерены защищать принятое решение. Факт судебного разбирательства не означает, что "ограничительные меры будут приостановлены на время этого разбирательства", указали там. Также издание сообщило, что исковое требование подала компания "Роснефть" Персональные санкции, введенные Брюсселем, предусматривают замораживание любых "средств и экономических ресурсов» фигурантов списка на территории Евросоюза, а также запрет на въезд в страны ЕС. В сентябре стало известно, что в связи с санкциями ЕС Италия заморозила виллы Ротенберга на Сардинии и принадлежащий ему отель в Риме. Сумма замороженного имущества составила около 30 миллионов евро. Ротенберг назвал действия Финансовой полиции Италии "нелегитимными и абсурдными". Приказ о замораживании активов Ротенберга введен в действие 30 июля 2014 года – именно в этот день Евросоюз внес бизнесмена в санкционный список. Обосновывая санкции, ЕС тогда охарактеризовал Аркадия Ротенберга как "давнего знакомого" президента Владимира Путина и основного акционера компании "Гипротрансмост", получившей право разработать проект строительства моста в Крым.