Российское государство превращается в классическое failed state в вопросе защиты своих граждан, их прав и свобод. В вопросе отстаивания интересов находящейся у власти группы лиц режим, напротив, дееспособен.

Перейдем к оппоненту государства, гражданскому обществу (гражданское общество не всегда оппонент государства, но в нынешней России это так). В то время как государственные структуры доказывают свою некомпетентность, гражданское общество начинает формировать свои структуры. Вспомним, например, летние добровольческие отряды по тушению пожаров.

Перейду к гражданской милиции. Внимательно прочитайте эту новость:

Милиция и жители района Ярославский северо-восточного округа Москвы третью неделю ищут грабителя, нападающего с молотком на женщин. Каждый вечер Лосиный Остров патрулируют 60–70 волонтеров, которые провожают домой одиноких женщин и сообщают милиции о подозрительных мужчинах, драках, ограблениях и замерзших бомжах. Районное ОВД активистам благодарно, окружное просит согласовывать свои действия с милиционерами.

Обратите внимание на следующие моменты:

«Ежедневно к нам подключаются новые люди из разных слоев населения. Есть очень серьезные, бизнесмены, есть безработные и т. д. Мы хотим, чтобы наш район стал спокойным, нас объединяет акт гражданской ответственности. Мы патрулируем улицы, проводим одиноких женщин к метро, если видим подозрительного человека, похожего по приметам на преступника, вызываем милицию», – говорит Дудко.

По словам Олифир, милиционеры благодарны добровольному отряду жителей за помощь, но «лучше бы они работали во взаимосвязи с сотрудниками милиции». «Мы беседовали с ними, но было какое-то взаимонепонимание. Они хотят сделать все сами, но сотрудники милиции делают все качественнее и профессиональнее», – сказала Олифир.

Ну что, я вас поздравляю, господа и товарищи. Волонтеры Ярославского района – это прообраз гражданской милиции, отрядов граждан, следящих за порядком на территориях, где влияние государства отсутствует либо ослаблено. Наибольшее развитие гражданская милиция получила в США во время освоения Дикого Запада. Наследниками гражданской милиции той поры являются институт шерифов, а также современные американские военно-политические организации.

После переименования государственной милиции в полицию для образований гражданского общества освободится бренд «милиция». Это сулит немалые перспективы.

Устал молчать. Сегодняшние обыски в Москве и осада квартиры Эдуарда Лимонова – результат коллаборационистской позиции Людмилы Алексеевой по Стратегии-31. Фактически «группа Алексеевой» играет роль капо в германских концлагерях.

Желающие могут задать ей вопросы здесь.

Ну а мы 31-го выйдем на Триуфальную и будем группироваться у металлодетекторов, не входя в уютненький загончик имени Румола и Людмилы Михайловны.

Прочитав эту статью Олега Кашина, с удивлением узнал о проблеме «смерти» СМИ. Вопрос на самом деле выеденного яйца не стоит. Соглашусь с Кашиным – традиционные СМИ блоги, и тем более микроблоги заменить не могут.

Никакой Твиттер не заменит хорошую обзорную статью с комментариями. Единственное что могут микроблоги – это конкурировать с информационными агентствами, опережая их по оперативности, и резко уступая по объективности.

Олег Кашин правильно заметил, что о «смерти» СМИ говорят в основном журналисты, а не простые читатели. Объяснение этому Олег не дал, так что я позволю себе восполнить этот пробел.

Журналисты, по крайней мере профессионалы в своей области, держат в голове множество новостных сюжетов одновременно. Информации из Твиттера им вполне хватает для того, чтобы составить впечатление о текущем событии, сделать более-менее обоснованные выводы и вынести свое суждение по той или иной проблеме.

Простые читатели этого сделать не могут, именно по той причине, что не держат в голове пачку новостных сюжетов. Им требуются комментарии экспертов, анализ событий. Наконец, у человека может просто не быть времени следить за микроблогами и судорожно вспоминать, как сегодняшние высказывания господина A соотносятся с официальной позицией господина Б, обозначенной за неделю до того. Для всего этого есть обзорные статьи, которые я сам с удовольствием читаю. Ну и авторские колонки в Твиттер не засунешь.

Так что слухи о «смерти» СМИ сильно преувеличены.

В то время как сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом ловили активистку «Другой России» Татьяну Кадиеву, смертник осуществил теракт в Домодедово.

Вы чем, скоты, занимаетесь? Вопрос риторический. Вместо предупреждения терактов – борьбой с оппозицией.

«Были сегодня в эфире "Радио Свобода" с немецкой журналисткой Соней и Александром Верховским из центра СОВА. Соня все допытывалась: правда ли, что российские ультраправые почитают Гитлера. Мы с Верховским пожимали плечами: "Ну, да почитают".
- Он же напал на Россию! - горячилась Соня.
- Ну, напал. А наши фашики говорят, что это была его ошибка. Они ему простили, - втолковывали мы».


Российские ультраправые почитают Гитлера по той же причине, что некоторые почитают Наполеона (кстати, тоже нападавшего на нашу страну), Чингисхана, Александра Македонского, Цинь Шихуанди и прочих.

Все перечисленные персонажи к настоящему времени стали культурными героями (или антигероями) для всего человечества. Поэтому абстрактный поклонник Александра Македонского, Наполеона или Гитлера относится к нему не как к конкретному историческому лицу, стороннику или противнику России, а примеряет взгляды и действия Македонского, Наполеона или Гитлера к своему собственному народу или даже просто к себе самому.

Таким образом выскочка-корсиканец, гениальный полководец, тиран, заливший кровью всю Европу Наполеон стал героем любителей военной истории и сторонников социальной мобильности – современных бонапартистов всех стран.

Таким образом создатель эллинистической цивилизации Александр Македонский стал героем сторонников «общечеловеческих ценностей», тех, кто желает просвещать отсталые народы.

Таким же образом Адольф Гитлер, расист и антикоммунист, стал героем большинства ультраправых. Он такой же, как они.

Какой же отсюда следует вывод? Человечество едино в гораздо больше степени, чем оно себя рефлектирует. Нас объединяют одни и те же герои и антигерои. Русские нацисты такие же, как нацисты, скажем, канадские. Русские анархисты походят на греческих. Непальские маоисты слабо отличаются от латиноамериканских. Сторонники Франко и Пиночета ходят по улицам Москвы и Сиднея.

Эти группы могут ненавидеть друг друга и не считать своих оппонентов за людей. Но все мы принадлежим к одному виду Homo Sapiens. Даже умение ненавидеть и то нас объединяет.

Российская власть из всего разнообразия политических и политтехнологических приемов знает всего три. Это – силовое давление, покупка, разводка. Публичные высказывания представителей «Единой России» (без Суркова, уверен, не обошлось) по поводу Мавзолея Ленина относятся к разводке.

Они преследуют две цели. Во-первых, отвлечь внимание общества от других проблем. И, во-вторых, разделить общество. Если сегодня активисты условно говоря, общества «Мемориал» и, условно говоря, «Левого фронта» вместе выходят на одну и ту же площадь, то в споре вокруг Мавзолея они занимают противоположные позиции.

Не поддавайтесь на разводки, господа и товарищи.

Сегодня Оргкомитет Стратегии-31 выпустил взбудоражившее многих заявление о том, что в ближайшей перспективе предлагает прекратить практику подачу уведомлений на акции Стратегии-31 VIPами политики и правозащиты.

Мы считаем, что ажиотаж вокруг личностей уведомителей чересчур раздут, так что пусть лучше бумагу в мэрию подают рядовые активисты. Это будет способствовать разрешению конфликта внутри оппозиции.

Заявление неожиданное, и мне пришлось сегодня разъяснять его многим журналистам. С трудом, но получилось.

Удар пришел откуда не ждали. Внезапно на ряде уважаемых мною ресурсов (именно поэтому я не буду здесь их называть) появились сообщения, что благодаря новой схеме подачи уведомления Эдуард Лимонов и Константин Косякин смогут избежать наказания в случае, если акция не будет согласована с властями.

Журналисты, опомнитесь. Был бы человек, а статья найдется.

Эдуард Лимонов был задержан у своего подъезда – его обвинили в нецензурной брани и неподчинении милиции, об акции речь даже не шла. Борис Немцов вообще не входит в число организаторов Стратегии-31. Тем не менее, 31 декабря он получил свои 15 суток ареста – и его обвинили в неподчинении милиции. Журналисты, вы сами об этом писали последние две недели. Неужели успели подзабыть?

На совещании уведомителей 14 января было решено пригласить к участию в уведомлении об этом митинге Эдуарда Лимонова, Константина Косякина и др. на паритетных началах. Они обещали, что на совещании 16 января они решат этот вопрос, но ответа от них не последовало и на телефонные звонки они не отвечали.

Ну это же вранье! Телефоны были включены. И напомню, как действуют «старые правозащитники», когда хотят провести реальные переговоры. Это было перед декабрьской акцией. Они присылают официальное письмо на электронную почту, публикуют его на своих сайтах, ну и параллельно проходит созвон.

По прежнему опыту знаю, что ответ из мэрии по телефону последует числа 19-20-го. До 31-го осталось не так много времени. Уведомителям хотелось бы за это время получить твердые гарантии и от мэрии и от московской милиции, что незаконных задержаний, имевших место 31 декабря, 31 января не будет. Хотя, честно говоря, я теперь самым твердым гарантиям затрудняюсь верить, поскольку перед 31 декабря нам такие гарантии были даны.

Гарантиям Кремля можно верить только в том случае, когда на АП есть рычаг давления, когда ты можешь сделать Тандему что-то очень для них неприятное в случае нарушения достигнутых соглашений. Иначе кинут, как бандиты лохов, ведь у этих людей психология шпаны. Но Людмила Михайловна снова отправилась добиваться гарантий, сама в них не веря. Зачем?

P.S.
17 января подано уведомление на митинг в шесть часов вечера на Триумфальной площади в защиту 31 статьи Конституции. Уведомление коллективное, в качестве контактных указаны мои телефоны, кроме меня уведомителями выступили Лев Пономарев, Валерий Борщев, Сергей Удальцов, Евгения Чирикова, Сергей Канаев.

Рад, что после событий 31 декабря вдвое уменьшилось число участников «оргкомитета Алексеевой» - до 5 человек. Это хороший показатель неправоты «старых правозащитников».

Днем в среду активист партии «Другая Россия» Кирилл Манулин направил в Генеральную прокуратуру заявление, в котором потребовал возбудить уголовное дело против сотрудников МВД М.В. Мысина и А.Ю. Воронина по статьям 301 «Незаконные задержание» и 307 «Заведомо ложные показание» УК РФ.

Кирилл Манулин был задержан 31 декабря сотрудниками Центра «Э» вместе с Эдуардом Лимоновым, который выходил из собственного подъезда, и был решением суда арестован на 8 суток якобы за нецензурную брань. Правозащитная организация Международная Амнистия (Amnesty International) признала Кирилла Манулина узником совести.

Кирилл Манулин – член исполкома московского отделения «Другой России», бывший политзаключенный. Он провел год в тюрьме за акцию нацболов в Администрации Президента. Основным требованием той акции была отставка Владимира Путина.

Значит так, юзер леонвольф написал пост, суть которого сводится к этому:

Объективно, проблема свободы собраний, демонстраций, шествий и митингов является, как мне кажется, наименее значимой из всех перечисленных. Мне кажется, что проблемы коррупции, выборов, федерализма, экономики и т.д. стоят гораздо острее, связаны с гораздо большим количеством реальных злоупотреблений, и касаются гораздо большего количества людей, чем проблема свободы массовых мероприятий.

Скорбные камлания леонвольфа поддержали некоторые блогеры: либо кликуши, либо убежденные скептики, сторонники позиции «все плохо».

Сколько раз можно разъяснять – именно свобода собрания является ключом к разрешению проблем коррупции, выборов, федерализма, экономики и т.д. Ибо иных путей разрешения этих проблем, кроме массовых акций, в отсутствие свободных выборов просто не существует.

Добьемся свободы собраний – сможем решить и эти вопросы.

Ваш Капитан Очевидность

Знаменательный факт – судить активистов "Другой России" Марата Салахиева и Дмитрия Андрианова будет как раз прославившаяся в последние мировая судья Боровкова. Именно она 2 декабря отправила на сутки Немцова, Косякина, Тора и Яшина.

Утром в пятницу Боровкова будет судить тех, кто выступал в защиту осужденных ею же 6 дней назад.

"Международная Амнистия" признала узниками совести задержанных 31 декабря в Москве Бориса Немцова (15 суток ареста), Константина Косякина (10 суток) и Илью Яшина (5 суток). Это прекрасно.

Но возникает вопрос. А почему не признаны узниками совести другие задержанные 31 числа - Эдуард Лимонов (те же 15 суток) ареста, Кирилл Манулин (8 суток), да даже Владимир Тор (10 суток)?

Свидетели задержания Лимонова и Манулина имеются, многочисленные нарушения во время административного процесса налицо (хотя бы то, что не допустили адвокатов). Да просто по-человечески ясно, почему Лимонов и Манулин были задержаны - напомню, для Лимонова это уже далеко не первый арест 31 числа, когда его задерживают заранее, чтобы он не прибыл на Триумфальную площадь.

Что случилось с "Международной Амнистией" - бюрократическая проволочка? Тогда есть еще время признать узниками совести Лимонова и других. Или это политическое решение? Тогда Amnesty International должно быть просто стыдно.

Прошу всех, у кого имеется такая возможность, прежде всего у журналистов и настоящих правозащитников, уточнить у Amnesty, в чем дело. В ближайшее время будет предложен вариант действий для остальных. Коллективное письмо, например. Придумаем.

Сам я был 31-го в Петербурге на Гостином дворе. Задержан, Новый год в милиции, по дороге в суд мы с женой совершили побег, не дожидаясь незаконных судилищ. Подробности – здесь и здесь.

Но важнейшей акцией в рамках Стратегии является все же акция на Триумфальной площади. Подведу ее итоги.

Первое.
Полностью провалилась коллаборационистская попытка ряда правозащитников (Пономарев, Алексеева, Борщев) провести переговоры с властью и добиться права на свободу собраний за счет уступок со стороны общества. Вечером 31 декабря на Триумфальной площади задерживали как «нечистых» – Косякина, Аксенова, Чернозуба, так и «чистых» – Немцова, Яшина, Башинову. Получилось как в анекдоте про Деда Мазая – и зайцы померли, и «с партизанами неловко получилось».

Перед 31 октября Людмила Алексеева «добилась заверений» о гарантии неприкосновенности для участников акции на Триумфальной от Суркова, перед 31 декабря – от чиновника московского правительства Кадацкого. Такими темпами в следующий раз Людмила Михайловна от вахтера мэрии добьется заверений и потом будет долго удивляться тому, что на эти заверения кладется тяжелый железный болт.

Случившееся – отнюдь не эксцесс исполнителей. Лимонова взяли сразу у подъезда, Немцова и Яшина – на выходе с согласованной акции. Команда жестко подавить любые протестные выступления поступила с самого верха, скорее даже не от Суркова, но прямиком от перепуганного Манежкой Тандема. Кстати, про это хорошо написал Евгений Ихлов.

Второе.
В Москве и Петербурге проходят одиночные пикеты в поддержку арестованных 31 декабря оппозиционеров. Это важно. Но еще важнее, на порядок важнее – ответить на полицейский (в России с 1 января – полиция) произвол своей борьбой за свободу собраний. 31 января нам всем нужно выйти на площадь.

Стыдно не выйти, граждане. Перед детьми, внуками, да перед самими собой в зеркале. Надо выйти на площадь.

Общаюсь сегодня в ЖЖ. Мой собеседник вопрошает: «Я исхожу из того, что на Манежной засветился кое-кто, кто потом участвовал в провокациях на Киевской. То есть логично полагать, что события на Манежной тоже не возникли стихийно...»

Отвечаю. Не надо заниматься конспирологией. Провокаторы всюду приходят, и на Марши Несогласных, и на Стратегию-31, куда угодно. Работа у них такая, или призвание. Это не показатель ангажированности мероприятия. (Задумайтесь над двумя вещами...)

11 декабря в столице, по причине безобразного ведения следствия по делу об убийстве болельщика футбольного клуба «Спартака» Егора Свиридова, прошли акции протеста. Некоторые участники этих акций избивали ни в чем не повинных людей и выкрикивали расистские лозунги.

Мы просим не приходить на Триумфальную площадь 31-го числа граждан, придерживающихся расистских убеждений. Вас здесь не ждут. Триумфальная площадь – не место для этнической розни.

Мы не против присутствия на Триумфальной площади тех участников акций памяти Егора Свиридова, для кого во главе угла стоит восстановление справедливости и наказание преступников. Свобода собраний нужна нам всем.

Мы требуем немедленного ареста всех подозреваемых в убийстве Егора Свиридова и передачу подозреваемых справедливому и гласному суду. Также должны быть наказаны виновные в нагнетании межэтнической розни, доходящей до массовых столкновений.

P.S. Написал этот текст, потому как у некоторых правозащитников (не буду тыкать в них пальцем) башню рвет от бессильной злобы из-за согласия Владимира Буковского подписать уведомление на Стратегию-31 вместо Людмилы Алексеевой. В едином хоре с Владиславом Сурковым выступают эти псевдооппозиционные личности. Пусть лучше ногти на ногах грызут, испоганить Стратегию-31 мы не позволим.

Увы, сегодняшние переговоры с Людмилой Алексеевой окончились неудачей. В то время как наша сторона согласилась с текстом уведомления, составленным Людмилой Михайловной, и с их списком заявителей из 11 человек, Людмила Михайловна отказалась от нашего списка – списка членов Оргкомитета Стратегии-31. Алексеева была готова только на включение в ее список Лимонова и Косякина.

Таким образом, совместного списка из 23 человек не будет. Хотя было бы логично: Алексеева плюс 10 человек, и Лимонов с Косякиным плюс 10 человек.

Внятных объяснений своей позиции Алексеева нам не представила, кроме того, что она не считает Оргкомитет Стратегии-31 легитимным. Что странно, ведь именно эти люди из разных оппозиционных организаций полтора года непосредственно готовили акции на Триумфальной – делали и распространяли стикеры и листовки, вели агитацию в блогах, проводили дебаты.

Ладно, оставим ее мнение по поводу оргкомитета. Каждый имеет право на свое мнение. Но тогда возникает вопрос – почему десять человек в своей заявке Людмила Алексеева может добавлять, а Лимонов с Косякиным – нет? Они недостаточно статусны, что ли? Это уже не вопрос мнения, это вопрос справедливости.

Вторым аргументом Людмилы Михайловны стало якобы мнение членов ее списка заявителей. Три четверти этого списка, по словам Алексеевой, против совместной с Оргкомитетом Стратегии-31 заявки, только за включение в состав Лимонова и Косякина.

Нам это показалось странным. Ведь многие поддерживают идею расширения списка заявителей. Мы обзвонили людей из списка Алексеевой – Сергея Канаева, Евгению Чирикову, Михаила Кригера, Романа Доброхотова. Никто из них не был против.

Мнение Льва Пономерева, Алексея Симонова, Олега Орлова, Юлии Башиновой нам неизвестно. Сергей Удальцов со вчерашнего дня сидит в ОВД. Неужели они против?

Может быть, наши товарищи по оппозиции сумеют убедить Людмилу Михайловну пересмотреть свою позицию и подать совместное уведомление? Очень на это надеюсь.

Я удивлен реакцией некоторых либеральных политиков и правозащитников на акцию футбольных болельщиков, перекрывших Ленинградский проспект, требуя справедливого расследования убийства Егора Свиридова.

Футбольные болельщики, равно как и клубы филателистов, шахматистов и любителей дельтапланеризма – это и есть элементы гражданского общества, которое либералы и правозащитники так жаждут видеть на словах.

В условиях, когда государство плюет на свои обязанности по расследованию и предотвращению убийств, именно гражданское общество должно было возмутиться. И в лице фанатов действительно возмутилось. Молодцы.

Ну а про возможные беспорядки я сказал в интервью «Аргументам и Фактам»:

«В данной ситуации главное, чтобы сама милиция не накаляла обстановку. Если болельщиков не задирать, то ничего плохого и не происходит. Они просто мирно расходятся.

Если говорить о разжигании межнациональной розни, то в этом уже сыграло свою роль само убийство. По-хорошему, этим делом не фанаты должны заниматься. Сейчас прокуратура и правоохранительные органы должны показать качественную работу, разобраться в случившемся. Именно они должны приостановить разжигание конфликта».

Я начну сегодня с коммерческих ларьков у московских станций метро, и закончу Стратегией-31 и борьбой за демонтаж режима в России.

История со сносом московских ларьков известна всем. Новый московский градоначальник Сергей Собянин проехался по центральным московским районам, и ему не понравился вид палаток возле метро. В результате были снесены сотни удобно расположенных палаток. Аналогичное решение принято по удобным уличным терминалам оплаты, которые собираются оставить только в салонах связи.

Сейчас решение о сносе ларьков и терминалов приостановлено на несколько месяцев. Именно приостановлено, а не отменено. Новый мэр Сергей Собянин проявил себя как мелкий самодур, ларьки – это в рамках его компетенции. Судя по всему, решения более высокого уровня принимает непосредственно Кремль. Но разговор сейчас не о Собянине.

Безжалостно снесенные палатки и терминалы стояли по городу не просто так. На них должны были быть оформлены некие бумаги, разрешения. И внезапно, согласно воле нового начальства, разрешенные ларьки превратились в запрещенных, а документы на эти зачастую аляповатые, но необходимые сооружения – в пустую бумагу.

В этой абсурдной истории, словно в зеркале, отражается суть российской политико-экономической ситуации. Вся политика и экономика существуют в «серой» сфере, когда представители власти могут произвольно в ту или иную сторону толковать Конституцию, законы, нормативные акты и выданные решения. В России царствует не закон, но милость начальства. Вера в доброго царя в одном из своих вариантов.

Разногласия между Эдуардом Лимоновым и Людмилой Алексеевой лежат именно в плоскости их отношения к сложившейся «серой» системе. Людмила Михайловна привыкла действовать в ее рамках, в рамках устных договоренностей с влиятельными людьми. Для нее решение правительства Москвы, в котором указана цифра 800 человек, значит меньше, чем устное обещание высокопоставленного кремлевского начальника Владислава Суркова, дозволившего пустить на площадь всех.

Я охотно допускаю, что в плане защиты прав отдельно взятого человека, к примеру арестанта на мордовской зоне, парадигма Людмилы Михайловны единственно правильная и верная. Но когда мы в духе великого Ганди начинаем защищать гражданские права, необходимо перейти к другой парадигме, требовать неукоснительного соблюдения права. Нам не нужны милости царя или чиновника, милость – это дар, который легко можно забрать обратно при перемене настроения. Нам нужно равенство граждан перед законом.

Таким образом мы приходим к выводу, что позиция Эдуарда Лимонова, позиция неукоснительного соблюдения права на свободу собраний является наиболее логичной и последовательной. Целью Стратегии-31, напомню, является отнюдь не проведение отдельно взятого митинга на Триумфальной площади. Цель Стратегии-31 черным по белому написана в уведомлении на акцию – свобода собраний в России. Не только в Москве на Триумфальной, но и в Петербурге у Гостиного двора, и в других городах нашей страны.

4 декабря в Сахаровском центре прошли дебаты на тему «Стратегия-31. Стоит ли сотрудничать с властью». На дебатах стало ясно, что по вопросу соблюдения Конституции нашей страны большинство активистов Стратегии-31 никаких компромиссов с властью не приемлет. Переговоры с властью можно вести о капитуляции власти.

Только в бескомпромиссной борьбе за Конституцию России мы обретем права, которых так желаем.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Откат, "дубинкой по голове", свобода, убийство, власть.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Все идет по плану"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои - борцы за права граждан России. Прежде всего политзаключенные - нацболы, левые, либералы, правозащитники. Специально не называю никого по именам - вдруг забуду достойного человека.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Марши несогласных, Стратегия-31, акции прямого действия с моим и без моего участия... Из личной жизни - влюбился и женился.

В прошедшую пятницу "Независимая газета" опубликовала за подписью главы своего отдела политики Александры Самариной прелюбопытнейшую статью "Готовность номер один. Оппозиции «культ насилия» присущ куда больше, чем власти". Лично я считаю, что эта незабвенная статья относится не к журналистике, а скорее к литературе и осмысливает в современном ключе историю высекшей саму себя унтер-офицерской вдовы.

Подобные статьи в газете, ставшей в последнее время не такой уж и независимой, стали привычными, и общество на них перестало обращать внимание. Поэтому по прошествии выходных муза, отвечающая за честную и независимую журналистику, посетила целых три издания, частично процитировавших, а частично дополнивших материал Самариной.

Ориентирующаяся на интеллигенцию газета «Век» назвала исправленный и дополненный текст «Насилие - аргумент оппозиции?», пытаясь ввести заглавие своего текста в число извечных вопросов, бередящих русскую душу.

«Железные прутья оппозиции» – таков вариант названия от брутальных «Аргументов и фактов». Четко, в лоб, по-пролетарски.

Ну а консервативная «Общая газета» со своим «Заблудившиеся во времени» вспомнила жанр советского фельетона.

К чему дальнейшие комментарии? Думаю, ни к чему. «Независимая газета» завершает свой текст афоризмом «от писателя Драгунского». Я же процитирую другого писателя.

Скучно на этом свете, господа.