Михаил Аншаков
18 сентября стал фигурантом дела о клевете по заявлению Фонда храма Христа Спасителя. дело возбуждено по статье 5.6 КоАП.
В июле Хамовнический суд Москвы отклонил иск Общества защиты прав потребителей к храму Христа Спасителя. Суд пришел к выводу, что торговля в ХХС не регулируется законом о защите прав потребителей. Истец утверждал, что в ХХС незаконно торгуют товарами, в том числе нерелигиозного назначения. Ответчиком выступала религиозная организация "Подворье патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный Храм Христа Спасителя". 14 сентября Мосгорсуд потвердил законность торговли в ХХС.
С требованием привлечь ОЗПП и лично Аншакова к ответственности за распространение сведений, порочащих деловую репутацию, в прокуратуру обратился исполнительный директор Фонда храма Христа Спасителя Василий Поддевалин. В свою очередь, глава Ассоциации православных экспертов Кирилл Фролов потребовал проверить, не является ли ОЗПП экстремистской организацией.
Дословно
Будем пытаться бороться все-таки с этими безобразиями, которые творятся в бизнес-центре "Храм Христа Спасителя". Потому что на самом деле в свое время, в 90-е годы, люди со всей страны собирали деньги на воссоздание храма, а воссоздали не храм, а фактически бизнес-центр, где заправляют какие-то непонятные люди, получают огромные дотации из бюджета, сдают все в аренду коммерческим фирмам, живут припеваючи, и их нельзя привлечь к ответственности. Это полное безобразие.
Коммерсант FM, 18.09.2012
У нас на руках были документы, которые говорили, что площадь храма используется не по назначению. Что там есть многочисленные фирмы, включая по оказанию юридических услуг, торговле морепродуктами. Получалось, что более 93 процентов общей площади заняты коммерческими организациями. Потому мы обратились в прокуратуру Москвы и Государственную инспекцию по контролю за использованием объектов недвижимости города с просьбой проверить факты нецелевого использования помещений и средств, выделяемых из городского бюджета Фонду храма Христа Спасителя. Мы не утверждали, что наши данные - истина в последней инстанции, а просто просили проверить. А получилось, что обвинили нас самих.
...Сейчас за клевету предусмотрена уголовная ответственность, а на тот момент она была административная. Так вот закон прямо указывает, что нельзя возбуждать дело по административному правонарушению, если само оно перестало быть таковым. Вообще напрашивается два вывода - либо наша прокуратура неграмотная, либо дело очень кому-то нужно. Я склоняюсь ко второму.
"Московский комсомолец", 18.09.2012
9 августа сего года Общество защиты прав потребителей выдвинуло Его Святейшество на соискание Нобелевской премии за совершенный совместно с федеральным судьей Хамовнического райсуда Москвы Канановичем И.В. переворот в экономической науке. Соавторы открыли доселе неизвестную форму публичных правоотношений: «взаимное безвозмездное одаривание по рекомендованной цене», а Святейший Патриарх наш внедрил основанную на открытии прогрессивную схему распространения ювелирных украшений, сувениров и других товаров народного потребления в храме Христа Спасителя и прочих подчиненных ему торговых центрах.
...Признаю, что находясь под влиянием экстремистской литературы, а именно – Библии, организовал самочинное выдвижение Его Святейшества на соискание Нобелевской премии и прошу учесть явку с повинной и деятельную помощь в расследовании данного преступления при принятии процессуального решения по делу. Обещаю никогда более Святейшего Патриарха никуда не выдвигать, окромя тех мест, куда он сам пожелает.
Блог Михаила Аншакова, 27.08.2012