Виталий Портников написал содержательный текст "К друзьям-москалям", подводя итоги дискуссии, разгоревшийся в сети между украинскими патриотами и российскими врагами народа и предателями о мере коллективной и личной ответственности каждого россиянина за нападение на Украину, 300 лет имперского ига, голодомор, великодержавный шовинизм и прочее-прочее, чего в нашей общей истории имелось с избытком. От имени всех москалей выражаю признательность пану Портникову, блистательно владеющему русским языком во всей его глубине и многозначности смыслов, за вклад яркой публицистики в обогащение нашей культуры. Вместе с тем, объективности ради, должен обратить внимание на некоторое несоответствие примеров, взятых за основу в статье, и имеющихся фактических выводов. В частности, вспоминая поступок главы правительства Германии, который встал на колени перед памятником героям восстания в Варшавском гетто, автор пишет: "Брандт не имел никакого отношения к преступлениям гитлеризма. Ну вообще никакого. Он покинул Германию фактически сразу же после прихода Гитлера к власти. Он боролся с нацизмом все годы существования режима. Он стал норвежским гражданином и вернулся на родину в норвежской же военной форме". Анализируя деяние Вилли Брандта и отсутствие аналогичных жестов со стороны упомянутых в тексте Аркадий Бабченко, Рустем Адагамов, Саша Сотник и других, автор приходит к выводу о непонимании нашими националпредателями своей степени ответственности за преступления России, затрудняющим примирение между народами, ошибочно сравнивая раскаивавшихся немцев 70-х с нынешними россиянами. Но, если сопоставлять российскую действительность и германские исторические примеры, то сейчас прямая проекция лежит не в 70-х, а в 40-х годах, когда Вилли Брандт в основном боролся с гитлеризмом, а не каялся за его преступления. Символические акты, абсолютно верно оцененные Портниковым, имеют огромное значение, но только когда уместны и своевременны. Поступок федерального канцлера Западной Германии данным критериям соответствовал. К тому времени война давно закончилась, немецкое общество стало другим не только из-за смены поколений, но и по причине успеха политики денацификации. Еврейская общественность также немного отошла от шока холокоста и смогла адекватно оценить данный жест. Я не уверен, что евреи и немцы могли бы сделать это раньше по простой причине - шла война, где своя мораль и свои правила. Там, выбрав сторону, нужно бороться с врагом ради тех идеалов, которые отстаиваешь. Так поступили российские националпредатели, которые поддержали Украину в идущей войне. Она не закончилась, они не сдались. Нельзя одновременно сражаться на стороне Украины и каяться за свои преступления перед украинским народом на коленях. Это абсолютно отличные состояния, требующие разного психологического настроя, и раскаяние неуместно, пока миссия не завершена, а зло не повержено.

Сегодня получил постановление о возбуждении уголовного дела по "преступлению века" - незаконным действиям в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту (ч.1 ст.312 УК РФ). Речь идет о компьютерном блоке питания 1999 года выпуска, мониторе 2001 года выпуска и металлическом шкафе для хранения бумаг. Сумма "ущерба" 1500 рублей. Получил также постановление о производстве дознания группой дознавателей с формулировкой: "исходя из сложности расследуемого уголовного дела и его большого объема, поручить производство дознания группе дознавателей из трех человек". Так прямо и написано: "сложности" и "большого объема". Настолько сложного, что для изобличения преступника нужна группа из лучших и проверенных сотрудников.

Само уголовное дело строится на данных акта описи и ареста имущества от 16 мая 2012 года, в котором сегодня, к моему некоторому изумлению, обнаружилось 5 листов вместо трех изначальных с перечислением предметов описи. Причем на этих двух дополнительных листах нет моей подписи, а три листа имеют одинаковый порядковый номер - №2. Добавив в акт два лишних листа, эта группа дознавателей привнесла в дело объем и даже сделала его сложным. Но не в смысле проведения дознаниям, так как с ним по сути все ясно - есть факт топорной фальсификации, и отсюда можно притянуть состав преступления, - а в смысле сложно понимаемой формулы возможного обвинения, по которому я, вероятно, буду проходить как совершивший сокрытие имущества на сумму 1500 рублей без видимого мотива, так как оно было сокрыто только по документам дознания, а в реальности продолжает существовать в неизменном виде, находясь по-прежнему у меня на ответственном хранении.

Технические уголовные дела

По этому делу меня задерживали на прошлой неделе, сняв с поезда "Москва - Самара" и доставив в наручниках в ОВД "Хамовники".

Сразу после задержания я был в некотором недоумении. Гадал, что бы это значило. Оказалось, банальный сбой в матрице, который вскрыл новую схему, взятую на вооружение компетентными органами, присматривающими за неблагонадежными гражданами. Для реализации вполне понятного желания включить прослушку, наружку, перлюстрацию корреспонденции требуются формальные основания. Наши компетентные органы, конечно, имеют возможность осуществлять слежку вообще за кем вздумается, не утруждая себя согласованиями с прокуратурой и судом. Но тогда могут возникнуть проблемы с процессуальным закреплением собранной информации. На практике вызывающего подозрения в своей благонадежности гражданина прикрепляют к какому-нибудь уголовному делу, делая заочно его фигурантом. В рамках этой схемы получают все необходимые санкции и согласования на проведение оперативно-розыскных мероприятий, накапливая интересующую информацию о субъекте, которого объявляют в розыск. Сам он, конечно, ни сном ни духом.

Расследование на время розыска приостанавливается на неопределенный срок. Дело, как правило, банальная уголовка, к политике отношения не имеющая. Оно должно соответствовать двум критериям. Во-первых, его можно легко завести - скажем, по заявлению подставного потерпевшего, например, в связи с угрозами или шантажом по телефону или электронной почте якобы от лица, похожего на того, кто интересует наши службы политического сыска. И так же легко можно закрыть потом, когда отпадет необходимость, по просьбе самого "потерпевшего". Во-вторых, в материалы дела никто посторонний не должен соваться. В нем не должно быть фигурантов, кроме подставного потерпевшего. По этой причине не подходят политические дела, к которым приковано общественное внимание и к материалам которых могут получить доступ другие подозреваемые, обвиняемые и их адвокаты. Далее, накопив нужную информацию, фигуранта из дела выводят, а само дело закрывают. Информацию используют в другом процессе, если считают это необходимым.

Сбой в матрице

Вот так было и с данным техническим уголовным делом, которое, конечно, не планировалось передавать в суд и тем более не планировалось изначально привлекать меня к уголовной ответственности. Просто, когда необходимость в слежке отпадет, его закрыли бы в связи с истечением срока давности, который, кстати, истек еще полтора года назад. И я никогда не узнал бы о его существовании, если бы в матрице не произошел сбой.

1 октября я приобрел билеты на фирменный поезд "Москва - Самара" за пару часов до его отхода. В описанной схеме главное - нечаянно не найти разыскиваемого. На этот случай, вероятно, существует номер телефона ответственного товарища, которому должны доложить об обнаружении "опасного преступника", а он - дать команду "не задерживать, продолжить наблюдение за объектом и сбор сведений". 1 октября ответственного товарища, судя по всему, на месте не оказалось. Оперативники, которым за пару часов до отбытия поезда поступило сообщение, что находившийся в федеральном розыске государственный преступник пытается сбежать из Москвы в сторону китайской границы, решили на свой страх и риск брать. И, сами того не подозревая, сорвали всю спецоперацию, раскрыв наличие технического уголовного дела.

Теперь непонятно, что они будут с ним делать. Закрывать - это означает не только имиджевые потери для правоохранительной системы, которая потерпит в глазах общественности публичное поражение, что подорвет миф о ее всесильности и принципиальной невозможности с ней бороться. Это еще и чревато необходимостью признания за мной права на реабилитацию, что уж совсем ни в какие ворота. Так что тут система должна будет мобилизоваться, упереться и довести дело о преступлении века до суда. Именно поэтому создана целая группа дознавателей. В свою очередь, суд должен тогда вынести самый "справедливый и гуманный приговор" - обвинительный, разумеется. Как они это с учетом всех обстоятельств собираются делать, пока непонятно. Так что продолжение у истории обязательно будет.

Не стоит изображать жертву

А пока я бы хотел заострить внимание на одном важном аспекте такого рода процессов. Я не собираюсь изображать жертву и прошу не писать обо всем происходящим как о "факте репрессий кровавого режима в отношении политических оппонентов". Вообще считаю ущербной стратегией, когда представители оппозиции любят кричать на каждом углу о действительных или мнимых преследованиях со стороны власти, часто сильно преувеличивая масштаб. Общество должно видеть в представителях оппозиции не тех, кого вечно бьет власть, а тех, кто может давать сдачи. Оппозиция не должна просить защиты у общества, апеллируя к жалости. Продуктивнее как раз показывать беспомощность, никчемность и непрофессионализм представителей системы, пытающихся организовать преследования. Именно это и будет нашей целью в предстоящем процессе.

Режим вороватой шпаны с мировоззрением и кругозором мелких уголовников не может преобразоваться в "кровавую хунту", так как в этом формате они будут вынуждены сначала для проведения новой политики привлечь на свою сторону и поделиться властью с лугандонским активом и другими истинными "патриотами", а потом уступить им место. И тогда какой-нибудь популярный народный "герой" вроде Гиркина, постепенно расчищая себе путь наверх, рано или поздно доберется до трона, а его обитателей вместе со всей придворной челядью без всякого сожаления отправят в подвал фотографироваться. Нынешний режим прекрасно осознает такую перспективу. Кровавая хунта нам не грозит.

Основной механизм самосохранения системы - блеф и запугивание. Их цель – заставить всех бояться, при том что реальной возможности провести массовые репрессии у них нет. Россия - это концлагерь, где зеков держит в повиновении малочисленная команда охранников-инвалидов, списанных с фронта, которым выдали в 10 раз меньше патронов, чем количество заключенных. И они контролируют ситуацию не оружием, а страхом. Их надо перестать бояться. И когда охрана это почувствует, она разбежится сама.

Намедни в ГКЗ Тулы давали Охлобыстина. Мероприятие, обозначенное как «концерт», одновременно значилось на афишах под грифом «Духовные беседы».

Знаменитость аншлаг не собрала, зал был полупустой то ли из-за дорогих для провинции билетов, то ли из-за невысокого интереса к заезжей столичной звезде. По виду публики было понятно, что народ пришел не столько послушать, сколько поглазеть на шоумена и пофоткать знакомую по сериалу «Интрены» физиономию на бюджетную мобилу и цифровую мыльницу.
Знаменитость, напомнив, что является клириком РПЦ, с самого начала дала понять, что говорить собирается с паствой о духовном, о том, что волнует батюшку больше всего в данный момент: о «пидорах» и прочих либералах. В начале актер прошелся по заморским врагам рода человеческого, с самодовольной улыбочкой на лице назвав Барака Обаму макакой, а Стива Джобса политкорректно геем, а не пидором, потому что «при нем айфоны не глючили». Сделав паузу, смакую произведенный на зрителей эффект, перешел на немытых веками европейцев, которые прозябали в бездуховности, грехе и расчесывали свои грязные тела специальными палочками от блох, которые на Руси православным были без надобности, потому как русские люди регулярно посещали баню. Закончив социально-исторический анализ темного европейского прошлого, принялся за "несуществующую Украину", которую он давно предлагает завоевать, послав на Киев танки, сетуя, что Кремль до сих пор не назначил его командующим корпусом вторжения и не произвел в фельдмаршалы.
Атмосфера в зале была странная. Никто не смеялся, не крутил пальцем у виска, не переспрашивал у соседа правильно ли он расслышал относительно «у нас рука не дрогнет нажать на ядерную кнопку». Публика сидела со слегка приоткрытыми из-за отвисшей нижней челюсти ртами и фоткала сцену.
Примерно в середине творческого вечера, где-то между рекламой изобретенной данным мыслителем «Доктрины77», это где во главу угла ставится задача построения на всей Земле религиозной империи, русской и православной, разумеется, первое время с помощью «танков на Киев и Варшаву», а там как пойдет, ядерная кнопка наконец, тоже не самая завалящая в имперском хозяйстве вещь, и «мировым заговором пидоров против всего человечества», вошедший в раж спаситель заблудших шести миллиардов овец, зачитал одну из записок, где предлагалось вручить ему оригинальный подарок от земляков. Звезда просияла и благословила сие. На сцену поднялся тульчанин Валерий Отставных и от имени Общественного движения «Майдан без границ» вручил метру бутыль русской и украинской крови. «Смешанная?», - обреченно переспросил шоумен, начиная что-то подозревать. «Смешанная», - подтвердил даритель. «Послезавтра буду в Донецке, передам», - сообщил посол доброй имперской воли и продолжил вещать про пидоров, свою православную семью, недобитых укропов и прочую духовность.
Буквально через несколько часов флеш-моб получил неожиданное продолжение. Звезда дорвалась до твиттера, в котором по обыкновению своему благословляет фолловеров на завоевательные походы в «несуществующую Украину», желая «взрыва всех ее ядерных реакторов», и на прочие духовные свершения. Тут батюшка глубокомысленно изрек: «Эх Валерий, эх Отставных! У в твоих венах течет клюквенный сок. Кислятина, как вся твоя жизнь», намекая что вроде как изволил продегустировать подношение, но пришел к выводу, что его обманули с содержимым. И это собственно ключевой момент в понимании всей сути метаморфозы кровожадного попика, искавшего истины во Христе, а пришедшего к беснованию в рясе. В бутыли была самая настоящая кровь человеческая, пожертвованная добровольно, людьми, на это способными. Отличить кровь от клюквенного сока не сложно для тех, кто не потерял человеческий облик. Это только для бесов – разницы нет.

Ну, а самое любопытное нас ждало по окончании концерта. Когда выкладывали отснятый сюжет на Ютубе, мы долго не могли найти быстрый Wi-Fi. Из-за низкой скорости файл никак не хотел грузится. Лишь с четвертой попытки, когда в одном из кафе оператор Саша Агеева перекрестила ноутбук, ролик закачался в один миг.

Российская элита, она же - российский паноптикум, избранное:

Совесть нации, моральный авторитет и великий еврейский завоеватель Русского мира Ходорковский М.Б.: "Незавоеванных земель нет, ничего не отдадим, Крым наш". Наспех слепленный из того что было новый безальтернативный лидер оппозиции Навальный А.А.: "Крым не отдам, бутерброд краденный, но это теперь наш бутерброд". Одна из лепил Латынина Ю.Л.: "Будущий президент России Алешенька прав, бутерброд переварили, как же он его отдаст, отстаньте от мальчика". Диагноз неутешительный - приплыли.

Единственный выход из этого мрака - переварить всех, кто называет себя совестью нации, лидерами оппозиции, великими писательницами, моральными авторитетами, вместе с национальными лидерами, собирателями Русского мира и прочими кремлевскими параноиками. И чем скорее эта элита, состоящая из проходимцев, оказавшихся в нужное время в нужном месте, расчетливых жуликов, упырей всех мастей, потерявших от халявы и безнаказанности страх, потасканных профессионалок пера и пиара, циничных полулистов и наполеончиков с кругозором выпускника ПТУ, покинет уже изрядно интоксицированый ими российский общественный организм, тем лучше для нее самой. Ибо ни кому не дано предугадать, какую форму примут бред и галлюцинации пациента, если продолжать впрыскивать в кровь токсины имперской спеси, ненависти и лжи объединенными усилиями кремлевского и сислибовского агитпропа. Не ровен час помрет Ванька, а хоронить-то как.

Аудитория сайта «Эха Москвы» намедни имела возможность наблюдать полемику по вопросу крутости, а значит правоты патриотического большинства и либерального меньшинства. Господа Пионтковский и Шендерович доказывали товарищу Голубеву, что сторонники правящего режима не в состоянии собрать большой митинг в поддержку Нацлидера и его внешнего курса без админресурса. Последней же приводил аргумент, что рейтинг Путина так велик и базируется на такой прочной основе относительного житейского благополучия, что жалкие 50 тысяч на прошедшем Марше мира – это местечковый перфоманс.
Дискурс интересен тем, что обе стороны правы и по сути тезисы друг друга не опровергают. Но к истине не приблизилась ни одна из сторон, поскольку обе используют разные системы отсчета и разные шкалы измерений для описания одного процесса. Товарищ Голубев использует систему измерений, в которой мерилом правоты выступает рейтинг Путина. Существенным изъяном этого подхода является тот факт, что рейтинг – это функция, а не константа. В нашем случае – это проекция цены барреля нефти марки Brent на Нью-Йоркской бирже. Цена в 120 долларов за баррель составляет в этой шкале абсолютный максимум в 90% электоральной поддержки, а 50 долларов за туже бочку с нефтью – равно нулю, ниже которого рейтинг, а значит и сам Путин как значимая величина в уравнении исчезает. Таким образом само благополучие и социальное поведение мифического путинского большинства – это производная от плавающей константы – цены на нефть. Причем мифическое путинское большинство не обладает субъектностью вообще никакой и в данной системе координат, мер и весов ее приобрести не может. Представьте миллионную демонстрацию путинского большинства, которой пугает товарищ Голубев оппонентов, под лозунгами: «Даешь 120 долларов за баррель!» или «Долой директора Нью-Йоркской биржи!» Представили?
Но и тезисы другой стороны мне кажутся малоубедительными. Большинство активного меньшинства никакой политической субьектностью также не обладает, и всерьез за нее не борется, а значит не может претендовать не только на ведущую роль в общественных процессах, но и вообще не обладает малейшим влиянием на них. Причина в отсутствии программы действий, в неверии в собственные возможности и силы, в атомизированности, в низком уровне вертикальной коммуникации между вождями и сторонниками и отсутствии здоровой конкуренции, механизмов ротации и сменяемости вождей.
Все эти болезни нашей оппозиции известны, о них говорилось и писалось много раз. Понимания нет. А значит: собрались, надули шарики, прошлись, посчитались, получили заряд положительных эмоций, померились детородными органами и вернулись в отведенные места винтиков системы, которая пока по-чесноку всех устраивает, и патриотов, и оппозиционеров, и власть.

Среди безумных запретительных инициатив последних лет, запрет импортной еды - самая впечатляющая. Напомню, о чем речь. Указ президента от 6 августа 2014: «Органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению».

В переводе с новояза это буквально означает: «Наших конкретных товарищей санкциями прессуют, а вы тут жрете. Не по понятиям это. Должны тоже прочувствовать, каково нам». С одной стороны, справедливо. Крым вместе отжимали. Вернее, 86% в доле и в деле. С другой, этих 86% населения, как и прочие 14% граждан жалко. При анонсируемом перечне запрещённых продуктов всех очень скоро ждет привычный старшему поколению дефицит, очереди, талоны и прочие неотъемлемые атрибуты суверенных экономик, основанных на великих идеях чхучхе.

Собственно, нацлидер подмахнув указ, вероятно, исходил из "аналитического" доклада компетентных ведомств, основанных на данных Госкомстата и Минпромторга, в которых значится, что от 60 до 80% продуктов на полках крупнейших торговых сетей отечественного производства. Собственно, об этом бодро рапортуют и сами сети, при посещении их Его Высокопревосходительством со свитой. Эти же данные публикуются в отчетах ритейлеров. 60-80% результат неплохой. Начальству нравится. Потребителям все равно. Короче, все довольны. Но есть одна проблема - эти отчеты и рапорта липа. Нет, конечно, речь не идет о приписках как в советское время. Формально посчитано все верно. Липа – это сами "отечественные производители". У нас принято к ним примешивать весьма изрядную долю фасовщиков, у которых отечественного в товаре только этикетка, и то не всегда. Происходит обычно так: в Турции, Польше, Индии или еще где закупается зеленый горошек, огурцы, помидоры и тому подобная снедь. Далее на китайском оборудовании в Подмосковье гастарбайтеры из Узбекистана и Таджикистана фасуют товар в упаковку, завезенную из Германии или Голландии, наклеивают этикетку, напечатанную в Финляндии, и отправляют товар в «Перекресток» или «Дикси». На упаковке гордо значится: производитель - ООО «Золотая нива», село Раздольное, Ставропольский край, Российская Федерация. "Отечественный производитель" под это дело выбивает льготы и субсидии на поддержку встающего с колен российского бизнеса. Лепота. Объясню, почему не фасуются отечественные огурцы и прочие перцы. Во-первых, невыгодно, они дороже. Во-вторых, они не откалиброваны. Огурец размером с полбанки сложно в нее запихнуть, а потребителю нравится, чтобы все аккуратно и аппетитно. В-третьих, для производства и для сетей важна регулярность поставок товаров одного размера, качества и прочих свойств в строго оговоренных объемах в строго определённые сроки по заранее расписанным маршрутам. Иначе рушится вся логистика. Отечественный фермер так работать не может. У него сезонный товар. Причем часто и разряда – что выросло, то выросло. Ему надо быстро все сбыть и расплачиваться с кредитами, за лизинг, платить налоги, зарплату.

В цивилизованных странах фермер сдает товар кооперативам, оптовикам, крупным посредническим базам. Там десятилетиями выстраивалась логистика и культура производства при поддержке государства. Для отечественных фасовщиков нет выбора. Гарантировать им стабильные поставки товара стабильного качества по низким ценам может только импорт. Для создания своей национальной системы переработки, хранения, распределения сельзозпродукции нужны политическая воля, длинные деньги, государственная поддержка и десяток-другой лет стабильных правил игры. Ничего этого у нас нет и не предвидится.

В нынешних реалиях обойтись без импорта, прежде всего из тез самых стран, которые вводят санкции, Россия не в состоянии. Реальное положение дел такое: из примерно 70% «отечественных производителей», 20-30% - это фасовщики, у которых основные ингредиенты в расфасованном товаре - это импорт. Таким образом, примерно 50% привычных продуктов на магазинных полках нечем заменить, если указ президента начнет реализовываться. При всех очумительных успехах телепропаганды, кормить возбужденных телезрителей имперской гордостью за ловкое отжатие Крыма не получится. А значит, господа и товарищи, запасайтесь едой впрок, пока она еще есть и не по талонам. Хотя действие телепропаганды при сытых желудках мы наблюдаем, а вот при пустых, когда происходит отток крови обратно к мозгу, еще не видели. Вот и поглядим.

Никогда не задумывались, почему в русском языке столько слов имеют преимущественно отрицательную коннотацию. В какой-нибудь Европе никому в голову не придет, что любого собеседника можно оскорбить, назвав демократом, полицейским или чиновником. У нас это скорее ругательства. Причем не только в субкультурой среде, вроде криминальных сообществ, а среди вполне добропорядочных обывателей. Также весьма интересно, почему русский мат настолько богат и могуч, что прочим народам и не снилось подобное многоэтажное совершенство. Ответ, по-моему, следует искать в окружающей нас повседневной действительности. Русскому человеку никак невозможно выразить всю полноту переполняющих его чувств по поводу оной без употребления ненормативной лексики. И так обстоят дела на протяжении многих поколений. Причем действительность эта обогащает словарь русских ругательств буквально на глазах. Вот совсем недавно каких-нибудь 15-20 лет тому назад термин «журналист» обычно применялся для обозначения представителей уважаемой, относительно конечно, профессии. А теперь особенно после просмотра телевизора я, например, даже не рискну кого-нибудь из российских знакомых назвать журналистом, чтобы не обидеть. Редчайшие исключения только подтверждают правило. Хотя, это удобно. Сейчас, если хотите кого-нибудь обругать, можно по старинке использовать словосочетание «продажная скотина, а можно выразить те же чувства одним словом и по новомодному – «журналист». Разницы никакой. Просто и понятно

Одна из главных тем политического дискурса сегодня – это вопрос о допустимости тех или иных форм сотрудничества с существующим в России режимом. Поскольку проблема актуальная, а сколько-нибудь убедительной и исчерпывающей аргументации позиции «против» я не встречал, попробую изложить свою точку зрения и внести ясность.

Википедия дает довольно точное и исчерпывающее определение коллаборационизма - в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству.

На первый взгляд Россия - суверенное государство и никакая иностранная держава нас не оккупировала. Китай пока только присматривается, но еще не готов, Евросоюзу или США такой «подарок» и задаром не нужен. Все правильно, только есть одно «но». Интересы существующего режима и интересы государства противоположены друг другу. Россия его стараниями окончательно превратилась в сырьевой придаток экономически развитых стран, по сути в сырьевую колонию под управлением компрадорской элиты – сливок общества, состоящих их госпредпринимателей, обслуживающих их политиков и силовиков. Режим не заинтересован в развитии России во всех сферах: экономической (кроме вывоза сырья), политической, культурной. Экономическое развитие всегда приводит к появлению класса предпринимателей – независимых и социально активных граждан, а на следующем этапе появлению среднего класса – основы гражданского общества. Развитие политической системы приводит к появлению конкуренции концепций общественного устройства, в которой неизбежно побеждает наиболее эффективная демократическая модель, основанная на развитых институтах гражданского общества. Культурное развитие создает прослойку думающих людей – лидеров общественного мнения и вызывает рост некоммерческого сектора – важнейшей составляющей того же гражданского общества.

Политический режим, основанный на тотальном контроле над обществом, сращивании власти и бизнеса, присвоении природной ренты, не совместим с гражданским обществом, которое берет большую часть регулирующих и управленческих функций в государстве на себя. Экономический, политический и культурный прогресс страны при действующей власти невозможен. Она будет делать все, чтобы этого развития не допустить.

Криминальная оккупация

Есть много примеров, когда предметом преступного посягательства организованной группировки может быть не просто чей-то кошелек или жизнь, а целое государство. Первым упоминанием подобного явления в исторических источниках следует считать захват пиратами процветающего острова Самос в Эгейском море VI веке до н.э. В новейшей истории к ним следует отнести африканские и латиноамериканские компрадорские режимы, с разномастными вождями и дикторами, действующими по принципу: «награбил и убежал».

От захватов, целью которых является установление нового правительства и его последующая легитимизация, криминальная оккупация отличается тем, что группа преступников понимает, что они временщики, их положение шатко, поэтому стремится в максимально короткий срок вывезти как можно больше богатств, к которым они получили доступ, а также легализовать награбленное за пределами страны. Внутри страны легализовать награбленное нельзя, так как при смене власти, все криминально нажитое отберут. Причем, существующий российских режим соответствует данным критериям по многим параметрам.

Во-первых, власть удерживается криминальным способом, с помощью аппарата подавления, преследования инакомыслия, запрета политической конкуренции, нарушения прав и свобод граждан. Фактически произошел ползучий антиконституционный переворот в интересах узкой группы лиц, демонтирована система независимого правосудия, введена цензура, фальсифицируются выборы. Преступления режима в отношении граждан очевидны и носят масштабный характер.

Во-вторых, экономическая политика направлена на увеличение доли сырья в экспорте и достигла за последние 14 лет своей цели. Если в 2000 году доля нефти и газа в экспорте составляла 55%, то в сопоставимых ценах 2012 году 70%. Та же тенденция присутствует для других видов сырья. Легко извлекаемые и ликвидные на мировом рынке сырьевые ресурсы являются в нашем случае основным предметом преступного посягательства. Инвестиции главным образом идут не в создание мощностей по их переработке, так как захватившее власть преступное сообщество не желает рисковать долгосрочными вложениями внутри страны, а в добывающие мощности и инфраструктуру транспортировки нефте и газопроводы для увеличения их вывоза.

Действующий режим будет существовать пока для него есть необходимые условия:

- легкодоступные объекты для грабежа – нефть, газ, металлы и высокие цены на них на мировом рынке;

- легкодоступная легализация награбленного за рубежом и гарантии неприкосновенности данных активов;

- сплоченная компрадорски мыслящая элита, объединенная общими интересами и страхом ответственности за содеянное;

- наличие значительно числа коллаборационистов, идущих на сотрудничество и оказывающих поддержку в разных сферах;

- наличие исправной инфраструктуры пропаганды, подавления инакомыслия, тотального контроля и управления политическими и экономическими процессами, распределения финансов, в том числе по коррупционным схемам;

- отсутствие гражданского общества, способного взять на себя ответственность за управление страной.

При любом изменение одного из условий существующая власть рухнет незамедлительно.

Важным фактором выживания режима является его способность к мимикрии, когда с помощью имитации демократических процедур и институтов, он стремится замаскировать свою природу. Таким образом удается частично дезориентировать общественное мнение внутри страны и за рубежом. Здесь как раз решающую роль играют коллаборационисты, идущие на сотрудничество банально за деньги, с целью повышения социального статуса или получения гарантий неприкосновенности. При этом становятся соучастниками и пособниками преступлений, как следствие, защитниками и апологетами режима, несмотря на часто используемую высочайше разрешённую псевдоппозиционную риторику.

Выборы как механизм вербовки коллаборационистов

Я не буду подробно разбирать примеры того, как «оппозиционеры», попав во власть через выборы, быстро становились ее апологетами и преданными сторонниками. Есть наглядный случай с провальной кампанией «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» на выборах в Думу 2011 года. Кампания безусловно отняла у «ЕР» некоторое количество мест, но пришедшие на эти места представители «оппозиционных партий», во всю критикующие самого национального лидера и власть в целом, тут же были ее инкорпорированы. Оппозиционные мироновы, мизулины, емельяновы по части мракобесия давно и успешно перещеголяли своих коллег из «ЕР». Тоже самое происходило в свое время с представителями «Яблока» и всеми другими. Очевидно, что мы имеем дело не с частными случаями, когда играет роль личностный фактор и попались не те кандидаты, а с системной проблемой. Заключается она в том, что «выборы» при существующем режиме всегда носят имитационный характер. Реальные выборы, вернее назначение победителей, осуществляется в нулевом туре при отсеве допущенных претендентов. Остаются только те, кто обладает должным артистизмом и готов на заранее оговоренных условиях изображать оппозиционера, резво критикуя Кремль, Путина и прочих жуликов и воров. Выборы - важный механизм дезориентации общества, направленный на создание видимости борьбы за власть. Случайное проникновение через строгий фильтр иногда где-то на периферии случается, но прошедшим кандидатам практически невозможно устоять перед искушением инкорпорироваться в систему, а значит приобрести деньги, статус, гарантии неприкосновенности, в некоторых случаях оставив себе лицензию на критику режима в рамках дозволенного. Отказ от сотрудничества ничего им не дает, так опереться на поддержку отсутствующего гражданского общества возможности нет, а одиночку противостоять системе невозможно.

Важно наконец понять, что провожая «оппозиционера» на «выборы», в случае победы, мы его навсегда теряем.

Как правило представители оппозиции, стремящиеся попасть во власть, заявляют, что собираются изнутри на нее влиять, меняя ситуацию в лучшую сторону, а также помогать простым людям в решении приземленных насущных проблем: установить лавочки во дворе, починить дорогу, убрать свалку. О том, что это на практике никогда не получается, я уже написал. Теперь попробуем понять, верен ли сам посыл, стоит ли стремиться помогать правильно расставлять лавочки.

Рассмотрим пример из недавнего прошлого. Пусть будет 1943 год и оккупированная немцами Псковская область, где существует узкоколейная дорога от областного центра к рабочему поселку, рядом с которым находится аэродром Люфтваффе. Населению предлагается выйти на ремонт узкоколейки, взорванной партизанами, чтобы жители рабочего поселка могли ездить в областной центр как прежде и восстановить снабжение. Иначе, им придется испытать массу трудностей. Так следует ли помогать восстанавливать дорогу, рабочих ведь жалко? Но узкоколейка используется еще для снабжения аэродрома Люфтваффе. Кроме того, в случае ее скорейшего восстановления оккупационные власти поднимут свой престиж в глазах местного населения своей заботой и способностью навести образцовый немецкий порядок на оккупированной территории. Тем самым укрепят власть, навербуют новых сторонников-коллаборационистов, часть из которых отправится на фронт или будет участвовать в карательных операциях в тылу. Еще раз, будем помогать восстанавливать узкоколейку или нет?

Как это не забавно на первый взгляд звучит, с лавочками та же история. Лавочки – это не только дополнительное удобство для местных жителей, но и важнейшая часть инфраструктуры наглядной агитации «какой Путин хороший и заботливый». Их правильная расстановка при помощи оппозиционеров позволяет власти незаслуженно казаться лучше, чем она есть, поднимает ее престиж и легитимность.

Оставить жителей без лавочек - не гуманно, возразят мне. Оставить непременно, именно из гуманных соображений оставить, из человеколюбия. Чем раньше этот режим рухнет, тем быстрее в каждом дворе появятся лавочки и не только.

Другой часто звучащий аргумент оппозиционеров, идущих на выборы: «Мы используем избирательную кампанию, чтобы донести до рядовых граждан критику существующих порядков через листовки, собрания во дворах и лимитированный телеэфир, не имея возможности обращаться к народу другим способом». Во-первых, доносить можно иначе, а клеить листовки не обязательно во время выборов. Во-вторых, 80% населения намного лучше усваивает не текст листовок и содержание выступлений, а невербальные сигналы, которые в данном случае содержаться в картинке, где «оппозиционер» участвует вместе с представителями власти в общем деле – выборах. В глазах населения именно эти картинки, а не плохо усвояемые тексты оппозиционных листовок, формируют отношение к процедуре «выборов», легитимизованных участим в них «оппозиции».

Что делать

Единственной эффективной стратегией для ненасильственного свержения существующего режима является тотальный отказ от сотрудничества с ним во всех сферах, начиная от участия в спецоперациях «выборы» и закачивания услугами по поддержанию социальной и прочей инфраструктуры двойного назначения. Вероятные неудобства, снижение собственного жизненного уровня, трудности, которые будет испытывать народ, риски преследования за отказ от сотрудничества, являются неизбежной платой и необходимой минимальной жертвой, приносимой ради достижения общей цели. Одновременно необходимо создавать, поддерживать и развивать структуры гражданского общества, объединяя единомышленников. Бороться и отстаивать свои права, а не выторговывать у власти послаблений и лучших условий для себя и населения. Вести разъяснительную работу среди своего круга общения, стремясь его расширить. Следует отказаться от термина «оппозиция», заменив его на «освободительное движение». Не может быть оппозиции преступникам и оккупантам. Так победим.

Наблюдая за происходящими в обществе процессами, прихожу в выводу, что настало время исправить одну терминологическую нелепость, присутствующею в современном российском лексиконе. Пора отказаться от использования термина «журналист» применительно к большей части сотрудников российских СМИ, как от неверного по определению, заменив его на более подходящий – медианаемник.

Собственно, путаница возникла намного раньше, сразу после Октябрьского переворота, когда на основе марскистско-ленинского учения были сформулированы принципы советской журналистики: партийность, пролетарский интернационализм, социалистический патриотизм, гуманность и народность. Марксистско-ленинская теория журналистики исходила из того, что подлинно объективную картину действительности, служащую для верной социальной ориентации масс может дать только журналистика, стоящая на позициях коммунистической партийности, а журналист - солдат идеологического фронта. Но тогда очевидное несоответствие между классическим буржуазным значением этого слова и его заимствованием в советском новоязе было разрешено с помощью использования обязательного прилагательного «советский». Примерно, как одно дело «человек», а совсем другое вновь изобретенный «советский человек», который хоть и внешне похож, но устроен иначе.

После краха СССР возник непродолжительный период, когда сотрудники российских СМИ, отказавшись от всяких прилагательных, сделали попытку вернуться к классическому определению представителей своего цеха, позаимствовав основы для саморегулирования из Международной декларации принципов поведения журналистов (Принята на Втором Всемирном Конгрессе Международной Федерации журналистов в Бордо 25–28 апреля 1954 года):

1. Уважение правды и права общества знать правду – первоочередной долг журналиста.
2. Осуществляя профессиональную деятельность, журналист обязан отстаивать принцип свободы при честном сборе и публикации информации и права на честный комментарий и критику.
3. Журналист обязан оперировать только той информацией, источник которой ему известен. Журналист не должен пренебрегать важной информацией или фальсифицировать документы.
4. Получая информацию, фотографии и документы, журналист должен использовать только честные методы.
5. Журналист должен сделать все возможное для исправления или опровержения информации, которая может нанести серьезный ущерб.
6. Журналист обязан соблюдать профессиональную тайну и не разглашать источник информации.
7. Журналист должен отдавать себе отчет в той опасности, которую таит в себе призыв к дискриминации, распространенный через СМИ, и должен сделать все возможное для того, чтобы избежать даже невольного стимулирования дискриминации на основе расы, пола, сексуальной ориентации, языка, религии, политических или иных взглядов, национального и социального происхождения.
8. Журналист должен считать серьезными профессиональными нарушениями:
– плагиат;
– умышленное искажение фактов;
– клевету, оскорбление, необоснованное обвинение;
– получение взятки в любой форме за публикацию (не публикацию) того или иного материала.
9. Журналист, достойный этого высокого звания, считает своим долгом добросовестно выполнять вышеизложенные принципы. Действуя в рамках законодательства своей страны, журналист при решении профессиональных вопросов признает только юрисдикцию коллег, в том числе и в случае вмешательства в такого рода вопросы правительства или других ответственных лиц.

Попытку следует признать неудачной, так как никакого реального саморегулирования в соответствии с данными принципами не произошло. Сообщество было дискредитировано приемом в состав всех без исключения профессионалов и профессионалок сферы информационного обслуживания олигархов и власти.

Институт независимой журналистики, механически скопированный и перенесенный на российскую почву, здесь не прижился, как и многие другие подобные общественные институты по причине того, что у нас обычно копируется оболочка без содержания. На Западе журналистский цех - это не просто профессиональное сообщество, вроде союза булочников, а каста жрецов культа служения высоким общественным идеалам, наделенная реальной властью формировать общественное мнение – четвертой властью. Любой представитель касты заинтересован защищать ее чистоту, так как отход от принципов дискредитирует культ в глазах внемлющей аудитории и низвергает его служителей в низшие касты работников сферы обслуживания. Не станет брахман переходить в касту шудр за чечевичную похлебку, даже если очень нуждается. Гордость не позволит, да и не выгодно в перспективе.

Естественно возникает вопрос - как различать журналистов и медианаемников, нацепивших маскхалат журналиста. По моим наблюдениям журналисты России еще есть. Могу припомнить 5-6 фамилий, но, очевидно, их больше, так как не все районные многотиражки, где по недосмотру могут остаться представители этой вымирающей профессии, охвачены моим вниманием. Медианаемников несоразмерно больше. Кроме очевидных случаев, как с недавно погибшем сотрудником программы "Вести" Игорем Корнелюком, последний репортаж которого был озаглавлен: «В поселке Счастье каратели вырезали почти все население», и других его коллег, внесших заметный вклад в процесс оскотинивания россиян, есть много ситуаций менее очевидных. В качестве краткого определения я бы предложил считать журналистом только того, кто ведет объективный репортаж, например, с места пожара в доме, а тех, кто с коллегами сам заранее подпалил дом, чтобы вести репортаж, таковым не признавать.
В качестве развернутого определения предлагаю придерживаться канонического текста Международной декларации принципов поведения журналистов, объявлять еретиком и предавать анафеме всякого, кто хоть на йоту отходит от него. На том и стоять твердо и нерушимо. На Голгофу, так на Голгофу. Тогда со временем на нашей забытой Богом земле могут появится жрецы очень важного и ответственного культа, их ученики и последователи, а нам с вами будет кому верить.

Без веры жить нельзя. Не так ли, соотечественники?

Ошибаются те, кто думает, что путинскую Россию ждет унылое прозябание на задворках Европы, постепенная деградация и медленный распад. Ошибаются и те, кто считает, что
Россия сильно рискует через 7-10 лет попасть в жесточайший кризис, из которого не выберется, спровоцированный резким падением цены на нефть. Все эти риски ничтожны перед грядущей войной. Я не оговорился, именно войной, в смысле полномасштабного кровопролитного военного конфликта, по результатом которого Россия будет разделена на зоны оккупации между НАТО, Китаем, Японией и турецкими миротворцами на Кавказе. Причем в зоне оккупации НАТО – в европейской части бывшей РФ будет проведена принудительная депутинизация по типу немецкой денацификации после победы союзников в ВОВ, проведены реформы и созданы необходимые институты для нового русского демократического национального государства. Территории, что отойдут к китайской, турецкой, японской зонам оккупации будут потеряны для нового русского государства навсегда.

Цивилизационная пропасть

История учит, что цивилизации всегда вступали в войну, если разрыв базовых ценностей, ими исповедуемых, становится слишком велик. Третий рейх не мог не начать войну. Хорошего Гитлера до 1939-го года не существовало, кроме как в фантазиях невежд и политических спекулянтов. Вторая мировая война началась в 1933 году, когда нацисты пришли к власти и сделали нацистскую идеологию государственной. Очень скоро «культурные немцы» сошли с ума, стали обожествлять фюрера и нацистских вождей, требовать реванша за первую мировую войну, готовились все как один умирать за Великую Германию. Если бы Гитлер не пришел к власти, а Веймарская республика продолжила существовать, Вторая мировая война в Европе все равно бы произошла, но между СССР и странами буржуазного лагеря. СССР готовился к этой войне с момента создания. Причиной была все та же цивилизационная пропасть, которая уже в наше время заставила Путина в срочном порядке вторгнуться в Украину с целью подавления Февральской антикриминальной революции.

Никакой Крым Путину не нужен, тем боле Юго-Восток. Это обуза, создающая много хлопот и неприятностей. Действовать так заставила суровая необходимость – Майдан. Украинский народ нашел в себе силы свергнуть криминальную власть Януковича – копию путинского паханата и сделал выбор в сторону европейской модели развития. С учетом огромного взаимопроникновения культур, экономик, родственных связей граждан России и Украины экспорт Февральской революции становился делом ближайшего времени, представляя смертельную опасность для кремлевского режима. Точно также, как нацисты в Германии и большевики в СССР, Путин и его окружение стали искать спасение в создании образа внешнего и внутреннего врага, существование которого оправдывало бы репрессии в отношении инакомыслия, тотальный контроль над СМИ и укрепление личной власти. Предпринята третья в новейшей истории, после большевиков и нацистов, попытка создания в Европе государства - осажденной крепости с мессианской идеологией «русского мира», претендующего на захват новых территорий.

Джинн вырвался на волю

Ранее антизападничество использовалось как политтехнологический прием для поднятия рейтинга с помощью позиционирования новой власти «патриота-государственника» Путина как альтернативы непопулярной власти «либерала» Ельцина с его реформами 90-х. Элиты понимали, что антизападный курс - это понарошку для телезрителей. Более того, на практике режим Путина не давал ультранационалистам и ультра-левым высовываться из маргинальной резервации. Их партии и общественные объединения не регистрировались и запрещались, в легальном поле они не могли существовать, доступ в медиа был ограничен, наиболее активных преследовали и сажали. Одновременно с ними работали по каналам ФСБ и Управления по внутренней политике Администрации президента, подыскивали надежных и управляемых, внедряли своих, поддерживали лояльных. Эта политика успокаивала и подкупала системных либералов в окружении Путина, сторонников концепции правления просвещённого меньшинства.

Теперь же для противодействия влиянию Майдана некогда маргинальную идеологию легализовали и допустили в медиа, а ее носителей сделали политическим субъектом, задействовав в антиукраинском проекте, полагая, что могут их полностью контролировать. Все это сопровождается невиданным по масштабу разгулом антиукраинской и антизападной пропаганды. Далее по замыслу политконсультантов Кремля, решив задачу демонизации Февральской антикриминальной украинской революции, проект в нужное время прикроют, а массовку вернут в маргинальное стойло.

Задумано неплохо, только тут есть серьезная проблема - обратно не получится. Идеологии реваншизма, национальной или классовой исключительности, как нацизм или большевизм представляют серьезную вирусную опасность для любого народа, не имеющего иммунной системы в виде демократических институтов и гражданского общества. Российским телезрителям теперь невозможно объяснить, что антизападничество и имперский реваншизм - это понарошку, потом все вернем к прежнему состоянию. Они воспринимают власть как категорию сакральную, шуток из ее уст не поймут. В случае отхода от озвученного курса на собирание исконно русских земель, противостояния с ненавистным Западом, то есть на создание Великой России, сочтут, что их предали, и царь ненастоящий.

В миг оказалось, что тех, кто поддерживает российское вторжение в Украину более 85%, тогда как самого Путина ранее поддерживали 60%. Получается, что если от рейтинга Путина отнять реваншистско-имперскую составляющую, то и делу хана. Останется на уровне явлинских - мироновых. Хвост начал вилять собакой. Осознание того, что теперь режим Путина основан только и исключительно на его соответствии ожиданиям реваншистски настроенного большинства, делает его заложником выбранного курса, свернуть с которого равносильно самоубийству.

Акеле промах не простят

Российское вторжение в Украину имело следующие причины:
- желание Путина подавить Украинскую антикриминальную революцию, расчленив страну, дестабилизировав обстановку во всех частях и дискредитировав идеи Майдана;
- желание укрепить личную власть, повысить рейтинг, развязать себе руки для наступления на права и свободы внутри страны;
- желание отомстить за унижение со стороны Майдана, свергнувшего ставленника Януковича;
- желание потешить собственные амбиции сильного мирового лидера, бросающего вызов слабым западным лидерам.

Расчленить Украину не удалось, жалкий, временно оккупированный Крым – слабое утешение. Более того, украинский народ сплотился перед российской агрессией и впервые выбрал президента, который пользуется поддержкой и на западе, и на востоке страны. Дестабилизировать обстановку удалось только в двух областях, но и то без шансов сохранить это положение надолго. Рейтинг укрепился, но оказалось, что он в полной зависимости от продолжения политики воинственного имперского реваншизма. Отомстить за Януковича не удалось, Майдан выстоял. Мировая общественность тоже не побежала восхищаться удалью, смелостью и изобретательностью российского правителя. Напротив, более склонна его высмеивать и изолировать.

На сегодня ни одна из причин войны не устранена. Более того, причин для развязывания полномасштабной войны прибавилось. Среди них не только очевидный фактор засланных «казачков-ополченцев», имеющих огромную поддержку, которых нельзя просто так без рисков для устойчивости трона по-тихому слить, но и прежде всего фактор разрушения основы имиджа «победителя», все это время мочившего в сортире врагов России. Жалкий, проигравший войну, предавший «патриотов» правитель, становится в глазах народа царем ненастоящим, подобием жалкого и комичного Медведева. Чтобы удержаться у власти Путину нужна победа над украинским народом любой ценой. Причем, именно военная, а не экономическая или победа в газовой войне, так как именно в военной сфере Россия имеет превосходство, а в остальных Украина сможет отбиться при резко возросшей поддержке мирового сообщества.

Для войны, которая также ведется в информационном поле, потребуется повод по типу «обстрела из «Градов» мирного Цхинвала» или нападения «поляков» на радиостанцию в Глейвице. Вариантов на самом деле много, а с учетом развитой агентурной сети в Украине, создание повода не является неразрешимой проблемой.

После войны

Войну Россия проиграет. Российский Генштаб в силах спланировать новую операцию с учетом ошибок текущей кампании. Ресурсов и возможностей хватит. Кремлевские пиарщики в состоянии лучше подготовить мировое общественное мнение, потратив солидный бюджет, а дипломаты лучше вносить раскол среди мировых лидеров по украино-российского конфликту. Российские танки в состоянии дойти за пару дней до Одессы и Киева, но далее будет много трупов и полная изоляция. После наступит реальный экономический и политический кризис из-за вынужденного отхода части элиты от Кремля. Украина получит масштабную, в том числе военную помощь мирового сообщества, напуганного превращением России в серьезную угрозу мировому порядку. За этим последует выдавливание российских войск силами НАТО из Украины, что вызовет раскол в обществе, поставит режим на грань падения. Далее начнется парад суверенитетов, подогреваемый экономическими неурядицами, проблемами снабжения населения. Значительная часть регионов фактически выйдет из под контроля Кремля, переподчинив на своей территории себе армейские части, базы и взяв под контроль вооружение, включая ядерное оружие. Под предлогом предотвращения гуманитарной катастрофы, обеспечения безопасности ядерного оружия и по призыву региональных элит будут сначала в отдельные регионы введены миротворческие силы, потом страну поделят на зоны оккупации.

Но, кто знает, может быть, все это к лучшему. Германия и Япония после поражения во Второй мировой войне, хоть и потеряли значительную часть территорий, но создали современное процветающее общество, основу которого заложили те самые оккупанты. Если Россия не в состоянии сама создать эффективные государственные институты, самостоятельно провести реформы, избавится от имперских химер, то может быть часть территории - это справедливая плата доктору за принудительный вывод из состояния страны-зомби.

Оригинал.

«Мы добиваемся не правды, а эффекта»
(Пауль Йозеф Геббельс - немецкий журналист)


Мотивы журналистов и боевиков

На фоне невиданного в современной российской истории разгула лживой пропаганды, направленный на раздувание ненависти и вражды к братскому украинскому народу, вполне естественны попытки отдельных представителей журналистского цеха сохранить и защитить «базовые ценности», к которым они ошибочно относят журналистскую неприкосновенность, понимая ее как категорию абсолютную, дающим иммунитет от любых обвинений и универсальную индульгенцию всем, кто носит в кармане удостоверения сотрудника СМИ. История с массовым заступничеством за «журналистов»LifeNews тому наглядный пример.

В конкретной истории с задержанием съемочной группы LifeNews с переносным зенитным комплексом в багажнике пока мало информации, чтобы делать категоричные выводы, но версия событий, изложенная украинскими властями совсем не исключает наличия у задержанных вины в подготовке теракта. Их коллеги по цеху полагают, если репортаж с места готовящегося теракта – редакционное задание, то вины «журналистов» в преступлении нет. Это мнение ошибочно по причине того, что могут присутствовать (точнее ответит следствие) все признаки соучастия в преступлении, как объективные: совместность деятельности и ожидаемый совместный результат в виде сбитого ракетой вертолета или самолета, так субъективные: осведомленность о наличии друг друга и общность умысла. Причем различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла.

Мотивом «боевиков-ополченцев», собирающихся сбить самолет или вертолет, могут быть денежное вознаграждение, неприязнь и ненависть к другой стороне конфликта, другие побуждения, а мотивом «журналистов» - гонорар за «красивую» телекартинку. Но всем соучастникам нужен один результат – сбитый вертолет или самолет, и они заранее договариваются о совместных действиях и распределении ролей, о том, как и когда собраться, погрузить оружие и оборудование, добраться на место, скрытно установить, подготовиться, помогая друг другу и взаимно координируя действия, как потом отступать и содействовать друг другу в укрытии преступления, чтобы, например, удалить кадры, на которые случайно могут попасть лица, номера машин, другие улики. Причем, тут «журналисты» вероятно выступают в роли если не заказчиков, то подстрекателей теракта, так как целью группы является не просто сбить ракетой вертолет или самолет, а сбить его для показа в телеэфире, настроив предварительно аппаратуру, выбрав удачный ракурс.

Данные действия, очевидно, являются преступными в отличии, например, от ситуации, когда съемочная группа дежурит в окопе и ведет съемку всего, что происходит вокруг, а тут в кадр случайно попадает зенитная ракета, сбивающая вертолет.


Журналистика как преступление

Теперь зададимся естественным вопросом: «Может ли журналистская деятельность в чистом виде, без оружия в руках и соучастия в подготовке терактов, при освещении вооруженных конфликтов образовывать состав преступления?» Многие будут удивлены, но закон и правоприменительная практика большинства стран отвечает: «Да, может». Во-первых, законодательство многих государств предусматривает уголовную ответственность за публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (как, например, ст. 354 УК РФ), за возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (как, например, ст. 282 УК РФ). Теперь объективно посмотрим на деятельность телеканала LifeNews и их репортажи с Юго-Востока Украины. Это журналистика или уголовщина с точки зрения вышеуказанных норм УК РФ? Лживые репортажи о зверствах «фашисто-бандеровцев» и «карателях в форме украинской армии», зверски убивающих беззащитное мирное русское население лишь за то, что люди осмелились говорить по-русски возбуждают ненависть и вражду, призывают к развязыванию агрессивной войны против «фашистского государства» – Украины?

Одна очень показательная история, связанная с военной журналистикой, произошла в Первую мировую войну. В отличии от ВОВ, тогда самая эффективная пропагандистская машина была у Великобритании, которая эксплуатировала создаваемые ей же мифы о зверствах немцев. В частности, в прессе были распространены репортажи военных «репортеров», описывающих то, как немцы добывают жир из трупов, а сами трупы своих и чужих солдат скармливают свиньям. Данные новости раздули пламя ненависти среди американских граждан и среди народов других стран, подтолкнув их правительства к вступлению в войну на стороне Антанты. Особое впечатление это возымело на мусульман и индуистов в английских колониях, которых стало намного легче вербовать для отправки на фронт. Это пример того, как всего лишь один репортаж «военного журналиста» может вовлечь в войну целые страны.

Для тех, кто по-прежнему не видит разницы между журналистикой и уголовщиной, приведу, другие примеры. Один немецкий журналист, публицист, издатель, основатель нескольких СМИ как-то сказал: «Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей». Звали его Пауль Йозеф Геббельс. Среди нацистских преступников, ему отводилось заслуженное второе место после самого фюрера. Казалось бы, с чего такое отношение к работнику идеологического фронта, лично не бравшему в руки оружия, как наши отец и сын Габреляновы, Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев, Владимир Кулистиков и другие российские «журналисты». Может быть потому, что попытка внедрения принципа презумпции невиновности журналистов — это новелла более позднего периода.

О Геббельсе и не только

Пауль Йозеф Геббельс до Нюрнбергского процесса не дожил, но кое-кто из его коллег по цеху перед судом все же предстал. Например, Ханс Фриче, который 4 февраля 1947 Германским денацификационным судом был признан виновным по обвинению в разжигании антисемитизма и подаче немцам заведомо ложной информации с подстрекательством к продолжению войны. Причем, в отличии от коллеги Геббельса, Ханс Фриче не занимал высоких постов в партийной иерархии, а всего лишь был самым популярным радиокомментатором Третьего рейха и освещал ход войны.
Если Россия чудом сохранится и доживет до послепутинских времен, то для построения нормального общества нам не обойтись без депутинизации по типу процессов по денацификации в послевоенных Германии и Австрии. Габреляновым, Киселеву, Соловьеву, Кулистикову, Добродееву, Эрнсту и прочим «журналистам» - коллективному Геббельсу современности на скамье подсудимых должно быть отведено центральное место. Прочим журналистам, сохранившим представления о морали, нравственности и профессиональной этике пора научится отличать журналистику от пропаганды, добросовестную работу от преступной деятельности, а корпоративную солидарность от пособничества преступникам. Пригодится при освещении судебного процесса над «коллегами»

Ничто не ново в подлунном мире. Нынешняя крымская авантюра по основным критериям как две капли воды копирует историю столетней давности, случившуюся на Балканском полуострове между двумя некогда братскими православными народами. Такое количество прямых проекций смыслов, исторических аналогий, общности состояний умов порождает чувство коллективного дежавю. В данном случае мы имеем счастливую возможность заглянуть в исторические источники и узнать, что будет дальше.

Великая Болгария

1913 год. На Балканах существует Балканский союз из Сербии, Черногории, Греции и Болгарии, только что одержавший победу над Турцией и существо расширивший свои границы за ее счет. Региональной сверхдержавой является Болгария, территория которой превышает территорию Сербии почти в 2 раза, а армия является крупнейшей в регионе, по численности превышающей армии Сербии, Черногории и Греции вместе взятые, с мощнейшей артиллерией, значительно пополненной турецкими трофеями. По итогам недавней войны Болгария получила самый большой кусок турецкой территории и выход в Адриатическое море. Положение несколько омрачено возникающими между союзниками спорами относительно принадлежности Македонии с пестрым населением. Однако, Сербия и Болгария соглашаются передать этот вопрос на арбитраж Русского царя И, вероятно, Болгария надолго бы закрепила бы статус региональной сверхдержавы, если бы не одно «но». Умами овладевает истерия. В газетах печатаются карты времен Симеона Великого (9-10 век н.э.) и Ивана Асен II (13 век н.э.), по которым большая часть Балкан – «исконно болгарские земли», а маленькая жалкая Сербия – недогосударство – окраина Великой Болгарии. Естественно, робкие апелляции к реальности, к тому, что за прошедшие десяток веков ситуация, мягко говоря, несколько изменилась, тонут в истошных криках «НишНаш!»Патриотический великодержавный раж активно раздувается двором Фердинанда I, решающего задачу укрепления личной власти. Пока сербы готовятся к урегулированию вопросов дипломатическим путем в Петербурге, Фердинанд I решает, что раз у тебя самая крупная на Балканах армия, то почему бы не указать этим недосербам их место и не отжать у них всю Македонию и еще чего-нибудь в придачу. Братоубийственная война? Так общество уже готово, газеты постарались.

29 июня 1913 года в 3 часа утра болгарские войска без объявления войны переходят в наступление на македонском участке границы. Первое время болгарам сопутствует удача, играет роль фактор неожиданности. Соседи некоторое время пребывают в шоке. Потом, создают коалицию, в которую помимо Греции, еще ранее договорившейся о союзе с Сербией, входят Черногория, Румыния и даже Турция. Болгарская армия вскоре терпит позорные поражения.

Обиженная Болгария

Россия, ранее явно сочувствовавшей и покровительствовавшей Болгарии и ее народу, хотя и не вмешивается напрямую в конфликт, но на дипломатическом уровне оказывает поддержку антиболгарской коалиции. Болгария становится страной-изгоем, а ее недавние союзники по национально-освободительной борьбе - злейшими врагами. Причиной этого является не столько факт развязывания войны, а скорее то, что нападение совершено на ближайшего союзника, брошен вызов России – стране, покровительствовавшей Болгарии. Это воспринимается в дипломатических кругах и общественным мнением как совершенно недопустимое поведение, идущее против всех существующих норм и обычаев международных отношений. За Болгарию некому заступиться, у нее больше нет друзей и союзников, на международной арене она изолирована, чем моментально воспользовались победители. По итогам войны турки возвращают себе г. Эдирне с округой, Румыния приращивает кусок Добруджи, самые большие куски территории отходят Греции – южная часть Македонии с населением в 1,3 миллиона человек и Сербии – восточная часть Македонии с населением в 1,5 миллиона человек. Страна-изгой переживает кризис и вынуждена присоединиться с Центральным державам в Первой мировой войне, после поражения в которой опять теряет 11 тыс. кв. км территории и выход в Эгейское море.

Региональной сверхдержавой на Балканах по итогам Первой мировой войны, всего через 5 лет после «болгарского сумасшествия 1913 года», становится Югославия, а Болгария, сильно урезанная, уже никогда не возродит статус доминирующей державы и навсегда прощается с былым величием.

От великой до обиженной страны всего один шаг. Болгарский народ заплатил сполна за то, что поддержал параноика Фердинанда I, когда тот отдавал приказ стрелять в братьев-сербов. Русскому народу проще. Есть назидательный пример, помимо телевизора, у большинства есть Интернет, есть возможность разобраться в том, что происходит, есть возможность извлечь уроки, есть возможность принять решения. Было бы желание.

Оригинал.

В Украине сейчас нет государства. Старое сметено Майданом, новое в процессе закладки котлована и эскизных проектов. Не произошла реальная смена элит, кроме выпадения из нее одного клана Януковича. Революция не достигла целей, хотя родила национальную идею и вызвала тектонические процессы в обществе, которые вполне могут к этой цели привести позже. Отсюда постоянное предательство национальных интересов новой-старой украинской властью, о котором пишет Андрей Илларионов

Если внимательно проанализировать текст Женевской декларации от 17 апреля 2014 по урегулированию ситуации в Украине, то приходит на ум следующий вывод: Российские и украинские дипломаты достигли полного взаимопонимания по ключевому и жизненно важному для обеих сторон вопросу переговоров – полному уничтожению Майдана, который не только был помехой нынешнему украинского правительству, но и смертельно напугал Путина. Дословно: «все незаконно занятые улицы, площади и другие общественные учреждения в украинских городах должны быть освобождены». Зеленые человечки уже выполнили часть своей миссии – стали козырем, на который разменяли Майдан. Один большой настоящий народный Майдан на несколько маленьких фейковых, инспирированных зелеными человечками и баблом, раздаваемым сурковским пиар-спецназом. Женевская декларация – это попытка провести в Украине антиреволюцию руками США и Евросоюза. Теперь Турчинов и правительство Яценюка может объяснить необходимость очистки Майдана, который был им как кость в горле, требованиями старших западных друзей Украины и вынужденным компромиссом достигнутым в Женеве. То есть, сделать грязную работу чужими руками и попытаться остаться в белом.

Не уверен, что получится.

Уверенно, самозабвенно. Отточенное мастерство, поставленная мимика и жесты. Король фарисеев, икона жанра. Сам Дьявол позавидует такому.

Не верь глазам своим, а верь тому, что этот говорит!

И провести любого по плечу такому корифею. Но вот беда, он устарел на два десятка лет. С тех пор, как за морем придуман Интернет, любой дурак от чар освободится может всего за пару кликов. Захочет ли - вот в чем вопрос.

У России была мечта. Еще не национальная идея, которую политики и русские интеллектуалы обещали родить последние двадцать лет, но сколько не тужились, не смогли. Приватизация, распилы, откаты, обслуживание щедрых олигархов – такое интересное время для всяких удовольствий, что не до родов. Но у народа мечта была, он вообще без мечты существовать не может, замешанная на самобытном национальном мировоззрении, сформировавшаяся под влияние фантомных болей о былом величии. Народ мечтал возродить Большую Русь, исправив историческую несправедливость раздела Великого Совка между национальными элитами приватизаторов, в котором по смутным воспоминаниям было хорошо. Уж точно лучше, чем после него. И, главное, можно было гордится этим величием. Гордость для русского народного самосознания не менее важна, чем справедливость. Большая Русь в народном представлении – это не опять в СССР со всякими нерусскими окраинами, а Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, ну, и там может чего по мелочи, вроде Нарвской волости или Приднестровья. Главное, чтобы все вместе, а значит вместе мы сила, и нас опять будут бояться и уважать. На самом деле русский народ мудр, точно мудрее политиков и прочего дорвавшегося до власти жулья. Но народ в России последнюю тысячу лет ничего не решал, а национальным элитам удобнее было пилить каждому свой кусок пирога отдельно. Поэтому, неотъемлемой частью этой мечты было надежда, когда-то в обозримом будущем поставить у власти правильное свое справедливое народное правительство, которое будет не только воровать, но и о населении забытой Богом страны думать, а уж там и до воссоединения с братьями под одной крышей недалеко.

У народа Украины тоже была мечта. Незамысловатая, но понятная большинству – жить как в Европе, по-человечески, сыто, защищенно, где не надо унижаться на каждом шагу и платить за решение любого вопроса чиновнику, где существуют закон и права, где народ допускается иногда к принятию решений и от него кое-что зависит. Благодаря Майдану, не на шутку напугавшему собственных политиков, украинцы были на шаг ближе к претворению своей мечты. Причем между чаяниями обоих народов не было, как может показаться на первый взгляд, непримиримых противоречий. Напротив, они дополняли друг друга, а синтез обеих мечт с развитием национального самосознания как раз имел шанс родить общую искомую национальную идею – жить как в Европе вместе в Большой Руси.

Украина не столько стремилась убежать от России, порвав все родственные узы, сколько не видела привлекательности в российской модели и устала ждать адекватных предложений о равноправном и взаимовыгодном союзе. Причина банальна – кремлевской шпане Украина не нужна. Это для нее обуза, где нечего пилить, где даже нефти и газа нет, а народец сплошь беспокойный и шебутной, не то, что долготерпивые и покорные русские аборигены. В теории объединение народов в Большую Русь в виде тесного союза, конфедерации и т.п. имело все экономические, культурные, геополитические предпосылки, но возможно было только на равноправной основе. Точно без насилия, войн, принуждения и унижения старшим братом, младших. Но только наш закомплексованный кремлевский карлик страдает неизлечимой манием величия и ни о каких равноправных союзах мысли не допускает, в то время, как его близкие подельники уже нахапали столько, что озабочены больше сохранностью активов, чем сбором тех крох, что завалялись у соседей.

Законы истории не из единого учебника

Ситуация, когда есть очевидный и все больше овладевающий массами запрос на справедливость, на воссоздание Большой Руси, а власть ничего не может этим массам предложить взамен, очень опасна для нее. Ранее правление Путина с подельниками держалось на бабле, когда вместо справедливости и Большой России было нефтяное изобилие, особо разительное после голодного нефтяного пайка 90-х. На некоторое время это успокоило страну. Россия выбрала брак по расчету с политическим импотентом Путиным, который хотя и не в состоянии ее удовлетворить, но зато при деньгах. Только, имитировать оргазм постоянно невозможно. Бабло кончается, покупать любовь страны за деньги становится все труднее, а удовлетворения как не было, так и нет.

Принуждение к ненависти

Таким образом сокровенная народная мечта стала несовместима с существованием нынешнего режима, что вполне отчетливо осознали консультанты, обслуживающие Кремль. Выхода два: менять Путина или убить мечту. Первый вариант неприемлем, по причине отсутствия замены. Сама система власти была выстроена на балансе сил различных кланов, когда Папа следил, чтобы не один из них не был заметно сильнее другого и мастерски разводил всех. Само допущение об уходе Путина, отличающегося умением разруливать конфликты внутри элиты, чревато немедленной и губительной войной всех против всех за кремлевский трон. Остается второй вариант.

Задача, которую в спешном порядке сейчас решают кремлевские политтехнологи заключается в том, чтобы убедить русский народ, что Большой Руси быть не может никогда, и пора выкинуть эту дурь из головы, отдавшись Путину на веки вечные. Для этого сначала требуется убедить общество, что украинцы совсем другие, не такие как мы: фашисты, бандеровцы, что они ненавидят русских и готовы их убивать. Это не самая простая задача, но реализуемая. Нужен тотальный контроль над СМИ, зачистка всех значимых ресурсов, пропаганда из каждого утюга и необходима кровь, желательно много, постоянно и в прямом эфире. Со СМИ все в порядке, практически зачистили. И неправы те, кто считает, что Дмитрий Киселев не действует на тех, у кого больше 8-ми классов. Во-первых, количество лжи переходит в качество, когда забивается ею весь эфир. Во-вторых, это разминка. Проекты запущены в ожидании картинок с большой кровью. По графику этот этап на подходе, аудитория разогрета. Когда по сценарию польется кровь в прямом эфире, подействует на и на тех, кто пока не сильно охвачен общем патриотическим порывом мочить украинцев в сортире.

Наезд кремлевской шпаны на цивилизованный мир

Разумеется, Путин ничего не присоединит. Захват территорий в XXI веке с помощью военной силы в принципе невозможен. Пересматривать всю систему международного права ради удовлетворения амбиций отсталой во всех отношениях России мировое сообщество себе позволить не может. Оккупировать на некоторое время и содержать часть Украины, сделав из Крыма и юго-восточных областей вторую Абхазию – это максимум, что получится. Но присоединять никто всерьез не собирается. Юридически всякие акты о вхождении Крыма в состав РФ ничтожны. Это разводка для телезрителей. Вторжение в Украину гарантирует кровопролитие, как минимум в виде затяжной партизанской войны. Русские и украинцы будут вынуждены убивать друг друга. После крови вопрос создания Большой Руси будет снят из повестки дня для нынешнего поколения. Кроме того, это гарантирует изоляцию России не только со стороны стран Запада, но и ближайших соседей, напуганных зелеными человечками с георгиевскими ленточками.

Россия становится на длительное время осажденной крепостью, окруженной кольцом «врагов». Причем, чем жестче санкции, тем лучше для кремлевской шпаны. На них же можно списать все экономические проблемы и объяснить стагнацию в экономике не собственными промахами, воровством и некомпетентностью, а кознями врагов России. Разумеется, личная власть Путина только усилится. Какая может быть демократия в осаждённой крепости? Только единоначалие, беспрекословное подчинение приказам и самопожертвование. Все вопросы относительно прав и свобод снимаются до полной победы над внешним врагом. Расправы над национал-предателям, закручивание гаек во всех областях общественной жизни – то, о чем так долго и вожделенно мечтал Путин, теперь будет иметь идеологическое обоснование и значительную общественную поддержку.

В этом заключается план Путина издания 2014 года. «Русская весна», говорите? Только лета следом не будет, осени тоже. Сразу после весны - долгая-долгая зима.

Я уже писал о том, как неприемлемо для Кремля освобождение 15 миллионов русских в Украине, у которых появляется шанс со временем жить в правовом государстве по европейским стандартам. Мотивация Путина, пославшего войска на подавление Февральской антикриминальной революции, вполне понятна – эта страх перед народом, способным на восстание, на сопротивление угнетению. Но, у Путина, на первый взгляд, неожиданно нашлось внутри страны огромное количество союзников, еще недавно причислявших себя к оппозиции.

Где источник ненависти?

Казалось бы, нет никаких рациональных объяснений тому количеству ненависти по отношения к Украине, которое выплеснулось на страницы социальных сетей от вполне образованных людей, имеющих доступ к независимым источникам информации, в прочих вопросах обычно демонстрирующих способность думать самостоятельно. В отличие от русско-грузинской войны 2008 года эта ненависть не подогревается рассказами о тысячах жертв, убитых и растерзанных на улицах мирного Цхинвала «грузинскими головорезами». Более того, Украина практически не сопротивляется российской агрессии, а единственный антирусский демарш Верховной Рады по отмене закона о региональных языках, и тот не обрел статус решения из-за отказа И.О. президента Александра Турчинова его подписать. Тогда, где источник такого эмоционального накала, агрессии и ненависти к братскому народу? На мой взгляд, ответ нужно искать в глубинной психологии, в бессознательных психических процессах среднестатистического россиянина. Нереализованный общественный запрос на справедливость порождает зависть, как острую реакцию на проявление в окружающем мире желаний, исполнившихся у соседа. У ближайшего соседа, который ничем не лучше и не хуже тебя, более того, говорит на одном языке, имеет схожую ментальность, вышедшего из того же общего совка, появляется шанс избавится от всего того, что ненавидишь ты: от бесправия, несправедливости, повальной коррупции, лицемерия власти, уроков ненависти по зомбиящику, унылой беспросветности существования . Отсюда желание устроить с соседом бузу, дать в морду, оттяпать у него половину участка, вытоптать остальную, нагадить в колодец, которым пользовались совместно, только чтобы не допустить для него лучшей жизни. Это реализация запроса на справедливость по-русски очень характерная для советского менталитета.

На игле

Химеры имперского сознания, фантомные боли потерянного величия - «когда нас все боялись» мешают развитию национального самосознания 110 миллионов русских, живущих в России. 15 миллионов русских в Украине заражены этими комплексами меньше и активно участвовали в свержении режима криминальной оккупации вместе с украинцами. России сейчас нечего предложить русским в постреволюционной Украине в качестве достойной альтернативы европейского выбора. Реинкарнаций унылого совка застойных времен их не соблазнить. Точно как, несмотря на все разговоры о притеснениях русских в Латвии и Эстонии, никакой массовой миграции прибалтийских русских на историческую родину после распада СССР не произошло. Выбирая между имперскими химерами и европейскими ценностями, эта часть русского народа вполне недвусмысленно определись с предпочтениями.

Российское общественное сознание отравлено токсичными дозами телепропаганды. Общество стало зависимым от этих доз, и как любой наркоман стремится подсадить на иглу соседа, а его желание избавиться от болезни считает возмутительным вызовом.

Сейчас российскому обществу нужен спасительный нравственный фильтр в качестве защиты от агрессии, идущей на него из Кремля. Основные сражения ведутся на внутреннем фронте, где Путин и его армия телепропагандистов проводят массированное наступление на российский народ, заставляя его поверить, что Украина – враг, а антикриминальная революция угрожает интересам русских. Внешняя агрессия с вводом войск в Украину – это отвлекающий маневр. Если главное наступление Путина на внутреннем фронте достигнет цели, Россия заплатит очень большую цену.

P.S.

Дорогие соотечественники, хватит завидовать соседям, давайте свой огород очистим от сорняков и вредителей. Самое время.

Разбирая причины начала Русско-украинской войны большинство комментаторов высказывают мнение, что Путин собирается поднять себе пошатнувшийся рейтинг маленькой победоносной военной кампанией со слабой Украиной, копируя опыт Русско-грузинской войны 2008 года. Это не верно. Начавшаяся Русско-украинская война – это ответ на смертельный вызов для путинского режима криминальной оккупации – на Майдан. Февральская антикриминальная революция в Украине сделала народ впервые на постсоветском пространстве политическим субъектом, реально влияющим на принятие решений и выбор пути развития. Российские войска посылаются Путиным не завоевывать Крым и восточную Украину, а подавлять революцию. Путин действует как Николай Первый, отправивший армию в 1849 году на подавление Венгерского восстания. Он также напуган революцией и также готов принести в жертву национальные интересы ради сохранения личной власти.

Русские овцы Путина

Путин не может допустить, чтобы 15 миллионов русских в Украине получили шанс жить в правовом государстве по европейским стандартам, сами определяли свою судьбу, сами свободно выбирали власть. Заразительный пример антикриминальной революции в Украине – смертельная опасность для раковой опухоли Путинизма. Освобождение русских не входит в планы Путина и его клана. Путин считает русских своими вечными подданными и смиренными овцами, над которыми его возвысило Провидение. Овечий народ - русские не может обойтись без главпастуха и бригады его стригалей. Эта концепция лежит в основе государственного устройства РФ, а покушение на нее расценивается как смертельный вызов. В этом случае приходится жертвовать даже зарубежными счетами, членством в Большой восьмерке и приятным времяпрепровождением на саммитах в компании с западными лидерами.

Политическая обстановка, планы и силы сторон

Российские войска введены в Крым. Под прикрытием учений войск Западного и Центрального военного округов осуществляется переброска воинских соединений в приграничные с Украиной области. Вероятно, Путин не ограничится оккупацией Крыма и российские войска войдут в Луганскую, Донецкую и Харьковскую области «освобождать их от бендеро-фашистов», где уже формируются русские отряды самообороны.
В Кремле вполне могут надеяться, что страны НАТО не посмеют активно вмешиваться в конфликт, ограничившись жесткими резолюциями и мягкими санкциями. Ввиду нынешней небоеспособности украинской армии вторжение пройдет, как планировалось, без существенных потерь.

Российская безнадега против украинского шанса

В планах Путина объявить Украину несостоявшимся государством, а оккупационные российские войска - ограниченным миротворческим контингентом, несущим мир и спокойствие.
Но этим планам не суждено сбыться по одной простой причине. Несостоявшееся государство – это Россия. Коррумпированная, со стагнирующей экономикой, которую санкции поставят на грань очередного дефолта, с огромным уровнем социальной напряженности, с региональным сепаратизмом, сдерживаемым только золотым дождем дотаций из центра, с неэффективной моделью госуправления, с отсутствием гражданского общества и национальной идеи.
В этом отношении Украина лучше вооружена оружием, которое выковал Майдан, национальной идеей «жить как в Европе». Пусть незамысловатая и приземленная, но зато понятная народу и разделяемая по всем соцопросам более 70% населения. Вот этой национальной мечте будет противостоять, посланный Путиным, российский солдат в автоматом на улице родного города. В том же Крыму российское вторжение самым негативным образом скажется на основном источнике дохода местного населения – туризме из-за превращения его в новую Абхазию с неясным правовым статусом и, как следствие, закрытием авиасообщения, незащищенностью инвестиций, бегством большей части туристов на другие курорты. Ненависть русского населения оккупированных украинских областей к Путину и российскому солдату-оккупанту, укравшими украинскую мечту очень скоро станет всеобъемлющей.

Очевидно, что помощь Запада будет заключаться в построении новой украинской армии, у которой есть на складах вполне современное оружие, у многих офицеров боевой опыт, а у солдат внятное понимание за что предстоит сражаться. С учетом морального разложения российских войск, которых послали воевать с братским народом, думаю, до серьезных кровопролитных сражений не дойдет, а вынужденная эвакуация после появления украинской боеспособной армии очень скоро станет российским национальным позором.

Взять Крым, потерять Сибирь

Очевидно, что подавить российскими войсками Февральскую антикриминальную революцию в Украине не получится, но в мировая общественность воспримет вторжение как денонсацию Россией системы международных договоров, гарантирующих неприкосновенность границ. Если Россия позволяет себе объявить соседнее государство несостоявшимся и попытаться аннексировать часть территории, то что мешает Китаю поступить также с северным соседом при удобном случае или Германии с Калининградской областью. Вероятность возникновения в России революционной ситуации, схожей с украинской, очень велика. Причем Россия куда более раздираемая противоречиями между регионами, имеющая растянутые коммуникации и редкое население за Уралом, все более беднеющая на фоне быстро богатеющего Китая, становится весьма лакомой добычей для дележа. Путин не вечен, высокие цены на нефть тоже, экономика в упадке, население разобщено, авторитет власти минимален. Кризис нынешнего режима криминальной оккупации неизбежен. Ядерный щит? Во-первых, непонятно в каком он состоянии, во-вторых, нет никакой уверенности, что при возникновении кризиса будет кому им управлять и отдавать приказы.

Нынешняя политика Путина неминуемо приближает сценарий раздела России. Конечно, Путин и его окружение наедятся, что это произойдет нескоро, после них, когда уже основные капиталы будут переведены и отмыты на Западе, а семьи вывезены и обустроены в странах с мягким климатом и стабильной правовой системой. Но, когда вся стабильность зависит от одной цены на нефть, долгосрочные планы строить невозможно. Вместе с планом вторжения в Украину Генштабу нужно иметь экстренный план эвакуации для членов правящего клана. Кое-какие прогнозы относительно актуальности обоих планов можно сделать на следующей неделе, наблюдая за котировками российских акций, курса рубля и очередями в обменных пунктах. Читателям тоже рекомендую позаботиться о своих сбережениях и решить в той ли валюте они хранятся, в том ли банке и в тех ли акциях. Понедельник не за горами. Занимайте очередь заранее.

Оригинал.

Происходящее сейчас на Майдане – это эпохальное событие для всего постсоветского пространства. Впервые народ становится ни объектом политики для продажных элит, часть из которых изображают оппозицию, а политическим субъектом. Фактически мы наблюдаем возрождение народа, через возрождение национального самосознания. В России пока народа нет, есть население, самосознание которого находится в плену имперских химер.

Да, это восстание. Направлено оно не против плохого царя Януковича, а впервые против системы – криминального оккупационного режима, интересы которого противоречат национальным интересам. Право граждан на восстание, на сопротивление угнетению относится к естественным правам и не требует подтверждения нормами позитивного права.

Майдан показал, насколько ничтожны все эти режимы криминальной оккупации с продажными элитами, аппаратами угнетения, провластной и псевдооппозиционной политпопсой, когда население становится народом. Весь надутый «План Путина», с которым он собирался править пожизненно как шагреневая кожа съежился до плана эвакуации себя любимого и любимого окружения. Путину и его элите теперь придется спать с тревожным чемоданчиком под подушкой и заучивать маршруты по которым в час «Х» придется бежать.

Быть благодарным за проявившую надежду для России мы должны украинскому народу – старшему брату в семье братских восточнославянских народов.

Слава Украине!
Героям слава!

Русские и украинцы - братские восточнославянские народы, связанные родственными узами, имеющие общую многовековую историю, религию, схожую культуру, говорящие на понятных друг другу языках. Примерно так написано в любом учебнике истории. В общественном мнении и тех же учебниках присутствует еще один постулат о том, что русский народ – старший брат по отношению к украинскому. Стоит признать, что для подобных определений есть основания, вернее были. Русские раньше создали национальное государство, вскоре ставшее империей, на окраине которой формировалась украинская нация. Это стало возможным именно в результате проявления самосознания народа, сформировавшего идентичность из потомков славянских племен, когда-то переселившихся с территории нынешней Украины в верховья Оки и Волги, окрестности Ильмень озера и дальше на Северо-Восток. Позже национальное самосознание русских, как народа, постепенно смешивалось с самосознанием имперским. Но империи, просуществовав многие столетия, практически все распались. Национальная идентичность с развитием культуры в конечном итоге становится превалирующей над объединяющими имперскими ценностями. В результате титульная нация ставится самой историей в состояние, в котором ее национальное самосознание оказывается неадаптированным под реалии. Империи нет, а рудиментарные имперские комплексы мешают воспринимать действительность адекватно. Это обстоятельство во многом способствует появлению в обществе настроений униженности и ущемленности. Возникает благодатная почва для внесения авторитарными правителями реваншистской программы с целью усиления своей личной власти. В случае с Россией эта программа ограничивается имитацией, профанацией и пропагандой без реальных целей добиться исторического реванша. Тем не менее она служит корыстным целям укреплению личной авторитарной власти в ущерб развитию национального самосознания, которое опять становится заложником имперских химер.

Пока титульная нация находится в плену имперских комплексов, подогреваемых и используемых криминальным режимом в корыстных целях, младшие братья получает возможность для роста национальной культуры и народного самосознания. Здесь необходимо признать, что за двадцать лет с момента развода восточнославянских народов украинский брат заметно вырос. По многим признакам он опережает в развитии русского брата.

Во-первых, украинская национальная культура стала возрождаться невиданными темпами. Миллионы граждан всех национальностей выучили украинский язык. При этом на всей территории сохраняется двуязычность. Большинство граждан свободно говорят на русском и украинском языках. Такое тесное взаимопроникновение культур всегда их взаимно обогащает. В России в национальных республиках русскоговорящие жители очень редко стремятся изучать чужой язык.

Во-вторых, конкуренция русских и украинских регионов за большее влияние на культурную жизнь и общественно-политические процессы привела к появлению множества ячеек гражданского общества самого широкого спектра от различных организаций украинских националистов, до представляющих интересы русскоязычного сообщества объединений. Поскольку ни одна группа не получила тотального влияния, конкуренция стала вполне реальной, в том числе на выборах. Это в свою очередь помогло развиться и окрепнуть политическому классу. В России напротив политическая конкуренция отсутствует не только из-за противодействия власти, но и по причине отсутствия доктрин сколько-нибудь сопоставимых с превалирующей имперской доктриной. Причем недоразвитый в сравнении с украинским российский политический класс не предпринимает попыток выйти за ее рамки.

В-третьих, украинский народ вполне стал осознавать ответственность за собственную судьбу и проявил способность к самоорганизации на Майдане. Наверное, не многие знают, но слово «оппозиция» на Майдане произносится скорее как пренебрежительное определение политпопсы, потерявшей доверие народа вместе с властью. На Майдане принято говорить: «Они там в Раде оппозиция за все время ничего не добились, а только пиарились и решали свои личные проблемы. Они нас не представляют». Майдан – это реальная попытка свершить впервые на постсоветском пространстве мирную антикриминальную революцию – свергнуть режим криминальной оккупации. Сменить не одних продажных лидеров на других, а перестроить систему власти, поставив ее под контроль народа, способного к самоорганизации и готового идти на жертвы ради этой идеи. Самосознание российского народа, в том числе политического класса, еще находится в плену следования за раскрученными медийными звездами, об ответственности которых перед своими гражданами речь не заходит. Фактически это самосознание не участников политического процесса, а болельщиков или фанатов, которым одна политпопсовая звезда нравится, а другая уже нет, что позволяет легко манипулировать предпочтениями, раскручивая с помощью подконтрольных медиа нужные удобные фигуры с репертуаром на разные вкусы.

Когда украинский Майдан перестал слушать навязываемых им исполнителей, он из массовки превратился в главного политического субъекта, на фоне которого моментально померкли искусственно надутые политпроекты в виде «безальтернативных лидеров оппозиции». Российский печальный опыт Болотных митингов показал, как просто слить протест, если его рядовые участники готовы покорно идти за теми, кого им назначают в качестве вождей.

Очевидно, что в настоящее время пора отказаться от определения украинского народа как нашего младшего брата. Напротив, по отношению к российскому по уроню национального самосознания он стал более зрелым и ответственным. Это дает нам счастливую возможность изучить данный опыт, сделать выводы и, возможно, в дальнейшем сравняться с ним, заключив союз равных. Русских и украинцев так многое связывает, что любые попытки со стороны криминальных режимов Януковича и Путина нас поссорить обречены на провал.

То, о чем так долго говорили … нет не большевики, а кремлевские пропагандисты, свершилось. Если раньше власть, планируя очередную гадость, прикрывала собственную срамоту фиговым листочком постановлений своего суда, когда требовалось поставить на место неблагонадежные элементы, то теперь общественные отношения между кремлевскими правителями и населением вышли на новый уровень. Населению разрешат то, о чем оно давно вожделенно мечтало – погромы. Инструкция по проведению была недавно показана телеканалом НТВ в прайм-тайм на всю страну. Перескажу суть. Группа гопников из 25 человек в камуфляже, масках и без ворвалась среди бела дня в офис Общества защиты прав потребителей в центре Москвы. Искали Комитет солидарности с Майданом, но не нашли, ошиблись адресом. Однако, поскольку было заранее заказано сопровождение из съемочной группы НТВ, погром решено было не откладывать из-за подобных мелких неувязок. Далее, выбирая правильный ракурс и подчиняясь командам операторов НТВ, ряженные «казаки» стали надевать полиэтиленовые пакеты на голову сотрудникам, сопровождая это угрозами удушить или иначе уничтожить физически представших перед ними врагов России. Заказанный экшен завершили эффектным разбиванием столешницы ударом металлического стула с обещанием таким же способом размозжить головы. После чего все уголовное быдло, включая журналистов НТВ, проследовало на улицу, где перед входом рассказало телезрителям о том, как они гордятся своими дедами, которые: «воевали и дошли до Калининграда, нынешнего Кёнигсберга» (дословная цитата).

Полезные советы

Разбирая этот эпизод должен сразу дать совет читателям: погромы такой вид народной самодеятельности, при которой, как вы видите из текста выше, случаются досадные ошибки. Если у Вас фамилия Петров, на гнилого интеллигента вы не похожи, смотрите первый канал, голосуете за Путина и «Единую Россию», это вовсе не 100% гарантия остаться в стороне. Советую загодя прибить на дверь табличку с фамилией, кому с оной не повезло, прибить логотип «ЕР», на крайней случай сгодится ОНФ и портрет национального лидера. Тем, кто попал в зону риска и проживает рядом с каким неблагонадежным элементом, лучше немедля привинтить указатель на соседнюю подозрительную квартиру.

Новая страница в летописи криминальной оккупации

Сейчас часть читателей уже готова дать автору совет обращаться в полицию. Наиболее грамотные даже вспомнят о существовании в уголовном кодексе ст. 213 (хулиганство по мотивам политической ненависти или вражды) и ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Но, дорогие читатели, вы верно не заметили одной существенной новеллы во внутренней политике - отказа формального следования прописанным в законе процедурам и внедрения старой технологии праведного гнева - всенародного осуждения врагов России, покушающихся на самое святое. Кампании «Дождь» или «Шендерович» очень наглядны. Вот полиция эту перемену углядела своевременно. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела так и сказано: «дознание приходит к выводу о том, что в действиях неустановленных лиц отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренных ст. 119, 213 УК РФ». Даже административного правонарушения стражи закона в подобных действиях не усматривают. Тем более полицейским в голову не пришло опросить организатора погрома, на которого сотрудники ОЗПП указали в своем заявлении – помощника депутата Государственной Думы от «Единой России» Николая Дьяконова, награжденного именной шашкой от Президента России надписью «За верность и усердие». Таким образом Владимир Путин «отблагодарил казаков за верную службу, активную гражданскую позицию и участие в общественной жизни страны. Короче, надеваем на головы людям пакеты, угрожаем размозжить голову, крушим мебель – все в рамках закона. Главное следить за списком врагов народа, постоянно обновляемого в эфире федеральных телеканалов. Он довольно обширен: несистемные оппозиционеры, экстремисты, иностранные агенты, геи, шендеровичи, журналисты с неправильной позицией, историки-фальсификаторы, строптивые ученые и прочая интеллигентная сволочь. Уже сейчас есть где разгуляться, а то ли еще будет.

Поможет ли переписывание учебников

Кстати, ничего принципиально нового в том, чтобы с помощью телевизора натравливать народ на неблагонадежные элементы, а полиции спускать указание не встревать, Путин и Ко не изобрели. Романовы век назад поступали также, поощряя погромы с целью отвести недовольство от царской власти. Правда для них это закончилось очень скоро и совсем не так как планировали. Члены кооператива «Озеро», выпуская джина из бутылки, вероятно, считают, что в отличии от Романовых, смогут им управлять. Вариант, что их тоже могут вскоре пригласить в подвал фотографироваться, в расчет не берется. По-моему, зря. Одно дело переписать историю в едином учебнике, другое отменить ее законы. Последнее еще никому из смертных не удавалось.

Генеральная ассамблея ООН в резолюции о защите прав потребителей №39/248 от 9 апреля 1985 г. определило восемь базовых прав потребителей:
1. Право на информацию
2. Право на безопасность
3. Право на выбор
4. Право быть услышанным
5. Право на возмещение ущерба
6. Право на потребительское образование
7. Право на удовлетворение базовых потребностей
8. Право на здоровую окружающую среду

Вместе с другими странами СССР эту резолюцию поддержал скорее формально, так как в то время у советских потребителей были права были иного свойства. У рядовых граждан было право отоварить талоны на колбасу, масло, водку, выстояв очередь, а у партхозноменклатуры было право получать набор вожделенного дефицита в закрытых распределителях. Потом случилась Перестройка. Причем, неудовлетворенность потребителей, лишенных элементарных прав и вынужденных взирать на пустые магазинные полки или выстаивать длинные очереди было, наверное, главным движущим фактором перемен. Рассерженный потребитель – стал основным участником протеста перестроечных времен.

В нормальных странах

В США потребительская революция случилась еще раньше – в начале 60-х годов прошлого века, когда неудовлетворенность потребителей нарушениям их прав (им бы наши проблемы) стало заметно влиять на политические предпочтения. Но тем и отличается демократия от других политических режимов, что в ней действуют механизмы саморегулирования и обратной связи. Появилось недовольство потребителей, они же – избиратели, власть вынуждена идти на уступки им, даже в ущерб интересам алчного бизнеса, даже поддерживающего финансово политические партии. В 1962 годе президент США Джон Ф. Кеннеди в знаменитом послании к Конгрессу впервые публично признал проблему - массовое ущемление прав, казалось бы благополучных американских потребителей и предложил впервые создать систему защиты прав потребителей на государственном уровне. Еще демократия отличается от прочих форм правления тем, что рассуждения с высоких трибун – это не только пиар и популизм без всякой ответственности за раздаваемые обещания. В США система защиты прав потребителей была создана и доказала свою эффективность. И никто там даже не пытается кричать на каждом углу, что государство, защищая своих граждан, гарантируя им безопасность товаров, услуг, гарантируя реализацию их прав, кошмарит бизнес. Напротив, высокий уровень доверия потребителей и чувство защищенности повышает спрос и благоприятно сказывается на развитии экономики.

У нас

В России взаимоотношения потребителей и государства развиваются совсем по иному сценарию. Интересы крупного и алчного бизнеса ставятся выше интересов потребителей, которые не имеют реальной возможности воспользоваться своими политическими правами для влияния на ситуацию. При принятии решений на государственном уровне ключевую роль у нас играют лоббисты крупного бизнеса. Сами решения часто, если почти не всегда, выгодны узкой группе лиц, но не выгодны не только гражданам-потребителям, но и государству. В последнее время мы наблюдаем череду инициатив по наступлению на права потребителей по всем фронтам. Одна из последних – это комплекс регулирующих, а фактически запретительных мер в сфере трансграничной торговли и коммерции с использованием интернет-кошельков. В Государственную Думу по предлогом борьбы с терроризмом внесен законопроект, где предлагается ограничить суммы перевода с интернет-кошельков без персонального аттестата одной тысячей рублей в день, несмотря на то, что получить этот персональный аттестат в провинции негде. Это сделает невозможным совершать покупки с использованием интернет-кошельков для более чем половины пользователей. Федеральная таможенная служба в свою очередь предлагает резко ужесточить правила таможенного оформления посылок из зарубежных интернет-магазинов. В частности, если потребитель указывает в качестве адреса доставки тот адрес, по которому он не зарегистрирован, ФТС будет требовать письменную объяснительную. Тоже при оплате товара не со своей банковской карты. Самая резонансная инициатива - это предложения ФТС, уже одобренные в правительстве, по введению 30% пошлины на товары из-за рубежа стоимостью свыше 150 евро и, соответственно обязанности потребителей проходить усложнившуюся процедуру растаможки этих посылок. Эти инициативы активно лоббирует Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят крупнейшие российские торговые сети, таким образом они пытаются резко ограничить конкуренцию и вынудить потребителей покупать у них товары с запредельными наценками. Товары, которые заказываются потребителями за рубежом, как правило на территории РФ не производятся, и эти меры выгодны только отечественным перепродавцам, значительная часть которых является оффшорными компаниями. Бюджету эти меры ощутимой пользы не принесут, так как будут вынуждены опять массово пользоваться услугами челноков или фирм-посредников, использующих серые схемы, для которых ограничения не действуют, и которые налоги не платят.

Почувствовавшие вкус интернет-шоппинга

Однако, здесь наше правительство допустило серьёзный просчет. Желая по обыкновению угодить узкой группе лиц – владельцам наших крупнейших торговых сетей, власть бесцеремонным образом собирается залезть в карман миллионов российских семей, почувствовавших всю прелесть цивилизованного интернет-шоппинга с отличным сервисом и качеством товаров и приемлемыми ценами. Как невозможно было загнать обратно в унылый совок с талонами и пустыми магазинными полками потребителей старшего поколения, однажды почувствовавших вкус десятков сортов колбасы и сыра, так невозможно заставить продвинутое новое поколение потребителей вернуться от интернет-шоппинга в оффлайновые магазины с запредельными ценами и отвратительным сервисом.

Власть совершила роковую для себя ошибку – нарушила условия общественного договора: высокий уровень потребления, выросший на высоких ценах на нефть, в обмен на отказ от политических прав. Ситуация, когда нет ни свободы, ни возможности покупать дешевые товары, очевидно, общество не утроит. В обществе уже зреет понимание, что свобода и колбаса – взаимосвязаны. При отсутствии свободы и политических прав, колбасу у народа легко отнять, когда заканчивается халявное нефтяное изобилие. В итоге не будет ни того, ни другого.

8 февраля в 14 часов на Болотной площади в Москве состоится митинг против ограничительных мер на интернет-торговлю. Приходите поддержать наши требования.