Это которые многобожники-язычники? А как же Ислам?

Какое же именно объяснение не на пользу американскому народу?

Ничего Америка не начинает.
Не кажи ГОП, поки не перескочиш (украiнська говiрка)

:))

Какое такое "мое" отношение к антисемитизму?
Может я не артикулировал себя достаточноясно, но я имел в виду антисемитизм форумской ваты. Ничего нового в этом для меня нет. И общаюсь с ними только когда хочу развлеч себя этим обезьянником!
К Лео , многие здесь сочувствовали и я в том числе, хотя IzSac предупреждал. Отсюда моя реакция на его псевдо научный расизм и антисемитизм.
Я действительно живу в Нью Йорке. А вы я пологаю в Израиле?
Не мне с моим галутным рылом в ваш калашный ряд! Только вы страдали и боролись с Антисемитизмом!!
Ваше право !
Ваше мнение! Имеете полное право.

А стоило ли богу создавать такой мир, в котором можно "спастись", лишь прилагая очень большие усилия и, по сути, пустив свою жизнь "коту под хвост"?

Ты знаешь, я не хочу с тобой провокатором общаться, потому как я не заслужила такой грязи, которую ты на меня вылил, потому, что национальный вопрос и ориентация меня никогда не раздражала. И живя одно время в США, я подружилась с филипинцами, афроамериканцами, мексиканцами, и дружу по сей день, а мой родственник женат на японке и живёт в Калифорнии, и у меня куча моих самых лучших друзей детства евреев и сама я имею, хоть и мало, но русской крови. Я люблю людей, и меня не интересует их национальность и считаю, что если человек не представился мне, что он еврей, имея соответствующую фамилию или внешность, я не имею права считать его евреем. Я ненавижу нацизм в любой его форме проявления и говорить на тему национальности, не испытываю желание.

Отползи и ПНХ!

"...швырял тушку с полуотрезанной головой в чулан, забрызганный кровью и перьями, и садился к окну читать Библию..."

Евреи, если можно так выразиться, относятся к жизни более "прозаично" и менее "лицемерно", чем христиане. То есть, когда еврей режет корову для еды, он не делает вид, что очень любит животных, и ему очень жалко эту корову. В Торе написано, что Бог создал животных именно для питания людей. Меня такой подход несколько коробит, но не я создавал этот мир :)).
Лео, если интересуетесь этой темой, почитайте статьи раввина Адина Штайнзальца. Он хорошо разбирается в иудаизме, но в то же время - не фанатик. Поэтому, его статьи, как правило, легко понимать. (Соглашаться или нет - дело другое...)

"размахивая медным канделябром,
который здесь менорою зовут. "

Лео, это пиξдец! Аплодирую!

Браво Лео! Я очень ценю Ваш талант и интеллект. :-)

Луначарский слабак, литератор.
Ленин - фанатик политики, стремления к власти. Никаких других интересов у него не было.
Троцкий же имел еще и другие интересы. Если бы Ленин не родился или был убит ледорубом - так ему и надо.
Троцкого же мне почему-то немного жаль, я бы хотел, чтобы он жил и продолжал писать.
Когда Ленин заставил ЦК ввести в устав РСДРП пункт о централизме, Троцкий сказал: "Это приведет к тому, что партия подменит собой рабочий класс, ЦК подменит партию, а один человек подменить ЦК."
Так и произошло.

"Интеллект Троцкого был ничуть не выше интеллекта, скажем, Ленина или какого-нибудь Луначарского."

jabberwocky, Вы что хотели сказать? Все трое перечисленных имели вполне приличный интеллект, причем, явно, выше среднего по России :) - дураками, уж точно не были. А интеллект того уровня, что был у Сократа или Эйнштена, встречается у одного человека на миллион, поэтому говорить (мечтать) о таком интеллекте нет смысла.

Мне статья Мильштейна о жирике не показалась интересной, потому и не стала принимать участия в её обсуждении. Могу объяснить , почему.
Среди разного рода пропагандистов ненависти - терпимее всего я отношусь к явным психам, (жириновскому, проханову, кургиняну) более того, слушая их дикий нечеловеческий бред, даже испытываю своего рода удовлетворение – потому что люблю честность, мне нравится, когда люди прямо и без затей говорят то, что чувствуют и думают и потому не надо выводить их на чистую воду, рыться в их подсознании, уличать, обвинять в нелогичности, двуличии, двойных стандартах и проч. Перед нами – откровенный негодяй, враг, который, не скрываясь за частоколом слов, заявляет о своем желании вас убить. Остается лишь принять меры, чтобы намерения психопата не реализовались.

Далее идет целая армия серой чиновной и журналистской братии, придающая своим (или хозяйским) людоедским желаниям скучные бюрократические формы, уныло "размышляющие", как бы половчее вас убить с помощью мюнхенских соглашений или "нормандского" формата и весь арсенал лжи которых сводятся в приписыванию своих действий и намерений противоположной стороне.

А самые ненавистные мне - это твари, которые изо всех сил сочувствуют людоедам, но при этом обливаются ханжескими соплями по поводу людских страданий (а "люди" у них, как-то так получается, исключительно из людоедского лагеря, над теми же, кого мерзавцы ограбили, разорили, унизили, убили, они глумятся ). Ярким представителем этого омерзительного отребья является один из частых гостей "Эха" - бездарнейший писателишка шаргунов, от рвотных ноющих ханжеских интонаций которого меня просто трясет. Того же поля ягода – небезызвестная вам проститутка шунра.
А статья Мильштейна ничего не добавила к выступлению жириновского, психопата лучше всего послушать он-лайн. Ну, разве что прокомментировать одной фразой: "Что у путина на уме, то у жирика на языке". Мы это знаем давным-давно.

Что касается статьи Соколова , она, как всегда, толковая, все оценки верные, но мы столько раз всё это уже обсудили и перемололи, что осталась одна мука. Снова молотить нет смысла. Я бы хотела прочитать статью , где бы он со свойственной ему обстоятельностью сформулировал и обосновал две мысли:
1. что у Украины нет иного пути отстоять свою независимость кроме ВОЕННОГО, и поэтому все заседания и соглашения с агрессором, не признаваемым таковым, ей только вредят;
2. если же нет сегодня сил и средств для военного решения вопроса, надо пойти на решительный шаг – отдать России Донбасс, пусть жрет и подавится. Оформить для начала как предоставление полной независимости, коли так хотят жители этого "пророссийского" района, который, по их представлениям, "кормил" Украину. Вот пусть прокормит сам себя. Но ни в коем случае не соглашаться на убийственную двусмысленность: за пустые слова о "единстве Украины" - кормить бандитский анклав. Большего идиотизма просто представить невозможно, учитывая к тому же, что страна и так на грани дефолта.
Но пока таких статей что-то не появляется, а читать о бессмысленности "второго мюнхена" мне уже надоело..

Когда она не в истерике - рассуждает хорошо, ум мужской.
Позиция вполне демократическая. Ей от всего этого нестерпимо больно.
Но когда слетает с катушек - становится невменяемой. Увы.

Мне не надо перечитывать, я почти наизусть помню ту злосчастную ветку, будь она трижды проклята! :-)

Дорогая киска, Джей совершенно не при чем. Ни он, никто другой не может меня "развести" в принципе. Отношение моё к антисемитам абсолютно однозначное, сложившееся и бескомпромиссное: я испытываю к ним омерзение , типа того, какое люди испытывают к вшам, гнидам или гельминтам. Уже несколько раз я сталкивалась с гнусными высказываниям "маразма", но не запоминала его имени (я часто отвечаю исключительно на текст, а носитель его не отпечатывается в сознании, я очень рассеянна, к тому же в виртуальном мире ники меняются непрерывно). Но его нынешний "ученый спор" с Лео, сводящийся к дружелюбному взаимному вылавливанию блох не оставляют сомнений в принципиальном "идеологическом единстве" двух старых матерых юдофобов. Перечитайте внимательно вот этот пассаж "маразма" https://graniru.org/blogs/govnomer/entries/237940.html#comment_4692065 и ,если Вы не чувствительны к данному вопросу, то представьте на минутку, что речь идет не о евреях, а об украинцах (массовое уничтожение которых маразм глумливо сравнивает с кастрацией свиней на фермах). Может быть тогда Вы поймете, что не надо никакого Джея, чтобы исключить автора подобной живописной картинки из числа порядочных людей.

" Маразм повёлся однажды, я тоже и считаю себя виноватой перед маразмом..."

Это когда это я "повелся"? Вы путаете что-то. Мне помнится, я когда-то упрекнул Вас в слабом понимании текстов, на которые Вы давали коментарии (или что-то вроде того), но это никоим образом не было и не могло быть связано ни с каким "Джеем"...

Джабик, ты мне надоел. Извини.