Нильс Иогансен, обозреватель газеты "Культура"
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
04.11.2012
Не секрет, что и первую, и вторую революцию в России "спонсировали" англичане... В 1905 году свергнуть самодержавие не получилось, а в 1917-м царя таки отправили в отставку... Вслед за российским самодержцем вскоре прогнали и его двоюродного брата - немецкого императора Вильгельма. (На самом деле Вильгельм II лишился престола в ноябре 1918 года. - Ред.) Задача по уничтожению двух сильных мировых валют - российского рубля и немецкой марки - была успешно выполнена. Дело оставалось за малым. А именно - лишить Россию, члена победившего блока Антанты, доли при дележке "пирога". Согласно договоренностям, мы должны были получить Босфор и Дарданеллы, но англичанам очень не хотелось отдавать проливы.
Хотя царь был уже не при власти, в стране имелось вполне легитимное правительство - Временное... А вот если бы такового не было и к власти пришли бы некие "мятежники", произошел бы государственный переворот, - то и делиться ни с кем не надо... На роль таких мятежников и выбрали большевиков. Вернее, Владимир Ленин подсуетился, сумев доказать своим заказчикам, что сможет взять власть... Господин Ульянов увидел шанс осуществить давнюю мечту - организовать социалистическую революцию. Пусть и на вражеские деньги. Они, как известно, не пахнут. И вот Ильич в поезде - едет в Россию...
Англичане получили то, что хотели, - нелегитимное правительство в России... Но потом события пошли совсем не по тому сценарию, на который рассчитывали британцы, - проект "русская революция" вышел из-под контроля... хитроумный Владимир Ильич вместо того, чтобы продолжить разваливать страну, очень шустро стал собирать обратно куски империи. И собрал, чем весьма разозлил своих "нанимателей". Последовали Гражданская война и интервенция - Англия попыталась свергнуть режим, который сама же привела к власти. Не получилось...
История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Но все же попытаемся представить, что было бы, если бы Октябрьская революция не состоялась. Если бы Ленин не доказал англичанам, что способен прийти к власти. Тогда они просто нашли бы другого исполнителя, и вовсе не факт, что он оказался бы таким же патриотом, как Ильич. На роль разрушителя вполне сгодился бы Лейба Бронштейн (Троцкий), которого с солидной суммой денег в 1917 году спешно отправили из Североамериканских Штатов в Россию... Тот не скрывал, что Россия - не более чем хворост для костра будущей всемирной революции, а "эту страну" нужно уничтожить.
Получается, что Октябрьский переворот в каком-то смысле спас наше государство от разрушения... 95 лет назад именно Октябрьская революция спасла миллионы и миллионы граждан Российской Империи от неизбежного иноземного рабства. Согласитесь, на этом фоне все бесспорные жестокости красного режима отчасти меркнут.
Ссылка
Комментарии
ускорение получено, и, теперь, в том же сослагательном напрвлении. - Что было бы, если бы Путин не взял власть, в 2000-м ? Ха-ха-ха. Ловко, это, у наперсточников !
"Англичане хапают по полной программе: захвачен Мурманск, Архангельск, осажден Петроград, британские войска идут на Москву... Не правда ли, страшноватая альтернативная история?"
Они же не идиоты. Только такие идиоты как Наполеон Б и Адольф Г додумались о полноценной интервенции. Большевики со спонсорами обо всем договорились еще задолго до. Ильич под хрицами был, а Джуга под Ротшильдами, которые под Винздорским кланом. Все делали одно общее дело.
однако я не понял. Вот, Акунин, написал Турецкий Гамбит. О том, как русские войска, оплошали, в Турции, из-за английских шпионов. Чего тут неправда, а ? Ленин, это уже потом. А вот тут, победа, ушла, из-за продажности ТРЕТЬЕГО ОТДЕЛЕНИЯ. Теперь Ленин. Черчиль, кажется, писал, что Россия была близка к тому, чтобы победить, в войне, и получить то, что полагается, но, сама, отдала, победу, подписав, до победы антанты, свой приговор. Спрашивается, большевики пожалели народ ? Или большевики использовали народ ? Понимаете, это это разные вещи. Я не державник, но раздор, в России, опустил Россию. А потом, Ленин легко поставил Россию на колени. Тут надо разбираться по деталям, а не так, огульно.
большевики ПОИМЕЛИ народ
_________________
Они же не идиоты. Только такие идиоты как Наполеон Б и Адольф Г додумались о полноценной интервенции.
_________________
Каждый мнит себя стратегом, видя бой издалека. Наполеон и Гитлер - известные стратеги, а ты-то чего добился, мальчик?
Это типичный бред совремённых пропагандонов для тупорылых невежд. Антанта не хотела Ленина. Ей надо было, чтоб Россия продолжала войну. Брестский мир создал большую угрозу для Запада, все войска с русского и румынского фронтов были переброшены туда. Немцам это уже не помогло в итоге, но пару месяцев до прибытия массовых подкреплений из США было сложно, и глупо думать, что Антанта сама себе организовала таких проблем.
Прекрасные слова. Низкий поклон Нильсу Иогансену за них, он молодец. Во время интервенции оба противоборствующих союза на Западе: Антанта и т.н. центральные державы пытались урвать себе куски российских земель полакомей, превратить их в свои европейские колонии. коренных жителей в своих белых рабов и беспрепятственно выкачивать русские хлеб, нефть, золото, лес, пушнину. руду и т.д. А большевики им не дали, не допустили раздробления России и начали восстанавливать русскую империю под красным знаменем. А потом тех, кто считал, что Россия - не более чем хворост для костра будущей всемирной революции и на самом деле работал в интересах Фининтерна, зачистил Сталин. Поэтому такая особая ненависть к советскому периоду русской истории у западных элит и их агентуры. внутри России
Огурцовская паранойя. Все в мире только и думают о России - урвать или помочь, предать или поддержать. Дурость! У всех участников Первой мировой были свои интересы, в том числе и у императора Николая (Босфор), и у Англии (борьба за африканские колонии, захваченные Германией), и у других... И у англичан, отчаянно сражавшихся на полях Европы, только и было забот, чтобы из Швейцарии переправить в Россию Ульянова... И западным "элитам" и в советские времена, и по сей день начхать, что творится в России - лишь бы она не помогала выродкам вроде Ахмадинеджада и Асада и сама не размахивала атомной бомбой. А презирает эта "элита" не Россию, а ее власть, которая ведет себя в стране и в мире, как бандит, и таких, как Огурцовы, которые эту власть изо всех своих тощих и убогих сил пытаются оправдать.
=А презирает эта "элита" не Россию, а ее власть, которая ведет себя в стране и в мире,=
В стране -ладно! Это вообще то дело внутреннее! А мире? Собственно. как должна вести себя сырьевая.но ядерная держава! Ну, Ваш например?
Перестать быть сырьевой, как минимум для начала.
=Перестать быть сырьевой=,
И перестать быть ядерной!
Где вы щен-и прячетесь? И почему вас хватает на одно предложение и всего на 10 постов?
oldfanat38, поясните плиз, ладно Асад, тем отдельного разговора, а вот почему Ахмадинежад - "выродок"??? Он что бомбил атомными бомбами Хиросиму и Нагасаки и уничтожил сотни тысяч мирных жителей??? Или он поливал хим. оружием вьетнам, где пострадавшими числятся МИЛЛИОН человек???? Моге он начал около 50 войн за пределами старны после 1945 года??? Ну там придумывал басни про иракское ОМП и прочие россказни и опять же уничтожил сотни тысяч жизней??? В чём его "вина"??? И если Россия проведшая одну войну с Грузией - ето "бандит," то как бы нам назвать страну проведшую ДЕСЯТКИ войн, агрессий и интервенций????
Нежад не скрывает, что хочет уничтожить суверенное государство силой оружия. Это опасные планы для всеобщего мира. Если б кто-то из мировых деятелей заявил, что хочет уничтожить Россию, вы бы его тоже ласково поприветствовали.
50 войн не наберётся после 1945. Если драки футбольных фанатов считать войнами, тогда да. Это в основном были войны против агрессоров. До примеру. Сев. Корея и Вьетнам хотели завоевать свои юга, а те не хотели и позвали США на помощь. Ирак напал на Кувейт и т.д. Талибан получил за укрывательство террористов (и Россия ответила бы жёстко за уничтожение, до примеру, Лубянки или Нового Арбата). В Доминикане и Гренаде они пресекли хаос и бандитизьм по сути без войны, провели выборы и всё стало тихо. А так чтоб кого-то с карты стереть, то США как бы не занимались этим по факту. Я бы назвал США мировым полицейским. Если кто бандитствует, может получить дубинкой по голове. Бандиты его не любят.
Хотелось бы добавить,что Хиросима и Нагасаки-это за Перл-Харбор.
Это не совсем так. Пёрл-Харбор - это конечно для страны обидно, но не для Трумэна и американских генералов. Самыми важными факторами, чтоб применить атомную бомбу, были чисто военные. Впрочем их можно назвать и экономическими. Во-первых, необходимость избежать примерно 100,000 убитых при высадке в Японию (по оценкам Объединённого комитета начальников штабов). И естественно порядка 300,000 раненных. Во-вторых, Япония, как и СССР, тоже не подписывала и не соблюдала никаких соглашений о военнопленных. У японцев были в плену десятки тысяч пленных (только американцев), которых содержали примерно как немцы - советских (.и СССР - немцев). В случае вторжения в Японию они были бы скорее всего уничтожены. Кроме этих двух факторов были наверно и другие, например политические. Но здесь военные факторы были слишком очевидны, и в таких ситуациях политики следуют военным.
"Бандиты его не любят." И представитель "Бандитского Петербурга", товарищ Веллер, тоже.
Объясните плиз,тот кто бомбил,уничтожал и пр.,раздавал ли он там где он был, свои гражданские паспорта?
Это не паранойя, а работа такая. Хотя, в случае с Агурцаем это только утяжеляет его вину. А то, что он пишет, это общая постановка у ГБ, ментов, красной армии и всех, кто рядом - около 20-30% народонаселения рашки. НКВД перевоспитала их в этом духе, хотя и РИ была такая - агрессивная, - иначе бы и не стала империей.
Не нужно путать англичан сражающихся на полях с англичанами посылающими сражаться. Николашка Ромашка, читай прокуратор всей этой древнейшей монаршей банды окопавшейся в Европе отчитывался как и его предки непосредственно римской бригаде. На общем сходняке было решено менять в России менеджмент, что окончательнобыло реализовано в 17м.
______________
читай прокуратор всей этой древнейшей монаршей банды окопавшейся в Европе отчитывался как и его предки непосредственно римской бригаде.
______________
Чо курим?
Изветстно, анашу.
Бунин еще когда написал: "А потом оправдываться будут - это жиды нас на все подбили".
А вот и нет: согласно последним установкам, на все подбили англо-саксы!
Вот, Огурчик, а вы меня ещё спрашиваете, почему я вас считаю мудаком... И даже обижаетесь на меня, держитесь букой. А вы перечитайте, дружище, этот свой пост и спросите себя - а мог ли господин Гедике не назвать меня, Огуртцоффа, после этого мудаком?
А какая такая "русская" нефть была в 1917 году? Уж не азербайджанская ли?
да, да. та самая русская бакинская нефть
Совершенно верно, как те же русские дашавский газ и полтавская нефть, ереванский коньяк и грузинские вина. И вообще, чего уж там скромничать, Огурец, все в мире, на самом деле, все-все русское, куда ни плюнь.
не согласен - только все хорошее в мире - русское. вот так правильней будет
Наташа, насчет бормотухи не скажу, но самогонка действительно у народных умельцев бывает просто ИЗУМИТЕЛЬНАЯ! Это вам не сраный Немирофф! :)
Мафия, коррупция, охранка точно лучшие в мире.
почему если охранка лучшая в мире, то ты еще на свободе? А может ты Агент?
Чего ж ты меня разоблачаешь, дебил?
Вася, вопрос и ответ в одном предложении - это уже слишком! :)
Особенно слоны :))))))))))))))0
И ОГУРЦЫ!
Расейский мужик рабом был, раб- есьм, рабом будет. Таково устройство мира. Амэн.
Их не нужно было урывать, они и так им принадлежали. Проблемой для мафии (европейская аристократия)
была культура аборигенов. Именно русская культура уводила из под контроля мафии захваченные активы под общим названием Россия. Захват территорий начался с введения праволевия иегого дня. Вначале произвели идеологическое порабощение, потом экономическое, затем с помощью местных рабов захват восточных земель. Очень грамотная стратегия. Ведь погодные условия не как в Индии, в Индию можно было засылать своих солдат, а здесь холодно, топко, комары, мошки слепни и зима.
Большевики русскую империю под кровавым знаменем восстанавливали под ключ. С миллионами запуганных рабов под уже другой идеологией. Раздробление актива "Россия" никого не устраивало тогда, не устраивает это и сейчас. Не для того все с таким тудом собиралось. Актив "Росиия" интересен оптом, в розницу появляются свои трудности, сами понимаете какие
Во бред! Наилучшего качества. Точно, рассейский, почвенный.
Товарищ Огурцов, а разве товарищи Ленин и Путин не немецкие шпионы? И почему нам так врут по официальной истории...
Иогансен и ogurtzoff - близнецы овощи. Гнилые
"...очень шустро стал собирать обратно куски империи..." А сначала разорвал страну на окровавленные части,устроив невиданный террор и гражданскую войну. И не сбор это был, а завоевание стран огнем и мечом. В итоге было уничтожено родным "спасителем" 14 миллионов людей, что в семь раз ( !) больше потерь в Первой мировой войне. "Патриот" Ленин желал поражения России в войне, говоря:"Мне на Россию наплевать! Для меня главное - мировая революция!" Создав фашистский режим, уничтожив сотни миллионов граждан, мы должны быть благодарны нашим вурдаракам, ведь без этих убийц мы бы никак не смогли создать нормального государства.Ну никак нам не обойтись было от концлагерей! Мы до сих пор не в состоянии убить в себе дракона. Классовый расизм вбит в наши головы по самую рукоятку.
Это даже не классовый, а какой-то первобытный, племенной, звериный, социальный расизм... Что, Рогозин - рабочий? Кургинян - рабочий? Проханов - рабочий? А брызжут слюной от ненависти ко всем, у кого более полутора извилин в головах... По прогисхождению половина из них - гебисты, другая половина - вертухаи.
Простите - происхождению
=По прогисхождению половина из них - гебисты, другая половина - вертухаи.=
А что, если бы они были действительно -рабочими, или из рабочих?
Так чтобы изменилось?
все трое большие мудаки
Моя поправка - ...уничтожив десятки миллионов граждан. Но суть от этого не меняется.
Далеко же в Страну сказок занесли Нильса его "дикие гуси". Реально дикие, унесли мальчика, не дав ему поучиться в школе или ВУЗе каком-нибудь. На ночь они ему рассказывали о гадах-спонсорах и даже показывали платежки на имя Николая Ленина, пока порыв ветра не унес бумажки в океан (или там тундру). Пролетая над Прибалтикой гуси познакомили мальчика с Огурцом, который уже тогда был мятый и приванивал. Огурец рассказал, что коварные европейцы, опоив Путина, заставили последнего поставлять на Запад нефть, пеньку, сало и лапти, а также все, что не приколочено, через трубопроводы и просто так. Взамен же они поставляли дешевку типа компьютеров, автомобилей, вертолетоносцев, чтобы отвести глаза аборигенам. А еще они совершили кровавое злодеяние похитив и удерживая у себя невинных детей руководителей всех рангов, промывая их мозги, у кого есть, остальных же силой выдавая замуж и женя на ком не попадя, лишь бы при деньгах. Вот какое зверство учинили страны Антанты. Не забудем, не простим.
))))))))))))))))
Г-н Товерус, наберите в Википедии: Парвус Александр Львович (Гельфанд), там есть фотокопия его расписки на 1 млн рублей (из 20 млн запрошенных, между прочим. Текст расписки: Расписка Парвуса в получении 1 млн рублей на организацию революции. Текст: «Получил 29 декабря 1915 один миллион рублей в банкнотах на потребности революционного движения в России от посланника Германии в Копенгагене. Др. А. Гельфанд» Деньги пошли Ленину.
Парвус разработал подробный (20 стр.) бизнес-план революции в России, а Троцкий совершил переворот и провел его в жизнь. Ленин пришел на готовенькое.
Троцкий не решился быть царем России, не то был бы убит на 20 лет раньше.
Очень советую прочесть "План Русской революции" (сокращенный) Там же есть ссылка.
только сначала наберём "Анасис" м "Мавроди", ладно?
Вы бы промеж себя, патриотов сговорились бы заранее, кто давал деньги? Англия против Германии или Германия против Англии. И если Троцкого прочили в цари, то почему хитро, через мировую революцию?
бизнес-план революции в России
Я тоже так понимаю нашу историю. Троцкий взял власть, но Ленин поставил всю страну на колени. Так и сейчас. Что тут сказать. Брал председатель деньги у китаезов, или не брал, это науке неизвестно. Однако, есть еще Коль, и это хороший вопрос, какие там у них взаимоотношения, в смысле откатов. Непрозрачность отношений есть уже основание для подозрений. IMHO
Историю всё же нужно знать. Власть взяли б-ки под твёрдым рководством Чечела лысого, Троцкий был №2. И, несмотря на своё непомерное эго, писал в конце 20-х, что без Ленина Октябрьского переворота ни было бы!
Дык, и без Путина, возможно, возвращенцы не взяли бы власть. Ведь пробовали уже, несколько раз. Я согласен, что остается в анналах тот, кто поставил всех на колени, а не те, другие, эсеры. Яйца надо иметь, чтобы устроить такое. Или, наоборот, не знаю. Идея коммунизма кажется мне чудовищной, не так ли, уважаемый олдигор ? В свете первой мировой, однако, я не знаю, что было лучше, мир или война до победы, для России. Каково ваше мнение ?
ну, собственно, чоколивский, выше, уже ясно сказал об этом. Спасибо
Октябрьский переворот Троцкий совершил именно что без Ленина, который с июля 1917 сначала валялся в шалаше со своим близким другом, а потом скрывался.
Троцкий совершил переворот ничтожными силами в сотни чепловек, но у Керенского не было и этого. Всё это давно известно.
Ну дали денег. Но ничего бы не вышло, если б народ не был недоволен войной и дурацким управлением.
Разумеется!
Первую попытку Парвус и Троцкий предприняли в 1905 году, без всяких Ленинов и Сталинов и без денег. В 1915 г. Парвус написал "План Русской революции". Почитайте хотя бы в Википедии. Раздобыл денег, организовал газеты, дело пошлО. Великий был человек!
Без Парвуса и Троцкого Ленин ничего бы не смог: он был труслив, болтлив и себялюбив.
а потом выслал Троцкого ? И ледорубом ? Так, Леокадий ?
Сергей, да Вы ведь сами всё знаете.
Ув. Товерус-Георгий!
"Учимся читать"
Первую книгу самостоятельно я прочел в 1940 году ("Ребята и зверята" Ольги Перовской) Недавно перечитал - замечательная книга! Вам сколько лет было в 1940 году?
- - - - - - - - - - - - -
Если Вас действительно интересует эта тема, для начала прочтите книгу Элизабет Хереш "Купленная революция"
Потом обсудим.
Так, тов. Леокадий, учимся читать. Нильс Дикогусый в своей саге пишет об английских инвестициях, вы же настаиваете на германских, а виноват почему-то я. Но мне ясен ход ваших мыслей, языки у них принадлежат к одной - германской группе, правит Британией Саксен-Кобург-Готский (преименованный для благозвучия в Виндзорский) царствующий дом. Кому как, а вам оказалось достаточно, чтобы все запутать. И никогда не пишите "Деньги пошли Ленину.", это все равно что написать, что деньги пошли на&уй. Когда речь идет о деньгах приводите копию (номер, дату) платежки или расписки, дальше мы сами разберемся.
Для тех, кто не очень уверен в подлинности немецких документов о передаче денег:
Статья - это чистый бред. Т.е. скорее грязный, потому что автор-то знает действительную историю и сознательно врёт.
Во-первых, как получилось, что в конце февраля в Петрограде не было хлеба, и как получилось, что бабские толпы захватили власть в городе - это одна из самых знаменитых загадок истории. Ни Парвус, ни Троцкий в этом бунте не замешаны. Нет никакой признанной точки зрения, почему царю пришлось уйти. Так что это как раз - секрет, но неясно даже чей секрет.
Во-вторых, войну Россия вела не в одиночку, и нет никаких гарантий, что ей бы достались проливы. Ради будущего контроля над проливами, судьбу которых должны решать страны Антанты, а не Англия в одиночку, ради такой призрачной цели свергать правительство - слишком дорогое и ненадёжное занятие. И в конце концов проливы достались Лиге наций.
В-третьих, Англичане не хотели и не могли заставить Германию пропустить Ленина в Россию. Это немцы прекрасно знали, что Ленин проповедует поражение царской России в мировой войне, и это в их интересах было доставить Ленина в Россию через линию фронта. И Ленин вывел страну из войны в угоду Германии - это называлось Брестский мир.
B четвёртых, наоборот, именно Троцкий, военный комиссар в то время, пытался как-то спасти западные губернии России и флот от захвата немцами, и не подисал мирный договор. И потом, после войны, Советская Россия кооперировалась с Германией - и публично, и тайно, следуя ленинским идеям.
В-пятых, если б Ленин получил деньги от англичан, и потом бы изменил своим обещаниям, почему бы англичане не предали эти документы гласности? А германские документы о деньгах появились на свет спустя много десятилетий, хотя и не все историки признают их подлинность. Но это не так важно в данной ситуации, главное, что понятно, почему они должны были остаться в тайне: Ленин не подвёл Германию.Так что немецкая гипотеза имеет много шансов на истинность, а английская - 0.00 (НОЛЬ целых и ноль сотых)
как обычно , революцию планируют гении, осуществляют фанатики , а плодами пользуются проходимцы
Парвус был гений и авантюрист, Троцкий и Ленин - фанатики, а разные Свердловы, Зиновьевы, Каменевы и много других, разных национальностей, - проходимцы.
это Макс Шевченко пишет под псевдонимом. Узнаю великого параноика :)
Согласна, очень похож.
Обижаете. Нильс сам по себе дерьмо знатное. Не первый год плавает поверху.
"Последовали Гражданская война и интервенция - Англия попыталась свергнуть режим, который сама же привела к власти. "
Ну вот, сразу же полегче стало и это основоположнически радует: хоть в чём-то немцы не виноваты! ...*)
Нет ли в этом комментарии антисемитизма? Англичане, немцы... А евреи уже что, ни на что не годны?
"Октябрьская революция спасла миллионы и миллионы граждан Российской Империи от неизбежного иноземного рабства"
Естественно спасла! Нам свои рабы позарез нужны! Это так удобно, минимум затрат-максимальный результат!
Муди*о!
Миллионов 15 убило в гражданской войне, просто убило, уморило голодом, а остальные стали рабами на галерах и пушечным мясом, когда требовалось.
По жертвоприношениям, нет равных деятелям и продолжателям дела революции!
Главное, для Огурцовых, чтобы не попали люди (наши) в иноземное рабство!
Нильс Иогансен как то так оставил в стороне вопрос, на чьи же деньги проводилась революция. Про германский Генштаб, о котором уже и дети знают, да и пломбированый вагон ехал не по Англии, а по Германии, и англичане никак не могли приказать своему противнику пропустить этот вагон. Очень всё упрощено донельзя в статье. Да, безусловно, интерес Англии был, но интерес Германии был конечно же на порядки больше. То что англичанам "подфартило" в результате русской революции, то совсем не факт что они это изначально планировали. Т.к. планировать вывести своего союзника из войны мог только мазохист, думаю что англичане всё же не мазохисты.
Уже то радует, что приходит понимание того , что инглишмэны не мазохисты (в политике) а извращенные садисты. Но больше, конечно, деловые люди. Захват земель и прочих активов им никогда не был чужд, как и другим кланам мафии (европейской аристократии). Борьба за власть в той среде тоже не отменялась
Путешествие Нильса Иогансена с дикими гусями. Ой, простите - с дикими утками. С дикими газетными утками.
Ни добавить, ни убавить! Плюстопицот!!!!
:)))))
Как, а со стерхами у них же принято
Дурашка Нильс о пломбированном вагоне (а на самом деле о трех поездах со 187 деятелями от разных партий) и слыхом не слыхал. Обрзеватель, блин!
А сколько там было русских?
Все это ерунда. Революцию в России устроил вашингтонский обком с госдепом при активном участии мирового сионизма. Он же руководил польской интервенцией в 17 веке и потакал Золотой орде, которая впервые в истории пыталась реализовать китайские планы по захвату росситйских территорий.
А открытия по поводу хазарского ига забыли?
Вот, точно! Спасибо, что напомнили. Тут вообще вопросов нет, откуда таки первые щупальца тянутся к горлу несчастной России.
"Октябрьская революция спасла миллионы и миллионы граждан Российской Империи от неизбежного иноземного рабства. Согласитесь, на этом фоне все бесспорные жестокости красного режима отчасти меркнут."
Как вам это кокетливое "отчасти"? Г-н Иогансон, " кровь не водица, без огня закипает", в веках не отмоетесь, господа коммуняки!
Российская империя образовалась из пары мелких княжеств исключительно путем экспансии на все четыре стороны, захвата и колонизации никогда не принадлежащих ей территорий, на большей части которых русские и славяне никогда не проживали. Это была единственная компактная огромная колониальная империя, и единственная империя, сохранившаяся до сих пор. И, наверное, единственная империя, которая постоянно стонет, что все хотят ее захватить, раздробить и уничтожить.
Вот уж берегут ейо от развала. Много сил отдано, сил аборигеновских, разумеется. Но задумка неплохая. Чужими руками столько жару загрести. УХ! Битый небитого везет.
Да, overseas, ваши познания потрясают. Оказывается Россия - ето "единственая империя":)))))))))) А вот как быть с той настоящей последней империей по мнению большинства населения Земли - Америкой называется, которая расположилась не "на большей части" а ЦЕЛИКОМ на землях, "которые ей никогда не принадлежали"? Которая верезала своё коренное население процентов на 90, чтобы не мешали. Или вторая, нарождающаяся империя - Китай, который хоть и расположен на своих землях, имперские признаки у которого всё больше проявляются. Вы видать об этих империях не слыхали:))) Тогда вам снова за парту.
Ваши познания и вопросы, Веллер, уже даже не потрясают, поскольку просто скучны и неинтересны. Как и мнение большинства населения земли, которое просто неграмотно. Я предпочитаю проислушиваться к мнению грамотного и умного меньшинства. О нарождающейся империи поговорим, когдпа она народится, а об Америке как об империи - ну, возбуждайтесь, не Вы первый....
overseasа, ай-яй-яй, сказать нечего. Про "грамотное и умное" меньшинство, то позволю напомнить, что самым грамотным и умным енто меньшинство назначило само себя, как и присвоило себе право называться "цивилизованным". А если человек действительно грамотный (коим вы себя конечно же считатете) то он возьмёт калькуллятор и подсчитает сколько эти "цивилизованные" убили людей, а сколько те, которых пытаются называть выродками. Кто придумал хим. оружие? Неужто ахмадинежады???? А кто активно применял его против людей? Тоже какие то "выродки" или всё же "цивилизованные"???? Кто перым и ЕДИНСТВЕННЫМ в мире применил ядерное оружие против мирного населения своего противника???? Самые что ни на есть "цивилизованные" Если всё это признак цивилизованности и "ума и грамотности" то пора уже эти термины перевести в разряд нецензурных выражений. Понимаю что этого не будет, пока существует не-империя, присвоившая себе право быть всемирным Держимордой, этого конечно не будет. Так что предлагаю вам повозбуждаться от чувства своей силы (пока ещё имеющейся). Но история учит, что были подобные держиморды в истории - римская империя, персидская, и ряд других, которые тоже заставляли "нецивилизованные" народы признавать что они светочи мира и дэмократии ( а не признаешь, так как дам в рыло...) Всё проходит и это пройдёт.
Римская империя существует и теперь. Это особенно заметно на католическую Пасху. Персидская тоже жива и опять воевать собралась, снова в поход на Иерусалим. В Персии никогда не было демократии, в Риме она не долго уживалась с империей. Короче, эмоции сильны, а с фактажом не очень.
Кто убивал? Да в основном выродки. Гитлер, Сталин, Пол Пот и им подобные. США –на пару порядков меньше и в основном в боевой обстановке, а не в порядке массового уничтожения неугодных. По крайней мере с 20-го века уже старались соблюдать приличия.
До чего же у вас засраны (извените уж) мозги пропагандой,.. Это я про персидскую империю, которая де куда то там собралась:)))))))) Страна задыхается от экономических санкций, чуть ли не ежедневно слышит угрозы со стороны "миролюбивого" иерусалима про удары, и всё это при отсутствии малейших фактов того в чём иранцев обвиняют. мало того, что американские что израильские разведки периодически пробалтываются о том, что иран не ведёт никаких военных разработок в атомной сфере. И после всего этого нагромождения вранья, угроз войной, санкций приписывать Ирану какие то "агрессивные" замыслы..... На это способны только полностью засраные мозги, обижайтесь или не обижайтесь на меня - но это факт.
Про то кто убивал, давайте не будем Гитлера и Сталина приводить в пример, не о них речь. они не учили весь мир свободе и дэмократии. А вот насчёт "боевой обстановки" прикольно почитать. Интересно сколько же военных погибло в Хиросиме и нагасаки? Я где то слышал цифирь в несколько десятков человек, а остальные сотни тысяч???? И было это как раз в 20-м веке, как в 20-м же и применение бактериологического оружия в Корее и опять не "выродками" коммуняками и пр, а носителями дэмократии!!! И опять же в 20-м веке применялось химическое оружие (Въетнам) и снова (какая неожиданность!!!) "цивилизованными". Вам фактожа достаточно??? Подробности можете найти в интернете:))))
Число жертв в Хиросиме и Нагасаки (по максимальной оценке) составило 240 тыс. Это, несомненно, очень много, но вовсе не "сотни тысяч". Кроме того, эффективность атомной бомбы заранее предсказать былот невозможно, да и главные потери были из-зи того, что воздушная тревога не была объявлена (практически все, бывшие по какой-то причине в бомбоубежище, выжили). Потери мирного населения Чечни (включая русское) от российских бомбардировок гораздо выше. Добавим еще, что 26 июля Японии был предъявлен ультиматум, который предупреждал, что непринятиу повлечет полное уничножение армии и опустошение страны. Хотя было очевидно, что союзники реально могут это осуществить, Японское правительство ультиатум отвергло. Я не думаю, что "ковровые бомбардировки" всей территории страны привели бы к меньшим жертвам.
"калькуЛятор" через одно "л". И сгинь с сайта, пока орфографию не освоишь, чмо полуграмотное
"Нильс Иогансен, обозреватель газеты "Культура""
Это опечатка? Надо писать "оборзеватель" газеты "Культура". "Култур-мултур", понимаешь, да баня это, баня, век без малого, как баня...
Недавно посмотрел фрагмент программы "Каратэли" на канале 365. Рассказывали о зверствах большевиков. Приводили цитаты из донесений и приказов. Упомянули указ Свердлова 1919 года о расказачивании, и перечислили зверства против казаков - истребление семей, всех от 9 до 60 лет. И упомянули о сопротивлении большевикам. Внезапно повествование оживила неожиданная для меня фраза - Троцкий и Свердлов выполяли заказ своих заокеанских хозяев, американских биржевых кругов. Я представил себе, как прагматичные биржевики второй декады прошлого века встречаются в кафе где-нибудь около биржи, и горячо обсуждают, как же им быть с казаками, которые живут за десятки тысяч километров от них, где-то в снегах и степях России.
Эта страна все ищет себе хозяев, а никто ее не берет, бедную. И вот теперь режим охранки, как и коммунисты когда-то, переписывают историю российских несчастий, и указывают на заказчиков красного террора где-то за океаном. Да, ребята. Это не лечится.
Смешно читать как кто то отрицает земельные и прочие притязания меж разных гозударств, это тоже самое, что отрицать день и ночь. А всякие там сказки про биржевые круги не что иное, как увод внимания публики в сторону от реальных заказчиков
Мир стоит на пороге голода. Что там какая то нефть. Жратва - самый важный актив будущего, а осноной источник жратвы - реки и моря. Режим охранки продолжает выполнять поставленные еще в десятом веке задачи.
sns1 [livejournal.com], вы какими то загадками говорите. Это где и когда основным источником продуктов питания стали реки и моря??? чего то на своём столе и в столовых и ресторанах не наблюдаю огромного количества продуктов из морей и рек, всё больше выращенные на земле. И вторая загадка, это некая "охранка" которая де выполняет какие то поставленные себе задачи аж с десятого века. мы тут дремучие, про эти задачи не слыхивали, просветите, плиз:))))
Реки и моря - источник высококачественного протеина с высокой рентабельностью добычи. В активе "Россия" кроме этого имеется источник для получения растительных продуктов, если вы не знали. Сейчас зерно в огромных количествах потребляют свиньи которыми в свою очередь питается так называемый культурный золотой мильярд.
Охранка была вначале в лице так называемых князей, местных смотрящих за местными аборигенами, потом всех аборигенов причесали под единое праволевие, потом под вывеской выдуманной и грамотно театрализированной угрозы триста лет загоняли аборигенов в экономическое рабство и под единую юрисдикцию римских прокураторов с говорящей фамилией "Романовы". Кто понимает в подписях, штандартах, печатях и знаменах, тот поймет что означает "Романов". Порабощенные аборигены для получения свободы вынуждены были завоевывать восточные земли под флагом римских прокураторов. Римские работали не без нареканий со стороны руководства. Вот и было решено их поменять на других управленцев с несколько иной идеологической начинкой. И конечно сменили кураторов проекта. теперь тему ведет Винздорский клан. Хотя римский клан в накладе не остался. Все почти при своем остались
Очень занимательно. С такими талантами надо сценарии для Голливуда писать.
Этот бред даже интересно читать. Осталось автору начать клепать "исторические романы"; фэнтези-писатели с их альтернативной историей померкнут.
"на вражеские деньги..."
Почем в России власть?
Ты скажешь " Миллион!"
и ткнешься рылом в грязь,
и будешь посрамлен.
"А коли брать вразвес?", -
ты спросишь, теребя
бородку, словно бес
вселился вдруг в тебя
и спрятался в ребро.
Вотще! Не купишь власть
на злато-серебро,
сколь жадно ты бы пасть
и прочие зобы
на трон ни разевал,
какие планы бы
ни строил на развал.
Того полюбит власть,
кто ловок и т. п.,
и кто пришелся в масть
бессмысленной толпе.
А этот Нильс (чуть не Бор) в каком поколении русский?
из варягов он )))
Что это за шизофреник?
.....я прям таки и представляю себя рабом на кукурузных плантациях и картофельных полях россии.
«Век живи – век учись» - старая поговорка, как нельзя точно отображает наших политиков. Они с каждым днем выдумывают что-то новое, что бы держать народ под своим контролем. Недавно по их «просьбе» был создан вот этот сайт: rupeopledata.ru/?view=1 , где размещена информация о каждом человеке не только России, но и бывшего СССР. Я нашла там себя, и разумеется, удалила свои данные (хорошо хоть это можно), и всем советую так сделать, пока информация не попала не в те руки.
@обозреватель газеты "Культура"@ если у нас ТАКАЯ культура, то все логично. впрочем и литература не лучше, такой же маразматик во главе. диагноз - Нильс Поляков.
пропагандон такой же Иоганн, как и я - Ганс. Пусть почитает историю прежде, чем писать свои мыслеиспражнения.
Кто же встречался в Швейцарии с представителями германского генштаба, а потом ехал в Россию через Европу в немецком опломбированном вагоне. О ком писали тогдашние русские газеты как о немецком шпионе и едва ли не печатали копии финдокументов ?
Вот что делал Троцкий в день убийства эрц-герцога Фердинанда в Сараево ( с последующим началом Первой Мировой войны) - некоторая загадка . Но и она вполне объяснима последующими событиями
Такое впечатление, что пациенты палаты №6 собрались на форуме Граней.
это по английскому заказу здесь воют ? они увидели это вот когда ? а когда писатель им написал ! а почему мне не дали архивы ? и как это он нужные места нашёл ? уяёный ? как и те кто пишет про деньги ? каки деньги ? кому их дали ? нарисуй деньги и всё ! революйия ? а ленин про неё из газет узнал ! это тока продвигает этот подкинутый им вопрос -уголовник может тока ! это уголовщина ! и прекрасно знают подвывалы это!но им можно выть и орать ! они заняты тем ,чтоим разрешили вместо стирки белья выть ! пачкунов зато и воспитывают в школе ! подумать тока детей отдают в школы !
Ленин жил Ленин жив Ленин будет жить Дай Бог ему здоровья
Не секрет, что и первую, и вторую революцию в России "спонсировали" англичане ;-)))
Для меня это секрет
Жаль, раньше не читал газеты "Культура", спасибо "говномеру". Что касается заметки, типичный образец конспирологического мышления, для которого, вместе с обязательным конструированием образа врага, очень типичны размышления в условном наклонении: "что было бы, если бы". Характерный образец рационалистического сознания, присущего нашим людям. А автор хоть и молодец, до Старикова пока не дотягивает, нужно учиться на образцах!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
