Лев Аннинский, литературный критик
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
26.09.2014
История первой половины ХХ века очень трагична. Россия выкрутилась из Первой мировой, получила передышку, провела индустриализацию и снова начала воевать. Мы победили Гитлера ценой огромного самопожертвования. Отсюда и ГУЛАГ - государство боялось предательства. Как только победили в войне - и ГУЛАГ начал сходить на нет.
Ссылка
Морское оружие Украины
Комментарии
Лизнул путина в самый гулаг.
:)))))))
"Мы победили Гитлера ценой огромного самопожертвования"
Они "победили" :)))
Жалкие вонючки. Самопожертвование у них имеется, видите ли :)))
Мне нравится это "мы". Сейчас же опять "военное положение". Пусть Аннинский прогуляется лет на 10 в ГУЛАГ и этим поможет России "выстоять". Ну, а газета "Культура" не годится даже для подтирания задницы - понос может начаться.
:)
Б..., но ведь талантливый же историк литературы...
Одно другому не мешает:)
Аннинский пишет: "При этом мы в России не испытываем к украинцам никакой ненависти."
А в российских военкоматах стоят очереди желающих "мочить укропов" за денежку немалую.
"стоят очереди желающих "мочить укропов" за денежку немалую."
Не клевещите на русских, Лео! Вы же сами говорите : "за немалую денежку". Вот, если б за "малую", тогда можно было бы говорить о ненависти. А так - "ничего личного, только бизнес"!
Они имеют два в одном: и выгоду, и удовольствие.
+++++++++++++++
:)))))
Есть и "идейные", ёханый бабай, ну вот, например: "Он погиб за Россию"... приехали https://www.youtube.com/watch?v=j-Wp2bLxUFU
А как назвать - ЭТО по-русски, чтобы не выругаться? https://www.facebook.com/photo.php?fbid=634478093337155&set=a.254114798040155.22842559.100003249109358&type=1&theater
Спасибо, Анна, это очень впечатляет. Я не смотрю такого рода передачи по ТВ, и теперь понимаю, почему все сошли с ума. Но, с другой стороны, рождается надежда, что с помощью того же ТВ можно будет "раззомбировать" население, а потом заново "зазомбировать" - но уже в направлении полноценной мирной трудовой жизни. Осталась мелочь - разогнать воровскую касту :( .
Симпатичный креативчик! Вы обратили внимание, что дикторша в конце с трудом сдержалась, чтобы не заржать во весь голос? Ну, идиоты есть везде, а на мясокомбинате их большинство :), так что, все понятно. К разгону воровской касты этот креатив ни малейшего отношения не имеет, как раз наоборот. Авторы хотели "лизнуть", только в силу врожденного дебилизма сели в лужу.
Я, пессимист (т.е. бывший оптимист с большим опытом :)) весьма симпатизирую оптимистам, но в "раззомбировнание" субъектов, тем более, оболваненных, оскотиненных массовым внушением, НЕ ВЕРЮ!!! Вам приходилось когда-либо присутствовать при проведении массовых гипнотических сеансов, наблюдать со стороны (допустим широко демострировавшиесялет 20 назад) сеансы Кашпировского, или даже самому участвовать в подобных "спектаклях". Ведь внушаемость – это способность человека изменять свое поведение и мысли под влиянием слов, которые произносит гипнотизер (телеведущий, политик, учитель и т.д.). Но исследования доказали, что внушаемость – это не психическая предрасположенность, а вполне обычное свойство высшей нервной деятельности. Мера внушаемости зависит от многих причин: возраста, пола, социального статуса, интеллектуального развития субъекта и многих других. Важную роль играет способ, которым осуществляется гипноз (агитация, пропаганда и т.д.). Есть люди совершенно невосприимчивые к индивидуальному внушению, но эффект толпы или даже окружения мобилизует присутствуюшую у каждого индивидуума восприимчивость даже к чуждой ему информации и ощущению некоторой комфортности, которую дает мышление "как все", желание не чувствовать себя изгоем. Я не буду углубляться и утомлять вас нудными размышлениями. Не люблю "многобуквие", честно говоря. Короче, я считаю, что когда критическая масса населения страны одурманена пропагандой, нужен ОЧЕНЬ сильный стресс для того, чтобы запустить обратный процесс - "раззомбирования". Я всегда привожу пример немецкой нации: уничтожение 10 миллионов, бомбежка Дрездена, полное поражение в войне, Нюрнберг, разделение страны, долгие годы покаяния. НИ ПРИ КАКОМ РАСКЛАДЕ НЕ ЖЕЛАЮ России пройти через ТАКОЕ!!! НЕ ПРИВЕДИ СУДЬБА! Так что "все будет так, как должно быть, даже если будет иначе" :((
"...исследования доказали, что внушаемость – это не психическая предрасположенность, а вполне обычное свойство высшей нервной деятельности."
Анна, я не медик, поэтому спорить не буду. Хотя мне казалось, что "психическая сфера" и "высшая нервная деятельность" - это одно и то же. Говоря о "раззомбировании", я не имел в виду, что этот процесс будет проходить тихо и безболезненно. Прежде чем можно будет начать процесс "лечения", России, с ней придется проделать все то, что происходило с Германией в 40-вых. Это очевидно. Особенно, с учетом того факта, что немцы прожили "под Гитлером" всего 12 лет, а русские живут "под коммуняками" уже почти 100 лет! И при Гитлере не было телевидения! И я даже понимаю тех радикальных публицистов, которые считают, что страна уже неизлечима, и ее придется просто уничтожить (страну, а не людей!). А вот потом вступит в дело телевидение!
Т.е. Вы не только придерживаететсь "аксиомы Шварца" (как я называю известное изречение "чтобы убить дракона, нужно самому стать драконом"), но и я вляетесь сторонником реального ее воплощения. Зомбирование-напалм-лоботомия-зомбирование с новой установкой? :)) Помните, райкинское: "Главное, не то, что напьются-подерутся, а ПОД КАКИМИ ДЕВИЗОМ напьются-подерутся" :))
"Главное, не то, что напьются-подерутся, а ПОД КАКИМИ ДЕВИЗОМ напьются-подерутся"
:))))
Да, я согласен с изречением: "чтобы убить дракона, нужно самому стать драконом". Согласен, конечно, в общем виде, с оговорками. Я придерживаюсь мнения, что подавляющее большинство населения любой страны - тупое быдло (выразился мягко, чтобы никого не обидеть :). Управляют странами - "элиты" - правящие группировки. Под демократию они только маскируются. Я не говорю, что это плохо, просто так устроена природа. Настоящая демократия приводит к возникновению таких режимов, как в Сев. Корее, Камбодже, СССР. В любой стране правительство дает населению то, что ему (населению) нужно - тупые сериалы (прочитайте рассказ В. Сорокина: "ht_tp://ru-sorokin.livejournal.com/145714.html), "оккультные" телепрограммы и т.п. Я не думаю, что правительство делает это, чтобы "оглуплять" население, просто, если этого не давать, население взбесится. Поэтому, я убежден, что человечество можно привести к счастью только "железной рукой" (снова, в определенными оговорками). В России, к сожалению, та правящая каста (назовем ее условно "троцкистско-бухаринской"), которая хотела привести народ к счастью, продержалась у власти очень недолго. Пришедшая ей на смену шайка (назовем ее "сталинско-молотовской") ни к какому счастью вести народ не собиралась. Ну, вот, до сих пор эта шайка и правит. Пока что в России нет лидера типа Троцкого (и снова - с оговорками!). Ну, Навальный, разве что... Посмотрим.
Н
ет ответа
Не все стоят в очередях. Фошка вон не торопится - ему здесь кучки откладывать спокойнее :-) :-) :-)
Воины из военкоматов не умирают :-) :-) :-)
Что Вы имеете в виду в 1999 г.?
Значит, желающих "мочить укров" тоже в 10 раз больше тех, кого нанимают.
Ясно. Спасибо за разъяснение.
Ещё одно разочарование: никак не ожидал от Аннинского. Был он шестидесятником, приветствовал перестройку, дружил с Окуджавой... Что с людьми время делает.
С кем делает, а с кем не делает...
++++++++++++
"Как только победили в войне - и ГУЛАГ начал сходить на нет."
Мы намек понЯли, тов. критик! Начинаем сушить сухари!
мудозвон
ГУЛАГ был создан до прихода Гитлера ко власти в Германии. Да и какое отношение имеет Гитлер к ГУЛАГУ? На какую солнцеликую персону автор статьи намекает?
exactly
А вроде был приличный человек...
Т. е., сообщения про такие школы наглая клевета?
"Блестящий тактик, подлинный стратег моторизованной войны. Родился в офицерской семье. Обучался в нескольких военных школах, а затем в Берлинской Военной Академии. Гудериан прошёл обучение в секретной танковой школе Вермахта "Кама" под Казанью, где познакомился со многими будущими полководцами Красной Армии".
Вам бы тоже надо не только почитывать. "Мирная" Германия создавала такие совместные школы на территории СССР поскольку у себя не могла. Да и какая, пардон, вам разница в каком году он учился? Вы же мне пытаетесь доказать, что СССР только сырье поставлял.
Да? Веймарская? А я лично разговаривал со свидетелем, который видел группу немецких офицеров в советской форме, которые участвовали в Халхингольской операции на советской стороне. Врать мне ему было абсолютно незачем. Возможно, правда, как наблюдатели и, скорее, японцы об этом не знали. Так что совместные дефилирования были до польских событий.
И опять же, если вы мне пытаетесь доказать, что власть имущие в зависимости от национальности, идеологии, пространства и времени могут быть относительно порядочные люди, то боюсь - пустая трата времени. Я свои выводы сделал, может, в следующей жизни поменяю.
У свидетеля, если и были недостатки, так то, что исключительная сволочь и стукач. А уж, где какие немцы мог без проблем отличить, поскольку долго прожил в Германии.
Мда, чувствуется пронафталиненная суровая сусловская логика. Не могу, не восхищаться вашим профессионализмом. Принцип "не пойман, не вор", в России как всегда популярен, конечно.
Что мы имеем? С одной стороны поголовно завирающихся в свою пользу брехунов, "любителей-историков", "бредящих маразматиков", с другой, единственно правильная советская версия событий. Да и с определением "здравого смысла" у нас серьезные расхождения. Кстати то, что в архив была передана уже подчищенная версия вам в голову не приходила? Или в СССР в архивах фиксировалась правда и только правда?
Вы не Ирина Павлова, случайно? Уж очень похоже припеваете, лол.
Так-так, сейчас мы договоримся и до того, что история - это наука, а факты - это факты. Вам не сюда, вам на кремлевский сайт надо.
А логические связи у вас формальные или диалектические?
Наглость, с какой они врут, не моргнув глазом, потрясающа. Мадам с припевом - профессионал высокого полета в этом плане.
Нет, нет, перед вами наперсточница высшего класса. Классно передергивает, что там Огурцов.
Так мы с вами и до второго пришествия здесь припираться будем. Хотите логики, давайте по логике. Диалектической, с переходом количества в качество вы владеете на 5 с плюсом. Попробуем формальную.
Вот ваша фраза: "Знаете, историки по жизни работают с "идеологически выдержанными" источниками. Каждый исторический источник подвирает. Но, к счастью, каждый пожвирает в свою сторону, что даёт возможность установить истину. В этом и состоит работа историка".
А теперь представим, что вы буриданов осел и находитесь на равном удалении от двух противоречащих себе источников, справа и слева. Почему-то вас все время заносит налево, из чего я делаю формальный логический вывод, что вы слепы на правый глаз и объективностью не страдаете.
А для объективности, ну попробуйте для начала, признайте, что ваша история - не наука.
Мда, опять вы мне пустышку подкладываете? Ладно, вот вам, лучше дискутируйте со своим коллегой:
За почти 5 лет обучения на историческом факультете педагогического вуза я сделал для себя следующие выводы:
1) История - ложь. Такая же ложь как и утверждение о существовании объективной истины.
2) История - не наука. История это художественное произведение. Как литература. Огромная часть базы этого предмета - труды, написанные обычными (пусть и, зачастую, очень умными людьми). А труд, написанный человеком, вещь сугубо субъективная. Пусть даже труд этот будет основан на десятках других трудов. Все эти труды лишь взгляд одного человека на какие-то события. Или же взгляд одного человека на взгляды других людей. Всё это не претендует и не может претендовать на какую либо "трезвость", объективность или, если позволите, истинность.
3) История - инструмент. Инструмент политического влияния на социум. Очень верно по этому поводу написал Оруэлл в своей замечательной и гениальной антиутопии "1984": "Тот кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот кто управляет настоящим, управляет прошлым." Этот роман вообще обязателен к прочтению всем без исключения.
4) Историю делают люди. Только не те люди, участники непосредственных событий, а те, которые эти события описывают и анализируют (т.н. историки).
5) История - это сказки для идиотов. Уж простите, если кого задел. Не хотел.
6) История - это разменная монета политических игр.
7) История - метод воспитания стада. Т.к. история у нас является обязательным предметом в школах и вообще обязательной наукой для создания патриотического (быдла) строя.
8) История - бесконечно многогранная субстанция, абсолютно не поддающаяся какому-либо "реальному" анализу.
9) История зиждется на своих памятниках. Памятники эти тоже не являются прямым доказательством чего либо. Есть только тысячи догадок из которых выходит конечный объект - история. И эту историю большинство людей принимают на веру.
10) В истории никому и ничему нельзя доверять.
11) История, как и многие другие науки претендующие на истинность, является чисто интерсубъективной вещью. То есть, вещью, в которую верит большинство народу и потому она (как-будто) считается объективной, истинной. Отсюда следует следующий пункт:
12) История - миф, который люди сами для себя создали и охотно в него верят.
и, наконец,
13) История - псевдонаука. Здесь невозможен эксперимент и, именно поэтому, какая-либо точность.
Меня более интересуют те, кто жирует на этой теме. Вы вот очень любопытный объект изучения.
А на "сказках для идиотов" и я деньги на пиво зарабатываю. Почти коллеги, так сказать.
Ну, где нам со свиным рылом.
Судя по вашему нахрапистому стилю общения, разрешите предположить: вы - "главный - во всей красе"?
А я где-то упоминал, что вы из конторы? У вас с ними некоторые непринципиальные расхождения, но больше по оценке вашей монументальной личности и прилагающейся к ней оплате.
И наезжаете вы на собеседника типично в чекистском стиле как в описании тов Лаврова на ветке Абаринова.
Да-да, я заметил. Ваше общение на Гранях похоже на форму мазохизма. Стремление поставить себя выше собеседника может принимать различные и очень интересные формы, тов. с Припевом.
Ладно, наверное, разойдемся как в море корабли. Я не очень люблю стучать по клаве, в отличии от вас. На это общение я уже израсходовал свою месячную норму комментов. Да и ничем больше вы меня явно не удивите. В качестве последнего комплимента - личность вы действительно неординарная.
В этом есть много правды. Однако, Гитлера создал Сталин - это ясно любому грамотному человеку. И пострадал больше всех от своего детища. Война в Европе пошла не по планам Сталина. Франция стухла. Британия не имела сколько нибудь сильной армии, кроме флота. Потому и "раскачка" Запада заняла много времени. Однако. США уже с началом активных боевых действий на востоке показали всю свою поистине чудовищную экономическую мощь. Поставки по ленд- лизу в СССР начались сразу же. Затем началась война с Японией. И подготовка сухопутной армии к высадке в Европе. Всё это заняло много времени. И на это всё у американцев хватило сил с избытком. Кстати, не встречал ни одного русского, который сказал бы сердечно: мы, русские, очень благодарны США за столь необходимую военную помощь в самый для нас трудный период.
Такая вот она, совковая благодарность...
Честное слово - не встречал.
Конечно. И конвой "Дервиш", отправленный в СССР в августе 1941 года - миф. И все последующие 44 конвоя - тоже миф, выдуманный буржуазной пропагандой. Самое ценное во всём этом то, что Сталин с его прихвостнем Жуковым бросали миллионы солдат в бой, как правило, приурочивая их будущие победы к госдатам. Отличие подхода Сталина и его генералов с американскими налицо. Те (американцы) старались (вот идиоты) своих солдат не гробить. У Сталина было другое мнение. Он старался добиться победы невзирая на потери. Россия могла обеспечить максимум мобматериала (около 34 миллиона), что практически и было сделано. Было мобилизовано около 26 миллионов человек.
Так вот ответьте мне. Ни один русский, ни генерал, ни простой служитель советского культа не сказал америке спасибо. За что ? За то, что выстояли в 1941 году. Это и их заслуга. Тем паче. Американский пролетариат в то время был лишён элементарных прав - забастовки и прочее. По закону. Неужели у вас нет сочувствия к американскому пролетариату, голодающему наравне с российским в то время?
".... Американцы нападали, когда им было удобно, и отходили, если это было необходимо."
А в чём, собственно, смысл талантливого управления войсками ? Именно в этом - сберечь своих и уничтожить как можно больше чужих. Или не так ? Назовите мне хоть одно подразделение, погибшее под Ржевом. Я уж и не говорю что - поимённо. Хоть номера скажите мне. А у американцев - каждый погибший солдат обрёл свой покой на кладбище, на американской земле. насчёт голодающих американских рабочих - бог вам судья. Не разговаривал я с ними. Не знаю. Знаю только, что требования к рабочему в США в эти годы мало чем отличалось от требований к советскому. Тоталитаризм, оплаченный кровью. И не надо говорить о том, что только вам было плохо. Ваши бандиты сидели в ресторанах Москвы и в ноябре 1941 года. И никто об этом не говорит.
Ну, в начале войны вообще был всеобщий драп и сдача в плен. Отсюда и "основные потери". Аналогично - во время большого драпа из-под Харькова до Сталинграда. Бездарное кремлевское командование - отсюда и выдающиеся результаты.
Я еще в конце 70-х близким друзьям говорил: лучше Гитлер, чем коммуния. Надо было союзникам ему помогать. Чтобы спустя полвека не называли пиндосами и не попрекали - ой. мало дали; и невовремя; да и качество было говно; да нам их помощь нах не упала. Надеюсь мир добьет Парашу - гнездо неблагодарных выблядков и скотов. Мрази, всех, кто помогал дерьмом облили...
"Не будь этой победы, мир говорил бы по-немецки и японски..."
А не будь нападения Германии на СССР, мир говорил бы по-русски.
Блин, кто бы истории говорил. США включились...США уже воевали с Японией! И еще успевали помогать союзникам и СОвдепии! А напрасно, лучше Гитлер, чем красная чума. Он хоть чужой, не так обидно...
Он "прозрачно намекает", что и остальные страны коалиции просто обязаны были иметь свои "гулаги".
А с причинно-следственными связями у критега вообще все запущено...
Партия –
рука миллионопалая,
сжатая
в один
громящий ГУЛАГ
Чокнулся дед на старости лет.
никак не пойму, это желание лично попробовать, что такое ГЦУЛАГ или подспудное желание сплавить туда личных врагов? вот что руководило человеком, когда он писал такое? ну. или полное незнание и нежелание знать тему, о которой высказывается...
Насколько я знаю, Вторую Мировую войну развязали СССР и Нацистская Германия, оккупировав Польшу с двух сторон в 1939-м году. Однако я слышал что за подобные высказывания в России дают срок.
Национал-предатель Солонин прямо соловьевым заливается, чтобы опорочить тов. Сталина: "В согласованном варианте слова Сталина прозвучали так: «Советский Союз заинтересован в существовании сильной Германии. Советский Союз поэтому не может одобрить действия западных держав, создающих условия для ослабления Германии и ставящих ее в тяжелое положение»[4]. Эта переписка была опубликована 60 лет назад Госдепом США в знаменитом сборнике трофейных документов германского МИДа «Nazi — Soviet Relations», и никаких сомнений в ее подлинности у историков нет".
Ну да, "идеологически выдержанный" советский архив, Подчистить его, в отличии от немцев, имели кучу времени. Вы не в Министерстве Правды работаете?
"Правда" скорее посередине, что сущности субъектов не меняет.
+++++++++++++++++++++
Если б тне было ГУЛАГа, возможно не нужна была бы и "победа".
Нынешнее время растлевает людей...
И откуда взялась эта тенденция? То Сталина пытаются оправдать, то Грозного, то ГУЛАГ... Почему нельзя просто сказать: да, были преступления. Да, надо дать этому правовую оценку. Провести расследование, рассекретить засекреченное, расставить всё по местам.
И заняться этим, наконец. Кому от этого станет хуже? Путину? России? Аннинскому?
Интересно и то, что в сов. годы, когда Юрий Поярков при кокардном Чаковском делал вполне приличную "Литературную газету" (особенно по сравнению с теперешней, такой же влагалищной, как и "Культура"), литкритик Лев Аннинский считался хоть и не фрондирующим, но имеющим кукиш в кармане и умеющим даже сто раз убитую коньюнктурную тему подать посвежее и как бы чуток "почеснее", что ли...
А сегодня он в Путлеровской России то избирательно косоглазит, в упор не замечая антикультурного мракобесия власти, то прикидывается непонимающим (как с той веселой - согревательной - речевкой на Майдане), то просто тупо, как и нужно Кремлю, патриотит.
Изображает, например, российских наемников и десантуру идейными Корчагиными ("желание сделать то, что считаешь важным и нужным, становится настолько сильным, что люди не жалеют ни жизни своей, ни здоровьях"), а агрессию против Украины - как ее РАСПЛАТУ за давние и недавние грехи, в том числе, оказывается, и перед ним, Львом Аннинским:
"Сегодня нам надо заново перечитывать «Тараса Бульбу», «Как закалялась сталь» и извлекать уроки. И Гоголь, и Островский показали психологию жителей Украины, где все так перемешано. Я сам наполовину казак. У меня мать с Украины. А бабку мою убили на Украине за то, что она еврейка. У меня горькая связь с этой землей. Я вижу, сколько всего провокационного происходило на Украине, — зачем они пытались придушить русский язык и русские школы, зачем кричали: «Кто не скачет, тот москаль»? Накопилась злоба. Теперь все расплачиваются. При этом мы в России не испытываем к украинцам никакой ненависти. Но рано или поздно наступит период, когда это их бешенство уляжется, и все равно нужно будет строить мирную жизнь".
Как по мне, так лучше уж без Путина, без кремляди и - без Аннинских... С такими специалистами по дружбе русскомірных народов и по "бешенству" вражеских любая узкоколейка - в ГУЛАГ.
Поройков, конечно же.
Мне кажется, devachkaPripev, что Вам все же не ко мне, а к мальчикуПритопу. Или прямиком к дедушкеПрихлопу. Те - поддержат.
Эта девочка припевАчка, просто дура. Пусть сам себя развлекает псевдообъективностью
Рекомендую просто не читать её бреднятину. Я не её поклонник,знаете ;-))) и Я вот знаю, что раньше она , чтоб себя развлечь от души создавала себе клонов единомышлеников, они с умным видом переписывались между собой. С ней не тошно, а просто СКУШНО, потому, что всё там ПРЕДСКАЗУМО.
Игнорируйте даже когда обращается , поймёте, как легко её пропускать , если оно( она , он , они) просто что-то бубнит под нос "глубокомысленноей", под объективный стиль ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))). Эти два поста Вам, чтоб Вы научились это игнорировать, тогда быстро поймёте, что это не самое страшное приведение этого сайта
Понимаю ;-)
Перенести то, что здесь написанно бывает легко, это на слух было бы не выносимо, если нет звукоизолятора
ЕСТСВЕННО, а зачем ей составлять компанию. обратиться- игнор, обыкновенный, не обратиться, пусь воображает себя шотландским мастером волынки
А пусть для себя их и ставит. Большая честь раскапывать из под блесок известной , открытой этому миру до я не знаю деталей истории запада, к-ры это оНо нахватало поверхам, с целью оправдания вурдолакского режима? и так же ясно, что тем про сталина. Да с этим ню просто скучно, т.е. постебаться над кем нибудь, вроде обыкновенных бригадных больше удовольствия.
Это каким же надо было дегенератом, чтобы за 20 лет не выучить язык страны, в которой живешь! Хочешь говорить по-рюсски? Езжай нах в Парашу, разве тебя кто держит?
А греческий, татарский и еще кучу языков, на которых говорит население Украины не надо объявлять государственными? А в самой Парашке сколько государственных языков? И с какого хрена она (Парашка) указывает независимому государству, что, когда и как делать? Не надо всего этого, тогда я не скажу, куда тебе идти...
Теперь, наконец-то понял. Чтобы стать настоящим патриотом, нужно побыть в ГУЛАГе.
Л.Аннинский:
«Отсюда и ГУЛАГ - государство боялось предательства. Как только победили в войне - и ГУЛАГ начал сходить на нет».
Боже! Что вдруг стало с творческими людьми, еще недавно считавшимися русскими интеллигентами?
Проханов со Скойбедой по сравнению с этим лицемером - образцы честности
А разве он - интеллигент? Он 60-десятник, это поколение идиотов, мечтавших о "социализме с человеческим лицом..."
"лучше помогите материально..."
Сам крутись! Повышай качество и цену секс-услуг!
Как только победили в войне - ГУЛАГ начал сходить на нет.
======================================================================================
Просто некого было сажать? Народу очень мало осталось, много погибло. Но, за то в 1952 году "Днло врачей" сварганил рябой курва для ГУЛАГа.
Конечно, это был только перерыв. К концу 40-х начиналась новая волна, но поскольку Сталин, будучи белковой формой, оказался не вечен, процесс застопорился. А Аннинский, наверное, творит уже в соавторстве с г-ном Альцгеймером...
параннойа приравнивается к самозщите?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
