Неточность в мелочах
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
23.06.2017
Видеозапись, которую президент России Владимир Путин показал американскому режиссеру Оливеру Стоуну в многосерийном фильме The Putin Interviews как работу российской авиации в Сирии, была подготовлена одним из управлений главного оперативного управления Генерального штаба... В июне этого года был опубликован тизер третьей части многосерийного фильма Стоуна о Путине. Российский президент показал американскому режиссеру на мобильном телефоне видеозапись с бомбардировкой неизвестной местности, пояснив, что это работа "нашей авиации" в Сирии. Во вторник, 20 июня, СМИ и блогеры сообщили, что на этом ролике зафиксирована атака вертолета США Apache на талибов в Афганистане, проведенная несколько лет назад.
РБК
Это положительные уроки процесса. Но есть и отрицательные. Главный отрицательный результат - неточность в мелочах, которая позволила проходимцу Троцкому организовать в буржуазной прессе кампанию опровержения. Накладка с Гольцманом возмутительна. Ровно через неделю после расстрела подсудимых официальный орган датского правительства газета "Социалдемократен" опубликовала сообщение: гостиница "Бристоль", где, как показал Гольцман, они встретились с Седовым, была снесена еще в 1917 году и другой гостиницы "Бристоль" в Копенгагене нет. Это большая накладка. Это подстроено Ягодой, чтобы опорочить процесс. Почему выбрана несуществующая гостиница, зачем вообще придумана гостиница? Гольцман мог сказать, что они встретились на вокзале. Так ясно, так просто. Нет, придумали несуществующую гостиницу. Таких накладок больше не должно быть. Но и Ягоде больше не быть.
Анатолий Рыбаков. "Страх"
Комментарии
Если вождь дебил, то чего бы с него не поприкалываться окружению. А плешивый дурачок не показывал видео, как СБУшники едут в БУКе Боинг сбивать, с украинской озвучкой? Странно.
Да ладно стебаться, пацаны. Я рад, что он не вывалил перед Стоуном оловянных солдатиков из коробки, не достал из-под кровати жестяные танки и самолеты, не извлек пластмассовую сабельку или пистолет с водяной струей и не начал показывать ему наглядно борьбу с ИГИЛом. Типа: "тут они стали пулять в наш самолет : "пиу, пиу", а мы на них бомбы сбросили : "бдж, бдж". (Все это сопровождается наглядными действиями президента, с восторгом имитирующего взрывы, в одной вытянутой руке самолет, вторая раскидывает на полу поверженных солдатиков). А потом из вертолета выпрыгнул наш десант с калашом: "тратататата". А один террорист схватил саблю и стал махать ей перед носом нашего морпеха: "вжух, вжух", а тот размахнулся и "бац, бац" его по балде.
Или, как Чапаев, не стал при помощи картошки (американский продукт, кстати) объяснять основы ведения боя - и то слава Богу.
Хм, а вдруг так и было? Помня слова Немцова, за которые его приговорили...
Ага. И ещё нужно радоваться, что не начал кукарекать, гадить на ковёр и скакать, хлопая себя крыльями по голой жопе. А, ведь, мог бы! :))
Капитально облажался Всехпобедитель. При таком количестве безграмотных чиновных бездельников это неминуемо.
Он не может облажаться по определению. Потому что он считает себя чекистом и патриотом, стоящим на страже независимости своей родины, которую все пытаются похоронить. И ему насрать на весь мир пока его поддерживает его русская вата. Все усилия режима направлены вовнутрь - для одурачивания своего населения. А внешнеполитические проколы - всего лишь накладки в "его борьбе". Он чувствует себя Адольфом, пишущим свой "Майн кампф" - ни больше, ни меньше.
Вода камень точит, а критическая масса нарастает. Чего стоит только обвинение в разворовывании денег, выделенных на постановку спектакля, идущего по сей день! Крайний идиотизм способен на многое, даже прошибить лобовую броню ватного мозга.
Не спорю. Но этот кремлёвский хорёк НИКОГДА не признается, что он неправ, "защищая" Россию. Для него это - моральное оправдание того говна, в которое он втащил страну.
Но этот кремлёвский хорёк НИКОГДА не признается, что он неправ, "защищая" Россию.
Конечно, фюрер всегда прав, безотносительно к защите России!
Думаю тут Вы не правы. Ни крайний идиотизм, ни бронебойный снаряд просто физически не в состоянии прошибить ватный мозг. Они в нем вязнут.
Значит, дойдет через желудок, а нет -- так через задницу. Мозг там неподалеку.
С желудком и задницей согласен, а мозга там нет. Атавизм потому что.
Остановимся на ганглиях.
Посмотрел в гугле, что это за фигня такая - ганглия. Пожалуй Вы правы, надо остановится.
Обратите внимание - многие высказались по поводу путинской туфты. Один человек не высказался, хотя должен был быть первым. Оливер Стоун. Представляете, какую сумму ему заплатили????
Яблоко от яблони падает недалеко !
Это тоже.
Это спорный вопрос и он еще ждет своего современного английского ученого для исследования.
Нью тон доказал, что яблоко падает с ветки вертикально вниз. А если взять случай, когда яблоко падает с верхней ветки высокой яблони, на пути встречается с нижней ветвью яблони, то и отскочить, следовательно, оно может хрен знает куда. А если яблоня растет на холме? То и укатится яблоко может очень далеко.. Я уж не говорю про вариант про ураган или смерч. Согласитесь, ученым еще есть над чем работать.
А ежели это наша, мичуринская яблоня? И к ней привили ветки сливы, груши и крыжопника?
О каком падении яблока тогда вообще можно рассуждать?
Ну, несколько яблок то на ней все равно остается. Правда для слив груш и крыпопника, добровольно привитых, яблоки уже не являются местными жителями. Так, падалица.
Очень смешно наблюдать, как наши левачки, типа дядюшки или бунбури своих не узнают, отмежевываются, когда те, вроде Оливера Стоуна, слишком явно показывают свое типично левое антиамериканское, просоветское, ныне пропутинское мурло. И выкормышу стоунскому сам Бог велел работать на RT против США, свободного мира и западной демократии, точно так же, как это делал всю жизнь его папка, огребая за свою подрывную работу всевозможные премии от "полезных идиотов", засевших во всевозможных киноакадемиях и жюри.
Не надо околонаучной демагогии с окололитературными штампами времен газеты "Правда" (мурло, выкормыш). Левые идиоты и правые маразматики по качеству дерьма не отличимы. Самое последнее доказательство - выборы во Франции, где они друг друга нашли. И тех, и других сейчас тянет к путинской России.
Никогда слов "мурло" не было правдистским штампом. Это самое обычное народное вульгарное выражение. Что касается "выкормыша", то это слово я употребила не в переносном политическом значении, а в самом прямом - сынок, наследник, выкормыш. У вас плоховато обстоит дело со знанием литературной и "окололитературной " стилистики, зато вы очень легко обвиняете любого не понравившегося вам собеседника в "демагогии", по-видимому, неважно понимая значение и этого термина.
Левые и правые в принципе очень разные политические течения, но что касается нынешней конкретной французской ситуации, то да, можно согласиться, что и те, и другие одинаково отвратительны.
"мурло капитализма" - не встречали такого в советской печати? А слово "выкормыш" в общественно-политическом контексте никогда не используется в его изначальном значении как "сын"..Плоховато это как раз у вас. Зато вы прекрасно относитесь к вашим собеседникам. Они - "левачки", а как прикажете вас называть?
И сука Ле Пен, и идиот Стоун любят )(уйло одинаково.
Точно. И те, и другие крайние одинаково опасны. И те, и другие - безумные.
Нет. Разница принципиальная.
Сука Ле Пен была в отчаянном положении: ей нужны были деньги на избирательную кампанию, поскольку конкуренты отрезали её от всех источников финансирования. Так что никакой любви, проституция в чистом виде.
Идиот Стоун любит путина по душевной склонности, как он любил всю жизнь всех самых грязных, гнусных людоедов, палачей и массовых убийц. Этого гнидистого некрофила патологически тянет на запах человечины.
Стоун - падкий на "очарование зла" (с)
Согласна про Ле Пен, только за гроши (для него) она ему отработала по полной.
Не надо патетики, мы не на митинге перед малообразованнрй публикой. Ле Пен – не проститутка, а Стоун – не некрофил. Не конкуренты отрезали Ле Пен от финансирования, а просто уважающие себя банки не хотели пачкаться, связываясь с крайне правыми. Стоун любит )(уйло, а также, до того, левых бандитов вроде Кастро и Чавеса не из каких-то извращенных комплексов. Просто оба они - враги современного либерально-демократического мэйнстрима и желают его взорвать, уничтожить, действуя по принципу «Враг моего врага – мой друг»..Если бы крайние правые или крайние левые победили (не дай бог!), они в первую же очередь съели бы своих нынешних союзников, а потом уже принялись за остальных..
И что характерно, и Ле Пен, и Стоун антисемиты, хотя пытаются от этого отмазаться.
У них еще одно общее - популизм. Конечно, все политики - в какой-то степени популисты, но у этихх популизм - главное отличие.
Популистами были коммунисиы и нацисты. Крайне левые поклонники Обамы и крайне правые поклонники Трампа - популисты.
ВСЕ левые - популисты, и не на словах , а на деле - покупая голоса маргинального электората и зомбируя остальной лживой популистской пропагандой о гуманизме, толерантности и политкорректности. Весь социализм , вся левизна выросла на популистском лозунге - отнять и поделить. Отличаются современные левые от большевиков с их "экспроприаторов экспроприировать", лишь большей хитростью и осторожностью - с помощью налогов ограбить работающих и раздать своему электорату - получателю социалки, всё больший процент которого попросту привозной.
Лучшее название для крайних с обеих сторон - еб@анутые.
Поддерживаю.
Вы мне столько ценных указаний дали, начинающихся со слов "не надо", что мне остается лишь порадоваться, что я не состою у вас в спичрайтерах.
Но раз уж вы меня все время поучаете, диктуя , в какой стилистике мне выступать, отвечу вам симметрично, сделав замечание о вашей забавной манере выражать свои мысли.
Придется снова упрекнуть вас в плохом понимании самых простых слов, например "патетика", "митинг", "малообразованная публика" и их полной неуместности в контексте нашей беседы. Однако, не это главное. Остановлюсь на содержательной части, если можно так выразиться. Есть такая особенность у некоторых людей, принимающая порой болезненные формы, потребность возражать всегда и на все. Вот что-то в этом роде вы проявляете. Для вас главное возразить, неважно зачем и почему. Делается это с помощью частицы "не" и словечка "просто".
То есть вы берете любое утверждение собеседника, и говорите что это НЕ так. Например, "Ле пен - НЕ проститутка" . А затем даете объяснение, начиная его со слова "просто": банки "ПРОСТО" не давали ей кредитов. Ну и в чем же тут возражение? Я и объяснила, что ради денег она поехала к Путину и изображала симпатию и любовь. Конечно она не панельная проститутка, слово употреблено в метафорическом и немного юмористическом смысле. Так что ваше возражение совершенно бессмысленно. Возражение ради возражения. Спор ради спора. Самый непродуктивный вид полемики.
То же самое со Стоуном. Возражая мне, вы утверждаете: "Стоун - НЕ некрофил" Он любит левых бандитов "не из каких-то извращеннызх комплексов". И снова ломитесь в открытую дверь. Конечно и слово "некрофил", как и раньше "проституцию" я употребляю как метафору, я далека от того, чтобы обвинять Стоуна в сексе с покойниками. Хотя и не берусь так смело , как вы , утверждать, что он лишен "извращенных комплексов", поскольку нормальных людей обычно не тянет к диктаторам-убийцам . Ну а вы объясняете эту тягу "ПРОСТО" тем, что эти диктаторы враги либеральной демократии. Ну так я и начала свой первоначальный коротенький пост, вызвавший у вас такое неприятие, с утверждения, что Стоун , будучи типичным леваком – является врагом Западной демократии.
Так что вся ваша "полемика" не стоит выеденного яйца и ломаного гроша:-)))
Так что вся ваша "полемика" не стоит выеденного яйца и ломаного гроша:-)))
----------------------------------------------------------
Начали привычно хамить? С Гарриком соревнуетесь? Но все же отвечу. Суть моего возражения вам заключалась в том, что то, что делали и делают Ле Пен и Стоун, вызвано не их нехорошим поведением как личностей, как простых граждан, не склонностью к проституции одной (спасибо за разъяснение, что вы понимали в данном случае под проституцией, а то я не знал) или в патологической любви к бандитам другого, а является проявлением их политических взглядов и целей. Надеюсь, сейчас понятно. Или надо писать целую простыню для разъяснения того, что и так должно было быть ясным?
"Нет. Разница принципиальная."
--------------------------------------------
То есть, принципиальной разницы между ними нет. Вот суть моего вам возражения. Может сейчас дойдет?
Нет, так и не дошло. Но вы так расстраиваетесь, и с таким жаром и пылом спорите по пустяку ,что мне захотелось вас утешить. Считайте, что вы, как британские ученые, доказали всё, что хотели: левые и правые - один черт. Ле Пен - не проститутка, Стоун - не сексуальный маньяк, а бедная панна Юлька не умеет кратко и точно выражать свои мысли и орудует штампами газеты "Правда" в своих хамских "простынях". Так вас устроит? Вы победили. Ну и хорошо.
))) Тоже всегда зарекаюсь не вступать в дискуссию с неконкретными собеседниками как route66, но после 3-го поста уже понимаешь, что «Блин, опять! Ладно, ладно ты победил, я столько пустоты не вынесу.»
:-)))
Точно...
"""Не конкуренты отрезали Ле Пен от финансирования, а просто уважающие себя банки не хотели пачкаться, связываясь с крайне правыми."""
Ну да, вот и в Москве уважающие себя подрядчики оборудования для митинга _просто не захотели_ пачкаться на праздник Дня России, связываясь с экстремистом Навальным ;)
Долгл придумывали аналогию? Подрядчикам в Москве приказали, пригрозили - выбирайте на свой вкус. А солидным банка на Западе никто не приказывает, у них есть независимые хозяева и еще репутация. Мне кажется, это совсем не одно и то же.
"Долго придумывали аналогию?" - буквально с ходу, как увидела, сразу и вспомнила. И не надо делать вид, что на Западе нельзя пригрозить проблемами. Против Ле Пен и дело открывали под выборы... Админресурс в чистом виде. Против кандидата, получающего треть голосов избирателей... Очуметь.
На Западе живете или знаете его по советским учебникам?
Вопрос не относящийся к теме. А хотите расскажу, какого именно сорта проблемы могут возникнуть у нехорошего банка, надумавшего выдать кредит "Врагу Республики №1" Ле Пен? Во Франции все делается более изысканно и изящно, чем в известной грубостью нравов России.
P.S. Незнакома с советскими учебниками, т.к. когда совок накрылся, ходила в детский сад и только-только научилась читать.
Но вы с таким знанием рассуждаете, как банки на Западе прижимают, как Ле Пен во Франции засуживают, что я не мог не спросить. При чем тут "съезжать на личности"? Вы знаете значение этого выражения?
Мне есть у кого спросить, кто живет во Франции или кто имеет ее гражданство по праву рождения. Так вот про банки и вообще. Во Франции есть, например, молодые люди, которые любят заниматься вандализмом. Очень левых настроений. Враги Ле Пен конечно. Молодая кровь гуляет, как сказал бы Цинциннат по такому поводу. На их бесчинства принято смотреть сквозь пальцы, полиция активно не вмешивается, давая возможность погулять и кровь разогнать. Погромить несколько отделений плохого банка - это запросто. Потом никого не найдут, и ущерб покроет страховка. Но кому нужны такие проблемы? В Украине таких мол. людей назвали бы титушками, но в Франции больше подойдет слово "хунвейбины" - такие продвинутые прогрессивные студенты были в Китае, а во Франции Мао довольно популярен в этих кругах, как и такой персонаж родом из России как Леон Троцки.
Так это левые экстремисты, которых я, кстати, ненавижу, как и вы, запугали банки, чтобы Ле Пен денег не давать? Может вы, все-таки это в русскоязычных СМИ прочли, как и про недостойный суд над Ле Пен? (Как и про политическую борьбу там, как вы только что сами признались?)
поскольку Ле Пен была врагом для всех - а во Франции реальность такова что просто правым быть хуже, чем самым ультралевым (ну такая левая страна), против нее вполне могли использовать гнев ультралевых. Это не из русскояз. СМИ (см. ниже - единственный мой русскояз. источник-СМИ это Грани), а непосредственно от людей, знакомых с ситуацией, и не один источник. И затруднюсь назвать их симпатиками Ле Пен, она та еще коза. Просто такая информация о французских особенностях, и мало кому нравится "левый террор", сегодня против Ле Пен, завтра против любого, если такие методы допустимы.
Методы Мао и Троцкого - в лайт-исполнении. Ле Пен - очень плохая, против нее можно пользоваться чем хочешь, полит. мейнстрим не гнушается помощью агрессивных лневых радикалов, вот и все.
и пачкаться не надо... такие опытные идейные активисты каким-нибудь не очень многочисленным путинским сербонодовцам-антимайдановцам фору дадут, если надо.
И с Китаем вы немного путаете: продвинутые прогрессивные студенты были в Китае на площади Тяньаньмэнь, под гусеницвми танков, а вот хунвейбины ("красные охранники") были науськанные властью подонки, вроде ваших титушек при Януковиче.
ну сами-то хунвейбины действовали по велению сердца и с большим фанатическим энтузиазмом, и считали себя новыми, продвинутыми и прогрессивными по отношению к старому и косному, кот. они "подвергали критике" как это называлось; да так разошлись в энтузиазме, что китайской армии пришлось их подавлять самым насильственным способом и жертв было побольше, чем на Тяньаньмэнь поколение спустя.
поддержку властей их движение имело только поначалу, примерно год спустя все переменилось, а хунвейбины никуда не желали расходиться, еще их было два вида... это ведь не очень похоже на титушек, кот. больше за деньги, а не за идею...
А то, что против Ле Пен открывали дела под выборы, и вообще оказывали давление всеми способами, на уровне ЕС (она дже евроскептик), вскользь гуляло по публикациям даже здесь. Это вовсе не говорит о том, что Ле Пен - хорошая и порядочная, или что она вообще хороший политик, но сами способы борьбы в демократической вроде бы стране - недемократические по сути, хотя и могут выглядеть такими по форме. Преследование за взгляды.
Понял, о чем вы говорите: скандал с Ле Пен, обвиненной в незаконной выплате денег своей команде. Да было такое, еще зимой, задолго до выборов, никто еще не голосовал. Но он, как считает пресса, не повлиял на ее результаты на выборах, ее сторонников это не смутило. Не то что скандал c Fillon, незаконно платившим деньги свое жене, чего французы не простили. Так вы считате это "нехорошим давлением" на Ле Пен? Ну ну... А в Америке открытие расследования с сервером Хиллари? Потом второе открытие - вы тоже считаете это "давлением"? Или когда это делают с правой - это плохо, а когда с центристкой (она не левая, левый - это Берни) - это хорошо?
есть как влияние на выборы отдельно - без давления на канд., есть характер давления - неск. разные вещи, в случае ле пен было второе, и два эпизода. уже не важно, она проиграла и през. и парлам. еще больше.
Еще раз, в случае Ле Пен было давление, а в случае Хиллари - не было?
давления как такового - не было, т.б. Коми открыл-закрыл, как выясняется по связям, можно спорить о влиянии, а с Ле Пен снимали непрокосн. депутата - другой характер
Вы имеете в виду Европейский парламент - за клевету? Да, и это было. А у Хиллари и неприкосновенности не было. Обе оказались в одинаковой позиции перед лицом расследования, одинаково скомпрометированными.. В случае Хиллари даже спорить не о чем - не просто повлияло, второе открытие дела просто убило ее.как кандидата. Закон есть закон. Зачем подозревать какие-то козни, причем делать это выборочно? Франция, Европа - не Россия и не Украина.
есть неприкосн. и ее снимают = изменение положения = психологическое давление; в случае клинтон такого изменения не было, но повредило ей как кандидату, вопрос насколько сильно. вы говорите, что сильно. ок. как вам Коми по этому поводу?
А что Коми? С ним все нормально. Поступал по совести и по закону. Кому-то не нравится, но на всех не угодишь. Проблемы серьезные с другими персонажами возникли.
Ладно, спокойной ночи (у меня уже ночь).
ок, с коми все в порядке, он молодец. на выборы повлиял случайно, по долгу службы т.с.
спокойной ночи и приятных снов
Жалко Ле Пен? А Украину, которую она готова была отдать Путину (читайте ее заявления) не жалко? Интересные пошли украинцы на этом форуме.
Президента Франции выбирали себе французы, а не украинцы. Нам выгоднее Макрон. Выгоднее ли он самой Франции, вопрос. Хорошо, если да. Но выборы там состоялись потрясающие. По методам политической борьбы. Какая бы ни была Ле Пен, это неправильно.
Так что, услышим ли мы приглушённый звук выстрела из главного кабинета минобороны, или ещё один Орден Поца навесят породистому барбосу?
Как карта ляжет
Логика генштабистов, готовивших видео, понятна: вертолеты Апачи, а индейцы Апачи - наши друзья, вон, фильмы с Гойко Митичем посмотрите))). А Оливерушка Продажный Камень ничего не скажет, потому что рот икрой забит...
Ха! Как будто это - случайный сбой!
Нет, лжива вся система!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
