Андрей Пионтковский, публицист

Было очень заметно, что Путин, Лавров и Шойгу находились под огромнейшим стрессом. Если позволено будет воспользоваться языком российской полууголовной политической «элиты», они выглядели опущенными и несли полнейший бред. Попытайтесь сопоставить их блеяние с тем, что кремлевская пропаганда внушала нам все последние полгода.

...Внешне ситуация выглядит как вывод войск из Афганистана в 88-м. Но Брежнев-Андропов-Горбачев там 10 лет барахтались, а этих хватило всего на пять месяцев.

Какие именно очень весомые причины заставили Путина и компанию сделать это сегодня и в такой абсолютно пораженческой манере - трудно сказать... Асаду же Путин пожелал в телефонной беседе: "Держись, Башар! Мы с тобой!" Но помните, что стало с товарищем Наджибуллой? Его в конце концов повесили на столбе в Кабуле. А может быть, Асад не стал дожидаться подобной участи и сам договорился с оппозицией и американцами о сохранении своей власти в алавитском анклаве? А в качестве демонстрации своей договороспособности предложил Путину как «легитимный президент» убираться к чертовой матери.

В любом случае это серьезнейшее внешнеполитическое и имиджевое поражение режима. Одно из тех, которые ведут к падению такого рода диктатур.

https://www.facebook.com/andrei.piontkovsky/posts/10201795603727079

Константин Эггерт, международный обозреватель

Решение о выводе российского контингента из Сирии, несомненно, свидетельствует о двух вещах. Во-первых, о крайне тяжелом положении России, которой, очевидно, не под силу дальше поддерживать участие в фактически двух конфликтах одновременно - в Сирии и, пусть и опосредованно, на Украине.

Во-вторых, речь идет о геополитическом поражении на Ближнем Востоке. Ведь вывод войск именно сейчас, когда только начало устанавливаться перемирие, когда результаты прекращения огня еще не очевидны, лишает Россию довольно серьезного козыря в будущих международных переговорах. И на Ближнем Востоке, где уважают прежде всего силу, это, конечно, будет воспринято как проявление слабости.

Наконец, это демонстрация того, что работают непрямые методы давления, которое оказывают на Россию Европейский Cоюз и Соединенные Штаты...

https://openrussia.org/post/view/13538/

Валерий Соловей, профессор МГИМО

Первая реакция на это решение: здравый смысл взял верх над репутационными соображениями.

Однако есть и другое объяснение. Сокращающаяся ресурсная база и ограниченные военно-стратегические возможности России не позволяют поддерживать активность на двух направлениях одновременно.

Поэтому с апреля нельзя исключить резкого роста военной напряженности на ближних рубежах.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1693576857579360&id=100007811864378

Лилия Шевцова, политолог

Вы говорите, что Обама обменял Сирию на Украину? Глупости. Сегодня сделки в ялтинском формате невозможны без угрозы полной дискредитации участников сделки. Впрочем, "отдать" Украину Кремлю уже никто не может - даже Обама. Ибо Украина никому, кроме украинцев, не принадлежит.

Так что же это за неожиданный поворот? Напомню, что в Украине произошло то же самое: Кремль ломанулся, встретил проблемы и начал искать отход. Сирия и стала вариантом отступления и поиска диалога с Западом. И кто это в Кремле придумал? Но там опять вляпались, и вновь возникла необходимость делать ноги. Вот так работает кремлевская политика принуждения к любви: сначала битье стекол, а потом необходимость быстренько слинять! Но не будем спешить с выводами. Попытка Кремля выскочить из сирийской ловушки не означает смену вектора.Речь идёт о поиске более гибкой модели выживания при сужении ресурсного потенциала и нежелании конфронтировать с Западом. Так, что посоветуем соседям - ближайшим и дальним - заклеить окна. На тот случай, если у кое кого вновь возникнет потребность пристать со своей любовью.

https://www.facebook.com/ShevtsovaLilia/posts/1693601827563308

Евгений Ихлов, историк, публицист

...А всего-то хватило насытить порядки оппозиции ПЗРК и придвинуть турецкие дивизии.

... Вот так Сталин внезапно вывел в 1938 года интербригады из Испании. Вот так Хрущев вывел ракеты с Кубы.

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1280289175319571

Михаил Касьянов, лидер ПАРНАС

Путин решил вывести войска из Сирии. Процесс пошел. Ждем также капитуляцию Путина по Донбассу.

https://twitter.com/MKasyanov/status/709460956921856005

Аркадий Бабченко, журналист

В стране, где есть государство, такие вопросы решаются ну если не месяцами, то как минимум неделями... Здесь же захотел царь - послал войска на Изюмский шлях крымского хана воевать. Захотел - не послал.

И вот возвращается человек с работы, открывает вечером фейсбук, а тут - опа! - «Путин приказал начать вывод войск из Сирии. По его словам, задача, которую он ставил перед армией, «в целом выполнена».

И ведь, главное, ничего даже с утра еще и не предвещало... А вечером - фигак - Манька! А мы войну в Сирии выиграли!

Где воевали... Каких целей достигли... Сколько убили... Кого убили... Сколько потеряли... На фиг входили... На фиг выходим...

А черт его знает, товарищ прапорщик. С победой, товарищи.

http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1729704-echo/

Сергей Шелин, политолог

Незачем спрашивать, какие именно задачи там «в целом выполнены». Никаких осуществимых военных целей там и не могло быть изначально. Восстановление старой асадовской Сирии невозможно, потому что ее больше нет и не может быть никогда.

И уж, конечно, не надо спрашивать, что теперь станет персонально с Башаром Асадом. Это вопрос, живо интересующий группу лиц в далеком краю, но никого другого совершенно не касающийся.

Реальный интерес сейчас должны вызывать только три вещи.
1. Настоящий ли это вывод? Хочу думать, что да, однако помню, что первая имитация вывода войск из Афганистана была устроена уже через полгода после вторжения, за восемь лет до подлинной эвакуации оттуда.
2. Если вывод настоящий, то с какими целями делается - с мирными или для того, чтобы собрать все силы на другом фронте?
3. И относительно навара. Если вывод настоящий да еще и с мирными целями, то что Путину за это обещано и кем обещано?

https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/1731764673736606

Дмитрий Гудков, депутат Госдумы

Интересно все же, на что разменяли Асада? На снятие хотя бы части санкций? На что-нибудь еще? В любом случае в ближайшее время у нас будет ряд очевидных маркеров, которые покажут, тактическое ли это отступление или и правда попытка разворота. Кого назначат омбудсменом - будем следить. Чем кончится процесс по Савченко - огромный и важный вопрос. На что переключится пропаганда?

Ведь выбор прост: либо мобилизация против внешнего врага, либо мобилизация против внутренних проблем. Если вдруг почти невероятное второе, да еще и перед выборами - у нас появляется призрачный шанс.

https://www.facebook.com/dgudkov/posts/1083315571709882

Олег Кашин, журналист

Операция в Сирии - это была внутренняя политика. Мы бомбим, потому что мы мировая держава, а мировым державам положено бомбить. Это большая ответственность, ради которой можно и потерпеть почти что угодно, от «Платона» и взносов на капремонт до каких-то будущих, еще непредставимых, запретов и сборов. Они все равно будут, никуда не денутся, и если Сирия по какой-то причине уже неактуальна, то должно появиться что-то вместо нее.

...Он (Путин. - Ред.) ушел на войну больше двух лет назад, сразу после Олимпиады. Два года Россия его не интересовала вообще, два года он играл в геополитику. Во что он будет играть в России? С кем и на каких рубежах он будет бороться теперь, и насколько эти рубежи далеки от стен Кремля? Кого, в конце концов, посадят, кого убьют?

http://rus2web.ru/mneniya/kashin-syria.html

Екатерина Шульман, политолог

Сами страхи "вот сейчас из Сирии вернутся и с нами что-то плохое сделают" чрезвычайно характерны - как и одновременно появившиеся опасения, что уход из Сирии обозначает грядущую активизацию на украинском направлении. Это... отражение глубокой общественной виктимности - восприятия себя как готовой жертвы, ожидания от власти только дурного.

...Как его (вывод войск из Сирии. - Ред.) ни объясняй, нельзя скрыть тот факт, что это очевидный плод договоренностей с западной коалицией и фактическое согласие на просьбы США и ЕС не бомбить сирийскую оппозицию... Любые договоренности и компромиссы, снижение градуса противостояния со внешним миром - это благо.

http://abnews.ru/2016/03/14/vladimir-putin-ushel-po-sirijski-chto-dalshe/

Михаил Соколов, обозреватель "Радио Свобода"

Народ радуется. Чему? Ввели "козу", вывели "козу". Хорошо, если это не имитация вывода... Сообщается, что базы ВВС и ВМФ в Сирии остаются... Так ведь и СССР не раз "выводил" свои войска, к примеру, из подконтрольных стран Варшавского блока или из Афганистана. И не полез бы Путин снова в Донбасс, например. Замутит что-то к выборам. Пора привыкнуть: если Путин говорит о демократии, он ужесточает диктатуру, если говорит о мире - на уме у него война.

https://www.facebook.com/mikhail.sokolov.16/posts/1092374054141356

Александр Гольц, военный обозреватель

После событий на Украине с Россией никто не хотел иметь дела, и целью кампании в Сирии было заставить Запад вновь сотрудничать с Россией. Так и вышло, и теперь они выходят из конфликта с минимальными потерями. Думаю, что это блестящий тактический шаг.

http://inosmi.ru/politic/20160315/235715475.html

Александр Баунов, главный редактор Carnegie.ru

Момент для ухода выбран верный - перемирие. Когда ты уходишь во время мира, ты уходишь победителем, когда во время войны - проигравшим. Россия ушла во время мира, к тому же изготовленного с ее участием: российская сборка с довольно высокой степенью локализации.

...Под разговоры об авантюризме, непредсказуемости и неконструктивности ("пришла всем мешать") России удалось прорваться из украинской блокады, если не перевернуть страницу, то добавить к уже открытой новую, где написано что-то другое. Принуждение к общению прошло сравнительно успешно. Россия вернулась в мировой совет директоров: общий стол, где мировые и региональные державы решают чужие конфликты, причем Россия явно там не местная, выходит, каким-то боком все-таки мировая.

http://carnegie.ru/commentary/2016/03/15/ru-63034/iv5o

Александр Скобов, историк, публицист

Путинистам не стоит обольщаться, что уничтожение тысяч сирийцев российской авиацией помогло кремлевскому пахану решить проблему «возвращения в мировой совет директоров». Что западные лидеры теперь согласятся конструктивно разговаривать с ним по любым международным проблемам, лишь бы он новый дебош не учинил. Они как раз убедились в том, что путинская Россия - однозначно враг. Что она встревает в любую международную проблему только для того, чтобы всем мешать и гадить. Что она сама целенаправленно создает такие проблемы, чтобы затем навязывать себя Западу в качестве «партнера». Единственно возможная линия поведения тех, кто это осознал, - сделать все, чтобы этого «партнера-дебошира» максимально ослабить, изолировать, никуда не пустить, вытеснить оттуда, куда ему все же удалось впереться.

https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/1061138983947314