5 и 6 мая в Москве прошли траурные мероприятия по несостоявшейся мирной либерально-демократической революции. Ошибки лидеров "рассерженных горожан", которые привели к поражению протеста и последующей реакции, давно проанализированы. В основе поражения "болотного движения" лежит страх его лидеров брать на себя ответственность, отсутствие самого желания что-то менять всерьез, ожидание, что граждане уберут от власти группировку Путина без их участия. Оказалось, что выход десятков тысяч с белыми шариками и улыбками власть может только разозлить, но он не способен заставить ее что-то менять всерьез. Сегодня у нас "взбесившийся принтер". Сегодня у нас огромные штрафы за "несанкционированный" выход на улицу. Сегодня у нас "Болотное дело". Сегодня у нас непомерно раздутые от собственной значимости вожди улицы, и ведущие организаторы дают друг на друга показания и не считают предательство за предательство.

Многие же из вчерашних энтузиастов протеста разочарованы и деморализованы. Кто-то желает уехать (и уедет) "из этой страны", кто-то увел свой протест на кухню, сведя его до "фиги в кармане", кто-то ушел в "малые дела". Но многие остались и продолжают "выходить", пусть это уже и стало некой традицией и инерцией. Инициатива потеряна, партию ведет власть, "креативный класс" растерял свой креатив и сделал из протеста ритуал. Так никаких перемен не добиться.

Все было предсказуемо еще 10 декабря, когда протест стоял на развилке и пошел по "болотному" пути. Надо признать: этот путь оказался ошибочным. Лидерство в протестном движении (и вместе с ним его судьбу) наивные "рассерженные горожане" доверили совершенно неподходящим для этого людям. Так же, как наивные советские граждане доверились Ельцину и его команде, год назад симпатии "горожан" были обращены к Акунину, Быкову, Парфенову, Пархоменко и даже Собчак... Хотя это будет натяжкой. Граждане не хотели "лезть в политику", они просто выражали свою гражданскую позицию, кто там выступает на митинге - их не особо волновало. Куда, как и с чем идти, за них решал некий самозваный кружок из либеральных журналистов, блогеров и несмелых общественных деятелей, а не демократически сформированный орган или смелые протестные лидеры. Они сами себя навязали в качестве главных людей, будучи совершенно не готовыми к этой роли. "Креативный класс" много говорил о самоорганизации, о демократии в протесте, но добровольно и с радостью доверился людям, заведшим поезд протеста в тупик, не родив ничего стоящего и долговечного.

Перемены назрели и стали неизбежными. Протест не рассосался и никуда не делся, но меняет вектор, становится ближе к простым людям. Ясно, что менять "шило на мыло" (Путина на Навального), без серьезных перемен на благо большинства, граждане в своей массе не желают, но что могут ответить на это лидеры "болотного движения"? "Россия без произвола и коррупции"? Но коррупция и прозвол - всего лишь одно из не самых страшных следствий ужасающего экономического, социального, политического, морального расслоения в обществе. На какие-то 2000 семей с состояниями более 100 млн долларов работает практически вся экономика страны, они же контролируют и политику, чтобы обеспечивать сохранность и пополнение своих капиталов. Кущевка, натуральная Кущевка вместо государства.

Пусть не будет коррупции, но по совершенно легальным сегодня схемам 71% экономических активов страны продолжит владеть в своих интересах 1% населения, чего нет ни в одной стране мира. Опять же, по совершенно легальным схемам из страны ежегодно вывозятся дикие суммы национальных капиталов. Пусть удастся добиться честных выборов. Но кто платит, тот и заказывает музыку. Как не вспомнить уроки выборов 1996 г., когда дико непопулярного Ельцина путем массированной пропаганды и административных манипуляций "семибанкирщине" удалось снова вытащить в президенты? Даже с честными выборами политику и экономику продолжат контролировать те же самые олигархические кланы и проводить соответствующую политику, которую на нижегородской первомайской демонстрации окрестили "политикой грабежа и геноцида". Пусть либеральный клан олигархов не столь брутален, как "силовики", но по сути ничем от них не отличается. Бытие по-прежнему определяет сознание, и старик Маркс сегодня вновь актуален. Именно либералы призвали в свое время Путина и "силовиков", и сделают это снова, если почувствуют опасность для своих капиталов. Народ хочет 60-часовую рабочую неделю и пенсионный возраст в 70 лет в обмен на "честные выборы"? Сомневаюсь.

Прошедшие по всей стране первомайские выступления показали, что протест левеет и смелеет. Требования социальной справедливости и перераспределения экономических ресурсов нашей по-прежнему богатейшей страны в интересах большинства, наряду с требованиями политических преобразований в том же русле, станут вскоре стержневыми. Те оппозиционные партии и движения, которые это поймут и встанут на сторону большинства, получат симпатии и поддержку народа. Те, кто продолжат идти курсом на верхушечный переворот, без изменений базиса Системы, будет мельчать и постепенно уходить с протестной трибуны.

Надеюсь, что за этот год в России сформируется "оппозиция большинства", народная оппозиция. Но мало правильной политической платформы и лозунгов, необходимо еще и заслужить доверие граждан. Для этого потребуется как серьезная борьба за жизненные интересы простых людей, так и пропагандистская работа. Также надеюсь, что "рассерженные горожане" поверят, наконец, в свои силы, создадут соответствующие своим убеждениям организации и общие гражданские структуры и примкнут к существующим. По итогам "болотного" года им пора бы уже понять, что неорганизованной толпой может воспользоваться любой проходимец. Понять и начать формировать свою собственную повестку дня.

Умы бравых борцов с наркотиками по-прежнему будоражат фантастические картины абсолютной наркозачистки. Осенью прошлого года с подачи главного нарколога Минздрава Евгения Брюна всерьез обсуждалась перспектива поголовного тестирования на употребление запрещенных наркотиков всех жителей нашей сказочной Родины. Это было осеннее обострение наркофобии, а нынче наступил весенний сезон. ФСКН, желая расширить сферу своих полномочий до уютненькой безграничности, сочинило новый законопроект, согласно которому даже те люди, кто был уличен в наркопотреблении хотя бы однократно и подвергся административному взысканию, должны быть учтены и поставлены на наркоконтроль. Сим славным документом вводятся в оборот новые интересные понятия: наряду с "лечением от наркомании" появляется примечательная позиция "медико-социальная реабилитация в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача". Таким образом совершенно уравнивается человек с диагнозом "наркозависимость" с обычными наркопотребителями, на самом деле далекими от наркомании.

Таким образом подводится юридическая база под голословные утверждения начальника ФСКН Виктора Иванова, в начале этого года огорошившего публику следующим сообщением: "По данным мониторинга наркоситуации, проведенного в прошлом году, в России около восьми с половиной миллионов лиц с разной степенью регулярности употребляют наркотики". Что это за загадочный "мониторинг наркоситуации" и какова его методика, никому неизвестно. О сомнительности этой арифметики исчерпывающе написал Лев Левинсон. Тем не менее еще недавно, по сообщениям той же службы, наркоманов было вроде бы только 2,5 миллиона, потом как бы стало пять, а теперь вот такой рост - ясно, что надо усиливать борьбу! Тем более, как утверждает генерал, "именно они обеспечивают до 80% всей уличной преступности в стране, одновременно образуя как рынок спроса на наркотики, так и инфраструктуру их сбыта". Опять-таки, неважно, что устрашающий термин "уличная преступность", судя по всему, выдуман специально для этого доклада и только кажется всем понятным, а на самом деле в криминальной статистике не используется.

В любом случае, поскольку армия жутких героиновых торчков что-то на горизонте не просматривается, приходится волей-неволей записать в наркоманы, а заодно и в уличные преступники, всех подряд. То-то задрожит обыватель! То-то денежки из бюджета потекут! Согласно проекту ФСКН, осужденные административно наркопотребители ("наркоманы"), которых обязали пройти лечение или реабилитацию, должны быть поставлены на учет, причем судам, уполномоченным органам и медицинским организациям предстоит сложным образом перекрёстно обмениваться контролирующе-подтверждающими письмами, и все в трехдневный срок. Я даже не говорю о том, что вся эта бюрократия затопит и без того перегруженных бумагомаранием сотрудников. Что в России хоть ты тресни, но не хватит медицинских организаций на 8,5 миллионов потенциальных реабилитантов и пациентов. Что всё это просто повысит коррупционную составляющую теневого "кривоохранительного" бизнеса. Меня куда больше интересует иная параноидальная составляющая: понимают ли авторы законопроекта, какое количество совершеннолетних граждан РФ они фактически выводят из-под действия нашей несчастной Конституции, и так уже по швам расползающейся от всех этих "иностранных агентов" и "несанкционированных митингов"?

Надеюсь, что этот законопроект не пройдет, хотя надежды мои слабы. Впрочем, чтобы вы не думали, будто только в ФСКН работают самые умные люди в стране, вот вам история про сенатора Анатолия Лыскова, тоже сочинившего свой законопроект. Господин Лысков хочет модернизировать статью 232 УК. Суть его предложения такова: "Когда этот закон будет принят и вступит в силу, тот, кто в своей квартире позволит наркоману уколоться или покурить, может попасть в тюрьму года на четыре". Человеку, далёкому от проблематики солидного наркопритона, покажется: ну и хорошо, ну и правильно, надо штрафовать и сажать! Но в реальности это приведёт не к уменьшению количества настоящих наркопритонов, а к увеличению соответствующей отчетности и всяческим провокациям по отношению к наркопотребителям или к тем, кого в наркопотреблении заподозрят. Или захотят заподозрить по сигналу сверху, если речь пойдет о квартире какого-нибудь гражданского или оппозиционного активиста. Будет как в старом анекдоте: "Что вы делаете в вашей квартире, товарищ Петров, почему от вас все время слышится хохот и пахнет какими-то жжёными тряпками? - Да ничего особенного, господин участковый, так, тряпки жжем, смеемся". Только теперь за жженые тряпки можно будет угодить либо в колонию, либо как минимум на добровольно-принудительную реабилитацию. А пузырь тотального наркоконтроля будет раздуваться и раздуваться, вкуривая в себя чудовищные многомиллиардные госбюджеты на вдумчивый распил. Пока не лопнет.

6 мая правозащитный ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» получил постановление прокуратуры Центрального района Санкт-Петербурга, в котором организация обвиняется в нарушении административной статьи 19.7. об «иностранных агентах».

Прокурорские проверки кинофестиваля начались 21 марта, когда в офис организации неожиданно нагрянула «мобильная группа» из 6 человек – сотрудников Минюста, прокуратуры, МВД. Требования силовиков были предъявлены на трех страницах. После предоставления документов 23 апреля в офисе «Бок о Бок» снова появился сотрудник прокуратуры с новым списком – на этот раз на 6 страницах. Было видно, что в прокуратуре более детально изучили деятельность организации и требовали все(!) фильмы, все документы, все печатные материалы. Срок предоставления материалов обозначили предельно короткий – следующий день, 24 апреля.
Спустя неделю, 30 апреля, организация получила повестку в прокуратуру. В повестке были указаны «нарушения» статьи об «иностранных агентах».

В представлении за подписью прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Д.Г. Бурдова кинофестивалю вменяются два «нарушения» - издание брошюры «Международное ЛГБТ-движение: от местной специфики к глобальной политике», а также участие в кампании «Вместе остановим гомофобный закон».

Комментарии организатора кинофестиваля Гули Султановой: «По характеру составленного представления видно, что сотрудники прокуратуры очень спешили, документ составлен на скорую руку, с большим количеством ошибок. В представлении повсеместная подмена понятий: нам вменяется агитационная и политическая деятельность – за какую партию или политическое движение? Цитаты, доказывающие нашу "политическую деятельность", смешаны и взяты из разных текстов. Если судьи будут непредвзяты и у них будет возможность услышать наши доводы и аргументы, они не смогут признать нас "агентами". Наша деятельность носит общественно-полезный характер, мы работаем для российских граждан».

Оргкомитет кинофестиваля относится к закону об «агентах» как к антиконституционному, нацеленному на репрессии против правозащитных организаций. Сама необходимость вступления в реестр «агентов» является неправовой и противоречащей духу законодательства об НКО, о чем не раз говорили не только сами правозащитники, но и министр юстиции А. Коновалов в январе 2013 года.

Судебное заседание в мировом суде состоится в конце мая 2013 года. ЛГБТ-кинофестиваль «Бок о Бок» будет отстаивать свою правоту в суде и не остановится перед оспариванием ярлыка «иностранный агент» во всех судебных инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека.

www.bok-o-bok.ru

Выдвинутое против меня обвинение в применении насилия в отношении прапорщика ОМОНа Игоря Лебедева основано на показаниях самого Лебедева, а также трех свидетелей, двое из которых являются сотрудниками ЧОПов и "штатными" свидетелями по административным делам нижегородских оппозиционеров. Так, Оськин был свидетелем по 13 административным делам, оформленным в отношении участников митинга 15 сентября, Якимов - по двум. И это только по 15 сентября. "Кивалы", короче.

Третий свидетель дал наиболее полные и совпадающие по всем пунктам обвинения показания. Можно сказать, что этот свидетель для обвинения - ключевой.

Знакомьтесь: Исмятуллина Вера Вячеславовна.

19 лет, учится в техникуме ВГИПУ, активная участница группировки "Молодая гвардия "Единой России".



Вот Вера с самим губернатором:



На ее счету участие в лагерях пропутинской молодежи:



А еще командование лагерем "Школа молодого лидера", участие в заседаниях "Молодежной палаты" при Гордуме (Исмятуллина входит в ее кадровый резерв). Вот она после заседания с коллегами-нашистами:



А вот с собратьями по гламуру:



25 февраля 2012 г. Вера участвовала в провокации на акции против диктатуры Путина, проходившей на пл. Театральной в форме пикета. Я был его организатором. Несмотря на отсутствие согласования, все прошло спокойно, полиция отказалась задерживать участников - мы ментов, честно говоря, давно достали. Так вот, Вера пришла со своим несколько провокационным плакатом, из которого следовало, что собравшиеся спонсируются то ли Госдепом США, то ли сионистами. Но участники отнеслись к ней с юмором, трогать не стали, и задержаний не последовало.



Оказывается, Исмятуллина не только присутствовала на митинге 15 сентября, но и подробнейшим образом запомнила происходящее. Особенно, происходящее с Лебедевым, Мясковским, Зайцевой и Староверовым. Причем запомнила и изложила в своих показаниях в тех же формулировках, которые два месяца назад использовал потерпевший Лебедев:

"Задерживали мужчину на вид 40 лет, который был одет в черную футболку с белым кругом на груди и надписью "31" и в брюки или джинсы. У данного мужчины были короткие черные волосы с залысиной спереди, а также усы на верхней губе. Данный мужчина держал в руках древко с красным флагом и с символикой «Левый фронт» … Одного из сотрудников полиции, который задерживал Мясковского, оттеснили в сторону, а второго сотрудника полиции незнакомый мне мужчина, Староверов и Зайцева пытались повалить сотрудника полиции на землю. Оттесняя сотрудников полиции друг от друга, Староверов обхватил левой рукой сотрудника полиции за шею, а правой рукой прижал его шлем к своей груди и потащил в сторону, держа при этом за шею и голову. Зайцева Е. стояла перед сотрудником полиции и также пыталась снять с него шлем, сбить его с ног, навалившись на него сверху. .. Зайцева Е. с силой стащила с него шлем и сделала один или два шага в сторону. В это время сотрудник полиции смог освободиться из захвата, оттолкнув державших его мужчин, после чего попытался вернуть свой шлем, нанеся удар резиновой дубинкой по шлему. … Сотрудник полиции нанес удар по дубинкой по шлему. От удара шлем выпал из рук девушки. Удар дубинкой прошелся по касательной, в результате чего дубинка прошла по инерции  дальше и попала девушке по предплечью или в область шеи, этот момент я не запомнила. Я не видела, что сотрудник полиции наносил акцентированного удара дубинкой по голове Зайцевой" (показания Исмятуллиной от 1 февраля 2013 г.).

Сравните с показаниями Лебедева от 3 декабря 2012 г.:

"Нами были предприняты меры к задержанию незнакомого нам мужчины, который держал в руках флаг. Данный мужчина был одет в темные брюки, черную футболку с белым кругом, в котором была цифра "31". В дальнейшем я узнал, что фамилия данного Мужчины - Мясковский... Во время задержания Мясковского, Староверов обхватил меня за шею и голову, после чего пытался оттащить меня в сторону. То, что это был Староверов, я узнал также в ОП №5. Я смог вырваться из захвата Староверова, после чего продолжил задержание Мясковского. После чего я почувствовал, как со спины на меня навалился Староверов. То, что это был Староверов, я узнал после просмотра видеороликов в сети интернет. Староверов пытался оттащить меня от Мясковского, хватая за бронежилет сзади, после чего обхватил рукой мою шею. … Окружившие меня люди оттеснили меня от Мясковского, после чего данная группа граждан пыталась сбить меня с ног и повалить на землю. В это время Зайцева и Староверов пытались снять с меня защитный шлем, применяя физическую силу. Я пытался поправить его, но Зайцева сорвала с меня защитный шлем. Подняв голову, я увидел что именно Зайцева сорвала с меня шлем, так как он был у нее в руках и во время борьбы она кричала, чтобы с меня срывали шлем. После того как с меня сорвали шлем, я сразу же высвободился от захвата и увидел, что Зайцева сделала несколько шагов в сторону и сделала замах правой рукой, в которой держала шлем. Я, действуя с целью сохранения вверенного мне имущества, обеспечения личной безопасности, предотвращения дальнейших противоправных действий Зайцевой, руководствуяь п.п. 1-3 ст.21 ФЗ «О полиции» применил в отношении Зайцевой спецсрество — ПС, нанеся удар данным спецсредством по шлему, который держала Зайцева в правой руке, выбивая данный шлем у нее из рук. Из-за того, что Зайцева сделала замах и повернулась, данный удар прошел не по шлему, а по запястью и предплечью, выбив его из рук Зайцевой."

Разбор этого бреда последует в дальнейшем.

Интересно, была ли вообще Исмятуллина на митинге? Пересмотрел много фотографий с акции, нашел даже одного из свидетелей-чоповцев в кустах, откуда он видеть происходящее не мог, но с Верой пока безрезультатно...



Впереди еще много угара, продолжаю ознакомление с делом. И снова прошу большой репост. Дадим стране угля!

Краткое содержание: 15 сентября 2012 г. в сквере на пл. Свободы проходил мирный несогласованный митинг (позже его запрет был признан незаконным Нижегородским областным судом). Начальник ОООП ГУВД по Н/О полковник Андей Шмонин отдал распоряжение сначала глушить выступления громкой дискотечной музыкой, потом запустил ОМОН для задержаний. Прапорщик Лебедев стал избивать дубинкой учителя истории и фотографа Илью Мясковского, который в акции не участвовал, что крайне возмутило участников акции. Лебедеву стали мешать избивать Мясковского, связывая его движения. Поскольку ОМОН был без каких-либо опозновательных знаков, о применении силы и спецсредств не предупреждал, с Лебедева сняли шлем, он оказался в руках организатора акции Екатерины Зайцевой. Лебедев целенаправленно долбанул ее по затылку, вследствие чего Зайцева получила ушиб головного мозга и была госпитализирована. Была начата проверка по превышению должностных полномочий Лебедевым, однако через несколько месяцев из подозреваемого прапорщик стал потерпевшим. Обвиняемым стал один из защищавших Мясковского от избиения - я.

С подробностями дела можно ознакомиться здесь.

Мы, граждане России, вынужденные покинуть родину в связи с событиями на этой площади год назад, событиями, которые сегодня мы можем без преувеличения считать трагическими не только для узников Болотной и для себя, но и для всей страны, для всех ее граждан. За прошедший год мы стали свидетелями того, как государство окончательно сформулировало свою позицию и всеми действиями подчеркнуло, что его граждане – его главный враг. Граждане России, осознающие свои права и главное из них – право на свободу мыслить и иметь свое мнение, те, кто боролся за соблюдение основных принципов демократии, объявлены преступниками и находятся в заключении.

6 мая 2012 года навсегда поделило нашу жизнь на «до» и «после», навсегда изменило нас. 27 человек стали фигурантами «Болотного дела», 18 содержатся под стражей по выдуманному обвинению, часть под подпиской о невыезде, другие объявлены в розыск, не менее двадцати человек покинули Россию, чтобы избежать преследования за несовершенные преступления. Активист партии «Другая Россия» Александр Долматов трагически погиб в Нидерландах, так и не получив статуса политического беженца, так и не вернув себе право на свободу.

Уже год мы убеждены в том, что 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве не было события, которому следствие дало квалификацию «массовые беспорядки». Все, чему мы стали свидетелями в дальнейшем, только укрепило нас в этой уверенности. Год назад люди, пришедшие на площадь, планировали поучаствовать в мирной протестной акции, они были одеты в обычную городскую одежду и обувь, не приспособленную для уличных боев, они пришли с детьми, среди них были пожилые люди, и у них не было планов устраивать драку с полицией.

Именно государство разделило, а затем столкнуло своих граждан между собой на этой площади, именно оно повинно в разожженной тогда ненависти и насилии, именно оно напало с помощью людей в форме на мирных горожан, и именно оно объявило одних преступниками, а других героями.

Главное, что мы хотели бы сказать, обращаясь к вам, не побоявшимся прийти сюда вновь: оставайтесь людьми, будьте сильными, помните товарищей, невинно арестованных и осужденных, будьте верными себе, своим идеалам и друг другу. Россия будет свободной!

Дженни Курпен, Алексей Девяткин, Михаил Маглов, Филипп Гальцов и другие политэмигранты

30 апреля я была в прокуратуре Москвы по вызову, доставленному нам 26 апреля во время семинара. Одновременно с этим пришел ответ на мои обращения к Захарову и Ведерникову. Ответ абсолютно бессодержательный.

Я заранее подготовила заявление на имя прокурора Москвы.

Меня опросила та самая прокурор Татьяна Леонидовна Матвеева, которая привела к нам группу проверяющих 27 марта. Содержательных вопросов было два. Поскольку мне не дали копию протокола опроса, передаю по памяти.

- Готовы ли Вы сегодня передать нам запрошенные документы?
- Нет. Причины изложены в обращении.
- Отказываетесь ли Вы передавать прокуратуре документы?
- На этот вопрос отвечать не буду согласно ст. 51 Конституции РФ.

После опроса меня около часа продержали в ожидании приема у зампрокурора Москвы В.В. Ведерникова, который вручил мне постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.1 КоАП в отношении меня в качестве должностного лица.

Постановление направляется для рассмотрения мировому судье участка №367 Тверского района.

Будем судиться, что поделаешь. Результат, к сожалению, предсказуем, хотя я и не должностное лицо.

Определение должностного лица содержится в ст. 4 закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации": «Должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления».

Комитет "Гражданское содействие" - негосударственная организация, но это мелочь по сравнению со всем тем абсурдом, который множится и процветает сегодня.

ПИСЬМО В ПРОКУРАТУРУ ОТ 30.04.2013

Прокурору г. Москвы г-ну Куденееву С.В.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Настоящим уведомляю, что в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации хочу воспользоваться своим правом не давать никаких показаний, поскольку все, что мною будет сказано, в создавшейся обстановке может быть использовано против меня. К сожалению, я уже имею опыт такого использования Прокуратурой г. Москвы сообщенной мною информации.

Также хочу отметить следующее.
1. Направленный мне датированный 11 апреля и полученный 26 апреля 2013 г. ответ на мои обращения от 27 марта и 5 апреля в действительности не содержит ответа ни на один из поставленных мною вопросов.
2. Мною направлены в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в трех экземплярах заявление об оспаривании действий и решений Прокуратуры г. Москвы (в порядке гл. 25 ГПК РФ) и два ходатайства: о приостановлении действия оспариваемого решения и об истребовании доказательств. Копии прилагаю.

С уважением

Председатель Комитета «Гражданское содействие»,
член Правительственной комиссии по миграционной политике,
член Общественного совета при Прокуратуре Москвы

Светлана Ганнушкина

Прочитала репортаж про акцию 5 мая на Грани.Ру. Извините, коллеги, но это непрофессионально. В репортаже указано количество участников 500 человек, совпадающее практически полностью с мнением МВД (которое занижает численность протестных акций в 3-4 раза).

А теперь посмотрите на фотографии: http://makarov-dmitriy.livejournal.com/162666.html. Разве это 500 человек? Не думаю.

Не являясь организатором акции 5 мая, с огромным разочарованием констатирую, что Грани.Ру отработали с оглядкой на мнение КСО, который всячески чинил препятствия организаторам акции 5 мая. КСО также организовал атаку на организаторов акции 5-го мая в паблике (в ФБ). Члены КСО многократно обвиняли организаторов акции 5 мая в спойлерстве и сотрудничестве с Кремлем, сторонники КСО призывали срывать агитационные материалы, противодействовали организаторам. В этих условиях можно констатировать, что акция 5 мая, несмотря ни на что, удалась.

Считаю, что Грани.Ру, как один из немногих независимых оппозиционных ресурсов, не должны допускать подобного непрофессионализма и ангажированности. А должны профессионально и четко освещать любые протестные акции без оглядки на мнения "лидеров" протеста.

Еще летом мне сообщили, что какие-то добрые люди (судя по всему, тролли из компании «Льва Щаранского») завели «мой» твиттер и постят там от моего имени всякую чепуху. Впрочем, подчас настолько правдоподобную, что даже Женя Чирикова перепостила. Я разъяснил недоразумение, попросил твитнуть, что аккаунт фейковый, и успокоился. Но тролли не успокоились и продолжали свое дело, причем, как оказалось, кто-то даже посылал деньги на указанный там «счет» «яндекс-кошелька» (это когда я якобы баллотировался кандидатом в мэры Химок).

Обо всем этом можно было бы и не упоминать, если бы сегодня меня не проинформировали о новостях «моего» твиттера. Оказывается за 13 апреля там появилась такая запись:

"Сидим тут с Митюшкой в офисе Солидарности. Бухаем".

Дело в том, что 13 апреля я действительно был на дне рождения одного из друзей – члена «Солидарности», вместе с Надеждой Митюшкиной, о чем и сообщил по телефону, кажется, Вере Лаврешиной. Узнать об этом факте можно было ТОЛЬКО из прослушки моего телефона.

Итак, эшники то ли сами ведут «мой» твиттер, то ли систематически сливают информацию каким-то троллям. И это самое замечательное.

Когда спецслужбы прослушивают телефоны оппозиционных активистов – это, конечно, незаконно, но при авторитарном полуфашистском режиме естественно. Тут и удивляться нечего. Но серьезная спецслужба, будь это хоть НКВД, хоть Гестапо, не будет заниматься мелкими школьническими пакостями. Данная история характеризует весь уровень нашего быдлячьего авторитаризма. Слава богу, полюбовался я вживе на наших борцов с экстремизмом, всех этих окопных и леш-улыбок, с куриными мозгами и замашками мелкой дворовой шпаны. Обмазать дверь дерьмом, проколоть шины автомобиля или подстеречь с битой в темном переулке – это самое оно, это их уровень. А что же до собственно профессиональных требований... Однажды в ментовке опер сказал мне: «Ведь вы же правый?» Это я у них в базе числился правым, потому что однажды был задержан вместе с националистами. Зато знакомый-националист со смехом рассказывал мне, что его самого эшники посчитали организатором акции в общежитии «Мосшелка» - мероприятия, разумеется, исключительно левого.

И тут вспоминается классическая история с американским послом Макфолом, которого не только прослушивали (это-то как раз, по-своему нормально), но «засветили» эту прослушку не по какому-то чрезвычайному политическому поводу, а для того чтобы сделать мелкую пропагандистскую гадость: послали НТВ-шников на встречу Макфола с Львом Пономаревым, о которой те договаривались по телефону. Тогда-то шокированный Макфол и выдал свою знаменитую тираду: "Я как будто в дикой стране. Это ненормально. Не бывает такого у нас, в Англии, Германии, в Китае, только здесь и только с вами". Некоторые считают эту фразу недипломатичной. Я же, наоборот, считаю, что он очень дипломатично выразил мысль, которую вообще-то без мата едва ли и выразишь.

Криминализация гомосексуализма исходит из предпосылки о том, что гетеросексуальность - это норма, а гомосексуальность - отклонение от нормы. Предполагается безусловная нормативность гетеросексуальных отношений. Если ты гетеросексуал - ты нормальный. Нормализация определенного типа сексуальности - дело безнадежное. Сексуальность многолика и полиморфна, и границы нормы в ней неуловимы, если это, конечно, не прямое насилие. Кстати, большинство изнасилований - всюду признаваемых преступлениями - вписывается в рамки "нормальной" гетеросексуальной практики. Педофилия преступна потому, что ребенок не является субъектом с достаточной автономией воли. Все остальное не поддается нормативизации. Если все в рамках гетеросексуальности норма, то норма и анальный секс, и садизм с мазохизмом, и вуайеризм, и фетишизм, и групповой секс, и многое другое. А если это не так, то где провести границы?

Нелепая идея приложить к сексуальности юридическое понятие нормы вписывается в общую для российского общества тенденцию разделять людей на правильных и неправильных. Если ты "политический гетеросексуал", ты поддерживаешь режим, а если нет, то ты "политический гомосексуалист", патология. Но так же, как не существует "правильных" гетеросексуалов, не существует никакой поддержки режима. Сколько раз каждому приходилось слышать: "Я вообще голосовал за Путина, потому что остальные совсем придурки. Но ЕдРо - жулик на жулике, суды и следователи - бандиты с большой дороги, чиновники - сволочи" и т.д. Это что, поддержка режима? Это что, норма? Или это уже на грани оппозиционных девиаций? Миф о сторонниках режима так же эфемерен, как и миф о сексуальной нормативности.

В Нижнем Новгороде расследуется дело, аналогичное "Болотному". Речь идет о якобы имевшем место нападении участников мирного митинга 15 сентября на сотрудников ОМОНа. Первоначально проверка проводилась по факту избиения прапорщиком Лебедевым организатора акции Зайцевой и фотографа Ильи Мясковского, однако в настоящее время дело по этим эпизодам закрыто. Лебедев, напротив, стал потерпевшим, а я - нападавшим на него.

В основе отказа в возбуждении уголовного дела лежат следующие показания И.В. Лебедева: «Я, действуя с целью сохранения вверенного мне имущества, обеспечения личной безопасности, предотвращения дальнейших противоправных действий Зайцевой, руководствуясь п.п. 1-3 ст.21 ФЗ «О полиции», применил в отношении Зайцевой спецсредство — ПС, нанеся удар данным спецсредством по шлему, который держала Зайцева в правой руке, выбивая данный шлем у нее из рук. Из-за того, что Зайцева сделала замах и повернулась, данный удар прошел не по шлему, а по запястью и предплечью, выбив его из рук Зайцевой. О том, попал ли я Зайцевой спецсредством по голове, я сказать не могу, так как не видел. Все мое внимание было обращено на шлем, так как без него моему здоровью угрожала опасность в случае повторного совершения в отношении меня противоправных действий со стороны участников несанкционированного митинга».








Вот видеозапись данного эпизода:


В результате Зайцева получила ушиб головного мозга.

То, что п.2 ч.1 статьи 22 федерального закона "О полиции" запрещает использование спецсредств для разгона незаконных публичных мероприятий, не нарушающих общественный порядок, а п.2 ч.1 той же статьи запрещает нанесение человеку ударов палкой специальной по голове, шее, ключичной области, следователя СО Нижегородского района С.С. Малахова нисколько не смутило.

На раскадровке видеозаписи четко видно, по какому место лупил Лебедев и на что было направлено его внимание:

В понедельник афганка Хафиза (имя изменено) принесла нам решение ФМС России по ее жалобе на отказ миграционной службы Москвы продлить ей временное убежище на территории РФ. Когда читаешь это решение, вспоминаются строки из «Теркина на том свете»:

И у тех, кто там сидят,
С виду как бы люди,
Означает важный взгляд:
Нету и не будет.

Действительно, разве люди  могли написать такое?

«...УФМС России по г. Москве в полной мере рассмотрены все обстоятельства дела заявительницы и правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для продления срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, в том числе и по состоянию здоровья».

А обстоятельства у Хафизы вот какие. Ее муж при Наджибулле служил в контрразведке ХАД, был членом Народно-демократической партии (НДПА), таких в Афганистане называют коммунистами. После того как моджахеды захватили Кабул, ему пришлось бежать в Мазари-Шариф под покровительство генерала Дустума, а в 1998 году, когда к Мазари-Шарифу приблизились талибы, - покинуть Афганистан и выехать в Россию. Через четыре года к нему присоединилась Хафиза с детьми: одной с четырьмя детьми в Афганистане было очень трудно, а мужу возвращаться на родину было опасно. Здесь в России у Хафизы родилось еще двое детей.

Супруги хотели в России получить статус беженца, но миграционная служба Москвы даже не стала рассматривать их обращение (на языке закона «О беженцах» это звучит так: им было отказано в рассмотрении ходатайства о признании беженцами по существу).

Однако в 2006 году им все же  был предоставлен статус похуже - временное убежище. Это гуманитарный статус, который дается тем, кому отказано в статусе беженца, но кого негуманно возвращать на родину. Шесть лет  им продлевали этот статус, но в конце 2012-го - неожиданно отказали. Вообще-то закон связывает утрату временного убежища с «устранением обстоятельств, послуживших основанием для предоставления временного убежища». Но у Хафизы и ее семьи все обстоятельства остались прежними. Более того: к ним прибавились новые, не позволяющие им вернуться в Афганистан.

Старшие дети Хафизы выросли в России, двое младших здесь родились, все свободно говорят по-русски. Старший сын  после восьмилетки окончил училище, дочь  заканчивает школу, хочет стать врачом, два сына помладше учатся в школе и занимаются спортом (у одного очень хорошие успехи), младшая дочь ходит в первый класс, а самый маленький - в садик. Эти дети ничем не отличаются от других москвичей. Они не имеют ни малейшего представления о том, как себя следует вести в афганском обществе, где любое отступление от правил может стать поводом для преследования.  

То, что дети Хафизы, в том числе дочери, получают в России образование, делает для них особенно опасным возвращение в Афганистан, где талибы, считающие светское образование и особенно обучение женщин страшным злом, нападают на учениц и учительниц афганских школ, отравляют воду в школах и т.п. На сайте УВКБ ООН сообщается, что только в мае 2012 года в Афганистане из-за подобных инцидентов было закрыто 550 школ.

Миграционные чиновники должны были подумать, что ждет этих детей в случае возвращения в Афганистан. Думать об этом их обязывает не только человечность, но и международные обязательства нашей страны. России подписала Конвенцию ООН о правах ребенка, которая обязывает государство «во всех действиях в отношении детей» «первоочередное внимание уделять наилучшему обеспечению интересов ребенка», а детям-беженцам, желающим получить статус, предоставлять «надлежащую защиту». Но, кажется, сотрудники ФМС об этом даже не слышали.

Однако в решении ФМС по жалобе Хафизы самое поразительное даже не это.

В конце прошлого года у Хафизы было обнаружено онкологическое заболевание. Врач районной поликлиники направил ее на обследование в онкодиспансер, но как раз в этот момент срок временного убежища и, соответственно, медицинского полиса Хафизы  истек. Так что продолжить обследование и начать лечение она не смогла.  

Хафиза показала  направление в онкодиспансер в миграционной службе Москвы, но на него не обратили никакого внимания  и отказали в продлении убежища, опираясь на заключение медицинского центра, в который миграционная служба  посылает всех беженцев на обязательное обследование. Особенность этого центра в том, что там никогда не находят у беженцев никаких серьезных заболеваний, вернее - находят только за дополнительную плату. А если денег нет - здоров. Вот и у Хафизы они «просмотрели» онкологическое заболевание.

В жалобе в ФМС России мы указали на эту грубую оплошность миграционной службы Москвы и медцентра, с которым она работает. Мы написали, что Хафизе необходимо срочно восстановить статус и начать лечение, иначе она просто погибнет: по данным УВКБ ООН, «в Афганистане не существует онкологической помощи. Многие люди здесь узнают об онкологическом диагнозе на поздней стадии и не получают никакой медицинской помощи. Их просто оставляют умирать».

А в ответ получили: вывод УФМС по Москве об отсутствии у заявительницы оснований для продления срока предоставления временного убежища на территории Российской Федерации, в том числе и по состоянию здоровья, сделан правомерно. Иными словами: пусть умирает.

24 марта 2013, Березники

Журналистка Анастасия Кириленко получила это письмо от Маши по почте в конце апреля, когда колония в Березниках еще не была подключена к системе «Родная связь» (электронные письма заключенным).

Конечно, дописать за тот вечер я не успела, а на неделе времени почти не остается, т.к. учеба моя закончилась, началась работа. Через две недели я буду швея с дипломом, по иронии мои однопусики в вузе тоже в этом году получают дипломы, так что, обмениваясь впечатлениями, мы шутим, что я теперь настоящий рабочий класс, а они - журналисты.

Также в скором времени мне предстоит комиссия по УДО, которая, конечно, решит, что выпускать такого опасного человека, как я, в общество нельзя. Все это скучно и предсказуемо - ладно я, которая пару лет проведет в этой «системе» (системы нет: напротив, это набор довольно произвольных (произвол!) действий), но работающие здесь так живут годами по собственному, так сказать, решению.

Пожалуй, перспектива работы в УИС может показаться неплохой (из-за льгот и, возможно, отсутствия рабочих мест в городе), но, уверена, довольно быстро они понимают, что отбывают службу не в меньшей степени, чем мы - зэки - отбываем наказание, но уйти уже некуда. Да и годы, потраченные на работу. И дети, и прочее, прочее... И к тому же признаться себе - это тоже надо уметь, а сделать выбор, а отвечать за него... Я всегда как-то знала, что у меня нет ни права судить их, ни права жалеть, почему-то взаимности в этом вопросе не наблюдается.

Есть хорошая новость - получила книгу Сутягина, спасибо! Постараюсь прочитать поскорее. Книгу политзаключенного Сутягина пропустили, а вот фильмы Феллини и Бергмана нет. Но это ничего, сейчас попробую получить их, а если нет - пусть пишут мне мотивированный отказ в просмотре классики мирового кинематографа. Такой вот почти правозащитный юмор.

25 апреля 2013 года суд вынес приговор одному из фигурантов «Болотного дела» Константину Лебедеву, осудив его по ст. 30 ч.1 и ст. 212 ч.1 на срок 2 года 6 месяцев колонии общего режима.

Суд прошел в упрощенном порядке, без рассмотрения доказательств, так как Лебедев предпочел заключить соглашение со следствием, признав вину, в том числе и в организации массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади.

Комитет 6 мая еще раз заявляет, что никаких массовых беспорядков 6 мая 2012 года на Болотной площади не было. 212-я статья УК РФ определяет массовые беспорядки как события, сопровождавшиеся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Формулировки данной статьи к событиям 6 мая 2012 года на Болотной никоим образом применены быть не могут!

Признав вину в преступлении, которого заведомо не было, Константин Лебедев совершил самооговор. К сожалению, признав вину, он совершил также и оговор других невиновных лиц, также обвиняемых по сфабрикованной статье 212.

Зная, как работает репрессивная следственная машина, какое давление с целью получения признательных показаний оказывается на других «узников 6 мая», мы не можем исключать того, что признание Лебедева могло быть получено в результате давления и шантажа. Не можем мы, правда, исключать и других мотивов сделки Лебедева со следствием - тем более что у нас нет никаких сведений о фактах давления на него.

При этом сам факт признания Лебедевым мифических беспорядков, особенно на фоне огромного количества свидетелей, видевших, что в действительности происходило на Болотной, является еще одной иллюстрацией преступности следствия, без совести и стыда фабрикующего новые ложные доказательства обвинения участников мирного согласованного митинга 6 мая на Болотной.

Однако, при всей лживости режима и всех его составляющих, у каждого человека остается свое право выбрать правду или ложь, честь или бесчестие. Не первый год занимаясь общественно-политической работой, Константин Лебедев не мог в полной мере не осознавать последствий своего признания для других обвиняемых, безусловно оказавшихся в гораздо более сложных условиях для собственной защиты и доказательства своей невиновности.

В связи с решением Лебедева совершить оговор невиновных людей и встать на сторону обвинения, Комитет 6 мая заявляет о прекращении своей поддержки Константина Лебедева.

Всякий раз накануне намеченного уличного гуляния-стояния в Cети и в частных разговорах крепнут голоса, иногда довольно взвинченные, риторически вопрошающие: «Зачем? Ведь это не поможет. Видите? Мы ходим-ходим, а «они» на это плюют или, хуже того, лишь усиливают обороты своей репрессивной машины».

Или: «Почему я должен играть роль статиста в укреплении вождистских амбиций Н., У. или, опять же, Н.? Они мне вовсе не нравятся, и я им не очень-то верю».

Или: «Я ни за что не соглашусь оказаться в одной толпе с Д., который отказался опубликовать мой прекрасный рассказ, с П., который поставил бездарный спектакль, с Х., который уже два года не отдает мне денежный долг, с Р., которая довольно грубо отказала мне во взаимности, с А., которая мне обязательно скажет при встрече «Ой, как ты поправилась!», с Л., который три года тому назад отбил у меня девчонку. И вообще я, знаете ли, ненавижу толпу, она меня пугает своей тупостью и непредсказуемостью. Нет, я лучше дома посижу и послушаю, наконец-то, в тишине и покое «Прекрасную мельничиху» в изумительном исполнении».

Все резоны понятны. Ко всем я лично отношусь с величайшим уважением. Более того – некоторые из этих резонов я даже и разделяю. И уж во всяком случае не знаю, что и как на них возразить.

Сидите дома, друзья. Не надо ничего делать через силу или против собственных убеждений. Или, тем более, из опасения показаться в чьих-нибудь глазах трусом и лодырем. Никто вас ни в чем не упрекнет. Ну, во всяком случае, я. Послушайте, наконец, в тишине и покое «Мельничиху». Послушайте ее за себя и за меня – я ведь тоже ее люблю. Потому что в это время я буду на Болотной площади.

Я приду туда к назначенному времени. Потому что вижу в этом внутреннюю необходимость, которая иногда бывает сильнее доводов скептического разума. Я очень огорчусь, если таких странных людей, как я, там окажется мало. Но это ничуть не поколеблет ощущения моей правоты.

Но если нас там окажется много, очень много, я буду, конечно, рад.

А если еще я увижу там и тех, кто с сомнением и с досадой решит отложить свою «Мельничиху» до другого раза и придет все-таки на Болотную, движимый смутным, но властным чувством, которое очень приблизительно называют иногда «совестью», я буду рад несказанно. До встречи.

Болотное дело распалось на две части. С одной стороны, идет медленная, но постоянно расширяющаяся травля участников демонстрации 6 мая. С другой стороны, из дела выбухает отдельный показательный процесс с обвинениями в организации массовых беспорядков и заговоре, чьей целью было насильственное свержение существующего режима. Этот процесс был инициирован пасквилем на НТВ и разворачивается вокруг Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Константина Лебедева. Многие наблюдатели сравнивают эту часть дела с сфабрикованными сталинскими процессами.

Существенно то, что дело об организации массовых беспорядков отводит беспрецедентное место признаниям обвиняемых. Сначала следствие мучило и запугивало Развозжаева, вымогая из него признание, которое он подписал, но от которого потом отказался. Тогда началась обработка Лебедева, принявшего навязанные ему правила игры и подписавшего признание, в котором, судя по всему, содержится немало чепухи. Нужда в признаниях указывает на полное отсутствие фактической базы дела, но не только.

Дело в том, что признание, значение которого подвергается сомнению современной юридической практикой, выводит процесс из юридического процессуального контекста. Что такое юридический процесс? Это отработанная веками процедура поиска и установления истины. Именно для этого в процессе имеются две конкурирующие стороны, подвергающие свидетельства и улики пристальной критике. Не существует иной сколько-нибудь надежной процедуры установления правды. Признание прекращает процесс, уничтожает соревновательность сторон, то есть приостанавливает юридический поиск истины. Истина в ритуале признания закрепляется за словом подозреваемого без всякой критики и сомнений, как сказали бы лингвисты, перформативно. Акт высказывания принимается за акт установления истины, как в откровении или клятве. Однако не существует никаких оснований верить человеку (тем более если он действительно совершил преступление), прошедшему через жестокие жернова следствия. Признание - это жест прекращения поиска правды и одновременно жест передачи своей судьбы в руки преследователей в надежде, что в обмен на отказ от борьбы наказание будет минимальным.

В античности поверженный город мог быть разрушен, а его жители могли быть умерщвлены. Чтобы избежать этого, побежденные прибегали к ритуалу pistis у греков или fides у римлян. Fides - это самоотдача на милость победителя, признание в обмен на покровительство. Но в этой сделке с врагом вера в милость сильного зеркально предполагала веру в лояльность и честность побежденного. В fides происходил обмен верой - я верю твоему признанию, а ты веришь в мое великодушие. Никакого другого основания кроме веры ритуал этот не предполагал. Fides, как и признание, - это жест тотальной капитуляции перед победившей властью. Именно поэтому власть ценит признание. Признание оказывается отражением речей "вождя", которые точно так же не подвергаются критике, сомнению, экспертизе. В обоих случаях поиск истины приостанавливается.

Центральное место признания в готовящемся зловещем спектакле показывает, что российская правовая система радикально выводит себя за рамки цивилизованной юриспруденции. Поиск истины приостановлен, и публичное пространство отдано теперь двумя голосам - указующему голосу вождя и резонирующему с ним голосу покаянно признающего свою вину. Любая иная форма дискурса, особенно связанная с поиском истины, признается нелегитимной.

Ирина Антонова и Владимир Путин сильно возбудили историков искусства и музейщиков реальной перспективой возрождения Государственного музея нового западного искусства. Хотя очевидно, что вся эта история вовсе не про ГМНЗИ.

Для Путина воссоздание легендарного музея в рамках прямой линии с гражданами - ровно то же, что создание детской площадки в Приморском крае непосредственно во время эфира. И то, и другое - акт творения. Просто один происходит по молению Антоновой, а другой - по молению приморской девочки из приемной семьи. Естественно, для высшего существа не может быть разницы между этими действиями.

Потому крики и шум культурного сообщества по поводу передела музейных коллекций - типичная мышиная возня. Имеет ли значение, где будут импрессионисты и на какой год предполагается восстановить историческую справедливость? По сравнению с величием и загадкой самого акта творения, не имеет, конечно, никакого!

При этом не следует забывать о просветительском эффекте, связанном с медийными масштабами события. Множество людей (думаю, реально 1-2 миллиона) узнали, что был такой музей. Уже хорошо. Какое-то количество граждан (трудно оценить, какое именно) задумаются над тем, что открыли ГМНЗИ в 1923 году, а закрыли только в 1948-м, когда набирала обороты кампания по борьбе с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом. То есть, в самые тяжелые советские времена импрессионисты и даже постимпрессионисты были вполне доступны для советского обывателя. Хоть и с ярлыком "дегенеративное искусство".

Московская городская прокуратура вынесла Правозащитному центру «Мемориал» «представление», требуя от Центра зарегистрироваться в качестве «иностранного агента», поскольку Центр получает финансирование из международных фондов и занимается «политической деятельностью». «Политической» признана прежде всего деятельность ОВД-Инфо.

ОВД-Инфо - независимый правозащитный медиа-проект, созданный в декабре 2011 года группой журналистов и программистов и занимающийся мониторингом политических задержаний граждан на публичных мероприятиях. Он возник как неформальное объединение граждан. С 1 февраля 2013 года совместно с Правозащитным центром “Мемориал”, который изначально оказывал юридическую помощь задержанным, ОВД-Инфо ведет мониторинг задержаний в российских регионах. На это направление работы Правозащитный центр “Мемориал” получил грант в размере 1 300 000 рублей от американского National Endowment for Democracy. Пока эта работа только начинается, и большинство участников ОВД-Инфо работают безвозмездно.

ОВД-Инфо изначально подчеркивал свою аполитичность. Мы не участвуем в протестных акциях и не организуем их. ОВД-Инфо занимается журналистикой и защитной прав человека. Утверждая, что совместный проект ОВД-Инфо и ПЦ "Мемориал" "Повышение ypoвня осведомленности российского общества об арестах и задержанных по политическим мотивам" будет связан с «проведением публичных мероприятий и иной политической деятельностью», прокуратура делает ложный вывод. Данные, которые мы публикуем, - следствие подавления политических акций, а для выявления причин проверки надо проводить совершенно в других организациях, например, в московских отделениях полиции, прокуратуре и Следственном комитете.

Основная работа ОВД-Инфо - сбор и распространение сведений о задержаниях на публичных мероприятиях. Мы считаем политически мотивированными те и только те задержания, которые проходят на политических мероприятиях и одновременно носят неправомерный характер. Эта формулировка - наше оценочное суждение. Его истинность могут оценить не силовые структуры, скрывающие от общества масштаб проводимых задержаний, а независимая пресса и независимые судебные инстанции.

В настоящее время иски по множествам эпизодов задержаний находятся на рассмотрении в Европейском суде по правам человека. На сведения ОВД-Инфо опираются сотни российских СМИ. Материалы наших докладов легли в основу разделов о свободе собраний в России в докладах таких организаций, как Amnesty International, Human Rights Watch, Московская Хельсинкская группа, ассоциация "Агора", Госдепартамент США.

ОВД-Инфо считает свою деятельность соответствующей как российскому, так и международному законодательству, не признает себя «иностранным агентом» и продолжит свою работу в полном объеме. ПЦ "Мемориал" по-прежнему является нашим основным партнером.

Как сам факт проверки ПЦ "Мемориал", так и вынесенное прокуратурой "представление" будут оспорены в суде.

Басманный суд утвердил арест еще одного "болотника" - Алексея Гаскарова. Казалось бы, это становится привычным. Но сегодня я заметил принципиальный поворот в "Болотном деле". Дело не в том, что Гаскаров - фигура заметная. Он не столь шумно известен, как Удальцов, но по своему потенциалу как минимум ему не уступает. И не в том, что первый человек обвинен непосредственно в "командовании" беспорядками.

Дело в том, что "сыщики" и "воры" (а правильнее - "охранка и народ") сегодня поменялись ролями. Представители политического сыска впервые застенчиво спрятали во время опознания своих свидетелей. А сам обвиняемый и его защитница Светлана Сидоркина впервые в этом деле не стали оправдываться - какой он добрый и законопослушный. Они не просто наступали. В доказательство своей правоты они приводили аргументы, которые обычно приводит следствие, доказывая вину.

Да, Гаскаров - известный общественник, да - он антифашист, да - недавно он избран тысячами жителей в Народный совет Жуковского, первый альтернативный орган общественного самоуправления. Да, он также член Координационного совета оппозиции. В независимой газете "Жуковские вести" он ведет свой проект, где жители города сами рассуждают о городских проблемах и ищут пути их решения. Основатель киноклуба, где показывают острое и актуальное социальное кино. Да, он правозащитник, и потому за него поручается Лев Пономарев.

Вы (государство) утверждаете, что все это - усугубляющие обстоятельства? А мы, напротив, считаем, что это говорит о нем как об ответственном и полезном члене гражданского общества. Как о человеке, живущем для других и для будущего.

Вы говорите, что 6 мая он нападал на сотрудника полиции? Нет, это не он нападал. "Я действительно оттащил сотрудника полиции от человека. Потому что видел, как тот применяет в отношении человека опасные и незаконные действия. Я никого не бил и не имел цели нанести вред, я пытался остановить опасное беззаконие", - откровенно и уверенно признал Алексей.

"Правду говорить легко и приятно". Иногда - опасно, но эта опасность - на короткой дистанции. А впереди жизнь. И от того, какая сторона будет врать и изворачиваться, а какая - говорить правду, верить в нее и настаивать на ней, эта дальнейшая жизнь и будет зависеть.

Друзья, коллеги, единомышленники!

Мы, участники "Комитета 6 мая", несмотря на различия в политических взглядах и разный опыт гражданской работы, несмотря на личные пристрастия и отношение к политикам и политической борьбе, в июне 2012 года объединились, чтобы сделать все возможное для спасения узников 6 мая.

Уже много месяцев мы помогаем родственникам обвиняемых, делаем передачи и переводы в СИЗО, организуем митинги и пикеты в защиту арестованных, готовим петиции, обращения, переводим информацию для международных правозащитников. Рабочая группа Комитета 6 мая совместно с партией РПР-ПАРНАС и "Круглым столом 12 декабря" провела общественное расследование событий, происшедших год назад на Болотной площади. Выводы и факты расследования, опубликованные в докладе, будут сейчас переданы в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет с требованием всестороннего расcледования и наказания реальных виновников, а также представлены мировой общественности.

Если наша работа хоть сколько-нибудь продуктивна, то только потому, что мы оставили за пределами комитета наши личные политические пристрастия, симпатии и антипатии. Мы считаем, что только доказав преступление власти, осуществившей провокацию и разгон мирного митинга 6 мая, только освободив арестованных по Болотному делу, мы можем говорить о дальнейшем развитии протеста и о достижении наших гражданских и политических целей.

Сегодня наше право на свободу имеет совершенно конкретную цену - судьбы узников 6 мая.

Поддержка узников 6 мая - это проверка нашей готовности подтвердить на деле лозунг «Один за всех и все за одного!».

Узники 6 мая и их освобождение - это то, что может и должно объединить всех нас!

И мы призываем всех, кто выходил на Болотную и Сахарова, всех политических лидеров, всех гражданских активистов, все общественные и политические силы, отбросив разногласия, объединить свои возможности, свои ресурсы, чтобы вырвать наших товарищей и единомышленников из лап репрессивной системы и судебно-следственного беспредела. Потому что если право становится бесправием, сопротивление становится долгом!

6 мая и Болотная площадь уже стали символами протеста против попрания гражданских прав и свобод, а значит - время и место встречи изменить нельзя!

6 мая 2013 года. Болотная площадь! Все вместе! За их и нашу Свободу!

Распоряжением правительства от 4 марта 2013 года № 294-р утверждена государственная программа «Противодействие незаконному обороту наркотиков». Программа рассчитана на 2013-2020 годы и будет реализована силами наркоконтроля «в один этап».

В обосновании программы говорится, что «общее число лиц, эпизодически и регулярно потребляющих наркотики, достигает 6% населения (8,5 млн человек)». Но откуда взята эта цифра?

Называются и другие величины. В научно-практическом комментарии к законодательству в сфере оборота наркотиков (журнал «Российский следователь», 2011, №20) указывается на «реальное число» потребителей наркотиков, которое «по оценкам специалистов ННЦ наркологии Минздравсоцразвития России, сегодня достигает 2,3 млн человек». Близкие показатели (2,5 млн) приводятся в статье начальника следственного департамента ФСКН Сергея Яковлева (в том же журнале №15 за 2010 год), а также в докладе Совета Федерации о состоянии законодательства за 2009 год.

Между 2,5 и 8,5 млн дистанция огромного размера. Хотя понятно, почему в программе ФСКН наркоманов так много. Чем масштабнее бедствие, тем больше денег можно под него получить. А запрашивается как-никак 212 миллиардов рублей. И проглотить их планируется «в один этап».

Мы это уже проходили. В 2005-2009 годах ФСКН осваивала бюджет аналогичной программы (около 3 миллиардов рублей). Как видно из пояснительной записки к той программе, «количество лиц, допускающих незаконное потребление наркотиков, на 1 января 2005 года составило 5,99 млн человек». Это были данные некоего общероссийского мониторинга наркоситуации, проведенного в рамках федеральной программы на 2002-2004 годы (так сказать, бабушки нынешней программы). К сожалению, попытки найти описание этого мониторинга, кого и как считали, не увенчались успехом. Почему 5,99 миллиона? Откуда такая точность?

Однако и тогда, невзирая на эти изыскания, Минздравсоцразвития называло свои цифры - 3,5-4 млн потребителей наркотиков.

В программе на 2005-2009 годы в качестве единственной цели было обозначено «сокращение к 2010 году масштабов незаконного потребления наркотиков в Российской Федерации на 16-20 процентов по сравнению с 2004 годом». Достичь такого результата было не так уж трудно - ведь снижение на 20 процентов легко поглощалось разницей между двумя официальными оценками количества наркоманов. Поэтому достоверно определить, стало потребителей наркотиков на 16-20% меньше или настолько же больше, невозможно. Так что, чтобы не клеветать зазря, лучше принять на веру: было сказано, что сократится, - значит, сократило6сь. Но каким образом в результате сокращения численности наркоманов их стало 8,5 миллиона - на 2,51 миллиона больше?