Грубая ошибка Медведева
Юрий Шмидт
(в блоге
Свободное место)
03.04.2012
Будем считать, что президент свое мнение высказал: кто не подает ходатайство, тот не подлежит помилованию. Это грубая юридическая ошибка, которую, вероятно, исправить в ближайшее время будет невозможно. Потому что, по всей видимости, и Путина, и Медведева учил один и тот же скверный преподаватель.
Медведев этой резолюцией сокращает свои собственные полномочия. Для примера рассмотрим абстрактный случай. Президент ведь получает информацию, в том числе и о судебных делах, из разных источников. Он нормальный человек, он может смотреть телевизор, читать газету. И его может заинтересовать информация о том, что где-то женщина, имеющая нескольких несовершеннолетних детей, была осуждена на очень большой срок и приговор вступил в силу. И что, президент скажет, что ничего не может сделать, потому что у него нет обращения этой женщины с просьбой о помиловании? Чушь!
В Конституции России, там, где перечисляются компетенции президента, говорится, что «президент осуществляет помилование» (статья 89). Точка. Что из этого следует? Что это собственное право президента и никакими условиями оно не ограничено. Если взять другие функции президента, прописанные в той же Конституции, то там написано, что он не назначает судей Конституционного суда, а представляет кандидатуры на утверждение Совета Федерации. Или представляет кандидатуры губернаторов на утверждение законодательных собраний регионов.
Те, кто имеет иную точку зрения, ссылаются на статью 50 Конституции, где говорится, что «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания». И вот в это «имеет право просить о помиловании» они упираются.
Но это права не пересекающиеся. Конечно, осужденный имеет право просить о помиловании. Но где сказано, что для помилования должны быть выполнены оба условия? Если бы компетенция президента была сформулирована иначе, скажем, было бы написано: «Президент рассматривает ходатайства осужденных о помиловании и принимает по ним решения», - я бы сдался и сказал: да, эти статьи корреспондируют одна с другой. Осужденный имеет право подать ходатайство, а президент имеет право рассмотреть и принять решение. Но ничего этого нет. Это два независимых права.
Но с президентом кто ж поспорит? Да еще с президентом, который как бы чуточку президент, а по большей части не президент. И до 4 марта он таким был, а уж сейчас тем более.
Зачем он ограничивает свои полномочия? Да потому что ему совершенно ясно одно: без согласия Путина никакого решения принять он не может. А признать это вслух он никогда не сможет, поэтому находит любые отговорки.
Очень похожим образом поступил на днях Следственный комитет. Они отчитались президенту, что проверили по его поручению дела, которые были указаны в списке политзаключенных, где было также дело "ЮКОСа". И вдруг «установили», что эксперты, которые проводили экспертизу по второму делу "ЮКОСа", получали гранты от «Открытой России» - организации, получавшей деньги от "ЮКОСа". Это вранье в чистом виде, и это опровергли и Морщакова, и Федотов. И на сайте президентского совета можно найти заключения независимых экспертов, которые понятия не имели ни о какой «Открытой России» и изучали материалы независимо друг от друга уже после вынесения второго приговора. Что может сказать Следственный комитет – что они все наврали и все заключения неправильные? Значительно легче привести другой аргумент – все эксперты купленные!
То же самое и с Медведевым. Ему значительно легче дать отрицательную резолюцию на заключение об институте помилования, чем объяснять, что он просто никто. Что он не может осуществить никакого помилования, потому что Путин этого не разрешил. Это не медведевское дело, а путинское.
До новых встреч!
Комментарии
+
он однако не только президент херовый но и юрист-то -говно
еще проще ЧМООООООООООООООООООООООООООООО.
Ему 7 вёрст дерьмом плыть до Лебедева с Ходорковским...
в смысле нравственности честности и прочих человеческих качеств
"Ему 7 вёрст дерьмом плыть до Лебедева с Ходорковским... в смысле нравственности честности и прочих человеческих качеств..."
Ну, ладно, с Медведевым всем все ясно. А с Лебедевым и Ходорковким Вы что - лично знакомы?
Пипец!
Ну не хочет Медведев миловать без раскаяния, какие проблемы, какое ограничение полномочий! Что что, а воду лить, из пустого в порожнее, некоторых товарищей хлебом не корми! А все куда проще, если есть сомнения, президент дает поручение,тем кто за это отвечает по закону, если уж он является последней инстанцией, в решении сложившейся ситуации!
Не хочет Ходорковский просить помилование, по своим принципиальным мотивам, его право! Однако , когда за него это делают другие, выглядит также, как будто это делает он сам! Да еще и выясняется, что деньги этим господам шли, так вообще гадость какая то!
Заглохни, вонючка!
Медведев точно такое же ничтожество, как и ты - ни "хотеть", ни "решать", ни мнения своего иметь вы, ублюдки, не способны в принципе. У кого там "есть сомнения"? Это чмо вроде как юрист! Вроде как советников имеет, на крайний случай, прикрыть свою безграмотность... или это стадо того же уровня тупорылости?
Никто ничего "за него" не делает - никакие "другие". Ходорковский, в отличие от вашей петушиной стаи, САМ в состоянии принимать решения. И какое твое собачье дело, какие там "деньги каким господам шли"? Не твои, нет? ЗАГЛОХНИ, МРАЗЬ!
...Медведев точно такое же ничтожество, как и ты ...
Очень достойный ответ для овощей всех времён и народов.
О вкусах конечно не спорят, однако!
Хочу напомнить поборникам закона и Констиуции-
-
Участвовать в обсуждении материалов Граней.Ру могут только зарегистрированные пользователи или пользователи систем, поддерживающих стандарт Open ID (например, вы можете залогиниться как ЖЖ-юзер). Убедительно просим писать по-русски и воздержаться от дискуссий на посторонние темы.
НЕ ДОПУСКАЮТСЯ:
* оскорбления в чей-либо адрес, в том числе наших авторов и других пользователей;
* неуважительное обращение к участникам дискуссии, переход на личности;
* выяснение отношений между "липедяками" и "портянками";
...О вкусах конечно не спорят...Хочу напомнить...
"О вкусах не спорят- есть тысячи мнений"(ВСВ).
Стук и флуд в одном флаконе.
Ха-ха-ха, лапуль!
Я много раз писал, как искренне удивляется хам, когда в ответ получает той же монетой. Ладно, живи - объясняю еще раз:
1. Никаких "дискуссий" я с тобой не веду - НЕ С КЕМ, лапуль! ;)
2. Я тебе тыщу раз уж говорил: МНОГО ЧЕСТИ тебя оскорблять! У тебя мания величия в тяжелой форме.
3. Ты (по крайне мере, на моей памяти) НИКОГДА не бы "участником дискуссии" - ты всегда был вонючей портянкой, и не более того.
4. Никакого "перехода на личности" нет, и быть не может в принципе: где ты личность увидал, лапуль?
5. Никакого "выяснения отношений" с портянками типа тебя у меня не было, и не будет. См. выше про манию величия.
Ну хоть теперь, ну хоть что-нить уяснил?
Так и вижу: сидит мерзкая какашка и стучит по клаве. Между прочим, "неуважительное обращение к участникам дискуссии" подразумевает подпись.
С неуважением,
Терентьев Валерий.
+100000000000000000000000...
Ну не хочет Медведев миловать
Согласен antifa_ru_240. Ну не хочет Медведев миловать. И мог бы не объяснять почему. Тогда бы к нему претензий не было бы. Истинных причин он не называет. Вероятно, это приказ Путина или сам Медведев такой же ...
Ну, не милосердные они, ни Медведев, Ни Путин
После "айфончика" будешь немилосердным!
Господам только палец в рот положи, они рады и руку отхватить! Уж на кого, а на Медведева, оппозиционерам грех обижаться, если по справедливости! Однако ребята хотят всего и сразу, или всех вешать на столбах!
Боюсь меньшинство, оно приходя к власти становится куда более беспощадней к большинству!
Правильно я Вас понял? Вы против милосердия.
"Боюсь меньшинство, оно приходя к власти становится куда более беспощадней к большинству!"
Тут, возможно, Вы правы. Кэгэбистов всё же значительно меньше, чем остального народа. Вот они и лютуют.
Правильно я Вас понял? Вы против милосердия.
Естественно нет, я за общее милосердие, а не за избирательное, под одного двух!
Путин и Медведев - не милосердные
Согласно данным на сайте Карелия Официальная, за 10 лет существования карельской комиссии по помилованию президент помиловал всего 5 осужденных к отбытию наказания на территории республики.
Один уже избирательно помилован, а кто второй?
Из Сети: "Юрий Буданов, бывший полковник российской армии, отбывающий десятилетнее наказание за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, помилован и может выйти из-под стражи еще в этом (2004 г.) году.
Как выяснилось сегодня из сообщения «Интерфакса» комиссия по помилованию Ульяновской области удовлетворила ходатайство о помиловании Буданова еще 15 сентября на выездном заседании в Димитровградской колонии №3.
Члены комиссии о помиловании после длительного совещания за закрытыми дверями объявили, что 40-летний Юрий Буданов освобожден не только от отбытия основного наказания, но и от дополнительных тоже. Таким образом, было решено вернуть Буданову воинское звание и боевые награды."
Самое время для баланса помиловать, например, Ходорковского и вернуть ему активы ЮКОСА!
А Буданов признал свою вину!?
А прошение о помиловании он подавал!?
Лицом к стене! Опусти глаза!
Реальный убийца, признавший вину и попросивший о помиловании, отпущен на свободу с восстановлением всех титулов и регалий. Человек, отсидевший срок по первому приговору, отрицающий вину, предъявляемую по второму приговору, в условиях, когда независимые эксперты признали этот приговор юридически никчемным, не подлежит помилованию. Это и есть избирательное "правосудие" и избирательное помилование. И, как всегда по жизни, право и мораль неразлучны. Всем, и противникам и сторонникам Ходорковского и Лебедева, понятно, что жестокость суда, отказы в УДО и помиловании лишь камуфлируются псевдоюридической словесной шелухой. На самом деле, карательная государственная машина не может смириться с мыслью, что нашлись люди, бросившие ей вызов и отказывающиеся встать на колени и опустить глаза. Инициаторы избирательного разгрома самой успешной фирмы России, хапнув активы ЮКОСа, по большому историческому счёту уже проиграли - они не сломили юкосовцев.
Бросьте этот пафос!
Да, Ходорковский и Лебедев ведут себя достойно в заключении, однако это не отменяет тот факт, что наказание в России за такие преступления в разы меньше, чем в тех же США! Да и попробуй после этого не пойди на сотрудничество с правосудием, сидеть не пересидеть! Что касается вопроса виновны или нет, российский суд вынес вердикт, и у меня к нему, при всем при том, доверия больше, чем к тем, кого берут в эксперты люди, в свое время, проплаченные структурами ЮКОСА!
Один уже избирательно помилован, а кто второй?
Из Сети: "Юрий Буданов, бывший полковник российской армии, отбывающий десятилетнее наказание за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, помилован и может выйти из-под стражи еще в этом (2004 г.) году.
Как выяснилось сегодня из сообщения «Интерфакса» комиссия по помилованию Ульяновской области удовлетворила ходатайство о помиловании Буданова еще 15 сентября на выездном заседании в Димитровградской колонии №3.
Члены комиссии о помиловании после длительного совещания за закрытыми дверями объявили, что 40-летний Юрий Буданов освобожден не только от отбытия основного наказания, но и от дополнительных тоже. Таким образом, было решено вернуть Буданову воинское звание и боевые награды."
Самое время для баланса помиловать, например, Ходорковского и вернуть ему активы ЮКОСА!
И мог бы не объяснять почему.
На вас не угодишь! А по мне, Медведев логично обьяснил почему он поступает именно так!
Тогда Шмидт прав
Это объяснение не соответствует Конституции, и значит, что Медведев - плохой юрист, даже Конституцию не понимает.
Тогда Шмидт прав
Еще бы, Шмидт который не прав, уже и не Шмидт совсем!
Все крутится вокруг одного конкретного дела, дела Ходорковского и Лебедева! Они не признают себя виновными, президент не находит оснований для того, чтобы их, без их просьбы помиловать! В ответ "великий юрист" Шмидт начинает хамить, как последний гопник -"Но с президентом кто ж поспорит? Да еще с президентом, который как бы чуточку президент, а по большей части не президент. И до 4 марта он таким был, а уж сейчас тем более"!
У меня вопрос к юристу - вы действительно хотите, чтобы Ходорковского и Лебедева помиловали, после всего!?
Вот он и сказал - Я не хочу миловать тех, кто не признал себя виновным.
Ф-ф-фсё-о-о. Просто и строго, где-то даже по-путински.
-:))) хе-хе. Насколько этот товарисч смешон ...
Сокращает свои полномочия - а не РАСШИРЯЕТ.
И это "светоч" юриспруденции - :)))
" - а не РАСШИРЯЕТ." --- Мне не понятна Ваша мысль, ув. Хасис... В чём Ю.Шмидт смешон?
Заметка Автора - не плохая... в целом.
Но вот его второй абзац (как пример) про тётку с кучей малолетних отпрысков и Президент, как их спаситель... действительно, не очень как-то... совсем не в "в кассу".
Ну, всё же возраст у уважаемого Адвоката... уже не малый.
-:))) хе-хе. Смешон сей аффтор, ув.Казус, навязчивой идеей о "помиловании" ...
Тут уже Антифыч писал - "помилование-без-разбору" - амнистия. Не более.
Да и бланка "на Помилование" я не нашёл - свободный текст.
Прав юрист-стулогреець - не обращались - не знаю.
Но это формально. Неформально - "Вован! Это твой косяк! Пост сдам и ...милуй кого угодно!"
-:)
...функции президента, прописанные в ... Конституции...
Функции-то есть. Где б под них ещё президента взять.
лгунам типа antifa_ru_240 April 03, 2012 13:06
1/ Известный и выдающийся ЮРИСТ комментирует решение юриста-президента ,а недоросль "запудривающий мозги" откровенно лжет,не потому ,что не в теме, а потому,что по существу в методичке ничего нет.
2/Повторять ЛОЖЬ из "неназванных источников" ---такой же фирменный признак "конторы" как и "добровольная" поддержка тысяч автобусников-горопоклонщиков. Но источник финансирования известен----уворованные из государственной казны НАШИ деньги, И только тогда эти "анти" смогут "вякать",когда ответят за все уворованное и на фальсификации "выборов" и за разграбление ЮКОСа и за смерть С. Магницкого
Ну чего вы ерунду мелете!?
Тут обсуждают не "известного и выдающегося" адвоката, а решение президента, которое вполне укладывается в действующую Конституцию и российское законодательство! Все остальное морализаторство бла-бла-бла, научитесь за собой вначале убирать!
Президент в своей резолюции указал
Где эта резолюция!?
Ну судя по вашей уверенности, вы с Федотовым уже это дело перетерли!?
А суть вопроса, напоминаю, была не в том, может Медведев помиловать, без просьбы , или нет! Была экспертиза,т.н. независимых экспертов некоторых резонансных дел! Насколько я понимаю Медведева эта экспертиза не убедила! Вот и все!
Вообще-то это разные события..)
Разве!?
Разве одно с другим никак не связано!?
Ох уж эти дети лейтенанта Шмидта..
"Для примера рассмотрим абстрактный случай."
Да, давайте рассмотрим.
"Президент ведь получает информацию, ..., что где-то женщина, имеющая нескольких несовершеннолетних детей, была осуждена на очень большой срок и приговор вступил в силу."
Не важно, по понятиям детей лейтенанта Шмидта, какое преступление совершила та женщина. Важна ее половая принадлежность и наличие большого количества детей!
Тогда что же получается, женщины, да еще с большим количеством детей, неподсудны?
А теперь вопрос: женщина (пусть хоть с 50 детьми) совершала ритуальные убийства детей, на ее руках кровь десятков младенцев.
Ее тоже должен помиловать президент?
Не должен, но если захочет настоящий президент, то имеет такое право.
ЗАЧЕМ ЭТИ УПРАЖНЕНИЯ И НАДУМАННЫЕ ПРИМЕРЫ ПРО КАКИХ-ТО ЖЕНЩИН, СОВЕРОШАЮЩИХ РИТУАЛЬНЫЕ УБИЙСТВА...
Совершенно очевидно, что Ходорковский один из десятков олигархов и один из сотен миллионеров, который нажил состояние во времена мародерства.
Совершенно очевидно, что он ничуть не хуже остальных таких же лиц. Тем не менее именно его Путин, по неизвестной обществу причине, выхватил из этого множества и упрятал за решетку. Он сидит там уже 8 лет!
Совершенно очевидно, что он человек с самолюбием и достоинством и не хочет склонять голову и ползать перед своим палачом.
Что касается Медведева, то совершенно очевидно, что он мелкий и гаденький исполнитель воли Путина. Но при этом надувающийся от собственной значимиости и пытающийся паскудными трактовками права оправдать свое соучастие в издевательстве над человеком, который мог бы приносить пользу обществу.
При этом напомню, что Ходорковского посадили тогда, когда он стал выступать за парламентаризм. Когда он разрешил членам Юкоса финансировать любые оппозиционные движения (от либералов до коммунистов). А уже силя за решеткой написапл статью "Левый поворот", в которой призывал либералов и левых прекратить противостояние и найти общие точки сотрудничества...
Трактовки Шмидта абсолютно верны...
Тем не менее именно его Путин, по неизвестной обществу причине...?? Очень даже известной ...учите матчасть ..Ходорковский мог
Именно Ходорковский выступал против таких схем..А чекисты ради бабок готовы на всё ..Беслан,Норд-Ост,"Курск",Рохлин ,Щекочихин,Политковская, Юшенков,Литвиненко, Магницкий,Бекетов, Домников,....неудавшийся в Рязани .. И про гунвор и Сантал и Ролингс и ХХ трест..... и чистый люминий ..всё известно...
Будучи согласен с содержанием и пылом Вашей реплики, в то же время не могу не отметить низкое качество приведённого примера: "...13,1 млрд$ зкупленную тем за 100 млн. бюджетных!!!! $ Сибнефть"
1. То, что было куплено за 100 млн., а продано за 13,1 млрд$, это две большие разницы. Читайте хотя бы статью "Сибнефть" в Википедии.
2. Бюджетных денег там не было ни рубля. Покупатель - ОАО Газпром. Который, насколько мне известно, даёт деньги в бюджет, а не забирает из него.
Трактовки Шмидта абсолютно верны!
Только это не ошибка Президента, а его природная глупость.
Бывает, что некто попал в затруднительное положение. Тогда он зовет экспертов и спрашивает их мнение; и, если экперты в один голос дают ему, человеку, выход из затруднительного положения, то нужно быть круглым дураком, чтобы этим выходом не воспользоваться.
Очевидным, следует заметить, есть то, что Медведев вообще не собирался ничего делать. Тогда, спрашивается, зачем весь этот цирк с призывом экспертов и с четырехсот страничным Докладом Совета при Президенте РФ? Глупость и не более этого.
Да ладно вам склонять медведева - он никто!
Путин сначала решил помиловать Ходора, т.к. выборы еже состоялись. А потом, по какой-то причине, передумал...
...уже состоялись, сори.
антифа! Вы хоть бы разок, для конспирации, согласились бы с критическим большинством здесь. Они ведь все таки не враги народа. Или вы как наш президентик -не имеете права такого?
Они ведь все таки не враги народа.
Я надеюсь на это, хотя по некоторым персонажам у меня есть большие сомнения, что они хотят мне добра!
Например, кое-кто заявляет, в перерывах обсуждения личных качеств президента, его небольшой рост, тягу к гаджетам и т.д. - моя цель, чтобы Россия побыстрей развалилась! Вы сами то как к этому относитесь!
Кстати, опять же, некоторые меня упрекают, что я часто соглашаюсь! Даже не знаю как и быть, ради конспирации!
А, знаю-знаю вашу контору - типа, вот этот так сказал, значит, вы все уроды. Тогда как "этот" мог запросто быть из вашей же конторы провокатор, в условиях Западного Изобретения (Инета, т.е.), антифакт и сам может стать и провокатором и правдолюбцем.
Опасные, как шакалы.
И я замечаю,
что стал часто становиться на сторону Вл. Вл. (Пока еще Антифы). Наверно стихийная конспирация.
Я не пойму, о чем тут можно спорить. Имеет право президент миловать по своим правилам? Все согласны, что да. Так о сем спор? Правила не нравятся? Становись президентом и придумывай свои. Уж не знаю, что тут еще можно добавить.
А Шмидта я не понял.
С уважением.
Александр, эсквайр.
почему он должен миловать человека,
который у него не просил о помиловании.
ни пр.у, ни пр.у, их демократизм не позволяет никому свое решение навязывать, свобода - однако ...
Главная ошиб
Власть занята своими яхтами,заимками и трастовыми компашками для МихалИвановича и положила.. на весь русский народ ( узбеками заменят).
В этом главное заблуждение простых людей,особенно тех кто жил при Советской власти и привыкли ,что власть заботится о социальном положении своего народа.
У нынешних правителей даже генов таких нет,сочувствия к народу,заботы о народе...И ничем им не докажешь..Они даже слов таких не знают только message to vladimir.Это как с холодильником разговаривать и надеяться что у него есть человеческие чувства
являлся ли скверным преподавателем Андропов, или, там, Крючков, какая нам разница? Главное, это идеи, которым они учили молодых. Из подполковника в маршалы можно было попасть, если ты за Сталина. Эти меня не удивляют уже, в зубах застряли... А вот министр образования удивил. Тем, что, фактически, разрешает рисовать Сталина на тетрадях. Нет-нет, а проглядывает мордочка Черта, с рогами, за всеми этими ужимками, по поводу Ходорковского ли, или по поводу мирового финансового центра, который, кстати, затух, благодаря бездарям. Дима, ты за белых или за красных? Вот в чем вопрос наших дней.
Сказка Феликса Кривина (пардон, дословно не помню)
"Перекрасте меня" - сказал лоскуток. "Я себе уже древко приготовил".
" В какой цвет тебя выкрасить?" - спросили люди.
" Мне все равно, мне лишь бы знаменем стать." - ответил лоскуток (читай: портянка).
to svann06 April 03, 2012 20:21
****Главная ошибка честных людей России, что они почему-то по привычке считают что у чекистской шайки,пожирающей Россию ,есть какие-то человеческие чувства..****
+++10000
Другая особенность "портянок" зомбировать слабонервных, мыслить по "волчьей логике" "закона джунглей"--вбивать "пиплу", что если где-то работает ЗАКОН и ПРАВО,то это устроили их враги.
Они хотят убедить самих себя , что награбленное ими--это заработанное "на галерах",что подлость и беззаконие по отношению к "врагам"--есть высшая добродетель, им неведома честная офицерская дуэль (читай дебаты/дискуссии)
to antifa_ru_240 April 03, 2012 15:20 Ну чего вы ерунду мелете!?
1/ Я обращался к "лгунам типа" .Судя по реплике Вы себя именно к ним и относите.
2/Речь идет о ЮРИДИЧЕСКИХ коллизиях. И если бы эти два юриста очно и ПУБЛИЧНО дискутировали на эту заданную тему... А она ОЧЕНЬ принципиальна для сегодняшнего ОПАСНОГО противостояния в обществе,то вполне мог бы быть эффект подобный дискуссии Н. Михалкова и И. Прохоровой
3/ Мягко говоря,нельзя быть упертым и намеренно(??!) забывать то,о чем написал (это о Вас!)
4/Если говорить про "бла-бла",то это не ко мне,а к тем (и к Вам в том числе) ,кто "со слюнями" повторяют удачно вброшенную "дэзу" и не удосуживаются ни какой конкретикой ("явки ,пароли,адреса"--так кажется из словаря вашего МихалИваныча ?!)
5/Судя по реакции , я попал "почти в яблочко"
6/ Юродствуйте дальше,коли в охотку. Так же как по (возможно вашей) логике --"против лома нет приема" Точно также ОБЩЕПРИЗНАННАЯ ЛОГИКА с успехом противостоит ЛЖИ и БЕЗЗАКОНИЮ.
/Речь идет о ЮРИДИЧЕСКИХ коллизиях.
А нету никаких коллизий, дорогой друг! Каждый делает свою работу - президент свою, Шмидт свою!
Возможно "великий юрист" уделал бы Медведева в дисскиссии, однако что это меняет! Конечно, идеально, президент страны лучший во всем, однако в жизни такого почти не бывает! И хамство по этому поводу Шмидта скорее в минус Шмидту, чем в плюс, на мой взгляд!
Все остальное здесь, читайте, если есть желание!
http://polithexogen.ru/info/47335.html?PHPSESSID=dd1fde264c7b373c5fd294c421532f2d
Совершенно бессмысленно это
Зачем и кому тут растолковывают о каких-то юридических ошибках? Люди, имеющие хоть какой-то разум, и так сами всё понимают. А не имеющие разум на Гранях не бывают.
Что ОЧЕВИДНО для нормального человека? То, что и Путину, и Медведеву, глубоко на***ать и на юриспруденцию, и на мнение российских граждан, коих не так уж и много. А россиянский электорат они уже давно "окучили" и успешно им управляют.
Всё, что они говорят и делают, они делят на две части, и строго следят за тем, чтобы эти части не смешивались. Одна часть предназначена для Запада, другая - для "электората".
Так что Медведев не ошибся, а просто сказал словами, предназначенными для "электората", что он "не может", те, кто понимают, и так знают, что российский "президент" ничего не может без ЦУ Того, сами понимаете кого (и сам не "не может", а не хочет), а Запад пусть понимает, как хочет...
В общем, верной дорогой идем, товарищи...
"объяснять, что он просто никто"
А зачем обьяснять то, что все давно знают?!
Полу-милорд, полу-купец,
Полу-мудрец, полу-невежда,
Полу-подлец, но есть надежда,
Что будет полным наконец.
Пушкин о таком как ...
О натурах.
Свойственный поступок "уходящей натуры".
hnovckiy: "... поступок "уходящей..." --- ? Вы в чём увидели поступок?
Поступок - в не совершении поступка? Ваш пост - странен...
Поступок - это как бы что-то совершить. Плохое или не совсем плохое, или хорошее... Но отказаться от поступка?..
Поступка, к примеру отказать МБХ в помиловании, не было. Как не было и ничего другого...
Риторика про возможно/невозможно или про должен/не должен - это не поступок.
to ya_strannik & leda53 April 04, 2012 02:09 Совершенно бессмысленно обьяснять то, что все давно знают!
1/Увы и АХ !! Не все и не всем.
А/ Власть ЗАХВАЧЕНА узурпаторами ! Всем ли это понятно ?
Б/Для "портянкиных" --да, понятно. Для них-- если они не понимают слово коллизия,значит ее коллизии не существует. Для них -- "каждый делает свою работу" --президент ЛЖЕТ ,а известный юрист уличает его в этой лжи.
В/В годы 2-мировой войны не всем на оккупированной врагом территории было понятна захватническая суть новой власти. И именно для них (сомневающихся и нерешительных) партизаны разбрасывали листовки в которых вещи назывались своими именами. Сегодня в России похожая ситуация. Власть захвачена без танков и пушек. Проведена наглая (на глазах у всего мира) спецоперация под кодовым названием "выборы" И "портянки-захватчики" этого не скрывают***Возможно "великий юрист" уделал бы Медведева в дисскиссии, однако что это меняет!***
2/ИХ самое слабое место --НЕЛЕГИТИМНОСТЬ. И именно поэтому они ищут лазейки ,чтобы хотя бы самих себя убедить в своей правоте. ОНИ открыто ЛГУТ,шантажируя мифической оборонной мощью и дипломатической вседозволенностью. Воруют, а деньги прячут "у проклятых демократов"
3/ И именно поэтому каждодневное разоблачение ЛЖИ --это :
А/ Один из способов противодействия
Б/ Привлечение (из числа сомневающихся и не разобравшихся) новых противников лживой банды "портяночников" в свои ряды
Прям "Вставай страна огромная!"
А знаете ли вы, что "сомневающиеся" не таки уж и дураки, и за движением среднего пальца их в свои ряды не зазовешь, идеи давайте, дела, кроме "разоблачения ЛЖИ", потому как за вами, ребята, своей ЛЖИ выше крыши, еще лет двадцать не разгрести!
о несведующем или беспомощном ?
Толи вящая бестолковость, то ли просто - некомпетентность уходящего а аут и.о. предлагает очевидную аналогию со столь критикуемым г-ном Лукашенко. Как известно президент Белоруссии, имеющий ко всем прочим качествам натуры - способность краснеть пред "неудобным "вопросом, недоуменно возопил " а что же, мол ко мне не обратились с просьбой...
И вот у этой-то персоны наконец-то объявился старательный подражатель.
Аксиос, господин Медведев ! Вернее - аминь !
Из армейских воспоминаний:
Ротный: у нас тут инспекция будет.
Я: Ну и что делать?
Ротный: Учить тебя чтоли! вытащи какой-нибуь блок, рядом положи АВО-5, паяльник включи!
Медведев вроде не служил - а обучен.
Здесь правда сплошь дебилы или прикидываются? Медведев признает, что МОЖЕТ помиловать, но считает, что НЕ ОБЯЗАН этого делать. Ему не хочется миловать их. По крайней мере, до подачи прошения о помиловании. Ну примерно как, скажем, Абрамович может подарить вам миллиард, но не обязан. Было б настроение, может, и подарил бы.
Ме, как обычно, глупо дипломатствует. Нормальный человек ответил бы, что не хочет помиловать этих, потому что они законченные мерзавцы. Так было бы понятно и не вызвало бы возражений в силу очевидности.
Надеюсь, Дима в ЛГУ не конституционное право преподавал.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
