Разъяснения к статье Майи Кучерской
Александр Скобов
(в блоге
Свободное место)
02.07.2010
В связи с тем, что репрессивные структуры путинского режима последовательно расширяют практику применения нового антиэкстремистского законодательства и от «пробного» и «выборочного» его применения явно ведут дело к превращению идеологических запретов и репрессий в общую повседневную практику, я разместил у себя несколько текстов, только что признанных экстремистскими (здесь и здесь). Разместил не ссылки на них, а именно тексты полностью, причем без указания на источник, из которого эти тексты взяты. Призываю всех поступать аналогичным образом. Действовать по принципу «всех не позакрываете!» Использовать тактику, известную со времен «Али-Бабы и сорока разбойников», когда крестом были помечены все дома. Попытки противостоять режиму на его «правовом поле» сами по себе, конечно, нужны, но они не приведут к успеху, не будучи подкреплены кампанией массового неповиновения. Режим можно заставить отступить, лишь на практике убедив его в неэффективности его действий.
Кроме того, считаю необходимым разъяснить свое собственное отношение к размещенным мною текстам.
Текст Майи Кучерской лично для меня недостаточно радикален. Разумеется, когда чеченская сторона вооруженного конфликта устраивает взрывы в московском метро, это является военным преступлением, нарушением норм международного права, законов и обычаев войны точно так же, как и действия вооруженных формирований Эрэфии на территории Чеченской Республики Ичкерии. Это что касается правовой оценки. А вот давать моральную оценку тем диким формам, в которые подчас выливается чеченское Сопротивление (что отнюдь не является исключением для национально-освободительных движений) в данном контексте не считаю для себя приличным. И я предпочитаю воздерживаться от таких публичных оценок, которые могли бы быть истолкованы некоторыми как косвенное оправдание грязной колониальной войны, развязанной новорусским режимом против чеченского народа.
Во всяком случае, любое лицо в российской военной форме на территории Чеченской Республики Ичкерии для любого чеченца является законной мишенью. Вооруженное сопротивление оккупации является естественным правом любого народа. Другой вопрос, в какой мере для чеченцев целесообразно этим правом сегодня пользоваться. Но поучать их я не считаю возможным. Для меня они другой народ, другая страна. Которая не является и никогда уже не будет частью России. Советовать жертве изнасилования расслабиться и получить удовольствие я никогда не буду.
Комментарии
Что ж так? Дали бы моральную оценку "национально-освободительному движению" гордого чеченского народа против новорусского режима, или запачкаться не хочется? Мы же, интеллигенты, должны стоять над схваткой, да? Можете, кстати, поделиться этой оценкой с теми тысячами не чеченцев, которые, бросив всё, бежали из Чечни в 1991 - 1994 года, ЕЩЁ ДО грязной колониальной войны. А насчёт изнасилования, то его жертвой стал скорее русский (не чеченский) народ. Причём стал этой жертвой стараниями Путина и компании. Россия платит Чечне дань, чеченские бандиты с удостоверениями МВД, ФСБ и т.д. раскатывают по улицам Москвы, постреливая периодически из "Стечкиных" по прохожим.
Так отделитесь от них, чтоб не платить дань и что они на московских улицах не стреляли
От азербайджанцев вроде отделились и от таджиков с узбеками...хатя кому я это объясняю...
.
Мы же, интеллигенты, должны стоять над схваткой, да?
Мы, интеллигенты (если мы интеллигенты, это пока еще надо доказывать своими поступками. Скобов доказал), не должны мириться с тем, что зверство наших силовиков загоняет людей в такое отчаяние, о котором пишет Кучерская. А если мы к этому равнодушны - во-первых, тогда мы не интеллигенты, а во-вторых - имеем, что имеем. В частности, взрывы.
Я ни в коей мере не оправдываю зверства силовиков в чечне. Я против однобокого подхода к этой болезненной проблеме. Почему действия силовиков это грязная колониальная война, а точно такие же зверства чеченцев это национально-освободительное движение, которому даже нельзя дать моральную оценку? Почему я должен пытаться понять мотивы, которые подвигли этих смертниц, и при этом мне даже не предлагают понять мотивы действий того или иного российского солдата? Можно также привести массу слезоточивых историй о том, что вот этот именно солдат мстит за родителей, которым отрезали головы в Грозном, что бы освободить квартиру, или мстит за погибших товарищей, и.т.д.и т.п. Оправдывая действия чеченских сепаратистов и обвиняя российскую власть только потому, что это власть (которая мне вовсе не симпатична) мы уподобляемся бюрократам из Евросоюза или ООН, которые в палестинском конфликте видят только действия израильской армии, заведомо оправдывая "освободительную" войну арабских террористов.
Вы не оправдываете, а вся страна оправдывает
Она считает, что имеет права на зверства, насилия, убийства, пытки. Цель у них, видите ли, высокая. Единая и Неделимая Россия. А уж кто не согласен, тот террорист, враг, которого надо уничтожить. И всегда одна и та же "отмазка". Русских убивают. Будь то Голодомор, или борьба за независимость Чечни, признание оккупации Прибалтики или Молдовы. Везде одно и то же. А все ведь просто, как в песне "не ходи на тот конец..."
PS А отделение Чечни от России я бы только приветствовал
Почему действия силовиков это грязная колониальная война, а точно такие же зверства чеченцев это национально-освободительное движение
А кто это сказал, кроме тебя самого? Майя Кучервкая? Станислав Маркелов?
Это не я сказал, это Скобов сказал, а я как раз с этим не согласен D:
excuse - Кучерская.
Однако давайте сначала уймем своих подлецов.
Во всяком случае, любое лицо в российской военной форме на территории Чеченской Республи
Может быть. В этом случае эти люди должны быит в военной форме Чеченской республики Ичкерия или как там ее. Если они в гражданской одежде задержаны с оружием или взрывчаткой, то они считаются просто бандитами и любые действия к ними применимы, в том числе и колючая проволока в анальном проходе, переломанные кости и проч. А поддерживающие их "правозащитники" должны считаться пособниками бандитов и к ним допусти вышеперечисленные меры.
Если они в гражданской одежде задержаны с оружием или взрывчаткой, то они
Если это так - по тебе плачет Гаага, Нюрнберг и далее. Желаю тебе лично насладиться этими прелестями. А с умением наших спецов "подбрасывать" кому гранату (даже мертвому), кому дозу кокаина - так можно сделать это с тобой без проблем.
Я делаю то же, что Скобов. И в приницпе не считаю для себя возможным, чтобы любой чиновник, в форме или без, с любыми корочками любого уровня, решал за меня, что мне можно читать, а что - нет.
Если на то пошло, "баба Лера" лжет значительно меньше, чем зомбоящик и торчащие в нем нацлидеры и дежурящая на Гранях их верная "бригада".
Если Россия обьявит об отделении - то Кадырову со товарищи только в Москву ))
- бандитов в Москве прибавится!А если серьезно,отделение приведет к большой крови в самой Чечне,да и на всем сев.кавказе.Исламисты всех кто не вышел на джихад(сейчас)и не помогал хотя бы - а таких хоть и большинство,но не абсолютное - начнут открыто,даже показательно зверски казнить.Так что в россию хлынут толпы беженцев которые пользы не принесут - это мягко сказано.Либо в весь сев.кавказ вводить миротворцев(не российских)против которых будут воевать те же джихадисты.Не вижу я выхода.Уйти русским оттуда - однозначно тому что натовцам уйти из ирака и афгана - будет большая кровь.Я не из россии и ненавижу путинский режим,просто попробовал представить себе такое отделение...
что мне можно читать, а что - нет.
Это несколько другая тема! Я также категорически против цензуры, тем более в интернете. Статью Маркелова одобряю цеоиком и полностью. Статью Кучерской не целиком и не полностью, но считаю что запрещать её категорически нельзя. Скобов же увёл дискуссию в иную плоскость. Начал за защиту свободы слова, а продолжил уже своим отношением к происходящему в Чечне. И вот с эти то его отношением не согласились я,fanatold, и другие
Ну ты то хоть вменяемо аргументируешь,
а остальные сплошной хайль путин
Извиняюсь, не fanatold, а globocnik
по моему ты зря внес эту поправку
фанатолд вменяем
Это я в том смысле поправку сделал, что я и фанатолд занимали разные позиции, а я его ошибочно зачислил в единомышленники
Тебе что,глобочник ближе?
там только хайль...
Не, не ближе,но ... Подрабинек вместе с Лимоновым тоже вместе на Триумфальную ходят
Поясню. Либеральная общественность, к коей я отношу и свою скромную персону, при разговорах на "чеченскую" тему любит ударяться в крайность - мол отважные чеченские рыцари бьются против путинской гидры не ведая ни страха ни упрёка. При этом забывается то, что гидра эта представлена рядовыми солдатами, а не самим Путиным. Так получилось, что я знаю многих русских, которые еле унесли оттуда ноги ещё до начала боевых действий. А многие так и не унесли. Так что мне ближе позиция Израиля по отношению к таким "борцам за свободу"
Согласен на все сто!
А палестинцев давно ООН избаловал - им и работать не надо,уже от нехрен делать ракетки пускают.
"Национально-освободительная борьба" - это конечно полная фигня. Это демократический предрассудок. В 90-е годы в чеченском движении был оттенок национально-освободительного (что вовсе не мешало его криминальному характеру), но последним остатком этих светских националистов является Закаев. Сейчас другие времена, наступила эпоха интернационального исламофашизма, вообще пока что наиболее адекватный анализ происходящего я видел у Латыниной. С нашими добропорядочными западно-либеральными представлениями и классификациями на Кавказ лучше не соваться, там другие законы природы. Но факт остается фактом - ваххаббизм на Кавказе изначально порождает высокий уровень социальных проблем, коррупция, правовой беспредел, фрустрация молодежи. А власть, вместо того чтобы бороться с этими проблемами, лишь усугубляет их, насаждая и поддерживая уж совсем махровых коррупцинеров и беспредельщиков, а потом жалуясь на "террористических нелюдей". Одним словом, более всего терроризм на Кавказе продуцирует - "борьба с терроризмом".
Об идее объявления материалов экстремистскими. Это самое мощное информационное оружие против путинского режима, которое до сих пор было изобретено. Сколько людей благодаря этому прочли в последние сутки две давно забытые и, в сущности, ничем не выдающиеся статьи? :)))
Точно!
+1000
"Национально-освободительная борьба" - это конечно полная фигня. Это демократический предрассудок.
Поправочка, на мой взгляд: демократы к этому вряд ли имеют отношение. Это советская терминология, которая оправдывала поддержку без разбора любой бандитизм, лишь бы он был заострен против Запада.
Жизнь сложна, господа.
Кто из нормальных людей против свободы слова- в теории? А что на практике?
ОтменИте сегдня 280- и в течение месяца Россия будет затоплена нацистской, исламистской и экстремистски- большевистской пропагандой.
Все храбрецы- пока этого в реале нет. А ежели будет? У меня это приступа храбрости никак не вызывает, потому, я знаком с механизмом воздействия умелой пропаганды- ох, мужики, это опаснее любого теракта.
А для России это опасно втройне. Особливо большевистская- поому, жив еще в рашке курилка марксистский, ох, жив... И поэтому я за 280- пока не перемрет поколение, рожденное до 1960, это как минимум.
Но со свободой слова несовместима не сама 280-я, а "резиновая" трактовка понятия "экстремизм", оправдывающая приклеивание таких ярлыков к людям, которые без оружия, без призывов к убийствам хотят собраться на Триумфальной площади. При том, что еще несколько месяцев назад под окнами Лубянки стояли книжные развалы. с которых продавалась "Майн кампф".
А. И. Солженицын о Чечне в 1991 - 1994 годах
"А в самой Чечне разыгрывался необузданный террор против не-чеченского населения, да главным образом — русских. Чечены произвольно оскорбляли, унижали русских, грабили, отнимали имущество, квартиры, земельные участки, убивали, выбрасывали с этажей из окон, насиловали, похищали женщин, и мужчин, и детей из детских садиков, — многие так и исчезли бесследно. «Русские! вон из Чечни!» Раздались из Чечни русские вопли, русские приезжали с жалобами, стучаться в российские инстанции — но все три года те оставались безучастны. Ни административной, ни судебной защиты не было никому. И о судьбе этого полумиллиона не-чеченов — молчала вся российская пресса, столь теперь свободная, молчала все три года! И российское телевидение не показывало нам никаких раздирающих сцен и трупов — три года. И три же года благодушествовали самые знатные российские «правозащитники», выявляя хладнокровие нашего образованного общества. (За все три года мне известно лишь одно сообщение из Чечни в московской газете: что за первые полгода режима Дудаева в Чечне подвергся насилию каждый третий житель («Экспресс-хроника», 28.7.1992) — разумеется, не-чечен.) Это и была, как теперь говорят, этническая чистка, но из Боснии она стала заметна всему миру, а из Чечни — никому. Ни ООН, ни ОБСЕ, ни Совету Европы".
А. И. Солженицын, "Россия в обвале" (1998)
Но таким, как Скобов, произведения Солженицына не писаны.
Такие, как Скобов, предпочитают читать и прославлять пЭдичку-Цитруса - потомственного сталиниста, гэкачеписта и извращенца, одного из организаторов кровавой бойни в Москве 3 октября 1993 года...
И вот свежий пример - deutcher клеит ярлык на Лимонова. Не на лубянских "героев", так и не покаявшихся за все сотворенное их конторой, а на человека, который пытается организовать гражданское сопротивление этим "героям". Избави нас Бог от таких "защитничков", как deutcher... Не ему осуждать Скобова.
Сравним
Папаша пЭдички-Цитруса - сталинский тыловой энкавэдэшник Савенко, во время войны занимавшийся палаческой деятельностью в глубоком тылу (в Горьковской области) и как раз тогда, когда на передовой шли самые страшные и кровавые бои (в 1942 году) в перерыве своей тыловой палаческой деятельности и сделавший потомственного сталиниста пЭдичку.
А служба Путина в КГБ - это, страшно сказать, шпионаж во времена "горбостроя" против хонеккеровской ГДР, правители которой не желали "горбостроиться". вот что сказал об этом в июле 2007 года в интервью немецкому журналу "Spiegel" покойный А. И. Солженицын:
"Владимир Путин — да, был офицером спецслужб, но он не был ни следователем КГБ, ни начальником лагеря в ГУЛАГе. Международные же, "внешние" службы — и ни в какой стране не порицаемы, а то и хвалимы. Не ставилась же в укор Джорджу Бушу-старшему его прошлая позиция главы ЦРУ".
http://www.izvestia.ru/person/article3106464
Во время ГКЧП, 20 августа 1991 года, когда путч ещё не был подавлен, между 15:00 и 18:00 -
"Сотрудник ленинградской мэрии и офицер действующего резерва КГБ Владимир Путин пишет рапорт об увольнении из органов".
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_5265000/5265886.stm
Kак только путч в ночь на 22 августа наконец был подавлен - пЭдичка-Цитрус накатал омерзительнейшую статейку, где материл всех победителей путча в самых похабных выражениях (с тех пор я его не читаю). А 3 октября 1993 года он же был одним из главных организаторов кровавой бойни в Москве (вместе с Макашовым, Баркашовым и Анпиловым) - с тех пор я мечтаю убить пЭдичку собственными руками...
Сравнили. Сравнение явно против Путина
1. Родители и у того и у другого - гэбисты, а впрочем сын за отца не отвечает, и к делу это не относится. 2. Путин был главным доносчиком в школе и был не раз бит за это одноклассниками (факт исторический!) - Савенко был хулиганом и шпаной и пошел работать на завод. 3. Путин с детства мечтал работать в КГБ (!!!) и упорно стремился к этому, делая карьеру - Савенко был был поэтом и диссидентом. 4. Путин шпионил в ГДР, но вовсе не против ГДР (это глупые выдумки), а совместно с ней главным образом в отношении советских граждан - Лимонов писал нонкомформистские книжки. 5. Путин вступил в успешную команду Собчака и 20 августа, когда расстановка сил уже вполне определилась, заявил о выходе из КГБ - Лимонов посреди бщей антикоммунистической и антисоветской истерии материл ПОБЕДИТЕЛЕЙ. 6. Путин обкрадывал голодающий Ленинград и приделывал ноги редкоземельным металлам, приватизировал порты и прикупал гостиницы в Испании - Лимонов вел жизнь богемы. 7. В 1993 году Путин был на стороне тех, у кого танки - Лимонов на стороне тех, по ком стреляли из танков. 8. Путин был сделан Березовским и Юмашевым президентом - немедленно после этого Лимонов стал заключенным. 9. Путин убивал, в том числе лимоновцев (так Юрий Черовочкин был забит до смерти в Серпухове путинскими соколами, главарь которых Алексей Окопный за это убийство был повышен в должности и переведен в Москву бороться с крамолой тут) - Лимонов ненасильственными средствами боролся политическую свободу. 11. Путин ликвидировал выборы - Лимонов требует честных выборов. И т.д., и т.п. Это же кем надо быть, чтобы предпочитать палача и убийцу - богемному нонкомформисту!!!
Моральная оценка "чеченской герильи"
Трудно удержаться как раз от моральной оценки чеченского вооруженного сопротивления. Почитайте сайты Кавказ-Центра, Ингушетии.ру и др. Это сплошной антисемитизм, антиамериканизм, антидемократизм, порою просто мракобесие, фанатизм. Почему же нельзя одновременно выступать против имперской политики Кремля и в поддержку демократического, хотя бы и с учетом традиционных ценностей, движения на Кавказе? Почему надо обрекать себя на поддержку именно "исламо-фашизма", прикрывающегося борьбой против империализма? Разве не является целью либерализма увеличение общего пространства демократии в Восточной Европе? Радикализм общественности как в национальной политике, так и во внутренних делах (идея Скобова "отдаться" левым) в целом как раз уменьшает это пространство демократии и свободы.
Принуждение к скромности:
http://ingushetia.org/news/22319.html
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
