Ученые призвали Астахова сложить полномочия детского омбудсмена
Общество научных работников призвало уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова сложить с себя полномочия и отказаться от ученой степени. Об этом говорится в заявлении, принятом на заседании Совета общества. По мнению ученых, плагиатор не может отвечать за судьбы других людей.
В заявлении также выражено возмущение позицией Российской государственной библиотеки. Ее представитель 28 января заявила о "предварительности" результатов проверки диссертации Астахова. При этом гендиректор РГБ Александр Вислый ранее публично признал официальный статус заключения о результатах проверки диссертации депутата Госдумы Владимира Бурматолва. Оба заключения являются приложениями к одному и тому же документу.
"Столь непоследовательная позиция библиотеки вызывает возмущение. Можно предположить, что она стала следствием серьезного административного давления на руководство РГБ. Совет ОНР заявляет о недопустимости вмешательства в работу единственной организации, уполномоченной проводить официальные проверки оригинальности диссертаций", - говорится в заявлении.
Совет ОНР также призвал к немедленной отмене трехлетнего срока рассмотрения заявлений о лишении ранее присвоенных ученых степеней. "Сбор подписей под этим требованием продолжается на сайте ОНР; к настоящему времени его поддержали более 2700 человек, в том числе 41 академик и член-корреспондент РАН, более 600 докторов и 1300 кандидатов наук", - отмечают в Совете ОНР.
Проверку докторской работы Астахова провели эксперты Российской государственной библиотеки. Они пришли к выводу, что "оригинальный текст в документе составляет 0,68 процента, а 99,32 процента присутствуют более чем в 40 источниках". Среди этих источников и кандидатская самого Астахова. После исключения ее текста, а также корректных заимствований, доля дословно совпадающих фрагментов составила 31,07 процента текста.
Эксперты проекта "Диссернет" еще весной 2013 года уличили Астахова в списывании своей докторской работы сразу с нескольких источников, в том числе с собственной кандидатской работы. Тогда Астахов Астахов отверг обвинения в плагиате, назвав их "абсолютно непрофессиональным псевдорасследованием".
В сентябре РГБ провела проверку докторской Астахова и подтвердила выводы "Диссернета". Активисты проекта осенью направили в адрес президента Владимира Путина формальное заявление о том, что Астахов при приеме на работу указал о себе заведомо ложные сведения и потому должен быть уволен.
"Именно в ожидании ответа на это заявление "Диссернет" и воздерживался от широкой публикации результатов экспертизы по диссертации Павла Астахова в РГБ", - отметил один из активистов проекта журналист Сергей Пархоменко. Однако вместо ответа в проекте получили письмо из Минобрнауки. В нем говорится, что ведомство не занимается рассмотрением вопросов об обоснованности присуждения ученой степени по прошествии трехлетнего срока.
После этого в "Диссернете" решили опубликовать заключение экспертов РГБ. В нем также сделаны выводы о диссертациях депутатов Госдумы Бурматова и Ришата Абубакирова. В их работах обнаружено соответственно 61,03 и 79,41 процента некорректных заимствований.
28 января Астахов заявил, что заявил, что информацию о плагиате в его диссертации распространяют противники антисиротского закона.
Заявление совета Общества научных работников, 06.02.2014
Статьи по теме
Доносоглотка
Почему, интересуется Бурматов, одни студенты Михаила Гельфанда получают бюджетные университетские гранты, а другие не получают? Причем "по странному стечению обстоятельств", горько замечает единорос, победители конкурса оказались "соратниками Гельфанда по оппозиционной деятельности, подписантами обращений и петиций, инициированных Гельфандом, участниками массовых акций".