Адвокаты пожаловались в КС на обыски без санкции суда
data:image/s3,"s3://crabby-images/39c32/39c32aa1cbb0164950b3225386b7e71c9a14725a" alt="Генри Резник. Фото 'Огонек'
Генри Резник. Фото 'Огонек'"
Генри Резник. Фото 'Огонек'
Московская адвокатская палата обратилась с запросом в Конституционный Суд в связи с обысками, проводившимися Генпрокуратурой в ряде адвокатских бюро столицы. Об этом сообщает пресс-центр Михаила Ходорковского со ссылкой на Интерфакс.
По словам президента адвокатской палаты Москвы Генри Резника, суды, в которые палата обращалась с жалобами на действия прокуратуры, отказывали в их удовлетворении. Такие решения мотивировались тем, что Уголовно-процессуальный кодекс не требует судебной санкции для проведения обысков в служебных помещениях адвокатов.
Между тем в федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" установлена необходимость получения соответствующей санкции суда.
В своем запросе адвокатская палата Москвы просит Конституционный суд признать неконституционной норму УПК, не требующую получения санкции суда для проведения обыска у адвоката.
Резник отметил, что поданные Палатой жалобы в суды не были связаны с обысками адвокатов Михаила Ходорковского. Однако, отметил он, при обыске в конце прошлой недели в офисах адвокатов экс-главы "ЮКОСа" Антона Дреля, Дениса Дятлева и Альберта Мкртычева судебные решения также не выносились.
data:image/s3,"s3://crabby-images/436d1/436d1be2a5df656eceec933b94055d4c41185a68" alt="Оставить комментарий"
Дословно
Генри Резник
Суды ссылаются на приоритет УПК, хотя он имеет преимущество лишь в вопросах непосредственной регламентации судопроизводства, но не в вопросе иммунитета отдельных категорий граждан, которые регулируется специальными законами. В данном случае преимущество имеет закон об адвокатуре.
Интерфакс, 11.10.2005