Комментарий

И это было. Где-то в конце восьмидесятых. После очередной утечки в СМИ истории о беспределе в казарме. Собрали нас, офицеров, зачитали директиву министра обороны. Ну точь-в-точь нынешний ивановский текст: не привлекать к ответственности, не преследовать, если докладываешь о ЧП сам, без вмешательства прокуратуры, а уж тем более журналюг. Прибывший из флотского политуправления начальник, помнится, очень радовался этой директиве. И всячески призывал радоваться нас.

Но радости не было. Было полное понимание реальной обстановки. Если доложишь о мордобое во вверенном тебе подразделении вышестоящему командиру, а тот потащит информацию наверх, то очень скоро на голову всей части свалится комиссия из штаба и все заживут в режиме "оргпериода" – строго по уставу. Возможно, тебя и не накажут, но товарищи, лишенные "берега" на месяц, еще долго будут обращаться к тебе не иначе как "придурок".

Помнится, мы тогда оценили благородство авторов директивы - в ней содержалось прямое указание на подвох: карать не будут только в том случае, если, мол, инцидент не связан с деятельностью командира. Между тем из Устава внутренней службы (гл. 3 - "Обязанности командира") вытекает, что в природе нет ничего такого, что нельзя было бы вменить командиру, если неприятность случилась на подведомственной ему территории или среди подчиненного ему личного состава.

Нынешняя директива, как и предшествующие, - не что иное, как попытка добиться от командиров выполнения их обязанностей путем якобы освобождения от главной обязанности - отвечать за все. Хитроумная задумка хороша исключительно тем, что клюнут на нее немногие. Если только офицерский корпус за последние двадцать лет окончательно не поглупел.

Владимир Темный