Комментарий

Иван Свенцицкий, участник конференции:

Скандал вокруг конференции стал во многом неожиданным, и прежде всего для участников дискуссии. Я, конечно, понимал, что российским чиновникам вряд ли понравится акция под названием "Кавказский фронт Садулаева: перспективы следующего Нальчика". Уж очень у нас не любят конкретизировать угрозу на юге России. Общие фразы типа "международный терроризм", "темные силы" - это пожалуйста. Но никаких имен, никаких цитат из противоположного лагеря. Другой подход к обсуждению подобного рода проблем в США. Здесь общественные институты изучают все открытые источники по "Аль-Кайде", включая форумы веб-сайтов радикальных исламских организаций, не говоря уже о заявлениях Бен Ладена и других главарей международного терроризма. У нас же упоминание в прессе реальных лидеров чеченских (сейчас уже правильнее говорить - северокавказских) всегда болезненно воспринималось Кремлем.

Между тем совершенно очевидно, что сменивший на посту президента Ичкерии Аслана Масхадова Абдул-Халим Садулаев - фигура значительная в раскладе сил и в Чечне, и на Северном Кавказе в целом. Как очевидно и то, что созданный им Кавказский фронт действует. Отсюда и название конферении.

Москва упорно не желает делать проблему Чечни предметом общественного интереса, и международного в том числе. Отсюда и такая реакция.

За кремлевской стеной давно уже популярна идея американского заговора против России, и свои неудачи, прежде всего на Кавказе, со времен Беслана неофициально объясняют там происками иностранных спецслужб. Мысль же о том, что конференция - это частная инициатива общественной организации, видимо, слишком сложна для руководителей страны с управляемой демократией.

Николай Руденский, Грани.Ру:

В нашем Министерстве иностранных дел бывают странные сближения. В тот самый день, когда послу США была вручена нота с обвинениями в поддержке терроризма на Северном Кавказе посредством ученых конференций, СМИ со ссылкой на пресс-службу МИДа сообщили, что Россия выделяет 10 миллионов долларов Палестине, чье правительство воглавляется террористами из ХАМАСа. Разумеется, в Москве "исходят из того, что эти средства пойдут на социальные и гуманитарные нужды палестинского населения". Что ж, палестинские власти со времен Арафата известны крайней щепетильностью в отношении иностранных финансовых вливаний: если доноры говорят, что деньги предназначены на "социальные и гуманитарные нужды", значит, так тому и быть, а чтобы на эти средства оружие купить или взрывчатку для шахидов - ни-ни. От хамасовцев, видимо, можно ожидать столь же строгой бухгалтерской дисциплины.

"Мы убеждены, что отказ в помощи палестинцам только потому, что они на демократических выборах избрали правительство, которое целиком состоит из членов ХАМАС, является ошибочным", - сказал на днях глава отечественной дипломатии Сергей Лавров. По его мнению, чтобы правительство автономии выполняло мирные договоренности, "с ХАМАС нужно работать, а не объявлять ему бойкот". Эта терпимость Сергея Викторовича не поколебалась и после недавнего кровавого теракта в Тель-Авиве, который был оправдан и одобрен лидерами ХАМАСа (а может быть, и организован при их участии).

Однако российское руководство ведет себя в духе христианского смирения и милосердия только по отношению к событиям на Святой земле. Если же речь идет о том, что происходит у нас на Северном Кавказе, политика и риторика резко меняются. Тут никто не говорит о необходимости уважать демократический выбор чеченского народа и работать ради мира совместно с лидерами сепаратистов. А ведь ни Джохар Дудаев, ни Зелимхан Яндарбиев, ни Аслан Масхадов не были такими убежденными и последовательными террористами, как хамасовцы, - тем не менее все три президента Ичкерии были разными способами убиты российскими спецслужбами.

Дословно

Глен Ховард

Само предположение о том, что Джеймстаунский фонд и правительство США поощряют терроризм в России, не просто нелепо, но и показывает, какими параноидными страхами обуян репрессивный кремлевский режим.

Сайт Джеймстаунского фонда, 18.04.2006