Инаугурация Владимира Путина войдет в историю не давкой на Ходынке, как коронация последнего русского царя, а погромом в кафе «Жан-Жак». Вроде бы чижик, съеденный старым топтыгиным в первый день его нового правления. Ан нет. Вторжение ОМОНа в «Жан-Жак» - знаковое событие, показывающее, что главный политико-культурный антагонизм российского общества находится в сфере потребительской культуры, образа жизни, бытового поведения.

Обозначенная точка общепита имеет репутацию заведения для успешных и свободных людей. Достигших успеха благодаря свободе – это принципиально важно. Путинский режим вовсе не опирается на убогих лузеров, низшие социальные слои и прочих потенциальных завистников и ненавистников продвинутых москвичей. Как раз социально незащищенные слои населения более всего от него страдают. Путина поддерживают успешные люди, принявшие и признавшие условия власти, которые касаются не только способов достижения успеха, но и повседневного поведения.

Несмотря на название, хипстерский «Жан-Жак» сопоставим со стиляжным «Коктейль-холлом», а не с парижскими кафе времен Великой французской революции (вот и хорошо, только гильотины нам не хватало). Тем показательнее для власти выбор – она жаждет контроля не только над политическим поведением, но и над образом жизни.

Что же касается общества, то, несмотря на абсолютную победу Путина (инаугурация прошла блестяще, никто из российского и мирового истеблишмента не протестует против действий власти), его стоит поздравить с почином. События последних месяцев уникальны для новейшей истории России. Впервые со времен выступлений диссидентов и массовых акций советской эпохи в разных точках страны проходят действительно общественные протесты. Без поддержки власти. В годы перестройки за всеми акциями маячила тень генерального секретаря, а в начале девяностых – новый центр власти в РСФСР. Участники событий 1993 года имели в союзниках Верховный совет, Конституционный суд и вице-президента. Даже сейчас некоторые участники протестов полагали, что могут апеллировать к Медведеву.

Но раз вышли против Путина и его инаугурации, то уж все. Никакого доброго царя и злых бояр или наоборот. И убедились, что царь не дурак, не слабак и не трус. И правильно выбирает точки для удара. Тоже полезный опыт.

Российский Живой Журнал откровенно валят и закапывают. Хакеры пыхтят и стараются. У публики нет ни малейших сомнений, кто это делает, - всё указывает на кремлядь. Хотя как раз в ЖЖ агитпроп весьма успешен. Да-да, я так полагаю и могу обосновать. Другое дело, что в его силе его слабость. Но сила все равно есть.

Сила в том, что кремлевский агитпроп, в том числе работающий в ЖЖ, гораздо лучше других участников политических дискуссий умеет работать с теми, кого принято называть гопотой и быдлом. Он сам из них состоит – от кураторов до исполнителей – и прекрасно знает, как влиять на эту публику, которая отнюдь не составляет большинства населения России и обитателей ЖЖ, но способна создать для всех остальных невыносимые условия.

В этом и слабость агитпропа. Всего лишь шаг за границы этого сегмента Живого Журнала превращает пропагандонов (это самоназвание) в недоразумение. Правда, весьма обширное и объемное недоразумение – по ЖЖ они передвигаются большими толпами.

И тем не менее русскоязычный Живой Журнал заваливают. И мне опять вспоминается эпизод из фильма «Шизофрения». Ветеран КГБ в исполнении Армена Джигарханяна рассказывает, как готовил исполнителя для важного политического убийства. Вспоминает, что тот у него в муху на лету попадал из пистолета. И наставник убийц с досадой заключает: "А они его грузовиком!". Речь идет о Михоэлсе. Которого, однако, не грузовиком - это была официальная версия. Его перед смертью еще и пытали.

Восемь лет назад (еще до дела "ЮКОСа") цитировал я этот фильм, предполагая, что власть будет предпочитать действовать грузовиком. Так оно и выходит. В случае с атаками на ЖЖ это очевидно. И объяснимо.

Живой Журнал для власти исключительно политический инструмент, которым она научилась пользоваться, но все равно боится, что у других это будет получаться лучше. И потому надежнее его грузовиком и притоптать. Еще и потому надежнее, что снайперы, попадающие на лету в муху, много о себе понимают и могут начать палить совсем не в тех, в кого надо.

Кто-то еще хочет поговорить об инновационном потенциале и модернизационных устремлениях этой власти?

Опровергая интерпретацию своих претензий к Ходорковскому в агитке Андрея Караулова, Светлана Врагова сказала: «Сегодня все вдруг с коррупцией стали бороться ни с того ни с сего».

А ведь действительно, чего это вдруг? Когда-то на преступления Сталина открыл глаза XX съезд, а нынче телевидение рассказало правду о Лужкове и Батуриной. Демократы увлеклись было этими разоблачениями, но Борис Немцов, надо отдать ему должное, вовремя остановился и заявил, что в мародерстве не участвует.

Вроде бы всем очевидно, что основная проблема страны – это разрушение государства в результате его приватизации группой однополчан и односельчан одного человека. Что ничего не изменится к лучшему, если не будет преодолена несменяемость людей во власти и – шире – в элите, как правящей, так и оппозиционной.

Но нет! Выясняется, что главное – это коррупция и закон о госзакупках. И что «Единая Россия» - всего лишь часть фасадного декора нынешнего политического режима – партия жуликов и воров. И с ней надо отчаянно бороться.

Да, я о Навальном, самом опасном, на мой взгляд, политическом деятеле в нынешней России. Пока он всего лишь громоотвод, чем полезен нынешней власти, натравившей на него кремлевские молодежки. Ну, как не посочувствовать! Почти Подрабинек. Но только Подрабинек не был замечен в националистических высказываниях и в связях с националистами. А тут же классический набор: борьба с инородцами, борьба с плутократией, борьба с государственными институтами.

И потому я согласен с Юрием Лучинским, депутатом ельцинского Верховного Совета: «Цель телодвижений Навального - инициация возмущений толпы с эксплуатацией национальной и социальной ненависти». Натравить народ на бояр, устроить чистку элиты, открыть огонь по штабам – все эти примеры из русской и нерусской истории напоминают нам, как может быть использован Навальный. Да и сам он может многого захотеть.

И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями. Приватизация высшей власти в государстве еще не означает, что оно не представляет ценности само по себе, не сохраняет свой цивилизующий потенциал.

Для начала я рекомендовал бы изучить политическую биографию Навального, обнародованную одним из его оппонентов, но при этом объективную. И еще раз вспомнить, кто, где и когда делал подобные карьеры и выдвигал подобные лозунги.

Неожиданный спор о Ходорковском, точнее сказать, разноголосье в оценке его поведения на процессе в рамках демократического дискурса, радует и весьма. Железобетонный пафос большевицкого агитпропа, восходящий к революционно-демократической нетерпимости, более свойствен охранителям. В публикациях Владимира Абаринова, Ирины Павловой и Елены Санниковой представлены разные позиции по отношению к Ходорковскому, хотя в оценке действий власти эти люди солидарны. Последнее, понятное дело, по умолчанию – чего ради лишний раз устраивать обличительную трескотню?

У всех участников дискуссии своя правда, но при этом я не могу не то чтобы согласиться с кем-то из них – о согласии или несогласии речь не идет, - а принять за предмет обсуждения личные качества и поведение Михаила Ходорковского. И не считаю возможным проецировать на него те нравы и обычаи, которые сложились в демократической среде при обсуждении подсудимых на политических процессах. Разумеется, это относится и к Платону Лебедеву.

Позиционирование Ходорковского – и в самом деле несколько невнятное – есть плод коллективного творчества его самого, его адвокатов, его пиарщиков и политтехнологов. Предстоит еще разобраться в роли каждого из них в судьбе МБХ. Никого ни в чем не обвиняя, не переходя на личности, все-таки скажу об очевидном: дело "ЮКОСа" в течение почти уже восьми лет является для них – в разной степени, конечно, - источником доходов. Их экономические интересы требуют сохранения статус-кво. Весьма печального для Ходорковского.

Мотивация любых действий всегда сложна и противоречива. Ничего обидного в этом нет – люди грешны и слабы. И многим из окружения Ходорковского выгодна неопределенность его позиции по принципиальным вопросам общественно-политического устройства, публикация слабых и малоинтересных статей о «левых поворотах», странное и мелкое стремление показать себя умнее прокуроров и судей. Свита всегда потакает слабостям хозяина, его личностное развитие и общественный рост не в ее интересах.

Да, Ходорковский несколько разочаровал своей стратегией и тактикой на процессе. Те, кто его посадил и медленно убивает, делают все, чтобы превратить его в общественного деятеля всероссийского и мирового масштаба. И больше никто. Ни он сам, ни те, кто обслуживает его.

Когда речь заходит о преследовании Ходорковского и "ЮКОСа" - а репрессиям подверглись сотни людей, совсем как во времена большого террора, когда вслед за расстрелянным маршалом сажали даже посыльных, – я вспоминаю слова Надежды Мандельштам о нравах, царивших в литературной среде, в первой половине тридцатых годов, то есть как раз накануне тотальной чистки: «Называть вещи своими именами считалось неприличным, жесткая логика воспринималась как излишняя грубость».

Семь лет назад было ясно, что Ходорковского живым не выпустят. Но даже сейчас, когда это стало уж совсем очевидным, изрядное число публичных персон и частных лиц, пишущих, говорящих, рассуждающих о судьбах отчизны, продолжают делать вид, что дело "ЮКОСа" и отношение к нему не являются определяющими для характеристики нынешнего политического режима и его руководителей.

Ну, это мы много лет назад слышали: что вы все о ГУЛАГе, ведь был еще Днепрогэс! А уж о диссидентах-то – сами виноваты! Но Ходорковский не диссидент. И никогда им не был. Его убивают за то, что успешен, самостоятелен, удачно женат и его собственность приглянулась Путину и его однополчанам-односельчанам. Вся причина в их жадности, зависти и трусости. И государство функционирует, чтобы обслуживать их инстинкты и позывы. Они могут друг друга сожрать в борьбе за деньги и власть, но никто из них не даст слабину в главном – не поставит под сомнение право безнаказанно убивать и грабить тех, кто находится вне их круга. То есть все население страны.

Признать это мыслящей части населения никак невозможно - уж больно жалко она выглядит в таком случае. И не только о российском населении речь – заграничные мудрецы тоже прислушиваются к интонациям, приглядываются к расстановке запятых и делают выводы о новых веяниях и даже о перестройке-2. Путин, мол, говоря о "ЮКОСе", крякнул, а Медведев пискнул. Что свидетельствует о глубоких противоречиях в Политбюро ЦК КПСС... тьфу! В правлении кооператива «Озеро». Или в союзе ветеранов питерской мэрии.

А грубить не надо. Называть вещи своими именами неприлично. Бестактно напоминать мыслителям, что Медведев поздравил Лукашенко с успешным избиением и арестом его соперников на президентских выборах. И что при Медведеве Хамовнический суд окончательно добил российское правосудие.

Не стоит расстраивать ранимых людей с тонкой душевной организацией.

Пять ключевых слов и словосочетаний десятилетия

Не назову ни одного. Всё, что на слуху, все сурковско-путинско-грызловские концепты и красоты лишь характеризуют авторов высказываний, не имеют ни смысла, ни ценности. А медведевское «в граните отливается» оказалось повторением поэтической вольности Владимира Высоцкого. Так что вместо пяти слов одно высказывание. Автор его – Збигнев Бжезинский: «Быть ненавидимой имперской державой - это не благо, но историческое проклятие»

Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Заимствовал бы у Чехова: «Скучная история». Либо у Василия Белова: «Привычное дело»

Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – население России. Антигерой – население России

Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Вопрос весьма показателен: свобода и открытость общества обратно пропорциональны степени влияния публичной сферы на приватную жизнь. Поэтому число лично значимых общественных событий нарастало и нарастает. Но определяющими, поворотными, на мой взгляд, являются следующие. Унитаз-шоу «Идущих вместе» в 2002 году. Кремль не смутило сходство их антисорокинской акции с книжными кострами в нацистской Германии. После этого сохранение политических иллюзий или отказ от них стали показателем честности перед самим собой. Арест Ходорковского в 2003 году положил конец надеждам на русское экономическое чудо. Нападение на Грузию в 2008-м и двусмысленное поведение стран Запада показали, что нынешняя власть получила от мирового сообщества лицензию на национальную деградацию.

Текстов, подобных михалковскому манифесту, был мильон и будет мильон. Чего далеко ходить – только что подобный документ «Третий Рим. Суверенная модернизация» подготовила группа привластных православных, которые несколько растеряны и даже обижены. Кому они теперь интересны? В этих делах важен номенклатурный статус подписавшего документ, а вовсе не его содержание. Для начальства принципиально то, что с очередным набором слов выступил один из начальников, а не какая-то шваль приблудная.

Тем более что Михалков конкретен: должно быть три политических партии. Ни больше, ни меньше. Политика – плохо, геополитика – хорошо. Политическая независимость, индивидуальная свобода и рыночная экономика – сказки. Конечно, возникают некоторые вопросы. Как, например, следует понимать вот такое: «Мы вновь должны стать едиными и сильными, а Россия – Великой». Это, понятное дело, немного измененная цитата из Путина. Да, конечно, все верно, однако, согласитесь, совершенно непонятно, чем он десять лет занимался – один и на пару с Медведевым. Выходит, Россия сейчас не Великая, не Единая и не Сильная?

Но задавать подобные вопросы и разбирать подобные тексты бессмысленно. Не для того они пишутся. Удача или провал таких акций обусловлены верным выбором персонификатора. В данном случае демонстрируется полное безразличие к тому, что деятельность Михалкова вызывает в последнее время смех и возмущение – такое бывает одновременно. Никита Сергеевич, как уже говорилось, теперь снимает кино исключительно для начальства, а не для народа. Так и манифест этот – для начальства.

Подобной гармонии меж позициями художника и общественного деятеля никто еще не достигал. Только в русской драматургии у Антона Павловича Чехова есть такой персонаж – по-своему гармоничная личность. И одной фразой Михалков напомнил о нем: «Пришла пора – делать дело!» - восклицает Никита Сергеевич. Прямо как в финале «Дяди Вани»:

Серебряков (поцеловав дочь). Прощай... Все прощайте! (Подавая руку Астрову.) Благодарю вас за приятное общество... Я уважаю ваш образ мыслей, ваши увлечения, порывы, но позвольте старику внести в мой прощальный привет только одно замечание: надо, господа, дело делать! Надо дело делать! (Общий поклон.)

Глава Скотланд-ярда считает, что "Джек Потрошитель руководствовался благородными позывами, пытаясь избавить лондонцев от скверны проституции. Точка в этом деле еще не поставлена. Феномен Джека Потрошителя - по сути это стихийная реакция общества на погружение в пучину разврата. Я в деталях не изучал его методику, но в целом, как мне кажется, им двигали благородные позывы, а не желание заработать..."

И далее глава ФСКН продолжил: "...потому что деньги, которые брались с наркобольных или их родственников, они очень небольшие. Те, кто зарабатывает на этом горе, они берут в десятки раз больше денег... Они же (Бычков и "Город без наркотиков") брали только то, что необходимо".

Ну конечно же, никакой начальник лондонской полиции не говорил так о маньяке, бескорыстно боровшемся своими методами с проституцией в Лондоне. А вот глава российского наркоконтроля взял Егора Бычкова, боровшегося с наркомафией истязаниями наркоманов, под защиту и оказал давление на суд следующей инстанции: "Во-первых, решение суда не вступило в законную силу и будет кассация. Во-вторых, это вызвало огромный резонанс, и на следующей неделе у меня будет возможность обсудить с обществом эту проблему: как на телевидении, так и с общественными организациями»! Полностью с этим выступлением г-на Иванова можно ознакомиться вот здесь.

В общем, как говаривали братаны-партейцы про Макара Нагульнова, «путаник, но ведь страшно свой». Потому что, конечно, хочется всем этим генералам прямого действия. Чтоб не было этой волынки с Басманным и Хамовническими судами. Чтоб сегодня наркоманов, а завтра – мигрантов, евреев, велосипедистов, а главное тех, у кого деньги есть, прижать без лишних формальностей. Поэтому джеков-потрошителей да егоров бычковых надо обнадежить, дабы направить их социопатию в нужное русло. Ну, а потом и их самих туда же – по течению.

Одно радует: в Москве на митинг в защиту Бычкова вышло на порядок меньше людей, чем на проходившую в тот же день антипутинскую акцию. В Екатеринбурге побольше, но все равно: массы пока не выступили на защиту человека, который вполне может быть произведен агитпропом в герои в ходе поворота российской власти в сторону внеинституционального управления страной.

Встреча Владимира Путина с Владимиром Ресиным, который после этого сразу же пожелал вступить в «Единую Россию», привела к тому, что во вторник вечером господин Ресин был назван некоторыми экспертами кандидатом на должность мэра Москвы.

Действительно, это представляется весьма вероятным, поскольку кадровая политика тандемократов привела к тому, что в их окружении нет людей, способных руководить Москвой. Точнее, обеспечить быстрое, но желательно без конфликтов установление контроля над всем тем, что представляет ценность в столице. Но все же самое главное не в этом, а в тех мотивах, которые в свое время побудили ту же власть оставить Леонида Парфенова еще немного поработать на НТВ. Надо было продемонстрировать, что нет никакого уникального журналистского коллектива, что Евгения Киселева сдали его коллеги. Потом избавились и от Парфенова.

Власти следует удостовериться, что никакой солидарности с Лужковым в его прежней команде нет и не будет. Назначение Ресина – разумеется, на некоторое время, а дальше как получится - самый верный способ. Конечно, он не так безлик и сер, как хотелось бы, но все-таки. Все равно же увольнять.

Впрочем, очень может быть, что и без назначения цели уже достигнуты вступлением Ресина в ЕР, слухами о его новой должности и его явным согласием на это назначение. Достаточно было обозначить, что бывшее окружение Лужкова словом добрым его не помянет. И в руководстве Москвой, и в руководстве Россией тандемократам важнее всего не допустить человеческой солидарности, сплочения людей, формирования их общностей. Человеческая низость – главная опора и даже своего рода идеология нынешнего политического режима. Она лежит в основе принципов управления страной и трактовки властью мотиваций политического, общественного и даже приватного поведения россиян.

И пока этой идеологии и этим принципам не удалось ничего противопоставить. Даже попыток таких не делалось.

Украина переживает фактический государственный переворот, а Белоруссия – обострение отношений с Россией. В самой России воскресному антибелорусскому выступлению президента(?) Медведева уделяется куда меньше внимания, нежели судьбе Юрия Лужкова. А Западной Европе сейчас не до Восточной. Там сейчас свои беспокойства. Но это европейцам еще аукнется. И вот почему.

Тандемократическая Россия поругалась со всеми, включая Лукашенко. Российская правящая элита возлагала большие надежды на Януковича, но какие, похоже, она сама не знала. В идеале она видит отношения с Украиной, Белоруссией, Грузией, другими ближними соседями если не такими, как прежде в составе СССР, то хотя бы такими, какие были у Советского Союза со странами Варшавского договора.

Ориентированные на западные ценности и нормы политики во главе соседних стран для тандемократов неприемлемы. То ли дело Лукашенко, построивший идеологию своего режима на основе особой белорусской идентичности – не европейской, как у оппозиции, а русофильской. У Януковича вообще никакой идеологии. У него и его партии пацанские представления о государстве и полное отсутствие представлений о национальном развитии и государственных интересах.

Но именно от Лукашенко получен полный отлуп, и такой же будет от Януковича. И причина очень проста. Общественно-политическим устройством стран Варшавского договора был танковый социализм. Единственным источником, резервом и гарантом коммунистических режимов в этих странах был Советский Союз и его военное присутствие. Даже ловкий шельмец Чаушеску, все норовивший проявлять самостоятельность, не удержался, когда стало ясно, что Москва не намерена вмешиваться в дела стран-сателлитов.

В Кремле не понимают, что для политиков в бывших советских республиках, даже если они ориентировались на Москву и пользовались ее поддержкой, отношения с Россией не столь критичны, как отношения с собственным населением. Источник их власти внутри страны, как это было к 1945 году у маршала Тито и к 1949-му у председателя Мао. Но один сразу поссорился со Сталиным, а другой еще долго водил Советский Союз за нос и пользовался его помощью.

Подобно тому, как проблемы бывших стран Варшавского договора и посттитовской Югославии решали европейцы и американцы без особо активного участия России, так и неизбежным последствием авторитарных режимов на Украине и в Белоруссии будут просьбы о помощи, обращенные к Западной Европе и США, а вовсе не к России. Потому что только Россия национального суверенитета не гарантирует.

Причем обратиться за помощью могут нынешние правители, которые не собирались и не собираются делиться властью с Москвой. Предложить России в обмен на это нечего.
И это обращение опять станет полной неожиданностью для Запада.

Конфликт вокруг ксенофобского учебника истории России Вдовина-Барсенкова становится все более интересным. При всем своем отношении к общественной палатке я полностью поддерживаю Николая Сванидзе, назвавшего эту книгу экстремистской. А также, естественно, Зою Светову и Анатолия Голубовского, инициировавших ее обсуждение.

Продукция Вдовина-Барсенкова омерзительна не тем, что содержится в приводимых обычно цитатах, а тем, что авторы ими ограничиваются. Не тем, что в ней есть, а тем, чего нет. А нет в ней открытого и ясного изложения своей позиции. Весь текст пропитан советской академической трусостью, столь характерной для совков-черносотенцев и совков-нацистов. Им очень хотелось оставаться в истеблишменте, но и не пакостить они не могли

Эта книга не может быть учебником, прежде всего потому, что приучает к двоемыслию, возрождает не эзопов язык, а языковое двойничество, разрушает сознание молодых людей, развращает их своей трусостью.

И потому совершенно бессмысленны вопли тех, кто нападает на Сванидзе. Мол, это же наука, господа. Нельзя административно. В науке нельзя. А применительно к Лысенко, Петрику и Вдовину с Барсенковым - нужно.

Но на днях, кроме дежурных и очевидно заказных текстов, в блогосфере появилась новое обвинение. Продукцией двух профессоров заинтересовались власти Чечни, подумывающие о судебном преследовании авторов, попытавшихся если не оправдать, то обосновать сталинские депортации народов. И теперь действия Сванидзе и тех, кто его поддерживает, называются «стучать головорезам».

В этой чеченофобии не было бы ничего удивительного, если б она не исходила от журналиста, позиционирующего себя как рупор демократической оппозиции – «Демократического выбора». Попытка возразить была воспринята в духе «Молодой гвардии «Единой России» и «Наших» - визг и оскорбления.

И вот такое совпадение – через тот же блог накануне была анонсирована нелепая акция несуществующего комитета «Москвичи за честные выборы» под эгидой лидеров «Демвыбора». Нелепость ее в том, что это митинг за возвращение выборности мэра Москвы, то есть одного из субъектов федерации. По существу, это требование пересмотреть специально для москвичей федеральное законодательство. А для всей России оставить все как есть. Пусть назначают.

Организаторы ссылаются на калининградские акции, но калининградцы требовали вернуть выборы для всей страны, а не только для себя. «Демвыбор» же заявляет о себе как об исключительно московской политической организации, да еще зачем-то придумывает несуществующий комитет. Был такой, но последние упоминания о его деятельности относятся к 2004 году.

И, разумеется, реакция на критику та же, молодогвардейская – оппоненты продались Лужкову.

Что-то происходит в новой демоппозиции странное и непонятное. На вооружение берется чеченофобия, планируемые политические акции абсурдны, а попытки дискуссии вызывают реакцию в стиле кремлевского агитпропа.

Последнее интервью Владимира Путина уже породило новый анекдот:

Что стало с телебашней?
- Не знаю...
Что стало с подлодкой?
-Не знаю...
- Что стало с лесами?
- Не знаю...
- Что стало с Россией?
- Не знаю...

Но при всей анекдотичности интервью это зловещее. В цивилизованной стране оно было бы просто невозможно. Я нисколько не идеализирую лидеров развитых государств, но там аппарат, в частности пресс-службы, стараются не допустить (хотя, конечно, все бывает), чтобы нечто подобное доходило до печати. У нас же цивилизующая роль государственного аппарата потеряна или не обретена. Подобно какому-нибудь самодовольному и самовлюбленному африканскому или латиноамериканскому диктатору, фактический глава государства говорит и говорит... Впрочем, чего ждать от пресс-службы, ежели основа основ – институт президентства – разрушен тандемократами во имя собственной несменяемости?

А зловещим в этом интервью, кроме его тона, стиля, проявленного в нем интеллектуального, культурного и морального уровня премьера, стала его команда «фас!», обращенная к милиции и прочим карательным органам. Хватит называть их правоохранительными. «Нужно получить разрешение местных органов власти. Получили? Идите и демонстрируйте. Если нет — не имеете права. Вышли, не имея права,— получите по башке дубиной». Правовое невежество Путина – «получить разрешение», «не имея права» - давно уже известно. Но сейчас он пошел дальше. Это даже не сигнал. Это приказ бить дубиной по башке.

И ни для чего другого нынешняя милиция не годится, сколько ее ни переименовывай. Премьер-министр дал интервью в день, когда миасские милиционеры героически бездействовали при нападении скинхедов на рок-фестиваль. Такое вот совпадение.

Так что интервью вопросов к Путину не оставляет. Все ясно. За исключением одного. Сообщая, что он ничего не знает про ремонт на Триумфальной и про Шевчука, национальный лидер подкрепляет свое утверждение «честным партийным словом».

Но он же беспартийный. Даже в «Единую Россию» так и не вступил. Так что, судя по всему, Путин со своими однополчанами и односельчанами создал партию. Внутреннюю партию, как называл нечто подобное Оруэлл. И тайную – в соответствии с чекистскими нравами и обычаями. Вот такое в России правящее племя.

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

22 августа в Москве на Пушкинской площади состоится митинг-концерт в защиту Химкинского леса.

Уходя со своего поста, Элла Памфилова сказала, что Вы искренне хотели помочь спасти лес, но были бессильны - чиновники Вас не слушают.

Так приходите на площадь и обратитесь к гражданам! Вы же сами недавно говорили, что за прямую демократию. Правда, Вы имели в виду виртуальное пространство - Интернет с его обезличенными, анонимными юзерами, а не живыми людьми. А на Пушкинской площади будут живые люди. Приходите к ним. Один, без Путина. Понимаю, что без него непривычно и страшновато, но сколько ж можно?

Я ж не предлагаю Вам прийти без охраны - только без Путина.

Понимаю и то, что Вы привыкли появляться с ним только на акциях с участием специально обученных людей. Но опять же: сколько ж можно? Так, глядишь, кончится Ваш президентский срок, а Вы про свою страну ничего не узнаете, живых людей не увидите, хороших песен не услышите. Приходите, не пожалеете.

В эти три августовских дня не будет недостатка в рассуждениях о том, какой исторический шанс был упущен в августе 1991 года. Так вот, я к этим голосам не присоединюсь. Повода для разочарования не вижу. Напротив.

Все началось в 1986 году с отказа от поворота сибирских рек, дабы сохранить их природное течение. И завершилось после Августа в Беловежье, где народам была предоставлена возможность вернуть свое национальное развитие в историческое русло.

Все воспользовались этим кроме русских, которым предстояло и до сих пор предстоит обрести новое течение, чтобы вырваться из ордынско-имперского болота. Ибо не было и нет у них никакого национального исторического русла - только наднациональное На фоне этой сложнейшей исторической задачи все изменения, что происходили в России с 1991 года, вызывают не разочарование, а удивление - как же это вообще все удалось?

Спасение российской государственности в августе 1991 года и последовавший за этим украинский референдум покончили с Советским Союзом. Это главное достижение тех трех дней. Нерешенной остается задача создания новой российской государственности, которую нынешняя федеральная власть сознательно разрушает.

Масштаб этой задачи и трудности ее решения не оставляют времени и места для разочарования и уныния. Воспоминания об Августе и Беловежье, напротив, внушают оптимизм. Тогда тоже многое казалось непреодолимым, однако...

Воскресные телепрограммы потрясли даже тех, кто критически относится к режиму Саакашвили. Кремлевский агитпроп перешел ту черту, которую ему вроде бы обозначили оба тандемократа и их приближенные: Грузия без Саакашвили - это будущий друг России. Как отмечено было в блогосфере - повторю еще раз: отмечено критиками грузинского президента, - вторая годовщина войны-080808 на ведущих российских телеканалах сопровождалась антигрузинской пропагандой в прямом смысле слова. То есть направленной против народа, а не правительства. Припомнили телевизионщикам и антиукраинские деяния того же рода.

При этом Кокойты и Багапш пугали реваншем Грузии, ссылаясь на высказывания Михаила Саакашвили о том, что грузины не примирятся с оккупацией части своей территории. Именно грузины, а не Саакашвили. Думаю, оба тандемократа хорошо понимают: чтобы произошло примирение, нужно не президента в Грузии поменять, а уничтожить грузинскую государственность.

Понимают и другое: не проиграв войну, Грузия выигрывает мир. Очень смешно это сформулировал Дмитрий Рогозин, до которого наконец дошло, что "Грузии оказывается массированная экономическая помощь, чтобы она на границах Южной Осетии демонстративно выстраивала "витрину грузинского капитализма", чтобы соблазнить своими достижениями жителей новых республик".

Конечно, это разврат и соблазн. Образец высокой морали - это 26 миллиардов рублей, выделенных в течение двух лет Россией для тридцатитысячного населения Южной Осетии, продолжающего жить в палатках и лицезреть руины. Видимо, Рогозин имел в виду "План действий по стратегии вовлеченности", принятый правительством Грузии 3 июля. В отличие от несуществующего "плана Путина", про который все уже забыли, этот документ конкретен. Он разрабатывает программу реинтеграции населения оккупированных территорий во всех аспектах - от бизнеса до гуманитарной сферы.

А Россия может предложить лишь оккупационный режим по образцу того, что существует на ее собственной территории. В нынешних задымленных городах он точно совпадает с тем, как была описана жизнь в оккупации Александром Твардовским: "Жить живи, дышать не смей".

Заметьте, про Науру, ХАМАС и вероломство Лукашенко - ни слова. Это уж совсем беспощадно было бы.

Но сами тандемократы ни Грузию, ни Россию не пожалеют. Опасность нового нападения на Грузию - уже тотальной войны, с установлением там оккупационного режима - со временем будет только возрастать. Чем очевиднее успехи Грузии и уровень развития ее правящей элиты, чем заметнее некомпетентность и деградация элиты российской, тем выше уровень русской угрозы. И не только для Грузии.

В ходе встречи с президентом Ингушетии Юнус-беком Евкуровым В. Путин сообщил, что его заинтересовала идея исламских деятелей повысить традиционный на Кавказе выкуп за невесту (калым) с 12,5 тыс. рублей до 30 тыс. "в связи, как это было отмечено, с инфляцией".

Ю. Евкуров сообщил, что о повышении калыма говорят сами жители республики. "Надо понимать, что калым не какому-то дяде в карман идет, а для семьи идет, невесту одевают, обувают", - сказал глава Ингушетии.

По словам В. Путина, для семей, у которых девочки, "это большой плюс, это средства на поддержку молодой семьи.

Конец цитаты.

Для тех, кто еще не понял.

Премьер-министр России, лидер партии "Единая Россия", человек, претендующий на роль национального лидера, Владимир Путин поддержал торговлю людьми.

Он считает нормой вмешательство в заключение брака посторонних лиц. Да-да, в этом деле все посторонние - в загсе вопрос о согласии задается только двум людям и никому больше.

Господа правозащитники! Дорогие феминистки! Если вы не распространите это высказывание по всему белу свету, грош вам цена. Надо обеспечить Путину достойную встречу в тех странах, где он появится. Его всюду должны встречать его портреты с подписью "сторонник работорговли".

Ну, о такой мелочи, что этим заявлением Путин признал отсутствие в России единого правового пространства, я молчу. Этого он просто не понимает. Как не понимает и того, что же он сказал на встрече с Евкуровым. Живет себе человек, прямо по Высоцкому: "Они и пил и гулял, ничего не понимал. И не сгинул, и не пропал".

Впрочем, гулянка еще не закончена. И каково будет похмелье, никому неведомо.

Никого ни к чему не призываю. Никого не осуждаю, ничего не навязываю, не требую.

Но если карательные органы занимаются тем, что время от времени предостерегают граждан от чрезмерного увлечения общественными и государственными делами, то возможно и гражданское предостережение. Не власти, нет. Адресованное согражданам.

В данном случае - согражданам, находящимся к власти ближе, чем другие.

Текст предостережения таков:

За десять лет мы убедились, что от терактов и любой смуты в России выгоду получает один человек. И те, кто более всего к нему приближен. Но прежде всего он.

Целью этого человека является пожизненное правление в России.

Способом достижения этой цели - разрушение государства и общества. Чем хуже России, тем лучше ему.

До сих пор страну спасает то. что он почти не занимается государственными делами - исключительно устройством своих собственных.

Нашими трудами страна живет и развивается в той мере, в какой он и приспособленное под его нужды псевдогосударство нам не мешают.

Сейчас, похоже, он забеспокоился. А поскольку его власть укреплялась от трагедии к трагедии, от катастрофы к катастрофе, от войны к войне, от теракта к теракту, следует ожидать эскалации насилия и провокаций.

Нападения на милицию в разных регионах страны, в которых проявляется один и тот же почерк, внушают опасения, что начался очередной этап укрепления власти этого человека.

Но сколько веревочке ни виться...

Он-то сам наверняка уйдет от ответственности.

А вот тем, кто связал свою карьеру, судьбу, жизнь с этим человеком, впору задуматься.

И над будущей ответственностью, и над тем, что они могут быть принесены им в жертву.

И над тем, что в России может быть создана такая обстановка, такое "хуже", чтобы одному было лучше, что все их карьерные достижения потеряют смысл.

Странные предложения Венедиктова, скорый суд над Мохнаткиным, приморские ментоборцы – все это заслонило сегодняшнюю новость, значение которой пока еще должным образом не оценено. Омбудсмен Владимир Лукин представил главе государства доклад о событиях 31 мая на Триумфальной площади. Судя по тому, что сообщается о его содержании, доклад этот является актом не только гражданского, но и институционального сопротивления нынешнему политическому режиму. В нем идет речь не только о бесчинствах милиции, но и о незаконности отказов в проведении акций, их переносов, а также о несостоятельности ссылок на параллельные акции кремлевских молодежек.

Владимир Лукин совершил этот поступок несмотря на оказанное на него давление. В конце прошедшей недели, не дожидаясь понедельника, в выходные дни, когда любые агитпроповские кампании в СМИ и в Сети менее эффективны, власть все же начала травлю Владимира Лукина. Слишком сильно он досадил Кремлю. В вину ему ставятся его высказывания о разгоне акции на Триумфальной площади 31 мая, но очевидно, что к этому добавилось (а возможно, стало главным мотивом) его выступление в Думе против расширения полномочий ФСБ.

В первых рядах, конечно, «Молодая гвардия» Единой России» со своими яростными и безграмотными отповедями. Тот же интеллектуальный и моральный уровень показали люди постарше. Подбор высказываний более солидных деятелей – от Федора Бондарчука до Николая Сванидзе – можно посмотреть здесь. Очевидно, что все озвучивают одну и ту же заготовку – обвиняют Лукина в том, что его заявления могут считаться политической деятельностью, которая несовместима со статусом уполномоченного по правам человека при президенте России.

Лукин не испугался. И сейчас кажется несправедливым и неразумным то, что никто из демоппозиции и прогрессивной общественности не оказывает ему поддержку. Мол, путинский назначенец. Это глупо и некрасиво. И нужно только тем, кто строит свою власть на расколе общества и противопоставлении сограждан друг другу по самым разным признакам.

А сайт www.ombudsman.gov.ru, где должен быть доклад... Правильно: временно заблокирован.

Жестокость разгона акций в Москве и Петербурге была вполне ожидаемой. Накануне Путин провалил активное мероприятие, в котором он пытался использовать Шевчука для дискредитации акции. Питерские друзья пишут: «Демонстранты, которые хотят пройти по Невскому к Дворцовой площади, традиционно собираются у БКЗ "Октябрьский", это просто ближайшая площадка, на которой можно толпиться, никому не мешая. Соседнее здание - главная детская больница города, так что любое шествие по Невскому начинается с того, что мимо нее проходят».

Так что насчет больниц и дачников – это не глупость. Это заготовка. Просто так Шевчука не пустили бы на эту встречу. Но он все поломал, начав с рассказа о звонке накануне. А это совсем было не по понятиям, по которым – в этом уверены и Путин, и его аппарат – живут не только они, но и вся страна.

Остается одно – бить. Показать зарвавшейся стране, кто здесь хозяин. И на этом не останавливаться. Иначе власти не удержишь. В день акции-31 одновременно в «Советской России» и газете «Время» выходят статьи, в которых доказывается эффективность и привлекательность режима Саакашвили. А в «Ведомостях» публикуется анализ путинского десятилетия – провального в экономическом отношении. Только бить.

Прогрессивная общественность восклицает, что в таком случае это приведет к краху режима. Даже официальные омбудсмены Лукин и Музыкантский недовольны. Не спорю. К краху нынешней неототалитарной модели эскалация насилия со стороны власти привести может. Но никто не даст гарантии, что новая модель будет непременно демократической. Возможен просто переход от избиений к расстрелам.

Однако страх так же разрушителен, как эйфория и пустые надежды на то, что все само собой устроится.

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Вы прошли половину пути – отработали первую часть своего президентского срока. (Посмотрим, чем была отмечена эта дата...)

Уже несколько лет в России и за ее пределами проводится акция «Георгиевская ленточка». Ленточки никто не продает и не покупает, их раздают. В кодексе акции сказано: «Георгиевская ленточка» не может быть объектом купли-продажи». Вопрос же о финансировании всегда повисает в воздухе.

Между тем ответ на него есть. Как и ответ на то, кто является выгодополучателем – да-да, они есть в этой истории. И никакого расследования проводить не надо, все выложено в Интернете на сайте акции, проводящейся под эгидой РИА «Новости». (Открываем и читаем...)

Любимая книга - нет.

Любимое стихотворение - Семен Липкин. Военная песня.

Любимая песня:
М. Воловац - В. Дыховичный. Мишка-одессит.
И. Любан - П. Шубин. Волховская застольная.

Любимый фильм - "Двадцать дней без войны".

На отсутствие рекламы «великое кино о великой войне» пожаловаться не может, как и его создатель. Пользователи интернета в России не составляют большинства населения, так что рекомендации почти всех критиков, за исключением прикремлевских гламуртрегеров, не смотреть УС-2 до массового зрителя дойти не могли.

И тем не менее: «Уже на выходных стало известно, что в Новгороде на премьеру продали 38 билетов, а, к примеру, в Курске фильм пришли посмотреть 15 человек. Что касается столичного проката, то в сети уже в выходные появилась фотография с одного из пятничных сеансов, на который собралось всего 10 человек».

Фильм не попал даже в первую прокатную двадцатку.

Дело, однако, серьезное. (В нем надо разобраться...)

Слова "национальное предательство" сейчас звучат исключительно в Украине. Многие именно так оценивают обмен Севастополя на снижение газовых цен. Сделка эта именуется "плюс 25 минус 30". Ожидается бурное обсуждение в Верховной Раде, которое – вот уже мое предположение – может закончиться и изменением политического режима в Украине. Путин все пугает россиян украинизацией российского политического устройства, странно, что украинцы не задумываются об опасности русификации их собственной власти.

Странно и другое: почему о национальном предательстве говорят в Украине, а не в России. Не те сейчас времена, чтобы так шиковать: снижать цены почти на треть. Проблемы со сбытом газа и с дальнейшим развитием отрасли в целом слишком велики. А тут вполне платежеспособному партнеру делаются уступки, и в обмен на что? В обмен на возможность и дальше тратить российский бюджет на никому не нужное ржавое железо в Севастополе, на бессмысленное и бесполезное военное присутствие в Крыму.

Ну, это с государственной точки зрения бессмысленное. А вот интересы тех, кто кровно связан с освоением оборонных финпотоков и прочим приятным бизнесом вокруг флота, соблюдены. Уж не будем показывать пальцем на тех, кто, в частности, строит дома в Севастополе. У этих людей еще и в Абхазии есть интересы, и в Южной Осетии.

Так что россиянам впору говорить не то что о предательстве национальных интересов, а об их полной замене интересами частными. Предательство возможно в публично-правовом государстве и происходит оно в пользу другого государства. Если же государство приватизировано, то тут уж пафос излишен и обличения смешны.

Но это не означает, что другое государство может оказаться в выигрыше от некоторых особенностей подобной приватизации. Поэтому слово "предательство" все же уместно.

Слово "символично" является сейчас главным и в скорбных, и в злорадных комментариях по поводу смоленской трагедии. И мы знаем многих людей, в том числе присутствующих в блогосфере, которые не хотели, чтобы визит польской делегации в Катынь вслед за поездкой туда премьер-министров России и Польши стал символом окончательного примирения двух стран и народов, знаком совместного осуждения преступлений тоталитаризма.

Мы знаем также и другое: Россия – страна нераскрываемых и загадочных терактов. Более того, одной из равноправных версий терактов 1999 года остается причастность к ним высших лиц государства.

Именно поэтому сейчас долг российской общественности – настаивать на независимом международном расследовании смоленской катастрофы.

Я никогда не инициировал подобные акции, у меня нет опыта подготовки текстов такого рода. Не очень хорошо представляю, к кому оно должно быть обращено. Но это требование должно быть четко и ясно сформулировано и доведено до мирового сообщества. Да, это выражение недоверия нынешней российской власти – но разве для нее это новость?

И это заявление – пока единственное, что россияне могут сделать в знак солидарности с польским народом, в память о погибших в Смоленске и не только о них.