Список слов, представленный на экспертизу в рамках дела "ФСБ против Виктора Корба", вызывает недоумение у каждого, кто видит его впервые. Некоторые скрытые в нем загадки вполне очевидны, некоторые уже разгадали внимательные читатели. Но остается еще много неразгаданных тайн изгибов чекистской мысли...

Речь, напомню, идет о списке слов в постановлении о назначении компьютерно-технической экспертизы носителей информации, изъятых 18 мая 2018 года в ходе обыска, проведенного следователем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Омской области Антоном Долгалевым в квартире Виктора Корба в рамках возбужденного им же уголовного дела против известного журналиста и правозащитника в связи с публикацией в апреле 2015 года на сайте исследовательского проекта "Патриофил" цитаты из последнего слова Бориса Стомахина, произнесенного им на открытом процессе в московском военном "суде".

То, что этот список открывается словом Стомахин, то есть фамилией политзека, который является доверителем Корба - одного из его представителей по доверенности, общественных защитников, координатора Международного комитета защиты его имени, - представляется вполне логичным.

А вот фамилии, следующие дальше, многих удивили. Но разгадка пришла очень быстро: внимательные и образованные читатели сообразили, что Виктор Давыдов, Кирилл Подрабинек, Александр Скобов и Алексей Мананников - это известные советские диссиденты, политзеки и правозащитники, входящие в редколлегию знаменитой "Хроники текущих событий", правозащитного самиздата, учрежденного Натальей Горбаневской в апреле 1968 года. Нелишним будет напомнить, что Наталья Евгеньевна была одним из учредителей и принципиальнейших членов Комитета защиты Стомахина.

Примечательная деталь: среди указанных выше фамилий в списке упоминается также Кирилл Попов, которого нет в опубликованном на сайте НХТС. Но после несложной верификации выяснилось, что он ранее также входил в состав редколлегии "Хроники", но был исключен ее главным редактором. Так что совпадение получается стопроцентным.

Краткие выводы: полностью подтвердилась давняя версия о том, что чекисты не просто методично собирают материалы для "дела правозащитников", но и явно демонстрируют намерение дискредитировать и разрушить сам институт независимой гражданской защиты как таковой, выставив его ключевых фигурантов в роли пособников террористов. И, если им с легкостью, при тотальном молчании и попустительстве гражданского общества России и международной общественности, удалось провернуть такой сценарий с независимыми публицистами (одних, как Стомахина и Кунгурова, посадив, других, как Пионтковского и Бабченко, выдавив из страны), не очень понятно, что может помешать им развивать успех своего подлого замысла. Ведь закон Нимёллера никто не опроверг и не отменил...

P.S. В "Списке ФСБ" есть еще много не менее интригующих загадок. Догадками и разгадками некоторых я непременно поделюсь чуть позже, как только представится возможность. Еще интереснее было бы организовать нечто вроде открытой коллаборации по разгадыванию тайн изгибов чекистской мысли. Подключайтесь, друзья, - делитесь своими находками и гипотезами в комментариях.

P.P.S. Особо буду признателен коллегам-айтишникам за содействие в формулировках дополнительных вопросов эксперту от защиты, которые мы могли бы задать со ссылкой на УПК РФ, действуя по схеме "соблюдайте ваши законы". Но это нужно сделать очень оперативно!

P.P.P.S. И да, не забудьте поставить подпись под петицией, попросить сделать это всех ваших друзей и читателей и по максимуму расшарить эту ссылку.

В дискуссиях о "языке вражды", или hate speech, почти всегда, по глупости или по злому умыслу, вбрасывается вопрос на засыпку про геноцид в Руанде. По мнению троллей-демагогов и пропагандистов-охранителей, этот кейс (прямое влияние пропаганды "Свободного радио и телевидения тысячи холмов" на гибель десятков и сотен тысяч людей) якобы убедительно доказывает необходимость жесткого запрета и уголовного преследования любых "призывов к насилию".

Я уже подробно комментировал этот аргумент в статье "Еще раз о правозащитных принципах и критериях", напомнив, что очевидным и доказанным решением справедливого суда является то обстоятельство, что эти призывы являлись реальным инструментом организации и эскалации массового насилия и геноцида. А все попытки уравнять такие действия с "призывами" независимых публицистов, выражающих свое мнение в рамках публичной общественной дискуссии по актуальным вопросам государственного устройства, являются циничными манипуляциями, грубо нарушающими базовую человеческую ценность свободы слова.

Парадокс в том, что пример с руандийским геноцидом как раз вполне применим к современной российской ситуации.

Да, в путинской России пока нет массовой резни. Пока... Но зато в ней созданы все предпосылки для этого: в виде масштабного шовинистического угара, которым охвачена значительная часть населения, в виде тотального превращения государственных и окологосударственных СМИ в пропагандистские каналы, целенаправленно транслирующие hate speech, подогревающие атмосферу ненависти и прямо указывающие "врагов народа" в виде "пятой колонны", оппозиционеров, диссидентов и т.д.

В Руанде было одно частное "радио ненависти" - в России эту роль исполняют несколько крупнейших телеканалов, причем все это носит характер государственной политики.

В Руанде популярные журналисты и ведущие радио провоцировали насилие, используя разного рода иносказания и метафоры - в России с государственных телеканалов звучат прямые призывы к расправе с оппозицией, угрозы "намотать на гусеницы" и "превратить в ядерный пепел".

В Руанде основной раскол произошел по этническому признаку - в России в очередной раз разворачивается идеологический геноцид, в котором жертвами становятся все несогласные с бесчеловечным мафиозным режимом, организаторами - главные бенефициары этого режима, а исполнителями - "российские хуту", "ватники", оболваненные носители примитивных ксенофобских представлений, внедренных им в головы госпропагандой.

Да, массовой резни пока нет, но общий тренд фашизации России и эскалация репрессий налицо: ужесточаются меры давления на диссидентов, растет число политбеженцев и политзаключенных, пополняется список жертв режима.

А западные политики демонстрируют привычную "выдержку", предпочитая не вмешиваться во внутренние дела российских людоедов, ограничиваясь лишь дежурными декларациями о "решительном осуждении" и требованиями тщательного расследования наиболее вопиющих случаев - вместо жесткого консолидированного ультиматума о немедленном освобождении всех политзаключенных и прекращении политических репрессий. И тем самым по факту становятся соучастниками насилия. Трибунал по России, конечно, будет. Но если позиция западного сообщества коренным образом не изменится, ждать его придется долго и цена может оказаться слишком высокой.

P.S. По мистическому совпадению Россия и Руанда находятся на соседних строчках в алфавитном списке стран мира.

Получил срочное письмо от Бориса, отправленное 25.11.16. Он пишет, что днем 25 ноября его "вызвали писать заявление про перевод на тюремный режим (про личное участие и адвоката)". Таким образом, небольшая передышка после первой попытки администрации ИК-10 упечь неугодного политзека в пыточные условия т.н. "крытки" длилась меньше месяца...

Борис очень просит:

1. Сообщить всем об этом.

2. Попросить Глеба и Романа (правозащитника Эделева и адвоката Качанова. - Ред.) непременно постараться попасть на свидание с ним сразу после "суда" или на другой день ("надеюсь, деньги на дорогу у них будут к тому моменту").

В понедельник, 28.11.16, администрация должна (была) отправить бумаги в "суд", значит, вероятно, заседание назначат или прямо под Новый год, или сразу после, "в середине января где-нибудь. На апелляцию месяца полтора-два. То бишь в марте уже увезут по-любому".

3. Подключить все возможности для придания максимального резонанса попыткам таки упечь его в "крытку". Очень надеется, что это все-таки может помочь предотвратить откровенный произвол и репрессии против него.

4. Особо просит всех до появления даты апелляции в краевом "суде" успеть написать ему по прежнему адресу в ИК-10, чтобы он успел получить все письма.

Цитата из письма:

"Сейчас все заняты Дадиным, я понимаю; но - все-таки Дадину осталось всего ничего; у меня на сегодняшний день остаток срока (3 года) больше, чем весь его срок. И неизвестно, что и как там окажется в этой тюрьме - м.б., еще хуже пытки, чем в сегежской зоне... В общем, попробуйте хоть что-то сделать за оставшееся время; хотя - я понимаю, что все равно все бесполезно и безнадежно...

В общем-то, времени еще хоть немного, но есть - надеюсь, что до марта. К моему большому удивлению, даже в последние мрачные годы большая, серьезная кампания в защиту несколько раз приводила к мощному резонансу и ослаблению репрессий. Примеры Pussy Riot, "болотники" (амнистии, маленькие срока, не больше 4,5), сейчас вот - Дадин (в процессе). Так что - время попробовать что-то сделать еще есть, а предмет, по-моему, усилий стоит. Начнут с меня - а потом и остальных будут отправлять туда же, куда сейчас меня... Попытайтесь хоть что-то изменить, использовать инфоповод..."

Оригинал

Открытое письмо политзека Бориса Стомахина бывшему политзеку Алексею Гаскарову

Здравствуйте, Алексей!

Поздравлять Вас с освобождением, может быть, уже немного поздно – но я все же поздравляю от всей души! Возможно, Вы слышали где-нибудь мою фамилию, но я не уверен в этом. Могу только сказать, что у нас с Вами был общий адвокат – Светлана Ивановна Сидоркина, защищавшая меня на последнем процессе в 2015 году. Дай бог ей здоровья и всего самого наилучшего в жизни за ее помощь и участие!

Я прочел Ваше интервью «Новой газете» сразу после освобождения – и мне показалось странным, что Вы так полны иллюзий после таких испытаний.

Я тоже был на Болотной – только не 6 мая 2012 г., а раньше, еще на первых митингах зимы 2011-12 гг. К маю 2012-го я уже давно понял, что все это бесполезно. Уже в декабре 2011-го мне было муторно и противно слушать все, что они там говорили с трибуны, эти самозваные «лидеры оппозиции». Мне было странно и грустно, что на трибуне стоят бывшие вице- и просто премьеры, все эти немцовы, рыжковы, касьяновы, плюс стукач Яшин с ними, все эти крупнейшие специалисты по выпуску пара в свисток, имитаторы и профанаторы всякой оппозиционной деятельности, - а бывшие политзэки стоят внизу, в массовке, хотя им очень даже есть что сказать. Я имею в виду не только себя (я в 2011 как раз освободился после первого срока), но и, например, братьев Подрабинеков, старший из которых пытался было просить слова – но был вежливо послан Рыжковым куда подальше…

Это я к заголовку Вашего интервью: «Если что-то начнет меняться, надо быть готовыми». Знаете, в самом начале путинщины, лет за 10 до самого первого митинга на Болотной, я тоже так думал, тоже пытался что-то делать, пока меня не посадили в 2006-м, чтобы мы были готовы… И вот – жизнь показала, где были на этой Болотной мы все, с нашими мечтами «быть готовыми», и КТО оказался готов на самом деле. Готов вести за собой массы недовольных в ментовской загон, как козел-провокатор овечье стадо; готов выпускать пар в свисток и спускать все на тормозах. Что в итоге в 2012 году и было сделано.

Жаль, если этот опыт, как и опыт заключения, не усвоен и не продуман Вами.

А сомневаюсь я в этом из-за Вашей фразы в интервью «Новой»: «Эту систему можно переиграть, просто нужно чуть больше креатива и избегать столкновений лоб в лоб».

Хорошо, если в лагере Вас не так сильно прессовали, Вы сидели в «обычных условиях» (а не в СУСе/ПКТ/ЕПКТ), Вам даже разрешали преподавать. Хорошо, если Вы могли находить общий язык с уголовниками, видеть в них людей, если, по крайней мере, они Вас не разводили, не обворовывали, не глумились над Вами и не били (что они могут делать как по наущению начальства, так и по собственной инициативе). Хорошо, если при общении с ними (тем паче преподавании) Вас не мутило от их кастовой системы, от наличия у них абсолютно бесправной, за людей не считаемой касты «пидарасов», от их дикой, пещерной всеобщей гомофобии, и пр. и пр. и пр.

На Болотной-то, я думаю, Вам не настолько обидно было стоять, как мне: Вы моложе и на тот момент 5 лет отсидеть за убеждения еще не успели…

Но неужто жизнь (и тюрьма, в частности, да и побоище тогда на Болотной) Вас не научили ничему? Неужели Вы на собственном опыте еще не поняли, на собственной шкуре еще не ощутили, что эта Система понимает только силу? ТОЛЬКО СИЛУ, больше ничего! Неужели Вы так наивны, что после всего виденного и пережитого до сих пор надеетесь «переиграть» эту Систему какими-то иными путями – хитрыми, креативными, но уж наверняка легальными и «законными»??!

Sorry, но – что с Вами еще надо сделать, на сколько еще посадить и куда именно закатать, чтобы Вы (и не только Вы) это поняли?! Лагеря тульские, рязанские, брянские – это, наверное, слишком близко. Вот я сейчас в Пермском крае, это подальше; впрочем, Нижний Новгород, где я был первым сроком, тоже не так уж далеко от Москвы. Правда, я-то и до первого срока понимал, что переиграть нельзя, что надо именно «лоб в лоб» - и при этом надо найти достаточно сил, чтобы стать сильнее Системы. Меня от этого понимания как раз лагерями и тюрьмами они уже 9 лет и лечат, - пардон, «исправляют». Да только что-то не очень получается у них… ☺))

«Идет демонстрация силы, которая унижает гражданское достоинство», - говорите Вы в интервью. Грустно, но это только подтверждает мое вышеприведенное мнение. Если человека унижают, ногами топчут, а он лишь трусливо блеет в ответ, лишь выходит, с плакатиками про «конституцию», под смех «космонавтов» огребать в их автобусе еще и еще (и ведь знает заранее, что будет огребать!) – как такого человека назвать? Где оно, достоинство тех, кто с 1965 года все талдычит про законы и конституцию – «А Васька слушает да ест»?!!

Пятый год уже я сужу о делах на воле только по письмам друзей да по СМИ. Но и раньше у меня не было иллюзий на этот счет; просто – отсюда все видишь отчетливее и яснее. И Вам, и Вашим друзьям и «подельникам», часть из которых приезжала Вас встретить у лагерных ворот, и всей этой «оппозиции» имени Немцова (не вождям ее лукавым, конечно, а честным людям из массовки) я хочу сказать одно: что-то вы, ребята, слишком добрые! Не мешало бы вам пару таблеточек озверина принять, ой, не мешало бы! А то – благодушны вы слишком, прямо чистые коты леопольды; нет в вас совсем ни ненависти настоящей к врагу, ни адекватного понимания, что это за враг и как с ним бороться; ни – у тех, кто хлебнул уже сам или был выжит из страны – желания отомстить, поквитаться, здорового, нормального желания мести подонкам за свою испорченную жизнь. А вы вместо этого – расслабленные какие-то и все, освобождаясь, говорите, что, мол, тюрьма – это ничего страшного, ее нужно пройти, и там, мол, тоже люди; надо, мол, перетерпеть, никуда не денешься, и стараться там с максимальной пользой время провести…

А по-моему, надо мстить! Или – если нет сил – хотя бы стремиться к мести, мечтать о ней! Не только лично для себя, - потому что те, кто нас посадил, другим приличным людям тут тоже очень много крови попортили с 2000 г. Уже почти никого и не осталось, - или разъехались все, или сидят. Успешная месть этой Системе будет и нашим личным торжеством, и решением проблем Донбасса и Крыма, и возмездием за геноцид чеченцев, и вообще великим мировым событием, праздником всего прогрессивного человечества!

Но для этого нужно такой мести хотеть, о ней мечтать и к ней стремиться. Помня при этом, что Система понимает ТОЛЬКО СИЛУ, никаких других аргументов она не воспринимает, никаких слов не слушает. (Или отвечает на наши слова уголовными делами за «экстремизм».)

А не рассчитывать наивно переиграть эту Систему как-то еще, - на ее же поле и по ее же законам. Три с половиной года Вы были в тотальном проигрыше (и все Ваши полезные дела в зоне не опровергнут этого), - неужели еще недостаточно, чтобы понять?!.

А изображать проигрыш как выигрыш, превращать нужду в добродетель, врать самим себе – удел совсем уж слабых, несовместимый с достоинством и честью. И это я не только про тот, уже оконченный Ваш срок – но и про будущие проигрыши, которые непременно Вас ждут, если Вы и впрямь решите играть по их правилам.

«Уже сейчас есть возможность заниматься малыми делами», - говорите Вы в интервью. Увы, «теория малых дел», популярная еще 130 лет назад, после разгрома «Народной воли», давно уже опровергнута историей. Те, кто стремится – пусть даже в мрачные эпохи – делать «малые дела», обычно оказываются неспособны делать большие, когда даже и появляется такая возможность. «Поддерживать огонь», - говорите Вы дальше. А он есть, этот огонь? Есть что поддерживать-то? Я бы сказал, что не «поддерживать», а с нуля разжигать его нужно – если б не знал, что любой «огонь» в широких массах населения здесь может быть только ультралевым, коммунистическим, что сразу же появятся лозунги «Все отнять и поделить!», «Пересмотр итогов приватизации» и пр., набегут неадекваты с красными флагами, для которых и Путин – либерал… Как это, собственно, и было в 2011-12 на Болотной и пр. Сахарова, где красные флаги, по моим наблюдениям, явно доминировали по численности над всеми остальными, вместе взятыми. «Честные выборы» в России – это победа коммунистов. «Социальный протест» в России – это победа коммунистов. Надо еще и эту грозную опасность учитывать, планируя будущую борьбу.

А вообще, если вспоминать Болотную, то таскать опять каштаны из огня для всех этих рыжковых, гудковых, касьяновых, навальных, яшиных, а уж тем паче зюгановых с рашкиными, как это было тогда, - не стоит и браться. Никакой ностальгии Болотная 2011-12 гг. не заслуживает, по-моему, уже по одной этой причине.

Надеюсь, Вы не будете в обиде на меня за критику. Мой стаж – и тюремный, и политический – думаю, дает мне право немножко Вас покритиковать – в целях выяснения истины в ходе дискуссии. Как и со всей этой «оппозицией», что была на Болотной (кроме коммунистов и нацистов, конечно), - цели у нас с Вами, в общем-то, одинаковые, вот только методы их достижения разные. Как и оценки потенциала наших врагов и неизбежных на избранном нами пути трудностей.

С уважением –

Борис Стомахин,
политзаключенный
Пермская ИК-10
Ноябрь 2016 г.

Публикуется по тексту, переданному доверенными лицами Бориса Стомахина.

В связи с подключением к ситуации вокруг "дела Буковского" разного рода юристов и прочих "знатоков", объясняющих якобы незаконность и бессмысленность его акции протеста, подготовил небольшой комментарий, уточняющий суть дела. Кстати, все эти моменты являются вполне очевидными для любого человека, который потрудится хоть немного вникнуть в суть, послушает объяснения самого Владимира Константиновича, а главное — не будет вестись на дешевые чекистские набросы и демагогию.

1. Голодовка Буковского — это протест не против самого факта обвинения (хотя он и считает его абсолютно необоснованным и абсурдным, с точки зрения прав личности, а не современной европейской "политкорректности", с которой он борется много лет), а против затягивания без видимых и разумных причин рассмотрения его иска к прокуратуре.

2. Понятно, что голодовкой, как и любыми другими попытками оказать любое давление на независимый английский суд, впрямую ничего добиться нельзя. Но Владимир Константинович и не этого добивается: он четко объяснил, что адресуется к английскому (и западному) общественному мнению.

3. Он обвиняет прокуратуру вовсе не в "заговоре с Путиным и/или КГБ-ФСБ", а лишь в их преступной беспечности, благодаря которой чекистам удаются самые наглые и дешевые провокации против честных людей, подрывающие надежность западной системы правосудия как гаранта справедливости, прав и свобод личности.

4. Клевета заключается не в самом факте обвинений, а в публичном распространении заведомо ложной информации, высосанной из пальца (или услужливо подброшенной) и противоречащей даже фабуле официального обвинения, направленной на априорную дискредитацию человека ДО начала уголовного процесса.

Заявление Международного комитета защиты Стомахина в поддержку Владимира Буковского.
Комментарий Владимира Буковского в связи с голодовкой протеста.

Релиз №008
27 апреля 2016 года

О поддержке Владимира Буковского

Международный комитет защиты Бориса Стомахина (КЗС) выражает полную поддержку известному правозащитнику и общественному деятелю, нашему коллеге по КЗС Владимиру Константиновичу Буковскому. У нас нет и не было сомнений в том, что предъявленные ему обвинения являются следствием ошибки, недоразумения или, скорее, циничной провокации российских спецслужб, пытающихся опорочить репутацию одного из самых жестких и последовательных критиков путинского режима.

Мы с уважением относимся к британскому правосудию, ни в малейшей мере не подвергаем сомнению его независимость и не стараемся оказать какое бы то ни было давление. Но мы уверены, что более внимательное отношение к “делу Буковского” и предоставление ему скорейшей возможности защитить свое доброе имя как раз стало бы еще одной демонстрацией лучших качеств правоохранительной системы Великобритании, ее нацеленности на защиту права, человечности и справедливости. Поэтому мы поддерживаем требование Владимира Буковского и петицию в его защиту, адресованную Верховному Суду Англии и Уэльса, размещенную на сайте Change.org.

Для всех нас личная свобода и жизнь человека является высшей ценностью. Мы понимаем, что Владимир Буковский пошел на объявление голодовки в качестве крайней меры, исчерпав другие возможности защитить свою репутацию. Мы уважаем это его право. И, одновременно, мы очень обеспокоены тем, что продолжение голодовки способно нанести непоправимый вред его здоровью и угрожает его жизни.

Дорогой Владимир Константинович, ваша жизнь бесценна! Ваше доброе имя не смогут запятнать все силы зла, сколь бы изощренными методами они ни пользовались. Мы очень рассчитываем на то, что голоса десятков тысяч честных и свободолюбивых людей всего мира будут услышаны и обращение к британскому правосудию получит своевременный и адекватный отклик.

Международный комитет защиты Бориса Стомахина

Источник

Международный комитет защиты Бориса Стомахина (КЗС) обращает внимание на то, что одновременно с внешней агрессией России в Украине и в Сирии нарастает волна репрессий против российских граждан, несогласных с политикой путинского режима. Новости об уголовном преследовании инакомыслящих становятся чуть ли не ежедневными. Под предлогом борьбы с "экстремизмом" власти пытаются подавить любое свободное мнение. Приоритетными объектами силового давления являются граждане, открыто осуждающие империалистическую, аннексионистскую политику, попрание норм международного права и человечности.



Для борьбы с инакомыслием российский режим использует весь арсенал средств, характерных для самых жестоких тоталитарных, диктаторских режимов, в том числе разжигание атмосферы ненависти через СМИ и псевдообщественные структуры, а также мобилизацию разного рода криминальных людей и группировок (гопников, титушек и т.п.). Только за последнее время публичным угрозам и нападениям, открыто поощряемым властью, подверглись лидеры оппозиции - даже те, кто участвует в сомнительных ритуалах легитимации режима типа "выборов без выбора". В начале февраля жестокое нападение было совершено на гражданского активиста и правозащитника Данилу Александрова, члена КЗС. Чуть позже СМИ сообщили об уголовном преследовании другого члена КЗС, публициста Андрея Пионтковского — за его статьи с жесткой критикой российского империализма. В феврале же начался суд над тверским блогером Андреем Бубеевым, обвиняемым в перепостах оппозиционных статей, в том числе статьи Бориса Стомахина "Крым - это Украина"; инженеру и отцу двух малолетних детей грозит реальный срок.

Давно пора признать очевидное: если Россия когда-то и была демократическим правовым государством, то очень давно, а сейчас она является одной из самых страшных диктатур тоталитарного типа, представляющей угрозу не только собственному населению и соседним странам, но и всему человечеству. В связи с этим мы призываем всех честных политиков отказаться от двойных стандартов и ввести нулевую толерантность в отношении российского режима. Мы считаем, что миграционные службы Европы и других демократических государств обязаны учитывать высокую опасность для здоровья и жизни, которая существует для гражданских активистов в России предоставлять им политическое убежище. Призываем дипломатов и политиков Запада сделать содействие в освобождении политических заключённых в России одним из приоритетных направлений своей работы.

Международный комитет защиты Бориса Стомахина

Политзеку Борису Стомахину не разрешают читать его собственные цитаты и стихи

Только что узнал от коллег, что лагерное начальство пермской колонии, в которой в пыточных условиях держат Бориса, ужесточило контроль его переписки с друзьями и знакомыми. В частности, оперативники изъяли два письма с важной для него информацией и вернули их с пометками на конвертах о том, что они не вручены адресату, поскольку якобы содержат "экстремистские материалы". Обратите внимание на особую отметку, уточняющую причину невручения почтового отправления "НЕ ПОЛОЖЕНО"..



Привожу выдержку из письма Бориса, в котором он описывает эту ситуацию:

"Получил сейчас Ваши письма... К сожалению, письма №№ не пропустили ко мне, о чем 28.10.15 был мне предъявлен официальный "акт". Мотивация - за то, что там содержатся цитаты из моих же(!!) текстов (в частности, из некролога Масхадову 2005 г.; эту цитату любит постить в комментариях на "Гранях" некий постоянно живущий там придурок) и стихов. Мне страшно жаль, что так вышло, я ведь, можно сказать, ЖИВУ тут, в неволе, вот уже 3 года, Вашими письмами. Да, забыл сказать, чтоб Вы и все прочие знали: инициатором сего паскудства (непропуска Ваших писем) был оперативник ИК-10 Д. Чертанов, занимающийся такими делами на постоянной основе, уже не первый раз. Там, в этих письмах, как я понял, были материалы о киевской акции по поводу меня 24.8.15, да? Мне страшно хотелось узнать о ней побольше подробностей, увидеть фотки..."

Я сам, кстати, уже давно не получал писем от Бориса и, конечно, волнуюсь за его положение. Ведь он по-прежнему остается "неизвестным узником" и "непризнанным политзеком", информация о котором тщательно фильтруется не только пропутинскими, но и большинством считающихся "либеральными" СМИ и "правозащитниками"...

• Карточка ПЗК Бориса Стомахина


• Реквизиты для финнасовой поддержки

Учитывая тенденцию к росту бессмысленности и беспощадности системы узаконенного произвола в России, необходимо повышать и уровень гражданской бдительности и взаимовыручки. В частности, речь идет о тщательном общественном мониторинге ситуации в сфере т.н. "распространения экстремистских материалов". Слишком много уже историй, когда людей жестко преследуют лишь за лайки и перепосты текстов, которые оказались внесенными в пресловутый "список минюста". Причем делают это часто задним числом, отключая остатки здравого смысла и доводя ситуацию до замятинско-оруэлловского абсурда.

Показательный пример: в апреле 2015 года по многим СМИ прошла новость о том, что прокуратура подала иск о признании экстремистским материалом стихотворения "Советским "ветеранам", приписываемого политзеку, узнику совести Борису Стомахину. И больше на эту тему не проходило никакой информации. А это значит, что высока вероятность того, что "суд" давно проштамповал это идиотское требование, и теперь с обвинением в распространении экстремистских материалов могут прийти к любому блогеру или администратору интернет-площадки, на которой силовики обнаружат любое упоминание этого стихотворения.

В связи с вышеизложенным обращаюсь ко всем друзьям, соратникам и людям доброй воли, кто обнаружит любые следы упомянутого решения, сразу как можно шире распространить эту информацию или хотя бы сообщить об этом мне. Особо обращаюсь к москвичам, которые могут ножками сходить в Тверской районный суд Москвы и попытаться там получить точную информацию об этом деле, потому что через сайт найти его следы не получается...

P.S. Конечно, по-умному давно нужно все силы концентрировать на создании и укреплении целой системы гражданской самозащиты от наступления системы произвола, но начать можно хотя бы с малого - взаимного информирования об угрозах. Предупрежден - значит вооружен.

Отсюда

Международный Комитет защиты Бориса Стомахина

Одна из крупнейших и авторитетных международных правозащитных организаций "Международная Амнистия" (Amnesty International) изучает по запросу директора фламандской секции вопрос о возможности признания Бориса Стомахина политическим заключенным или узником совести.

Об этом стало известно 6 марта в ходе интервью, взятого политэмигрантом, журналистом, членом международного Комитета защиты Стомахина Максимом Ефимовым у директора секции МА во Фландрии Карен Мускопс (Karen Moeskops). В ходе интервью Карин поделилась своим видением ситуации с правами человека в России, о политических репрессиях при Путине, о международной поддержке политзаключенных и узников совести, о войне в Украине.

Особое место в интервью было уделено "забытому узнику совести" Борису Стомахину. Госпожа Мускопс сообщила, что дело Стомахина в настоящее время по ее запросу изучается в главном офисе "Международной Амнистии" в Лондоне. Она также написала для Бориса, находящегося сейчас в московском СИЗО-5 в ожидании уже третьего судилища за "мыслепреступления", записку, пожелав ему "огромного мужества".

Участники Международного комитета защиты Бориса Стомахина предпринимают все возможное, чтобы как можно шире распространить информацию об одном из самых ярких и незаслуженно обделенных вниманием СМИ и общественности политзаключенных России и выражают надежду на то, что официальное признание Amnesty International Бориса Стомахина узником совести или политическим заключенным придаст дополнительный мощный импульс международного кампании в его защиту.

Видеозапись интервью Максима Ефимова с Карен Мускопс



Частичную текстовую расшифровку и другие дополнительные материалы к релизу см. по ссылке на сайте Патриофил.

России нужна люстрация - системное очищение от мерзости нашизма, ликвидация тоталитарности, совковости, великодержавного шовинизма во всех общественных институтах, долгая перестройка менталитета.

Чем раньше начнется этот процесс, тем успешнее, быстрее и эффективнее он пройдет. Тем больше шансов пройти, наконец, точку невозврата, что не удавалось сделать при всех предыдущих реформаторских попытках.

Самая большая ошибка - увязывать тему люстрации исключительно с некой "победой демократической революции", то есть, откладывать на неопределенное время и надеяться на то, что эта сложнейшая задача может быть решена исключительно формальными правовыми процедурами, не затрагивающими культурных основ. Люстрация России может стать успешной, лишь тогда и если она станет главным приоритетом реформы, будет осознана - как минимум, здоровой частью российского общества - как необходимый шаг, требующий максимальной системности и максимальной концентрации всех ресурсов.

Важнейший шаг в этом направлении - жесткое удержание границ, отделяющих зоны права от беспредела, человечности - от природной агрессии, культуры и рационализма - от мракобесия, прикрываемого ярлыками "самобытности".

Яркий пример, иллюстрирующий эти тезисы, - ситуация, возникшая в связи с "украинским кризисом" и, особенно, отношение к вопросу о санкциях. Намерение западных политиков ограничить их исключительно "путинским окружением" и "наиболее ярыми пропагандистами войны" и, напротив, даже облегчить визовый режим с т.н. "обычными гражданами" - это опаснейшее заблуждение, типичная политическая ошибка, равная преступлению. Дело даже не в мелочах вроде того, что ролью "простых людей" вполне могут воспользоваться десятки и сотни тысяч ревностных активистов путинского режима. Главное - это нарушение самих принципов, размывание правовых норм и девальвация базовых ценностей, резко снижающих эффективность борьбы с системным злом.

Правильным решением было бы прямо противоположное, а именно: введение априорной люстрации для России, то есть, установление такого порядка, при котором любой гражданин РФ считается, по умолчанию, коллаборантом бесчеловечного путинского режима, пока это не будет опровергнуто - как минимум, официальным и публичным заявлением и/или дополнительной верификацией по специальной процедуре.

Да, граждане России, как и любой страны, имеют право на некоторое ментальное своеобразие, но лишь когда оно касается исключительно вопросов организации их собственного жизненного уклада внутри страны и не нарушает базовых норм цивилизованности. При этом надо ясно понимать, что если гражданин РФ молчаливо одобряет массовые нарушения прав человека, поддерживает экспансионистскую имперскую политику своей администрации, аннексию чужих территорий и захватнические войны, он тем самым принимает на себя часть ответственности за эти преступления. Тем более это очевидно, когда эти самые "простые граждане" делают это явно, подписывая публичные обращения, выходя на митинги и демонстрации, участвуя в публичных дискуссиях и делая соответствующие заявление. Для таких людей, например, ослабление визового режима станет лишь проявлением невынужденной уступки насилию, будет восприниматься ими как должное, и, разумеется, ни в малой степени не будет способствовать делу свободы, развитию культуры и т.п. Это будет лишь подкармливание зверя, который - по русской пословице - все равно будет смотреть в лес.

Оригинал на сайте Люстрация России

1. Реакция адвокатов, выразивших искреннее удивление в связи с информацией о подаче Ходорковским прошения о помиловании и сомнение в ее достоверности, показалась абсолютно искренней.

2. Допустить, что Ходорковский, действуя по собственной воле, мог принять решение об обращении о помиловании, не посоветовавшись с адвокатами и ближайшими людьми, очень сложно.

3. Если инициатива о подаче прошения исходила от Путина, что практически не вызывает сомнения, то эту информацию почти невозможно было бы скрыть в случае, если бы соблюдалась установленная законом процедура.

4. То, что Путин сообщил не о подписании прошения, а лишь о намерении его подписать, полностью соответствует привычной для него практике чекистских вбросов, разводок, блефа и других форматов контролируемых провокаций.

5. Трудно, почти невозможно представить, чтобы прошение о помиловании подал Платон Лебедев. Очень трудно представить, что Михаил Ходорковский подаст прошение о помиловании в одиночку, оставив друга в заложниках.

6. Любые заявления Путина, других активных деятелей и пособников режима следует воспринимать скептически. К любым заявлениям заложников этого режима также необходимо относиться с предельной осторожностью. Правильнее всего в таких сложных ситуациях применять правило "все лгут" и применять все возможные процедуры комплексной и перекрестной верификации всех источников информации.

7. В любом случае Ходорковский имеет право на любые действия, способствующие его освобождению, если они не наносят ущерба другим заложникам путинского режима. Надо понимать, что любые невынужденные уступки и соглашательство способствуют легитимации режима и, прямо или косвенно, ухудшению положения всех его заложников. У Ходорковского, за десять лет продемонстрировавшего мужественное и достойное поведение политзаключенного, есть моральное право на вынужденную уступку бандитам, и мало найдется в России людей, кто сможет бросить в него камень.

См. также мое мини-эссе "Горькая правда амнистии" и его обсуждение.

Сегодня из разных мест лезут фамилии героев вчерашних дней - в связи с неким всероссийским гражданским форумом. Уровень этого мероприятия легко представить по тому, что я узнал о нем лишь сегодня, в день открытия. И это при масштабе, плотности и разнообразии моей коммуникационной сети, через которую редко удается просочиться новостям даже о самых мелких событиях!

Чтобы хоть немного сублимировать рвотный рефлекс, вызванный этой ярмаркой пошлости, написал даже отдельный пост. Но ощущение тошноты не уменьшилось. И, вроде бы, не так много места в моем информационном потоке эта тема занимает. Да что там - ничтожное место: лишь пара-тройка френдов в Твиттере и в Фейсбуке "отчитались". А тошнотворный эффект - как от мощного потока.

И вдруг, при очередном беглом взгляде на эти фамилии меня осенило. Ведь Ясина, Сатаров, Алексеева, Кудрин - это ЯСАК, монг. - "власть", тат. - "натуральная подать, дань".

Очень точный ярлык получается для бутафорского шоу, умело разыгранного в русле имитационной демократии, небезуспешных попыток канализировать минимальную гражданскую активность в привычные форматы, схемы и ритуалы "вертикали общественности". И то, что во главе этого действа - все те же фигуры, олицетворяющие режим "либерализма применительно к подлости", - тоже так адекватно и гармонично.

Думаю, и многим моим френдам, которые любят использовать термин "ордынство" в качестве ярлыка, описывающего нынешний режим, словечко "ЯСАК" тоже понравится. Ведь оно очень точно отражает самую суть коллаборационизма в исполнении "либеральных вождей", для которых Путин лучше не только Лимонова, но даже Каспарова с Илларионовым. И которые готовы исполнять самые мерзкие роли, ведя овечьи стада на заклание режиму, лишь бы сохранить личный комфорт стабильности и не допустить рррреволюций...

Комитет защиты Стомахина
Релиз №003 от 30 октября 2013 года

На конец октября в России пришлось несколько событий, самой своей концентрацией подчеркивающих высокую степень политического абсурда, угрожающего человечности. 25 октября лидер партии "Яблоко” обратился в СК РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела против Владимира Жириновского по пресловутой 282-й статье "за высказывания, разжигающие вражду и направленные на развал государства”. В Москве в обстановке тотального умолчания проходит процесс против узника совести Бориса Стомахина. 27 октября состоялся массовый марш за свободу политзаключенных, организаторы которого также "забыли упомянуть” это имя. На 30 октября, День политзаключенных, назначено очередное заседание по "Второму делу Стомахина”. В этот же день лидерами Мемориала и ССП будут презентованы "уточненные критерии статуса политзаключенного”... 

Борис Стомахин - настоящий русский юродивый, блаженный от слова благо, сумевший доиграть пьесу жизни до состояния мощного культурного образа, не уступающего своему мифически-историческому прототипу Василию. Только Борис советует велеть не зарезать маленьких детей, а... взять их в заложники, как это делали Путин с Басаевым. И чередование имен царей и блаженных лишь усиливает эти глубокие и мрачные ассоциации. Если бы Борис был верующим, из его уст парафраз "Нельзя молиться за народ-ирод: богородица не велит!" звучал бы вполне органично и на пределе драматизма, но его опередили коллеги по блаженству Pussy Riot, опростив месседж...

Радикальность мыслей и текстов Бориса Стомахина у большинства вызывает отторжение и страх. Особенно при первом, неподготовленном восприятии. Впрочем, и при втором и последующих тоже... Естественная реакция на непонятное и страшное - назвать это ненормальным. Признать Стомахина сумасшедшим пытались не раз и его враги, и его друзья. Первые - в расчете быстрее и проще уничтожить его - и духовно, и физически. Вторые - в тщетных и абсурдных надеждах спасти от уголовного преследования. Стомахина можно было бы назвать современным Чаадаевым, но он, сравнявшись по силе начального интеллектуально-нравственного импульса личного противостояния системе, заметно обошел того по твердости духа и последовательности в отстаивании убеждений. И, да, Стомахина, в отличие от Чаадаева, не признают сумасшедшим ни врачи, ни властители.

Он не сумасшедший, но конечно, он человек не от мира сего. Человек, остро чувствующий коренную и системную несправедливость окружающего мира и не способный мириться с этой несправедливостью, даже под угрозой невыносимых лишений, даже при прямой угрозе жизни.

Как всякий юродивый он эпатирует публику. Но его эпатаж - стократ чище и ярче привычных, видимых форм, вроде рубищ или наготы. Его нагота - духовная, этическая. Это нагая Правда. И, как всякая настоящая правда о жестоком мире, правда Стомахина - страшна своей беспощадной жестокостью, отсутствием полутонов и недомолвок.

Борис Блаженный находится в острейшем конфликте со всеми игроками российского театра абсурда: и с царями, и с палачами, и с бессмысленно-беспощадным агрессивно-безмолвствующим народом...

Развитие и уточнение следуют...

Источник - Корб.РФ
Рисунок автора.

P.S. 12 сентября начался "суд" по очередному "делу Стомахина", обвиняемого по трем статьям УК РФ, в результате которого ему грозит реальный срок на 7-10 лет по тем же самым основаниям, за которые он уже отсидел пять лет в пыточных условиях российских лагерей.

Уважаемые коллеги, единомышленники и друзья! Уважаемые дамы и господа!

Мы, участники международного общественного Комитета защиты Бориса Стомахина, несмотря на различия во взглядах, объединились с целью прорвать информационную блокаду вокруг политически мотивированного дела, инициированного властями России против оппозиционного журналиста Бориса Стомахина.

Это дело уникально тем, что человек подвергается жесткому уголовному преследованию только за его статьи и мысли. В нем нет ни малейшей примеси уголовщины, которую российские власти любят приплетать, когда нет иного повода избавиться от политического оппонента или неугодного журналиста. Примечательно и то, что Борис Стомахин уже был осужден и отсидел долгие 5 лет в пыточных условиях российских лагерей. Он не отказался от своих убеждений, не скрывал их. Теперь власти России намерены судить своего радикального оппонента второй раз за те же «мыслепреступления», и ему грозит уже десятилетний срок! Чтобы создать этот прецедент, вокруг второго дела Стомахина возведена мощная стена информационной блокады. Ни одно крупное СМИ в России и за рубежом, за редкими исключениями, не упоминает о том, что журналисту, инвалиду грозит срок 10 лет только за то, что он осмелился открыто высказывать свои политические взгляды.

Комитет обращается ко всем неравнодушным людям, кому дорога свобода слова, с призывом помочь прорвать эту завесу тишины! Преступные режимы, основанные на лжи, больше всего боятся правды и гласности. Люди доброй воли в разных странах не должны забывать, что Россия - страна политических репрессий и политзаключенных. Мир должен понять, что в защите нуждаются не только получившие широкую известность "узники Болотной” и девушки из Pussy Riot, но и ожидающий расправы в СИЗО несгибаемый узник совести Борис Стомахин, краснодарский правозащитник, жертва карательной психиатрии Евгений Новожилов и другие менее известные борцы за свободу в России.

Помните, что, создав прецедент, репрессивный режим не остановится! Нет гарантии, что следующей жертвой произвола не станете вы или кто-то из ваших родных и близких.

Михаил Агафонов (Москва), Данила Александров (Санкт-Петербург), Владимир Буковский (Великобритания), Наталья Горбаневская (Франция), Виктор Корб (Омск), Елена Маглеванная (Финляндия), Антон Петушков-Ручкин (Польша), Ян Федоров (Великобритания)

Комитет защиты Стомахина:

• email - [email protected] 
• phone: 
• +79136620363 (Омск); 
• +79168169498 (Москва); 
• +48882138222 (Польша) 
• site - http://patriofil.ru/publ/10-1-0-155 

Важные ссылки:

• Объявление о Международном дне солидарности с Борисом Стомахиным 
• Подписи под заявлением против преследований за мысли и слова 
• Способы поддержки кампании против преследований за мысли и слова
• Открытый план кампании "Свободу Борису Стомахину!” 
• Реквизиты Фонда гражданской самозащиты 

7 августа 2013 года объявлено о создании и начале работы международного общественного Комитета защиты Бориса Стомахина.

В состав Комитета вошли ученые, общественные деятели, правозащитники, журналисты и гражданские активисты из разных стран и регионов России, подписавшие заявление "Нет преследованиям за мысли и слова! Свободу Борису Стомахину!" В том числе: Михаил Агафонов (Москва), Данила Александров (Санкт-Петербург), Владимир Буковский (Великобритания), Наталья Горбаневская (Франция), Виктор Корб (Омск), Даниил Коцюбинский (Санкт-Петербург), Елена Маглеванная (Финляндия), Сергей Мельников (США), Антон Петушков-Ручкин (Польша), Ян Федоров (Великобритания).

Комитет создается с целью содействия реализации общественной кампании против преследований за мысли и слова, в защиту узника совести Бориса Стомахина. В преддверии и в ходе очередного "суда" над Стомахиным Комитет намерен консолидировать усилия и ресурсы всех сторонников свободы для прорыва плотной информационной блокады вокруг "второго дела Стомахина", привлечения внимания международной общественности, политиков и правозащитников к угрозам, вызванным эскалацией политических репрессий в России.

В Комитет входят люди разных взглядов, в том числе те, кто категорически не согласен с позицией и текстами Бориса Стомахина. Но всех их объединяет понимание незыблемости важнейшего гражданского права - на свободное выражение мнений по актуальным общественным проблемам, независимо от используемой для этого формы. Именно на примере Стомахина - радикального поэта и публициста - можно и нужно показывать недопустимость жестокого уголовного преследования человека за сколь угодно неприятные и страшные мысли и тексты, которые не влекут за собой насилие, а являются лишь обостренным выражением личной позиции.

Полностью см. по ссылке

У кажущейся многим неразрешимой дилеммы "поддерживать или не поддерживать Алексея Навального на выборах мэра Москвы" есть, на самом деле, вполне ясное, рациональное и достойное решение.

Да, Навального в роли основного политического оппонента Путина стоит поддержать, но при условии его согласия заключить Гражданский электоральный пакт, в котором он должен дать публичные гарантии отказа от большевистских методов в политике, твердого следования базовым нормам демократии, гражданских прав и свобод, приоритета общественных интересов над любыми партийными и корпоративными интересами, а главное - подтвердить готовность немедленно уйти в отставку с любого поста в случае утраты доверия со стороны избирателей и сограждан.

Контролировать исполнение Гражданского пакта мог бы совет старейшин, сформированный из людей с высочайшим моральным авторитетом.

Сама процедура разработки, согласования и принятия столь важного акта могла бы стать мощным стимулом к укреплению гражданской консолидации, умощнению движения общегражданского протеста, ускорению процесса гражданской самоорганизации.

Если же Алексей откажется от такого подхода, продолжая все более входить во вкус сценария "нового Ельцина" и действовать в режиме спецопераций 1990-1996 годов, тогда поддерживать его по формуле "выбора меньшего зла" вряд ли стоит. Волюнтаризм и безответственность лишь усиливаются по мере приближения к центрам власти азиатского типа.

Время еще есть.

Образец Гражданского пакта можно посмотреть по ссылке.

27 июня получил восьмое письмо от узника совести Бориса Стомахина:

"Ну, а так - все уже предопределено, обусловлено и известно заранее. Да, срок - не менее 10 лет, раз их "закон" им это позволяет, и ничего по сути сделать нельзя. Если коротко - то, что мне предстоит там, в лагере, по опыту прошлого раза, я считаю, по сути, пыткой - в основном моральной, но и физической тоже. В свете того, что никакой ценности я ни для кого не представляю, никаких заслуг у меня нет, внести свой вклад в борьбу за свободу на этой территории мне так и не удалось, и мне совершенно очевидно, что не удастся и в будущем, и ничего интересного и после этого срока меня не ждет, никаких возможностей и никакого общественного интереса, - я не понимаю, зачем мне надо 10 лет всё это терпеть, подвергаться этим пыткам, жертвовать своим человеческим достоинством (которое там ногами топчут), ради чего. Все равно моя жизнь уже не удалась, не сложилась, и за сроком этим, кроме пустоты, меня тоже ничего не ждет, - так зачем мучиться? Это - коротко - суть того, о чем мы спорили и с тобой, и с Мишей А. Но никто мне так и не ответил на эти вопросы. Будет ли там, в будущем, еще какая-то борьба, или нет, - мне в ней все равно уже не участвовать, все равно даже лучшие ее участники будут относиться так же, как Шехтман уже сейчас. Так что - выход-то у меня есть, он всегда со мной, и все, о чем я прошу - чтобы вы, мои дорогие друзья, просто отпустили меня и благословили им воспользоваться..."

Полностью скан и текст восьмого письма Бориса Стомахина Виктору Корбу см. по ссылке.

9 июля ответил своим развернутым восьмым письмом:

"Главное: я категорически не приемлю твой упаднический вывод о якобы безрезультатности и бессмысленности твоей жизни в первые сорок лет. Это может выглядеть парадоксом и цинизмом, но именно в значительности твоего вклада, а не наоборот, легче найти логические основания суицидальных рассуждений (по формуле "все важнейшее сделано - можно заканчивать” :-)). Но как я уже говорил, сам я считаю категорически неприемлемой суицидальную логику как таковую, если только речь не идет о разумной и обоснованной эвтаназии человека, находящегося в состоянии овоща.

Борис Стомахин своей жизнью уже создал ярчайший образ мужественной приверженности идеалам свободы, самого твердого следования нравственному императиву неприятия зла в любых проявлениях. По мощи художественно-публицистических образов и жестокости преследования за убеждения Борис Стомахин вполне может называться современным Чаадаевым, а по твердости в этих убеждениях и неприятии любых форм коллаборационизма далеко превзошел его, встав в один ряд с наиболее стойкими диссидентами разных стран и исторических периодов. Да, как политический деятель Стомахин "не дотягивает” до лидеров гражданского сопротивления уровня Ганди, Сахарова, Гавела или Манделы. Но это объясняется, скорее, не его недостатками, а общей ситуацией в России, в которой сейчас мало востребовано именно нравственное лидерство, ясность убеждений и решительность их отстаивания. Но история показывает, что ситуация может измениться достаточно резко, и морально-интеллектуальное лидерство станет неимоверно более значимым в сравнении с любым формальным политическим "весом”. Если и когда Россия вступит в очередной революционный этап, ей будет остро недоставать именно таких людей, как Борис Стомахин, на ключевых позициях, обеспечивающих необратимость преобразований..."

Полностью текст восьмого письма Виктора Корба Борису Стомахину см. по ссылке.

Было бы очень неплохо 12 июня дать старт кампании под единым лозунгом "Хватит кормить Кремль!"

Этот лозунг адекватен как общей направленности мирной гражданской революции в России, так и текущему политическому моменту, и при минимальной координации действий может дать весьма ощутимый эффект умощнения протестного движения.

В лозунге "Хватит кормить Кремль!" ясно выражен антиимперский призыв, способный консолидировать все политические и общественные силы, заинтересованные в мирном преодолении "имперского заклятья" России, высвободить огромные ресурсы регионалистского и самоуправленческого компонентов гражданской самоорганизации. Причем, его поддержат граждане всех российских регионов, включая москвичей, уставших нести бремя пресловутого "центра".

Лозунг "Хватит кормить Кремль!" имеет очевидный социально-экономический посыл, привлекательный для всех противников схемы централизованного перераспределения общенародных ресурсов в интересах компрадорского слоя, узурпировавшего всю власть в стране, превратив ее в современную колонию. Для его реализации понадобится радикальное изменение налоговой системы, но для начала важно предъявить ясный общественный запрос-лозунг.

"Хватит кормить Кремль!" - это сверхактуальный политический лозунг для всех отрядов единого мощного движения мирного общегражданского сопротивления диктатуре и произволу, вне зависимости от партийной принадлежности и идеологических различий. Всех, кроме партии-банды жуликов и воров и ее сателлитов из "оппозиции его диктаторского величества".

Формат акции может быть любой: от одиночных пикетов - до сетевых флешмобов. Важно выдержать единство времени и лозунга. 12 июня подходит для запуска этой общероссийской акции идеально, поскольку все отлично понимают лживость этого "праздника суверенитета", который обернулся еще большим закабалением людей и возрождением самых мерзких сторон имперского комплекса.

UPD: Еще один важный аспект: лозунг "Хватит кормить Кремль!" в интернет-сленге означает "не поддаваться на провокации сетевых троллей". Это крайне актуально и в общеполитическом контексте, потому что успех гражданского движения возможен лишь тогда, когда все его участники и лидеры перестанут действовать исключительно или преимущественно в рамках сценариев, навязанных и ловко подбрасываемых из Кремля, а решительно и бесповоротно начнут действовать по собственной политической повестке, в русле собственной стратегии, игнорирующей бутафорию "суверенной демократии" и реализующей собственные интересы общества и всех свободных граждан России.

Хватит кормить Кремль!

Просто нельзя сдавать заложников бандитам и полицаям!

Девчонок из Pussy Riot сдали поодиночке абсолютно безропотно. По одному легко выдернули всех болотных заложников. Тихо, без малейших протестов, выкрали Стомахина. И уже абсолютно нагло, цинично и открыто "закрыли" Коровина. Потому что невынужденные уступки и смирение с произволом лишь распаляют кровожадность бандитов, тупо исполняющих приказы ПЖиВ.

Вызволить заложника из лап подлоохранительной системы - стократ тяжелее, чем не сдавать его ей.

А ведь достаточно просто не сдавать. Выходить всем миром и не сдавать заложников!

Сто человек, действуя мирно, но решительно, могут и должны блокировать здание или автомобиль.

Если на помощь бандитам прибывает подкрепление, значит, сто человек должны быстро превратиться в тысячу. Если тысячи недостаточно для защиты, должны выйти десятки и сотни тысяч понимающих ценность свободы и принципа "один - за всех, все - за одного".

А если бандиты применят силу против безоружного мирного протеста, тогда свободные граждане могут и должны использовать любые формы самозащиты против насилия и произвола.

Только так можем победить!

В противном случае пересажают поодиночке. Потому что нет ни малейших препятствий для эскалации произвола до любой стадии, мыслимой и немыслимой.

Я не сутяжник, несмотря на весьма значительный опыт участия в судах. Не правозащитник, по крайней мере в общепринятом в России значении - как человек, регулярно осуществляющий деятельность по защите прав граждан от произвола системы. И, главное, - я давно убежден в абсолютно лживом, бутафорском характере всех институтов современной России и, соответственно, бессмысленности и даже вредности относиться к ним как к настоящим. Я, в частности, автор чеканной формулировки: "В России отсутствует справедливый и независимый суд, но изредка встречаются относительно порядочные судьи".

Почему же я в последнее время оказался втянут сразу в несколько судебных тяжб, на которые вынужден тратить все больше жизненных сил, средств и времени, отвлекая их от значительно более интересных и полезных дел? Не противоречу ли я сам себе и не способствую легитимации этой бутафории самим фактом участия в этих формальных процедурах с практически всегда заранее известным результатом? Попробую ответить на этот вопрос на примере последнего дела - "Об экстремистских материалах".

Вкратце напомню суть этого сюжета. В ноябре 2012 года Центральный суд Омска по заявлению прокурора признал экстремистскими все материалы интернет-версии бюллетеня "Радикальная политика" №2(60) за сентябрь 2011 года. В него попали, в частности, тексты Бориса Стомахина, Владислава Иноземцева, Виктора Корба, Павла Люзакова, многих других авторов и даже текст с официального сайта президента России. Все они попали в т.н. федеральный список экстремистских материалов минюста РФ. Когда мне стала известна эта информация, я обжаловал это решение по формальным нарушениям ГПК РФ (в связи с грубым нарушением права на защиту), добился его отмены и направления на новое рассмотрение. Детали см. на сайте "Омск Правозащитный".

Одновременно с этим делом в отношении меня полицией по наущению ФСБ и прокуратуры было инициировано административное дело по факту якобы распространения мной экстремистских материалов. Я довольно легко добился прекращения этого абсурдного дела за отсутствием состава правонарушения. Но при ознакомлении с его материалами обнаружил стопроцентное доказательство того, что все эти "дела" являются лишь верхушкой айсберга, малой видимой частью масштабной операции подлоохранительных органов, пытающихся убить сразу несколько зайцев, в том числе:

• навесить на меня ярлык "экстремиста" и, по возможности, добиться как можно более ощутимого физического ущерба - штрафами, арестом имущества, возможным лишением свободы или, как минимум, выматыванием всех сил и ресурсов в противостоянии со всей мощью государственной машины, подавляющей инакомыслие;
• попытаться расколоть, ослабить и/или дискредитировать набирающее силу движение гражданской самоорганизации в Омске и в России;
• получить дополнительный аргумент обвинения в "экстремистской деятельности" в рамках Второго дела Стомахина.

Таким образом, главный мотив моего участия в этом деле - вполне очевиден: я не хочу мириться с очевидным произволом, абсурдом и беззаконием, не хочу сдаваться без боя, потому что знаю абсолютно точно, что любые невынужденные уступки, компромиссы и согласие с подлостью лишь распаляют кровожадность этого бездушного молоха, провоцируют его на агрессию и дальнейшую эскалацию насилия. 

Да, я отлично понимаю, что шансов на благоприятный исход этого дела - то есть, отклонение идиотских требований прокуратуры в полном объеме, - очень мало. Напротив, весьма высока вероятность того, что "суд" попытается исправить лишь наиболее очевидные процессуальные и материальные нарушения, проштамповав заключение об "экстремистском характере" наиболее жестких публицистических текстов бюллетеня "Радикальная политика". Такой сценарий "суду" уже публично подсказали системные "правозащитники" из центра "СОВА", для которых экстремистские фобии - выше заветов Вольтера и Нимёллера. Но все это не аргумент для бездействия! Тем более, для людей, привыкших действовать по принципу "делай что должен, и будь что будет". Уверен, если есть хоть малейший шанс ослабить машину произвола, этим шансом стоит воспользоваться.

Надо только ясно понимать, что шанс этот может быть реализован лишь при выполнении следующих взаимодополняющих условий:

А. Необходимо приложить все возможные усилия для обеспечения максимальной открытости процесса "об экстремистских материалах", попытаться сделать его резонансным, наглядно продемонстрировав его непосредственную связь с интересами большинства граждан России и других стран, для которых понятие свободы не является пустым звуком. Нужно пробить плотную блокаду из журналистской лени, некомпетентности, снобизма, показав, что в этом деле уже есть и еще будут в избытке яркие информационные поводы для резонансных публикаций в самых разных СМИ. Нужно только проявить чуть больше содержательного интереса, сочетания гражданственности и профессионализма в освещении этой темы.

Б. Важнейшим фактором успеха является определенный уровень гражданской солидарности вокруг этого дела, а также непосредственно связанного с ним "Второго дела Стомахина". Полезны будут любые формы: письма и подписи в поддержку, посты в блогах, реплики в комментариях в интернет-СМИ, публичные акции, прямые обращения к VIP, публичные дискуссии и т.п. Конечно, не стоит забывать и о материальном выражении солидарности - в виде массовой кампании сбора добровольных пожертвований в Фонд Гражданской Самозащиты. Принцип "один - за всех, все - за одного" никто не отменял, но слишком часто мы о нем забываем, пока дело не касается непосредственно нас самих.

В. Безусловно, важно попытаться обеспечить как можно более весомую правовую и экспертную поддержку стороне защиты. Не секрет, что практически все дела, инициированные по пресловутому законодательству о противодействии экстремизму, осуществляются по простейшей схеме с участием "подлых экспертов", угодливо, с отключенной совестью и профессиональной этикой (и небезвозмездно!) штампующих обвинительные формулировки, предложенные ФСБ и прокурорами. Мы обязаны создавать и продвигать образцы честного профессионального отношения к этому важнейшему компоненту справедливого правосудия - даже в существующих жестких ограничениях. Для этого очень важно найти таких экспертов, которые способны преодолеть давление подлоохранительной системы и пропагандистского фона, беспристрастно проанализировать все факторы, включая коммуникативную ситуацию, контекст, реальную аудиторию сообщений и ее реакцию на них и т.п. Важно и найти достаточные средства для проведения такой качественной экспертизы.

Г. Наконец, особо выделю важность активного участия других "фигурантов" дела об экстремистских материалах. Я уже показал своим примером, что с заявлением о восстановлении нарушенных прав на защиту от необоснованных обвинений в Центральный суд Омска могут обратиться все авторы материалов, признанных экстремистскими ноябрьским решением, в том числе: Борис Стомахин, Елена Маглеванная, Виктор Корб, Андрей Почобут, Надия Моклюк, Геннадий Логвиненко, Михаил Герасимов, Олгой Хорхоев, Павел Люзаков, Владислав Иноземцев, Дмитрий Медведев, Олег Михелевич, Антоша Ручкин.

При этом, очевидно, что даже формальное решение о вхождении в это дело в любом статусе - третьего лица, свидетеля, представителя - людей, проживающих в других странах, сформировало бы значимые и весьма содержательные информационные, правовые и политические поводы, придав делу международный статус. Именно поэтому я очень рассчитываю на поддержку со стороны Елены Маглеванной, Антона Ручкина и некоторых других моих зарубежных "соавторов-экстремистов". Это же относится и к возможному участию в деле авторитетных россиян - журналиста и правозащитника Павла Люзакова и экономиста и политика Владислава Иноземцева. На предварительной беседе в рамках подготовки к новому рассмотрению дела судья Соснин выразил готовность удовлетворять соответствующие ходатайства, но лишь при условии явно выраженного согласия этих лиц и надлежаще оформленных документов (заявлений, повесток, доверенностей на представление их интересов и т.п.).

P.S. Еще один важный момент. Решение судьи Соснина об отмене вынесенного им самим решения о признании экстремистскими всех материалов бюллетеня "Радикальная политика" №2(60) за сентябрь 2011 года вступило в законную силу. А это значит, что в настоящее время все эти материалы могут распространяться абсолютно свободно и как можно более широко - на всех доступных носителях. Было бы очень хорошо организовать нечто вроде флешмоба по распространению этих материалов, чтобы продемонстрировать решимость гражданского общества защищать базовые ценности свободы. Для сомневающихся уточняю: даже если впоследствии какие-то из этих материалов будут признаны "экстремистскими", никакой ответственности за их публикацию до вступления в законную силу этого возможного судебного решения не будет - максимум, предписание об удалении соответствующих материалов из публичного доступа и/или уничтожении обнаруженных экземпляров. Так что в участии в таком флешмобе нет абсолютно ничего незаконного, даже по формальным законам РФ.

Дорогие друзья!

Я с огромной благодарностью вспоминаю и думаю о всех вас, подписавшихся за мое освобождение, здесь, в тюремной камере №525. Я ваш должник до конца дней...

Увы, добиться освобождения политзаключенного в этой стране, при этом режиме, в наше время - задача нечеловечески сложная, почти нереальная. Я хочу обратиться поэтому ко всем вам, особенно к тем, кто живет вне России. Хотя прогрессивному, цивилизованному человеку и в России интернет позволяет сейчас иметь широкие связи со свободным миром - и поэтому я обращаюсь ко всем с огромной просьбой.

Времени остается все меньше, и я прошу вас до начала "суда" и уже во время него делать все возможное, приложить максимум усилий, дабы предать огласке мое дело, прежде всего в Европе, Америке, всюду, где люди, имеющие совесть, еще составляют большинство и могут влиять на власть. Попытаться заинтересовать этим совершенно вопиющим, скандальным политическим делом - посадкой инвалида на 10 лет в тюрьму, причем уже во второй раз, исключительно за его мысли, слова и взгляды - западную прессу, обратиться к западным политикам, правозащитникам, к депутатам парламентов, ко всем публичным фигурам свободного мира с просьбой оказать давление на Москву, решительно потребовать моего освобождения. Придать самую максимальную медийность и публичность этому делу.

Их сила в умолчании. Наша - в гласности. Впрочем, эту старую истину вы все давно знаете, и не мне вас учить. Предстоящий "суд" надо мной сам по себе достаточный информационный повод, чтобы начать звонить во все колокола. Пробить эту стену молчания, воздвигнутую в России, - вот единственное, что могло бы помочь...

Освобождения добиться, конечно, не удастся. Но большая, мощная, громкая общественная кампания в защиту, если бы она вдруг возникла за оставшееся до "приговора" время, - могла бы помочь по крайней мере снизить срок. Может быть ОНИ, испугавшись неожиданной скандальной огласки и возникшего в мире шума, хотя бы дадут срок поменьше, как это случилось в прошлом году с "Pussy Riot". Хотя бы 7 лет, а не 10 - для сидящего в лагере человека, поверьте, это очень существенная разница...

Увы, сейчас по трём политическим статьям - 205.2, 280 и 282 - мне грозит даже "путем частичного сложения" до 10 с половиной лет. С моим "рецидивом" по 280-й статье, непогашенной первой судимостью, с моим полным непризнанием вины, категорическим отказом каяться и просить прощения, - мне столько и дадут, ни на какое снисхождение рассчитывать не приходится. Честно говоря, по причинам чисто физическим, медицинским, да и материальным - у меня нет надежды пережить 10 лет лагерей и выйти на путинскую "волю" живым.

Если, конечно, все промолчат...

Вы моя последняя надежда. Ваши усилия могут помочь не только сократить мой срок, но и спасти жизнь.

Спасибо вам всем, друзья, еще раз - за прошлое и за будущее...

Ваш Борис Стомахин, политзаключенный.

12.5.2013, СИЗО "Медведково", Москва

---

Выберите любой доступный способ поддержки кампании "Прекратить преследования за мысли и слова! Свободу Борису Стомахину!" по этой ссылке.

---

24 апреля 2013 года в отношении Бориса Стомахина внезапно возобновлено предварительное следствие.

Как сообщил его адвокат Виктор Бородин (адвокатское бюро "Михаил Трепашкин и партнеры"), еще 19 апреля 2013 года ведущий дело следователь Сослан Абоев уведомил защиту об окончании предварительного следствия. Адвокат и обвиняемый уже начали ознакомится с материалами дела №444048, но неожиданно получили документ о предъявлении нового обвинения. Согласно новому постановлению, теперь Бориса Стомахина обвиняют по ч.2 ст.205.2 (публичное оправдание терроризма), ч.2 ст.280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) и ч.1 ст.282 (возбуждение ненавести и вражды) УК РФ. На момент окончания предварительного следствия ему вменялись только первые части указанных статей. Таким образом следствие изменило квалификацию преступления со средней тяжести - на тяжкое. Судя по тексту постановления, для этого использованы факты размещения "неустановленным лицом в неустановленное время полученных от неустановленных лиц", но инкриминируемых Стомахину материалов в дневнике в Живом Журнале, который приравнивается к средствам массовой информации.

Полностью текст и сканы документов см. на сайте Патриофил.

Этим актом моментально разоблачены все прежние мифы о якобы отсутствии во "Втором деле Стомахина" интереса Кремля. Теперь абсолютно очевидно, что оно курируется на самом верху и является, одновременно, актом мести и показательного устрашения. В этой ситуации предельно обостряется момент нравственно-политического выбора для всех людей, сохранивших остатки совести или хотя бы самосохранения. Безропотно или даже участливо сдать "радикала" Стомахина путинскому молоху - значит снять все преграды на пути самых жестоких и массовых репрессий. Потому что если можно столь жестоко преследовать человека исключительно за мысли и слова, значит, можно уже все, и защищенным в России не сможет чувствовать себя никто

У меня в связи с этим вопрос руководителям Живого Журнала и Роскомнадзора:

"Господа, вы готовы проявить минимальное мужество и порядочность и публично выступить с официальными разъяснениями о том, что ЖЖ не является СМИ, а посему публикация в частном дневнике, доступном лишь нескольким читателям, не должна квалифицироваться как "публичное распространение"? Мы прекрасно помним, что такие разъяснения были даны, когда речь шла о возможном преследовании Самизнаетекого и других топ-блогеров. И они вполне удовлетворяли и прокуратуру, и суды. Проявите принципиальность и сейчас, когда цена ее многократно возрастает, поскольку речь идет о жизни и смерти невиновного и о создании крайне опасного прецедента, способного аукнуться тысячам блогеров".

Буду признателен всем френдам за содействие в максимальном распространении этой истории и вопроса.

Главная наша проблема - разрозненность, дезориентированность гражданского движения. Неумение лидеров справиться с личными амбициями. Ничем не оправданное упование на естественное развитие или на то, что ситуацию можно изменить с помощью какой-то одной политической силы, предъявив какую-то идеальную программу...

И это состояние сохраняется даже при очевидной эскалации репрессий, угрожающих уже не только ограничением политической конкуренции, но и свободе и жизни десятков и тысяч граждан, включая самых известных гражданских лидеров. Даже перед лицом смертельной опасности продолжается политическая суета с "партстроительством", "подготовкой к выборам", "разработкой конструктивных программ" и т.п.

А ведь для радикального изменения ситуации достаточно сделать лишь несколько не очень сложных шагов, позволяющих из нынешнего аморфного состояния перейти в режим организованного общенационального гражданского движения, способного стать реальной политической альтернативой путинскому режиму. Ключевых пунктов - два: это быстрое формирование структур гражданской самоорганизации во всех регионах (региональных гражданских советов) и налаживание их координации во всероссийском масштабе. Важно понимать, что такой план не противоречит более привычной для многих "партийной" схеме деятельности, но создает гораздо более прочную основу для нее. 

Успех этого проекта зависит от способности всех реальных гражданских лидеров проявить политическую мудрость и ответственность, умерить личные амбиции, подчинив их общей задаче.

Очень хорошо, что несостоятельность принятой летом прошлого года формы координации гражданского протеста в виде КС, сформированного на популистской основе, проявилась достаточно быстро. Осталось понять, что обжегшись на молоке, не нужно долго дуть на воду и выливать вместе с ней ребенка. Без координирующего органа не обойтись - значит, нужно срочно запустить процесс выбора оптимальной формы политической координации. А именно: гражданские выборы проводить в регионах, а на общенациональном уровне налаживать координацию по смешанному принципу, включая в КС полномочных представителей регионов, а также наиболее значимых политических структур.

Залогом успеха этого проекта может стать решительность и договороспособность ключевых политических персон, прежде всего: Навального, Каспарова, Лимонова, Немцова, Удальцова, Касьянова, возможно, Милова и Явлинского, желательно Быкова, Илларионова и др. При достижении публичной стратегической договоренности первой пятерки, а главное - при согласовании и запуске адекватной схемы организации общенационального движения - все остальные участники вольются в него достаточно быстро или останутся на обочине.

Да, вновь, далеко не в первый раз, совершить попытку консолидации очень сложно. Учитывая и исторический опыт, и, особенно, резко усилившуюся политическую и личную идиосинкразию лидеров. Но шансы есть, и преступно не воспользоваться ими. Только действовать нужно предельно решительно. Причем, одновременно по двум направлениям.

Во-первых, нужно срочно провести политические консультации между ключевыми политическими игроками. Сделать это могут только эффективные переговорщики, люди, имеющие опыт именно в этой сфере, не имеющие самостоятельных вождистских амбиций и пользующиеся максимальным доверием всех участников. (Думаю, я знаю двух-трех кандидатов на эту роль. Скорее, двух, чем трех ;))

Во-вторых, нужно попытаться организовать как можно более массовое давление "снизу", сформировав мощный гражданский запрос на политическую консолидацию и решительное действие номинальных лидеров. Это можно и нужно делать и в рамках существующих структур партийно-политического типа, и в неформальных сетевых структурах, и в социальных сетях. Нужно что-то типа гражданского флешмоба под единым лозунгом типа "Пора действовать!"

Согласны? Тогда поддержите этот ясный план преодоления политического кризиса всеми доступными вам способами. Давайте попробуем сделать это.

Пора действовать!

Привожу без единой правки заключительную часть ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей узника совести Бориса Стомахина. Попробуйте вчитаться в этот текст - и согласитесь с тем, что в основе разделения России на два непримиримых лагеря, находящихся в состоянии непрерывной холодной гражданской войны, лежат мощнейшие культурные основания, которые ярко выразил в свое время Андрей Синявский: "У меня с советской властью стилистические разногласия". Это столкновение цивилизации и агрессивно-послушного мракобесия, человечности и животной озлобленности, бессмысленной и беспощадной...



Срок содержания обвиняемого Стомахина Б.В. под стражей истекает 10.04.2013 и составит 04 месяцев 19 суток в связи с тем, что в настояще время необходимо завершить осмотр объектов, изъятых в ходе проведенного 20.11.2012 обыска, получить заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, после чего предъявить обвинение Стомахину Б.В. в окончательной редакции возникает необходимость в продлении срока содержания под стражей Стомахина Б.В.

Оснований для отмены избранной Стомахину Б.В. меры пресечения или изменения ее на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку Стомахин Б.В. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых уголовным законодательством отнесено к категории средней тяжести, наказание за которое уголовным законом предусмотрено в виде лишения свободы на срок от 2 до 5 лет, принимая во внимание характер и общественную опасность совершённых им деяний и тот факт, что Стомахин Б.В. ранее судим Бутырским районным судом города Москвы 20.11.2006 по ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ, приговорен к 5 годам лишения свободы, освобожден 21 марта 2011 года по отбытию срока наказания судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, несмотря на то, что Стомахин проживает в г. Москве и является гражданином России, у следствия имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда, о чем свидетельствует осознание им степени тяжести инкриминируемых ему преступлений продолжить заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствуют данные о его предыдущей судимости, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских противопоказаний по содержанию обвиняемого Стомахина Б.В. под стражей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствовать перед Бутырским районным судом города Москвы о продлении срока содержания обвиняемого Стомахина Бориса Владимировича, 24.08.1974 г.р., уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, ранее судимого Бутырским районным судом города Москвы 20.11.2006 по ч. 2. ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ, приговоренного к 5 годам лишения свободы, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: город Москва, ул. Мурановская д.NN, кв. NNN под стражей на 01 месяц 11 суток, а всего до 21 мая 2013 года, то есть до 06 месяцев 00 суток.

Старший следователь
Лейтенант юстиции
С.А. Абоев

---

• Сбор подписей в поддержку Бориса Стомахина и других политзаключенных
• Другие варианты участия в кампании за свободу слова и мысли
• Комплексный план кампании "Свободу Стомахину!"