Кто может оценить вклад "узников Болотной" в оглушительный результат Навального на выборах? Это, конечно, не те несколько десятков голосов, которые дали политзаключенные, голосуя у себя в СИЗО. Это те сотни тысяч голосов москвичей, которые, голосуя за Навального, голосовали против репрессивного политического режима, организовавшего полицейскую провокацию на Болотной площади 6 мая 2012 года.

Напомню, что основным лозунгом многочисленных митингов 2011-2012 годов было «Освободить политзаключенных!». После 6 мая их стало на несколько десятков больше.

Сейчас этот лозунг вновь должен стать актуальным. Прежде всего мы должны требовать освобождения пока еще не осужденных фигурантов "Болотного дела" - и прекращения этого дела.

На процессе уже более трех месяцев идет представление доказательств обвинения. Присутствуя на суде в качестве защитника, уверенно говорю: никаких нормальных доказательств обвинение так и не представило. Каждый просмотр документальных съемок (даже с учетом монтажа), каждый допрос омоновца наглядно демонстрирует надуманность обвинения. Мы все лишний раз убедились в том, что массовых беспорядков не было и подсудимые невиновны - не только в массовых беспорядках, но и даже в насилии в отношении полицейских.

Выборы активизировали московское общество. Я призываю Алексея Навального и его штаб использовать все их мобилизационные ресурсы, подключиться к подготовке массовых акций в защиту "узников Болотной". Ближайшая акция скорее всего будет назначена на 6 октября.

"Он не Робеспьер, он не любит выступать и не умеет даже выступать, наверное, публично и на трибунах". Так отозвался Владимир Путин о Сергее Собянине, поздравляя только что избранного московского мэра со вступлением в должность. Кажется, не все сразу уловили истинный смысл этой фразы. Ведь всякому образованному человеку (а президент России, разумеется, относится к их числу) известно, что среди деятелей Французской революции Робеспьер выделялся вовсе не ораторским даром - куда ему тут было до Мирабо или Дантона! Нет, он вошел в историю не как Красноречивый, а как... правильно - Неподкупный. Так что сказать про человека "он не Робеспьер" значит не что иное, как намекнуть на то, что он не чужд коррупции. Что называется, нашел время и место...

Видимо, Владимир Владимирович тут же спохватился и добавил: "Но он действительно очень добросовестный, очень порядочный, честный и талантливый человек". Однако главное уже было сказано.

(О жалобах москвичей на принуждение к участию в чествовании Сергея Собянина)

Страшно потерять работу? Если страшно, тогда не жалуйся... Скажу сразу как член Совета по правам человека... Я... даю слово, что каждый, кто напишет жалобу и докажет, что его... как-то прессуют на работе или не дали отгул за это участие... А я считаю, что это нормально - отгул в обмен на приход на концерт. Это вполне нормально для работников социально-бюджетной сферы... Может быть, в контракте человека, когда он поступает на работу, записано обязательное его участие в некоторых общественных мероприятиях... Поэтому ничего такого вопиющего, тоталитарного я здесь не вижу, честно говоря. Я вас уверяю, что если бы какая-нибудь самая демократичная на Земле компания Apple сказала своим сотрудникам: "Вы, знаете вот, свободны, но завтра мы идем туда-то, туда-то". Я вас уверяю, что подавляющее большинство, даже проклиная в душе начальника, не отказались бы пойти на то мероприятие, на которое предложил бы пойти начальник...
Социальная база Сергея Семеновича Собянина в отличие от свободных либералов, которые ходят толпой за Навальным, - это люди, которые связаны достаточно жесткими социальными и, не знаю там, служебными обязательствами... Городские предприятия в принципе подчиняются Собянину и подчиняются московской мэрии. Я считаю, что это абсолютно корпоративное... я ничего плохого в этом не вижу... Я бы на их месте сам не пошел. Зачем?.. Но... если как бы ощущение коллектива, если коллектив идет, то люди идут... Это же не журналисты и не люди свободных профессий... Это очень достойные, благородные люди, которые делают то, что мы, допустим, с вами даже, не знаю, ну, наверное, сделать не можем. Чистят мусоропроводы, чистят водопроводы, копаются в московских разных...

Ссылка

Хотел написать иронический репортаж о посетителях вчерашнего концерта по случаю инаугурации Собянина. Как люди шли туда, оправдывались перед друг другом, храбрились, шутили и не шутили по адресу виновника торжества, как под радостный крик ведущей «Все стремятся попасть на наш праздник!» бежали к метро, что и сколькоэтажным матом говорили о Собянине в телефон, отвечая на «Где ты сейчас находишься?». Но очевидно, что все, у кого есть доступ в интернет, знают, что на «собянинг» сгоняли бюджетников по разнарядке. Все, кто был на концерте, даже если они искренне голосовали за Собянина, знают, что на концерт они пришли по принуждению. Об этом знают все их родственники и знакомые, а если заинтересуются, то и знакомые знакомых. Так был ли пропагандистский или какой иной смысл в этом мероприятии?

Телекартинка для жителей провинции, которые не имеют родственников с интернетом? Но уж очень «узок круг» этих провинциалов и «страшно далеки они от» влияния на результат честных выборов. А «провинциалам» из затопленных деревень Дальнего Востока совсем не до этого, и ликование москвичей может вызвать совсем другие чувства.

Этот концерт - результат полной идиотизации и деградации власти? То есть они искренне подумали, что если народ силой согнать, показать Лепса, Иванушек и Валерию, то они скажут «Какой классный Собянин! За него Валерия поет! Спасибо, что силой привели нас на концерт! Пойдем и в следующий раз за Собянина голосовать!»? Но совсем уж дураков там нет, Собянин-то на несовершеннолетнюю дочку квартиру приватизировал. Соображает, что если даже конфискация, то у квартиры хозяйка дочка — невинное дитя. Не дурак-то он уж точно.

Так вот, мне кажется, что это было мероприятие подавления воли, как строевая подготовка в армии. Хоть ты там слесарь высшего разряда в Мосводоканале, хоть ведущий специалист какого-нибудь Мостотреста, ты часть системы - и не высовывайся. Надо будет - оденем в фартук, дадим картонный цветочек и будешь им махать. Скажи спасибо, что всего час, за отгул и петь не заставляем. Может, ты и на Болотную ходил, но, видишь, и сюда пришел! Побоялся же неприятностей на работе, лишения премии или проблем при какой-нибудь очередной аттестации. Сиди и не высовывайся.

Я думаю, свидетельством скорой смены власти и настоящих перемен в нашей стране будет рядовая новость, что сотрудники какого-нибудь ГУП, в ответ на очередную разнарядку прибыть туда-то и выражать полную радость заявили, что не все они голосовали за виновника торжества — в стране, извините, тайное голосование, а те, кто голосовал и искренне считает имярека хорошим руководителем, махать картонными цветами в четверг вечером не пойдут: есть дела дома дела поважнее — кому у детей уроки проверять, а кому сериал смотреть.

Не издевайтесь над участниками «собянинга» - поддержите их.

...вы... говорите о том, что эти выборы были самыми честными, то есть вы признаете, что до этого были нечестные выборы...

Речь идет, что более чистые, более открытые... Нет, значит, они более честные, чем предыдущие... Всегда новая машина лучше старой. Правильно? Процесс движется, развивается. Чего "Мерседес" сравнивать с "Москвичом-401". Она выпускалась в определенный период времени. И всех устраивала, а сейчас не устраивает. Сейчас "Мерседес" устраивает, так и чистота выборов.

Валентин Горбунов, председатель Московской городской избирательной комиссии

Происшедшее нарастание улыбок и чувств напоминало рукопись композитора Франца Листа, где на первой странице указано играть "быстро", на второй - "очень быстро", на третьей - "гораздо быстрее", на четвертой - "быстро как только возможно" и все-таки на пятой - "еще быстрее".

Илья Ильф и Евгений Петров. "Золотой теленок"

Как быть честолюбивому аналитику, если действительность разошлась с его предсказанием? В свое время остроумный выход из такого положения нашел видный отечественный политолог Виталий Третьяков, заявивший: "Мой прогноз, как я и прогнозировал, не подтвердился".

Не менее видный обозреватель Максим Соколов в сходной ситуации пошел не столь простым путем. Незадолго до московских выборов он скептически оценил электоральные перспективы Алексея Навального и в присущем ему изящном стиле назвал его сторонников "два жида в три ряда".

Реальность, как известно, оказалась несколько иной. Однако г-н Соколов нимало не смутился. В очередном комментарии он не стал говорить о том, сколько голосов набрал Навальный, сосредоточившись на результате Сергея Собянина. И сделал оптимистический вывод: "...неубедительная победа с минимальным преимуществом - те самые осмеиваемые 50% плюс 1% - является фирменным знаком довольно зрелой выборной системы". И далее: "...личная судьба А.А. Навального много менее интересна, чем важный цивилизационный прецедент, выразившийся в 51% у начальника С.С. Собянина".

Итак, минимальное количественное преимущество "начальника" есть максимальное качественное преимущество системы, в которой он является начальником. Можно ли убедительнее продемонстрировать мощь диалектического подхода?

Не хочется писать о суетном в день гибели Александра Меня, в эту трагичную дату нашей новейшей истории. Хочется в этот день вспоминать об убиенном протоиерее, читать его труды, говорить о нем.
Но так совпало, что вчера произошли выборы, и волей-неволей приходится писать о них.
Кстати, пришлись они на такой день, когда тоже думать бы о чем-то более серьезном: воскресенье совпало вчера с праздником иконы Владимирской Божьей матери. В детстве этот образ, увиденный в зале Третьяковской галереи, потряс меня какой-то запредельной силой и высотой иконописного искусства. 8 сентября празднуется день избавления Москвы от Тамерлана, связанном в народном сознании с этим образом. О том, что делали с завоеванными городами полчища Тамерлана, историки хорошо знают, потому и событие это считают удивительным и серьезным.
Но у нас в этот день случились выборы, и нам было не до Тамерлана.
Вообще-то смешно подумать, какая же суета все эти выборы в сравнении с вечным. Однако же и обыкновенная уборка в доме несовместима с высокими материями, но если ею не заниматься – ужас, во что жилье превратится.
Итак – о выборах.
Вчера я второй раз в жизни провела весь день на избирательном участке. Первый мой опыт случился в прошлом октябре в Саратове на выборах депутатов в областную думу, где я была наблюдателем с правом совещательного голоса в одном из городских УИКов. Вчера я работала членом УИКа с правом решающего голоса на участке 2540 в Москве.
Небо и земля – насколько лучше и легче дышалось на московском участке. Здесь не было полчищ неспокойных наблюдателей от «Единой России», нервничающих и издерганных членов УИКа, не было никаких вбросов и каруселей. Здесь не закрывали спинами от наблюдателей стол при подсчете голосов, бюллетени при разборе выкладывались на стол лицевой стороной, а не тыльной, а сотрудник полиции не выводил меня под руки за дверь, когда я бралась за фотоаппарат. И вернулась я домой с участка в половине двенадцатого вечера, а не в половине шестого утра, как год назад в Саратове. Все происходит, оказывается, намного быстрее, когда делается без шулерства и воровства.
В прошлом октябре на том участке был избыток наблюдателей от единоросов и коммунистов, часть из них агрессивно реагировала на попытки кого-либо хоть что-то наблюдать, и лишь одна женщина от «Справедливой России» подмечала нарушения и шепотом в коридоре сообщала мне. Она была ужасно запугана.
Вчера же на московском участке было лишь несколько наблюдателей: замечательная девушка от штаба Навального, отличный юноша от «Яблока», серьезный гражданин еще от какой-то партии. И еще один коллега, записавшийся в члены УИКа с той же целью, что и я. Радостно было работать с этими людьми.
И если в Саратове, привезя под утро копию протокола в штаб кандидата от местного «Яблока» Коннычева, я могла, не сомневаясь, сказать, что все цифры в протоколе – лажа, то сегодня я такого никак не могу сказать.
Надеюсь, прочесть будет не скучно: из 2190 избирателей бюллетени взяли 717 человек, из них 12 выразили протест против всех кандидатов активно, перечеркнув бюллетени либо вычеркнув каждого. И один проголосовал за Навального как-то неразумно, поставив минусы в окошечки остальных кандидатов (бюллетень все равно ушел в недействительные). По открепительному удостоверению проголосовал только один. И вот результаты: Собянин – 382, Навальный -170, Мельников – 83, Левичев – 32, Дегтярев - 22, Митрохин – 15. У меня на глазах было погашено 1282 бюллетеня. Ни одной жалобы от избирателей и наблюдателей не поступило.
И теперь вопрос: скажу ли я, что выборы были честными?
Нет, не скажу!
И вот одно доказательство. На соседнем участке, расположенном в том же помещении, результаты Навального и Собянина в процентах почти совпадали. В чем дело? Народ тот же, дома соседние. А дело вот в чем. Наш участок обслуживал три дома, в которых каждая четвертая квартира – однокомнатная. А соседний участок – дома, в которых однокомнатной квартиры – ни одной. Соответственно, одиноких пенсионеров и инвалидов, у которых никто из родных не прописан, там в несколько раз меньше. А в наших домах много одиноких стариков, полностью зависимых от соцработников. И к каждому из них перед днем голосования соцработники принесли продуктовые наборы «от Собянина», а заодно и поагитировали проголосовать. Они же и списки желающих голосовать на дому составили.
Так получилось, что одним из моих заданий на избирательном участке был оперативный подсчет избирателей, которым больше 50. Но для более объективного результата я отмечала только тех, кому заведомо больше 55. Молодо выглядящих, но явно не молодых, я не отмечала. И что же у меня получилось? 372 пожилых из 660 пришедших на участок! И это не считая проголосовавших на дому, среди которых все поголовно старики.
С Собяниным, таким образом, все ясно: он купил голоса пожилых избирателей, раздав им продукты от города, то есть воспользовавшись служебным положением. Не интересующиеся политикой, не пользующиеся интернетом, оторванные от объективной информации зависимым телевидением, они пришли от сердца отблагодарить благодетеля, либо из страха пожилого человека перед любыми переменами.
Ну, а что молодежь и люди среднего возраста? Почему они на выборы фактически не пришли? Почему явка была рекордно низкой?
Да очень просто: голосовать было не за кого.
Именно эту фразу я слышала вчера ото всех, кто не пошел на выборы. Ее же слышала от пришедших.
«За кого голосовать-то?» - разводили руками они, недоуменно разглядывая бюллетень.
Незнакомым людям я не имела права на этот вопрос отвечать, а на расспросы двух-трех соседок вкратце рассказала, чем Навальный хуже Митрохина и чем Митрохин хуже Навального, однако же сколь позитивен электорат Навального и сколь симпатичны многие инициативы «Яблока». За кого они проголосовали в результате – не знаю.
Я понимаю, что политика и совесть – это разные категории. Принимая решение в жизни, мы руководствуемся соображениями чести, порядочности, прислушиваемся к голосу души. В политике действуют другие категории: практичности, рациональности, расчета. Здесь – сердце, там – цифры. Здесь – люди, там – электорат.
И качества интеллигентности, вежливости, чуткости, которые мы ценим в человеке, как будто не сколь востребованы в лидере масс.
Однако же и народ не дурак. Ему неслучайно ему вся эта политика опостылела.
Не лидеры ему нужны, а люди.
Читайте «Политику и совесть» Вацлава Гавела, господа лидеры оппозиционных партий! Может быть, сумеете что-то полезное для себя извлечь. Может быть, на следующих выборах не стыдно нам будет нам за оппозицию – и появится, наконец, хоть кто-нибудь, за кого без сомнения можно будет проголосовать.