Не сбоку бантик.
Но, по-моему, мне не удалось донести свою мысль, не расплескав сути...
Вот, наиболее близкое, что мне пришло в голову. Смести немного акцент, и поймёшь, что я имел в виду...
_http://mizantrupus.blogspot.co.il/2011/09/blog-post.html

Я тоже хотел бы верить, но на что можно положиться?
Начнём с «нас»( нашего мира), насчёт «догадаемся» измениться:
1) В том-то вся и соль, что людей незнающих об угрозе, в Европе нет совсем. Откуда им взяться? Ну, пусть будет в Британии, если 1/3 населения Лутона и Бирмингема –это «адепты гуманной», если почти половина Лондона патрулируется «полицией шариата»?
Вот посмотрите на этих дам, они всё осознают.Ну и посмотрите, как они себ ведут
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ReBYIM4475A#!
www.youtube.com/watch?v=Jl7jHzM23Fw
Ну и что с того, что королева не может скрыть в мечети свою неприязнь( лицо и мимика выдают) , да,королева Елизавета не восторге от «новых поданных»,она всё равно их почтила своим визитом( т.е. они получили её признание). Ситэ ин ло Тони Блера от них в восторге, она приняла ислам и отчаянный борец с исламофобией, таких очень много набирается
2)Насчёт Швейцарии, да насегодняшний день , минимум в Европе, в плане отношения к исламу лучше страны не найти, НО около 57% населения были против строительства мечетей, но постепенно увеличивается число тех, кто не будет против и эта борьба не прекращается, швейцарцы, как и большинство европейцев, очень пассионарны, в отличие от их «оппонентов», у к-рых в отношении их страны и их самих очень твёрдые намерения, они не скрывают, что хотят видиеть Швейцарию -мусульманской ,а власти ряда кантонов,в частности, напр, Санкт-Галлен( Вилль), демонстрирую готовность пренебречь требованиям жителей, насчёт недовольства строительством я уже сказал, чуть меньше половины жителей всех кантонов не станут возражать( и их число растёт), они идят в этом улучшение имиджа своей страны и, возможные перспективы ,для себя лично( денежная заинтересованность). Ещё , кода речь идёт о Швейцарии, то , там вот посмотрите сюда
//www.swissinfo.ch/eng/politics/More_Swiss_train_in_Islamic_militant_camps.html?cid=30181170
Дело в законах Швейцарии( насчёт надавать «по суслам»), эти законы не настолько гибки, насколько они могут казаться их не изменить быстро, даже если бы всё было бы спокойно, и уж тем более что бы перемены поспевали за вызовами современности, Швейцария-, ну законы Швейцарии делают фактически невозможным , противодействовать финансированию подобных исламских фондов, а швейцарский праламент не хочет признавать их существование, к несчастью часть населения тоже

//www.islam.ch/joomla/.

Ну, предвижу Ваше возмущение, ув. каутский, всякий раз, когда я заговариваю с некот. вполне разумными и рассудительными людьми, даж теми, кто понимает значение того, что произойдёт, если м окончательно потеряем Европу( а мы её однозначно теряем) о странах Скандинавии, я натыкаюсь на своего рода недоразумение, собеседник , чаще, всего думает, что "без этих четырёх стран" можно обойтись. Но,это далеко не так, для любого человека-професионала, Шведция по значению не уступает Британии( другие станы региона тоже), к несчастью это так, их сложно заменить , "чем нибудь ещё"( итак получается слишком длинный разговор, поэтому просто скажу, что доводов в пользу этого очень много, в любом случае на сегодняшний день Север Европы -важнее Юга, ну Средиземноморские страны были бы очень плохой заменой, однозначно,это ЗАДВОРКИ ЕВРОПЫ), ну вообщем , не думаю, что для Вас новость, как дела обстоят ТАМ ? frontpagemag.com/2013/bruce-bawer/swedes-propose-open-borders-polygamy/

Насёт состояния демографии в ряде стран, той же Европы
Ну,немусульмане, пуэотрриканцы и, китайцы ВСЁ ЖЕ НЕФРАНЦУЗЫ,вообщем сами по себе, индусы и таммилы,к-рые населяют сегодняшнюю Британию НЕ АНГЛИЧАНЕ, они не способны заменить англичан и французов, да они в разы, в порядки лучш адаптируются, быстрее принимают обычаи и культуру, сами по себе они не могли бы составить проблем, индуы работящие люди, не живут исключительно на пособии, китайцы тоже, у пуэрториканцев с последним проблемы, но они всё же не так агрессивны и общность культуры на лицо( католики), но во первых, даже их ассимиляция не проходит ПОЛНОСТЬЮ( чайнатауны, латинские кварталы, ещё "гарлемы", к-рые создают выходцы из Африки не исповедующие ислам), В Британии, редко можно встретить коренных англичан, может оказаться и так, что единствеными белыми людьми , попвшими Вам на "глаза" во время прогулки, могут окзаться-туристы из России, но всё это не самое страшное, само по себе это создаёт своеобразный каллорит,САМОЕ СТРАШНОЕ, что, к примеру,те же тамилы и индусы в Британии( "выходцы из Индии), выполняют роль топлива( сухой соломы), поддерживаюти инициативы, имено адептов и, так везде, в Франции, в Британии, в Германии, им тоже объявлять войну?

Гм , нет оружия прямой атаки?
А оно им нужно? наши ценности-их оружие, и этоочень плохо,это во первых, ну, а вот ещё один довод в пользу того, что на сегодняшний день очень сложно с ними бороться с помощью перемен в законодательствах , тех стран, к-рые они себе облюбовали( в сущностиони живут сегодня ВЕЗДЕ, где-то их меньше, где-то больше 1/3 Бельгии- исповедует сегодня ислам), дело в том, что многие из них ДАВНО граждане этих стран, и среди них много УРОЖДЁННЫХ, они живут исключительно по своим законам( большинство из них), но ОНИ ГРАЖДАНЕ, к-рых очень сложно сегодня выселить и они пользуются всеми преимуществами этого положения в тех странах, где они живут, они чавствуют в голосованиях, там очень сложно делается что либо решить.

Перестроимся, говворите? Может быть( всё может быть), но нам нужно делать это быстро, а пока нето, что быстроты перестраивания,а норрмальной реакции нет, она повсеместно подавляется, в 2010 году в Британии, ещё устраивали демонстрации, ну и леваки- мультукультуралисты-вели себя агрессиным образом, забразывая демонстрантв бутылками и оскорбляя их, а полиция не оставнливала беснующихся правокаторов, зато загнала в "загон" протестующих

Насчёт Восточной Европы, ну, часть из них облюбовала себе страны Скандинавии, они не причиняют неудобств исконным жителям, но по своей наклонности- заядлые МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИСТЫ. Ну и, ещё, это, видимо связаннос тем, что живя в своих странах, они редко сталкивались с исламитами( там их очень мало в Восточной Европе им больше нравится Западный сектор) и не рассматривают их угрозой, больше направлены проив России. в некот. странах Восточной Европы, сильны такие правые партии, с к-рым западло консолидироваться, они-расисты "старого образца", вот венгерский ""вариантт Свободы", в антисемитизме не уступит "украинской братве", их даже в качестве графа дракулы , рассматривать ЗАПОДЛО,...

вообщем ув. Каутский, все хорошие "новости", вовсе не наша заслуга, и, к нечастью, не могу поверить( хоте бы но не могу), что с падением цен на нефть, нам удасться одержать над ними победу, или они присмереют, в настоящее время, они надёжно впредаются в "наш" мир, а положение у антиисламских движений в Европе незавидно. Более того, никак не получиться, что убежав из европы, ряд европейцев унесёт с собой "все технологии", как раз и технологии, и университеты достануьться имеено исламитам и их прислужникам, и вообще , войны выигрываются не оружием, а настроем, да можно их "долбануть", но этим ведь дело не закончишь?Война на этом не кончится... А настрй, сами посмотрите , какой...: Та же Швеция,пусть будет ,эта страна, там у власти сидит кучка прекрашнодушных , не побоюсь этого громкого слова предателей, у них в руках буквально всё, число коренных шведов не увеличиваетсся, сдержки противовесы, носят чисто бутафорский характер, эти прекраснодушные предатели рассматривают благополучие своей страны исключительно, в концпции иммиджа, для них гражданство в их стране, есть своего рода пропуск стать членами разных еврокомиссий по защите прав человека, они нашли себе таких же предателей в Израиле( они НАШЛИ ДРУГ ДРУГА), а люди, к-рые действительно видят проблему не получают руль в свои руки, так сейчас ВЕЗДЕ, повсюду и повсеменнстно, разница бывает не значительной, там лучше ,здесь хуже, не изменится ситуация в лучшую строну, если страны Европы начнут дробиться,это анологично тому будет эффект, как если бы шататы начали бы дробиться. Там пресраивать и ломать всё будет сложно, перемены не поспеют за приростом адептов ислама, сопротиление Европы очень вялое, а маериканцы, проблему видят нечётко, очень малый % американцев, к-рый проснулся, по сравнению со всем населением США, так, что минмум будет очень и очень сложно,даже если прийдёл бы к власти нормальный президент в США , ему было бы очень сложно, это хуже СССР

Это точно,иначе откуда столько абсурда вокруг и везде ? Или отпросился на пенсию( что скорее всего) ,или не существовал( что вполне вероятно),или просто любит шутить на "свой божественый лад",ему ТАМ где Он ,наверное чертовски скучно

В дискуссии достойных джентльменов позиция Артиста мне представляется более обоснованной. Зато оптимизм Каутского более привлекательным. Так не хочется предаваться тревоге и беспокойству, так приятно быть уверенной в победе доброго здорового начала:-)

"их деятельность по уничтожению общественной морали,"

Тут надо глубже копнуть. Что это за 2общественная мораль" такая, которая столь легко уничтожаема гей-парадами? Очевидно, что эта мораль имеет религиозные корни, так что в век прогресса она естественным образом ослабевает, и, естественно, рискует быть уничтоженной. Если не геями, так чем-нибудь другим. так что не с "инфекцией" надо бороться, а укреплять иммунитет. то есть нужно разработать и внедрить такую философию, которая была бы в соответствии с современным уровнем развития. Это единственный способ не вернуться вспять, к кострам инквизиции. Кстати, именно этим путём и идут М, не находите? :)

Ну а Кинси - всего лишь один из авторов. Консервативное лобби тоже ведь не пальцем деланное, может и проплатить "учёным по вызову", не хуже, чем гей-сообщество. Так что надо дождаться результатов поставленного неск лет назад окончательного эксперимента ИМХО.