Да помилуйте, батенька, госдура у всех на виду.
только у русских и у тех, кто интересуется Россией, знаете, в под определённым углом зреия их точно не разглядеть. Особенно на фоне множественого абсурда, к-рый повсеместен. И вот с чего вы взяли, что проблемы России касаются всех.
А лечиться мне , действительно прийдётся, от ТОЛЬКО ОТ ИНТЕРЕСА к вашей госдуре, вашим миловым и прочим. А вот, от "болотников" я , к несчастью влечиться не смогу. Ну если бы не очень близкие люди , к-рые к несчастью живут в Россие, я бы и от этого тоже бы излечился бы. К несчастью( оратите внимание на кавычки) они "ненормальные" из той породы, что не стараются не пропускать митингов, на к-рых лупят дубинками и/или сажают в тюрьму и ещё чёкнутые( без кавычек) настолько, что не хотят уезжать из этого вашего русского болота. Но любого пихотерапевта, к-рый освободил бы меня от привязанности к ним, я бы озолтил бы, тогда нетолько ваша госдура с мизулиными и прочмим "красавчиками" но и "ваше солнышко " Путлер станут для меня ну очень чужими людьми
==========
ps В каком контесте, к несчастью. но Путлер считется "самым влиятельным политком сегодняшнего дня" и его не расматривают, как палача или урода( к несчастью это вовсе не выдумка херра Огурцова). . Так что замнём тему. Сидите и плачьте, над "незнакомыми людьми", к-рые СПАСАЮТ ЭКОЛОГИЮ ЦЕЛОЙ ПЛАНЕТЫ с помощью вывешивание идиотских плакатов на платформах, берут миллиарды пожертвований от обывателей( в том числе и от служащих корпораций) уверяя всех, что не принимают пожертвований именно от крпораций и устраивают такие вот идиотские поездки. Ещё приходт куда угодно без приглашения и обижаются если их принимают, как ворв и приратов.
ну вообщем , не знаю выличусь ли, вам точно не получится, потому, что кроме госдуры. вас ничего не интересуют ( и вам мерещится, что только это у всех на виду)... ладно, пока, приятно было поболтать. а Вам благополучно поругать Латынину( не понятно за что только) и хорошенько поплакать.К несчатью я не писхиатр и не психотерпевт поэтому и не в состоянии никого излечить от желания сравнивать всякого рода шарлатанов( о к-рых вам и могло бы быть известно, да лень думать) с порядочными людьми, типа болотников

испр., стараются не пропускать не одного митинга ....
ну а лично Вам спасибо, что уделили мне зесь время и пытались помешать влезть на этот форум по самое не хочу. С моей стороны, действительно было глупостью. снова влезть на обсуждение Латыниной и "зелёных" ;-)))))))). Будем надется , капельки ума хватит никому здесь не отвечать. Честно говоря, в реальной жизни "зелёные" мне неприятны, но идеей фикса не являются, ну , а здесь как-то несёт , наверно очасти ,потому, что имеешь дело с теми, кто их знает слишком плохо иотчасти от того, что хочется с кем нибудь поцапаться, чтоб отвлечься, а это повод ;-)))))). А Вам иногда не хочется с кем нибудь поцапаться, что это не принесло не боли не серьёзных ссор, просто чтоб от души отлегло ;-)))? Мне иногда хочется... В реале это ведь далеко небезобидно, а здесь не больно
А впочем чёрт с ними. И не переводите всё неприятное мной сказанное на личный счёт ;-)))

;-))), как всё просто, только пиастры устарели. А попугай Сильвера должен был бы научиться кричать "Попка дурак" за доллары или за евро.

Иди помолись на гею ;-))))),чтоб она тебя от глобального потепления уберегла.

Есть факты, что цивилизованные страны за похожие художества топят . Так что кресты-это ещё цивилизованно. Потом я почему-то не думаю, что этих активистов держат в тех же условиях, что и остальных несчастных заключённых России. Путлеру всё же прийдётся их отпустить, кстати они ведь обещали, что больше не будут суваться на эту Платфоруму. Это на них похоже, они герои там , где это не сулит опасности, через небольшой период времени, они забыв об этой русской платформе, пойдут браво штурмовать какой нибудь другой "опасный для экологии объект"( в кавычках)... Так что просто поэтому я за них и не переживаю.

за хулиганку без причинения тяжких телесных
А причём здесь "хулиганка"? вначале было пиратсво, путлер смягчил до хулиганства. Но зннаете нападение на платформу тоже можно рассматривать и , как пиратсво( когда пытаются поднятся не предупредив), это приблизительно тоже самое, как залезть на чужой корабль не предупредив , но гринпис привыкли, что им так можно ..Честно говоря, немо , мне на них тоже плевать. По мне пусть загрызут друг друга Путлер и эти "герои", просто раздражает наивная вера русских в героев. Чего только не услышишь
1) То это не те "зелёные"
2) То они пришли спасти нашу экологию
3) то они борцы за спаведливость и с путлеровским режимом==========
Ничего этого там нет и в помине, как ним не относись. Никакие они не герои, а даже не жертвы путлеровского режима, скорее жетвы несстоявшегося аборта, потому, что ничем не могут себя занять, кроме, как игры в героев-т.е. ДУРАЧЬЁ , причём напыщенное дурачьё и обычно они всё время жертвы какого нибудь режима, даже если их задерживают не в России

Немо, в поседний раз,просто не для того,чтоб защитить от Вас Латынину,а так ,для справки.Как-то здесь,на Гранях на одном из таких же вот ничего не значащих пустых обсуждениях о "ГЕРОИЧЕСКИХ ПОДВИЯХ ГРИНПИС ЗА ЭКОЛОГИЮ И ПРОТИВ РЕЖИМА ПУТЛЕРА" одновременно,я пытался изобразить этих гринписовцев в русских аналогих,вспомнил Ягоду и Ежёва,потому,что беспреел ведь был бы объявить Ягоду и Ежёва жертвами режима,хотя оба они были растреляны. Здесь аналогия логична только в одном,эта кучка западных полезных идиотов,всю дорогу косвеннно помогала Газпрому сбывать нефть в Европу и,можно сказать дала возможность почувствовать себя монополистом именно этого месторождения,а потом эти "собачки" нарушили( с точки зрения Путлера )субординацию и попались,так ,как они иностранцы,имеют колосальное влияние на Западе и организайия Гринпис Путлеру может пригодиться,врядли он так же суров с ними ,как с другими своими узниками и ясно участь Ягоды или Ежёва им не уготованна ,но они конечно ,ещё менее зловещи,чем Ягода и Ежёв==============
Ну по ситуации они сравнимы с этими страшными персонажами(сравнимы,это не идентичны),а по своей сути они помесь Остапа Бендера(аферисты/авантюристы),ну помните 12 Стульев,когда он занимался сбором денег "чинить провал,чтоб не проваливался " и ему платили?Ну чем не эколог из будущего?Только глобальней . И ещё слишком сытых "наш"их.Только эти "Наши" это действительно,несчастные юноши и девушки из русских глубинок,где их,видимо,ниего хорошего не ждёт записались в присобленцы,а вот у "зелёных" выбор был куда богаче,даже и в "героев" можно было играть с большим толком,а они что выбрали,тем и занялись.Когда-то они такими не были(активисты Гринпис),они хотябы протестовали против гонки вооружения,здесь Латынина тоже не лжёт,но я в отличие от неё не склонен был считать это минусом,сейчас же Гринпис продолжает бороться с чем-то глобальным.
От глобального похолодания они нас уже спасли,"причинами" были парниковый эффект вызываемый СО2,озонные дыры,вызываемые использованием аерозолей,а "виновником"-человеческий фактор,одним словом.А сегодня они борятся с глобальным потеплением(не нужно говорить,что и причиы и виновник тоже,только следствие другое,климат гейм тоже не Латынина придумала,этот скандал имел место быть и его замяли)...
Вообщем это жулики ,просто жулики. И где они сидят уже не имеет значения,да я не беру свои слова обратно,насчёт того,что даже Путлер не держит их где-то на страшной каторге,ведь он себе не враг,однозначно,наверно условия приличные(ну я почему-то сколнен так думать ,при всём невменяемости его режима,ему всё же прийдётся их отпустить),насколько возможно для России, кстати за мою догадку говорит и то,что он позолил вносит за них залог( других несчастных это не коснулось,я не утрировал ,я бы обрадовался бы еслиб хоть кого нибудь из других заключённых можно было бы выкупить,чтоб хоть домой могли вернуться или выменять)
Но я могу и заблуждаться,но знаете,какая разница где Путлер держит именно жуликов?
Если он держит их ,именно,как жуликов(не как иностранцев, к-рым даже в тюрьме предписан комфорт),то ну и что, какого чёрта их жалеть(не то что им сочувствовать)?
Путлер тоже жулик,когда нибудь тоже сядет, в каукю нибудь гаагскую тюрьму,да ,его там ждут лишения( кроме шуток),хоть там комфортно,это не Кремель и не вилла со многими комнатами ,камимнами и слугами,вовсяком случае ох и неуютно ему будет тогда в этой ужастной гаагской тюрьме и его мало утешит,что он держал многих ,тоо же Магницкого ,напр., с ворами и убийцами в очень страшных условиях,он будет мучится непотдельно,но извините, думаю,чтобудет глупо его жалеть,даже если он не попадёт в добротную гаагаскую тюрьму а достантся своим же соотечественникам и они отправят его в какую нибудь страшную русскую тюрьму,пустьи в Кресты, также глупо жалеть и "этих",вот и всё.
И хватит детских глупостей,стати на море они нередко вели себя именно, как пираты

Насчёт второго, что это за рассуждения: верит-не верит
разговор именно "цыганок" ведут между собой и друг с другом в этом вопросе и скептики ( те кто считает, что Путлер к взрыву домов не причастен) и те, кто куда как менее скептично настроен, т.е. верит Литвиненко , ну Литвиненко об этом писал,что Путлер причастен, скептики и те кто менее скептично настрое, агрументируют свои доводы, но всё равно в роли гадалок на базаре, а потому, что не одно из их предположений , каким бы аргументированным оно не было, не было не доказанно не опровергнуто. Тот парень, к-рый вёл на Эхе "суть событий", так вообще проезжался по личности Литвиненко, не симатизируя Путлеру и не оправдывая убийство Литвненко, Латынина, вроде, как этого не делала, хотя тоже отметила, что у Литвиненко, кроме его свидетельств не было никаих доказательств( а он должен был бы их иметь и МОГ ИМЕТЬ) и ещё многие скептики и нескептики ,упрекают Литвиненко, что зная о заговоре( взрывы домов) он заговорил об этом ретроспективно. в одном секптики и нескептики твёрдо сходят, в том, что беспредел , что раследования при Путлере не проводилось, секптики в таком случаее говорят, что это СОУЧАСТИЕ, а нескептики, что доказательство преступления( пусть и косвенное), но раз расследования не было НЕСКЕПТИК не является фантазёром - демонизирующим Путлера( приувеличивающим значение его личности), он имеет право считать то что он думаенет и высказывать свои убеждения ( или "верить", это и значит ВЕРИТЬ, не можешь проверить, но убеждён и аргументировал свои убежденя) , а скептик не при каких обстоятельствах не записывается в укрывателди приступника и адвоката дъявола. Так, что извните, и не обижайтесь, увы, вытащить кролика из шляпы ,уличив Латынину в перегибах, с победным видом у Вас не получилось..Вот еслиб Латынина юлила бы насчёт того, что она убеждена , что полониевый след не ведёт в Россию, тогда да, это был бы именно готовый пирог, но мне не попадалось ни одной её статьи, где она хотя бы проявила бы скепсис по этому поводу. И её вообще-то чуть ли не обвиняют в том, что она чуть ли не единственая , кто утверждает о , что полониевый след привёл в Россию,об этом даже википедия свидетельствовала. Не к-рые это считают "её перегибом" и не обязательно только те, кто видит в путлере хоть отдалённо что-то порядчное. Так что это то, что Вы нам показали не кролика, а совсем пустую шляпу, объявив , что кролик там был....
В сущности, кажется, она отвественности сочуастника ( за то что он не проводит расследования) с него точно не снимала, а соглашаться с её точкой зрения или иметь свою, это уже каждый, как захочет, конечно можно быть очень убеждённым стороником именно своей точки зрения и иметь на руках убийственые аргумменты, но они сами по себе ничего не опровергают и не доказывают. Здесь тоже есть скептики и убеждённые в обратном, скептики Путлера не выбеливают, а нескептики не демонизируют, просто каждый лагерь придерживается разных точек зрения, наше мнение, тем более ничего не меняет. Так что ничего глупого я Вам не сказал. А насчёт женщин и , как кого называть, я просто пошутил, неужели Вам это здесь так важно? Ведь действительно не разговор для форумов,хотя ничего крамольного.Ещё это игра в лингвистику . Ну да , когда я говорю про знакмую даму, что она "штучка" я не имею ввиду, что я с ней был ;-))), это что угодно может означать, в зависимости от интонации, кстати горячая штучка «Hot Stuff».обычно может быть сказанно о енщине в целом, обычно показывает оценку степени привлякательности, но вовсе сами знаете , не обозначает близости, иногда носит не очень хорошее значение, когда дама что-то делает и слегка на неё злишься( но редко, больше комплимент). Ну и по русски тоже, слекга злишься, он там тебе только друг, дочь или сестра, возмёшь и скажешь "Ну ты и штучка", или наборот она одела какой нибудь костюм, к-рый подчеркунл её привлекательность , уже с восхищением"Ну ты и штучка"( ясное дело,что восхищаться можно любому и по разному). А насчёт девочек и "девочек", если откинуть новомодное европейское введение, что пол человека условен( они стали "третий пол " признавать), то всем мы мальчики и девочки, ну и ведь, чаще всёго о даме говорят гёл, т.е. девочка или девушка. . Ну и я себе просто ПРЕДСТАВИЛ ;-))))), что кто нибудь меня совсем не так поймёт( не долгий старый друг , а просто знакомая),ну и что ? На несколько минут, абстрактно это очень даже можно сделать, вполне допустимо?

Кстати и про мужчину, будуче мужчиной можно сказать, что он "штучка", не повод ему краснеть ;-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) или думать что с ним заигрывают гомики

Позиция "в борьбе за здоровую среду обитания все средства хороши" хотя бы логична, поскольку "Главное - здоровье" - это аксиома.
А вот за горстку чатлов вести планету в направлении Плюк - извините, нерукопожатно. Разубедить меня в своих мотивах вы не сумели, а ведь я задавал вопросы. Поэтому мои оценки целиком следствие ваших постов.

Я не юрист, Михаил, и не знаю, под какую категегорию нарушения закона попадают действия гринписовцев. Но, что бесспорно, законы они нарушали и нарушают.

Что касается "гражданского общества", принадлежность к нему предполагает следование законам этого общества, не так ли?

Юрий, давайте поговорим спокойно, ок? Надоел срач по любому поводу, тем более мы с вами люди образованные и цивилизованные. Я вообще не верю в ангелов на земле, поэтому априори признаю, что в любой организации – начиная от сицилийской мафии и кончая хором католических монашек – есть подонки, продажные сволочи, идиоты etc. Поэтому единственный критерий отношения к любой организации для меня лично есть вердикт, вынесенный судом. Ибо я целиком и полностью доверяю федеральной судебной системе США (и любой другой цивилизованной страны). Есть удовлетворенный иск о диффамации или коррупции, прекрасно, признаем факт совершения преступления. Нет вердикта – пардон, вранье. Никакой сайт для меня авторитетом не является, поскольку – уж простите мою циничность – я точно так же не доверяю противникам Гринписа, как и им самим. В крупных компаниях тоже работают не ангелы, и есть на свете такие вещи как грязный PR, лоббизм, подкуп экспертов. Не на облаке, знаете ли живем. Так что давайте-ка верить одной единственной инстанции – независимому суду.

О! По "немецкой" курице соскучился? Это у тебя бывает... А ей скажи - совсем службу завалила! :)))))