Две речи о Пушкине
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
11.02.2017
Друзья мои! Сегодня великая, скорбная и торжественная дата для русской истории, нашего народа и всего Русского мира. 180 лет назад не стало Александра Сергеевича Пушкина... С трагически безвременной смертью этого беспредельно живого человека до сих пор нельзя примириться... Учиться Пушкину - и для нас с вами это особенно важно - значит осваивать науку взаимодействия власти с творцом. Образ времени создают не политики, а художники. Однако от политиков, от их умения говорить с талантом, во многом зависит, каким будет этот образ. Нет смысла спорить, кто в чью эпоху жил. Не Пушкин погиб на дуэли во времена царствования Николая I, но Николай I правил страной во времена, когда созревал, входил в полную силу и был подбит на взлете гений Пушкина. Смею думать, что будь у самодержца чуть меньше самолюбия и чуть больше государственной мудрости, собрание сочинений Пушкина оказалось бы на несколько томов длиннее. Я не утверждаю, что в нашем художественном сообществе имеется сегодня новый Пушкин. Однако я уверена, что если государство не научится компетентно и уважительно работать с творческими людьми, судьба новых пушкиных может оказаться еще более плачевной. А пострадаем от этого мы все и наша культура...
А сейчас я прошу всех: давайте несколькими секундами тишины почтим память Александра Сергеевича. Спасибо.
Елена Ямпольская, депутат Госдумы
Вот я и говорю - Пушкин... Столетняя дата... Конечно, не будем останавливаться на биографических данных поэта: это всем известно. Но тоже, как говорится, с одной стороны - личная жизнь, квартира в семь комнат, экипаж, с другой стороны - сам царь Николай Палкин, придворная жизнь, лицей, Дантес и так далее. И, между нами говоря, Тамара ему, конечно, изменила... Разве? Ах да, Наталья. Это у Лермонтова - Тамара... Вот я и говорю. А Николай Палкин, конечно, сам стихов не писал. И поневоле мучился и завидовал поэту... Так вот я и кончаю, товарищи... Влияние Пушкина на нас огромно. Это был гениальный и великий поэт. И приходится пожалеть, что он не живет сейчас вместе с нами. Мы бы его на руках носили и устроили бы поэту сказочную жизнь, если бы, конечно, знали, что из него получится именно Пушкин. А то бывает, что современники надеются на своих и устраивают им приличную жизнь, дают автомобили и квартиры, а потом оказывается, что это не то и не то. А, как говорится, взятки гладки...
Итак, заканчивая свой доклад о гениальном поэте, я хочу отметить, что после торжественной части будет художественный концерт.
(Одобрительные аплодисменты. Все встают и идут в буфет.)
Михаил Зощенко. "В пушкинские дни"
Морское оружие Украины
Комментарии
У ямпольской про собственный клитор, которого все хотят, как-то лучше получалось, искреннее :)
Это где?
В дерьмометре было, года 3-4 назад :)
Ах, нашел:
"Но тут наступает момент истины, когда ты осознаешь, что вероятнее всего он любит не тебя, а твой клитор"
Хм, это ведь правда, нет? Женщина хочет любви, и не только к ее клитеру. Женщины льют слезы, если ты не уважаешь, хотя бы, ее.
Дык я ж и говорю - искреннее :))
Клитор - это святое! Про него просто так не напишешь: сосредоточиться нужно.
:)))))
Говоря "Пушкин", Ямпольская, может, имела в виду "Трампушкин"?..
"Литературный талант есть власть."
(Н.М.Языков)
Царь поэтов страсть не любил,
чувствуя власть поэта.
За это он Пушкина и убил,
и Лермонтова за это...
- - - - - - - - - - - - - - - -
Ямпольская еще не знает, что двое из четырех детей Пушкина и Гончаровой - от царя Николая I.
Любопытно
Про детей - откуда инфа?
Высшие церковники всё знали - они крестили новорожденных, знали от кого пришли люди.
Когда сын Пушкина захотел жениться на выбранной им барышне, оказалось, что она - царской крови, и церковники не дали согласия на брак - получалось кровосмешение. Церковные традиции это тогда запрещали.
Свадьба расстроилась.
Попробуйте сами погуглить.
Похоже, Вы что то напутали...
https://www.stihi.ru/2013/12/15/7532
Святой Синод не разрешал свадьбы старшего сына - Александра.
- - - - - - - -
Я читал это на другом сайте.
!Поздравляю вас, гражданин, соврамши!!
Сколько пафоса и патетики! Уделаться можно.
Если заменить Николая І Окурком, а Пушкина -- Улюкаевым, тоже неплохо будет выглядеть. Такой себе update.
Мне очень понравился текст Зощенко, но не Ямпольской, лизоблюдки.
Нормальный текст, по-моему. Только, конечно, Дума ничего не делает, чтобы этот текст был правдой. Значит, это просто словоблудие.
Я думаю, что её слова о государстве, которое должно правильно "работать" с творческими людьми, являются лицемерием. Не должно государство иметь ничего общего с творчеством и культурой. Помогать творческим работникам не является обязанностью государства, хотя и не
Лицемерие и словоблудие являются синонимами, в данном случае, я думаю. Помогать Культуре есть лавная обязанность государства людей. Работа против Культуры -- это анточеловеческая дея. IMHO
Я не думаю, что в законодательстве какого-либо государства Вы найдёте пункт об обязанности гос-ства помогать культуре. Помощь культуре это хорошо, конечно, но не является обязанностью.
Не думаю, что есть какое-либо серьезное государство, которое игнорирует культуру, является ли поддержка культуры записанной обязанностью правительства или нет. Это слишком важный вопрос, чтобы пустить его на самотек. Министерства культуры нет во многих странах, но есть разные бюро и комиссии. Другой вопрос, в чем заключается поддержка культуры и какими методами она осуществляется, и кем.
О Господи..... И в какой же трущобе Вы живете в Америке? Английский хоть знаете или преимущественно русским матерком здесь гордо общаетесь? Бюро по образованию и культуре при Государственном Департаменте США, знаете такую организацию? Если интересно, будете у нас в Южной Калифорнии, заходите, расскажу про Америку хотя бы основное.
А пока - до свидания. Становися неинтересно с Вами, Вы уж извините...
Я уж не говорю о том, что культура - это огромный рынок....
Вообще мне кажется, что культуру на западе можно квалифицировать как бизнес.
"Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать"(С). Жить-то надо всем, и пииту тоже. А продукт требует реализации, т.е. продажи, причем лучше профессиональной.
Но все, конечно, неоднозначно.
+++
Усе правильно! Вот был у нас на районе пацан - кучерявый, стихи писал, звали Пушкиным. Не пригрели, не позаботились - пошел в ГАИ, волосы выпали, а ряху нажрал - на машине не обьедешь...
"все встают и идут в буфет" )))))))))+++
Дык, Зощенко же!
Родился он во времена царизма
В простой семье рабочих и крестьян.
Он с детства видел свет социализма
И страшно ненавидел он дворян.
(советский пионер о Пушкине, 1937)
Стихоплет leokadij__1 не из этого ли пионера вырос?
Я во многом не соглашаюсь с Лео, часто ругаемся. Но стихи у него хорошие. А если не согласна - выкладывай свои, я сравню.
"Сказку о попе и работнике его Балде" запретят, не иначе...
Странно, что еще не запретили :))
Пушкин , беспредельщик. "С трагически безвременной смертью этого беспредельно живого человека до сих пор нельзя примириться."
Конкуренция в искусстве как двигатель качества произведений - это ново.... Это внушаить...
Мы, наверное, еще и тупые по сравнению с западными коммунистами. Ну вот совершенно не понял, какое отношение имеет Ваша ссылка и замечание о толерантности и совке к моему замечанию о конкуренции как двигателе культуры...
Забавно. По-моему, это Вы окрысились за мое скромное замечание. А какой диагноз Вы поставите человеку, абсолютизирующему свои собственные мысли и не допускающему несогласия с ними? При этом скромно утверждающему "Не могу точнее сформулировать мысль, но, надеюсь, у меня когда-нибудь получится. " Может быть, просто подождать, когда начнет получаться, а потом выносить свои мысли на суд других людей?
И при чем тут Россия? Вы меня с ней олицетворяете? Спасибо, но я этого не достоин, я же не Путин, который Россия. Я сам по себе.
И кто Вам сказал, что ее всем мире не любят? Безразличны - это да. А не любить - слишком много эмоций. Мир занят своими делами и на Россию ему, в общем-то, наплевать.
Привет. Тебя и Нограня портянкой обзывает? Зря разрешаешь.
"Коровьев остановился у решетки и заговорил:
- Ба! Да ведь это писательский дом. Знаешь, Бегемот, я очень много
хорошего и лестного слышал про этот дом. Обрати внимание, мой друг, на
этот дом! Приятно думать о том, что под этой крышей скрывается и вызревает
целая бездна талантов.
- Как ананасы в оранжереях, - сказал Бегемот и, чтобы получше
полюбоваться на кремовый дом с колоннами, влез на бетонное основание
чугунной решетки.
- Совершенно верно, - согласился со своим неразлучным спутником
Коровьев, - и сладкая жуть подкатывает к сердцу, когда думаешь о том, что
в этом доме сейчас поспевает автор "Дон Кихота", или "Фауста", или, черт меня побери, "Мертвых душ"! А?
- Страшно подумать, - подтвердил Бегемот.
- Да, - продолжал Коровьев, - удивительных вещей можно ожидать в
парниках этого дома, объединившего под своей крышей несколько тысяч
подвижников, решивших отдать беззаветно свою жизнь на служение Мельпомене,
Полигимнии и Талии. Ты представляешь себе, какой поднимется шум, когда
кто-нибудь из них для начала преподнесет читающей публике "Ревизора" или,
на самый худой конец "Евгения Онегина"!"
Ну чего обсуждать-то.... Ну родила Ямпольская очередной банальный, неумный и пошлый текст. В первый раз, что ли. Или вы от нее каких-то новых и удивительных откровений ожидали?
Нынешние Пушкину за Гавриилиаду точно двушечку бы впаяли. А уж про "властитель слабый и лукавый, плешивый щёголь, враг труда, нечаянно согретый славой..." и подумать страшно. Не говоря уж о "паситесь мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь..."
Это мёртвого Пушкина они любят.
+++++++++++++++++++++
ПРИГРЕТЫЙ славой
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
