Пушкин и Путин
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
12.12.2015
Вот отношения Пушкина и Николая I - разве не урок? Урок - и еще какой: как выстраивать взаимоотношения руководителя государства и властителя дум. Как нужно отбрасывать личные мелкие обиды, старые счеты и смотреть по существу - исторически и государственно. Я все более убеждаюсь, что историей России управляют не отдельные люди или кланы, а высшие мистические силы. Вот после Ельцина пришел Путин, и страна начала крепнуть, собираться, вернулся Крым. Как же не поддержать такого вождя? По праву он стал одним из самых влиятельных политических деятелей последних столетий.
Лев Аннинский, литературный критик
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
Александр Пушкин. "Друзьям"
Пушкин... писал шефу жандармов Бенкендорфу письма, которые нельзя читать без чувства унижения и боли. Он мог написать "Стансы", когда кости повешенных декабристов еще не истлели в могиле; одобрял закрытие "Московского телеграфа", ибо "мудрено с большей наглостью проповедовать якобинизм перед носом правительства"... Он брал денежные подарки от правительства Николая I, просил об увеличении этих "ссуд", прекрасно зная, какой ценой они достаются... И все-таки пел гимны, которым, впрочем, даже не старался придать хотя бы художественное достоинство.
Марк Алданов. "Загадка Толстого"
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
"... страна начала ... собираться..." -- на тот свет, не иначе.
++++++++++++++
Вот после Ельцина пришел Путин, и страна начала крепнуть, собираться, чтобы встать с кален. А тут сукитурки сбили наш ястребок, а сукипиндосы сбили цены на нашу горючку и мы снова оказались в дупе.
Заодно как подкошенный рухнул бывший леванненский.
Не ястребок, а БЕЗЗАЩИТНЫЙ бомбардировщик...
Ремарка принята. Бедный, бедный бомбардировщик...
Не ястребок, а БЕЗЗАЩИТНЫЙ бомбардировщик..
Распятый практически без трусиков
:))))))
И вместо вставания с колен снова плюхнулись мордой в лужу.
Ещё один отправился в мусорный бак - в компанию к Хазанову, Табакову, Гафту и прочим путиноидам.
Лев Анненский таков и был и чушь порол про своих мёртвых родственников, которых встретил неожиданно и беседовал с ними.
Надо выразить )(уйлу огромную благодарность за то, что он отделил зерна от плевел, добро от говна. Благодаря его усилиям мы теперь хорошо понимаем, кто и что из себя представляет в современной России, кто чего стоит.
И ведь как всё стало просто! Если ты "за" Путина - ты говно, если "против" - не говно.
++++++
За то там все почётные орденососцы.
Да, ведь пожилой уже человек, и критик неплохой был. И чего не сиделось тихо?
У меня всегда тот же вопрос. Вся правда узнается после смены режима. В большинстве случаев ответ прост: для тех кто чем то руководит хочется преференций в своем деле- ну там здание театра, гос. заказы, чтоб не трогали проверяющие органы. Для тех кто ничем не руководит нужна хорошая больница на старости, помочь детям или отмазать детей, если они вляпались во что то нехорошее. Удивительно, насколько легко российские люди готовы торговать совестью и принципами. Как мало тех кто может сказать как Шевчук и несколько других, мол пусть у меня будет поменьше ништяков, но зато я не буду прогибаться. И ведь о голоде и тюрьме не говорим. Также не предлагаем на площадь выходить. Просто не лгать, не лизоблюдствовать и иногда говорить нет, когда прелагают гнусности вроже поодержки вождя или подписать чего нибудь. Не так много вроде просим, не Горьковская ссылка ведь же в самом деле, сиди в своей квартире, только совесть почище...
И Гафт... тоже?
Не знал... Жаль.
Гафт, к моему ужасу, назвал себя путинцем и публично признался в любви к этому чудовищу. Хотелось бы списать это на старческий маразм, но уж очень много таких маразматиков. Нация больна.
это у тебя проблемы с головой - 50 раз (!!) писать ОДНО И ТОЖЕ, что потом модераторы удаляют.
Замечательное совпадение!
А интересно, Пушкин это всерьез писал или как сейчас говорят, "стебался"? Хотя, похоже, что всерьез. Ватником было "наше все"...
Теперь идем по ссылке:
http://portal-kultura.ru/articles/data/125728-ne-propadet-vash-skorbnyy-trud/?SECTION_CODE=data&CODE=125728-ne-propadet-vash-skorbnyy-trud
Там просто собрались претарелые маразматики. Аннинский: "Речь нужно вести не о том, кто был прав – Керенский или Ленин, декабристы или Николай..." Ага, все правы: Чикатило и его жертвы, Гитлер и его жертвы и т.д. Это и называется: "гнилая интеллигентская философия".
Абзацем выше Аннинского высказывается Межуев: "... Один мой друг все бросил и уехал в ополчение Донбасса. ... Такие люди не получают сегодня большого выхода в СМИ — ни провластные, ни либеральные. Но по духу именно они похожи сегодня на декабристов: горячая любовь к большой Родине, искренний патриотизм, офицерская дружба, оппозиция власти..." Комментарии излишни.
Ну если уже пошел в "Духовное пространство русской Евразии" - пиши пропало. (А какая газета была в советское время - лучше тогдашней "Литературки", только менее известная!). Но все-таки странно, Аннинский никогда не был замечен во взглядах "государство все, человек ничто", не Проханов какой.
"Аннинский никогда не был замечен во взглядах "государство все, человек ничто"..."
Я тоже удивился, что он оказался в такой компании. Возраст, видимо, сказывается.
Декабристы хотели прав прежде всего для себя, своего круга - дворян.
В проекте конституции Пестеля предлагалось дать крестьянам землю - одну десятину на семью.
В подобном проекте "палача" Аракчеева - одну десятину на едока.
Почувствуйте разницу!
Где-то читал, что приди декабристы к власти, Россию ждал бы террор почище якобинского. При этом они считались прогрессивными как у советских, так и у эмигрантских историков.
Прогрессивные, они все акие - любят устроить террор.
Упустили возможность в 1825 - крмпенсировали в 1917, проскочили в 1991 - компенсация не за горами...
И чем старше человечество - тем жестче.
"В подобном проекте "палача" Аракчеева - одну десятину на едока. "
Надо же!..
Это к определению декабристов как "рыцарей, кованых из чистой стали".
Их интересовали в первую очередь собственные дворянские блага.
Засранцы! Кому теперь верить? :).
Верить себе.
Каждый - кузнец своего счастья!
ВСЕ, за редчайшими исключениями, борцы за права в истории - во ВСЕХ странах - боролись за СВОИ права.
Великая Хартия Вольностей - основа европейского либерализма - была хартией вольности баронов, а не крестьян. Британский парламент был на протяжении веков местом где лорды решали судьбу страны, и никто, кроме лордов, не мог к ним сунуться аж до середины 17-го в.
Вильгельм Телль, символ свободы самой демократической страны мира, боролся за свободу богатых землевладельцев от гнета венской имперской власти. Если бы кто-то сказал ему и его соратникам, что надо же и о бедняках подумать, они просто не поняли бы, о чем речь.
Великую Французскую Революцию, с которой началось Новое Время, сделал не "народ", как лгут учебники истории, а группа богатеев (по-русски "олигархов"), которые, награбив миллионы, решили, что их политические права слишком ограничены по сравнению с их экономической властью. Эти же олигархи покончили с диктатурой Робеспьера, когда увидели, что он понимает революцию слишком серьезно.
Упрек декабристам, что им было плевать на права крестьян, свидетельствует о непонимании истории и сути борьбы за права человека вообще. Каждый человек борется в первую очередь за свои права. Русские дворяне должны были бороться за свои права, и их трагедия была в том, что они этого не делали с той же настойчивостью, как европейские феодалы. За права крестьян должны были бороться - кто? Крестьяне. Каждый человек может добиться "освобождения" только "своею собственной рукой"
Для того, чтобы все люди стали свободными, нужно, чтобы для начала свободными стала хотя бы часть. Как показала история, эта часть со временем только увеличивается.
Именно. Проблема России как раз в том, что никогда НИКТО не был свободен. И т.н. олигархи были рабами.
и страна начала крепнуть, собираться, вернулся Крым.
------------------------
Ага. Сам взял, и вернулся.
Все подонки в России - и палачи и жандармы и хорошие люди. Такая страна.
Массовый психоз - это уже проехали давно. Нет, тут гораздо хуже дело.
Тут маска холуя или палача - проела кожу и давно стала сутью народа.
Градус безумия воблоглазой гадины возрастает. Надежды, что его свергнет не менее безумный подлый народ - никакой.
Скоро безумие Путина достигнет какого-то особого порога - и Россия начнет ядерную войну.
Не знаю, с кем.
Единственный выход для мира - превентивно уничтожить ядерные силы России.
Надеюсь, что следующий президент-республиканец это сделает. Или Путин ввергнет мир в пучину локальных ядерных конфликтов, постепенно перерастающих в полное уничтожение цивилизации.
Америка должна договориться с Китаем - и неожиданным ударом уничтожить ядерные силы России. А потом послать коммандос - для поимки воблоглазого и посадки его в клетку. Чтобы потом возить по всему миру и показывать публике.
А как у в Азербайджане, имеются ли радикально настроенные мусульмане?
Просто в печати что-то мелькнуло неделю назад про какое-то село, но неясно и непонятно, возможно из пальца высосано.
А христианство тоже имеет за собой пышный хвост, взять хотя бы инквизицию или кальвинизм, не говоря уж о сегодняшней РПЦ.
«Черт догадал меня родиться в России с душою и с талантом»
А.С. Пушкин.
А "не уехал", потому что из России без "высочайшего дозволения" тогда выехать было невозможно. А такового Пушкину дано не было (хоть он и просил). Кстати, точно так же Булгаков не смог выехать из сталинской империи.
литературная мразь
Пользователь User sic
Зарегистрирован: 12.12.2015 (около 1 часа назад)
3 комментария (последний 13 минут назад)
victor321,
Ну и?
Ле́ди Ви́нтер (фр. Milady de Winter, настоящее имя - Анна де Бейль, также известна как леди Кларик, Шарлотта Баксон, баронесса Шеффилд, графиня де Ла Фер, наиболее известна как просто Миледи)
Вот про вас мне все известно. А кто такой микроб sic?
Надо же человеку когда-нибудь начинать.Почему не "12.12.2015 (около 1 часа назад) "
Ну, хотя бы поздоровался. Для начала.
Ну,посмотрела Ваше"начало".Там "здравствуйте" и не пахнет.:-)
https://www.facebook.com/groups/pobedim/permalink/776596119140116/?__mref=message_bubble
Вот отношения Пушкина и Николая I - разве не урок? Урок - и еще какой: как выстраивать взаимоотношения руководителя государства и властителя дум. Как нужно отбрасывать личные мелкие обиды, старые счеты и смотреть по существу - исторически и государственно.
===============================================================
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца,
Там припомнят кремлёвского горца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
А слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются усища,
И сияют его голенища.
А вокруг него сброд тонкошеих вождей,
Он играет услугами полулюдей.
Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет,
Он один лишь бабачит и тычет,
Как подкову, кует за указом указ:
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него — то малина
И широкая грудь осетина.
Осип Мандельштам
"Пара фраз", у меня вопрос. А Лев Аннинский, точно литературный критик?
Очень длинный адрес ссылки, но я открыл.
Лев Аннинский родился в семье Александра Ивановича Иванова-Аннинского[1], преподавателя вуза (позже работал кинопродюсером на «Мосфильме»), донского казака из станицы Новоаннинской[2]. В 1941 году отец ушёл добровольцем на фронт и пропал без вести[3][4].
Мать — Анна Соломоновна Александрова[* 1], из еврейской семьи[3], преподавала химию в техникуме[2][4].
Отец — Александр Аннинский, мать — Анна Александрова (не подгадывали — получилось непроизвольно). Отец — донской казак, мать — украинская еврейка. Встретились в красной Москве. Вряд ли такая встреча была бы возможна в прежней Москве, белокаменной, — для таких альянсов нужна революция, в ходе которой юные провинциалы кидаются «завоевывать» опустевшую столицу, и ещё: чтобы все старые — сословные и национальные — перегородки пали. Поэтому я фактом своего появления обязан Советской власти.
Лев Аннинский
Ну, я рад за него.
А когда-то считался приличным человеком...
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоём челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрёк ты Богу на земле. (дьяволу путину от поэта А.С.Пушкина )
Пушкин он ведь очень разный. "во глубине сибирских руд", например - это Пушкин. И "к чему стадам дары свободы" - тоже Пушкин. Просто если свободный человек и раб смотрят на один и тот же предмет, то видят его по-разному. Пушкин все-таки был свободен, а Лев Аннинский -типичный интеллигентищка восхищающийся воровской удалью подлеца Путина. И таких там - БОЛЬШИНСТВО!
Пушкин он ведь очень разный","...но можно рукопись продать." Очень разный.
"Пушкин все-таки был свободен..."
С чего Вы это взяли? Пушкин был в долгах как в шелках, выпрашивал у царя денюжку. После своей смерти оставил кучу долгов. Ну, какая свобода могла быть в России того времени? Сегодня "несогласные" могут хотя бы пару "печенек" получить от "Госдепа", а тогда?
Вспомнился замечательный, гениальный фильм великого Рязанова - "Гараж". Абсолютно точный и достоверный портрет России. Есть большинство - Карпухин ("Я - из большинства, на таких как я все держится") есть интеллигенция - профессор Смирновский - битый и на всю жизнь напуганный, умеренный фрондер (когда это ему ничего не стоит и ни чем не грозит), а на деле - жалкий конформист, есть диссидент, белая ворона, пятая колонна - "шмокадявка" Малаева, специалист по ядовитым змеям (!) - наивная и прекраснодушная, есть номенклатура (сын Милосердова), есть олигарх (директор рынка), есть интеллигенция во власти - Аникеева, и, наконец, самый замечательный персонаж - ветеринар Сидорин ("многоликий вы наш!"), с его замечателным "вовремя предать - это не предать, это предвидеть!". И ничего не изменилось в ынешней россии. По прежнему кушаковы, аникеевы и дети милосердова правят карпухиными, ушлые многоликие сидорины обслуживают их интересы (готовые в любой момент вовремя предать), а прекраснодушных "шмокадявок" малаевых обыскивают и лезут к ним в постель. а
А профессора смирновские или поддакивают или потопив головы молчат, ибо не желают терять мелкие ништяки, которые имеют от правления. Главный герой - это безусловно Карпухин, он же "из большинства", и правда всегда на его стороне. Это и есть российский народ. Если завтра Пупкин повторит судьбу Чаушеску, Сидорин, радостно повизгивая, будет обслуживать новое правление, а Карпухин без зазрения совести (которой у него нет и не было никогда), будет спокойно поддерживать новые веяния. И как же Гафт оказался похож на своего персонажа! Ему бы вспомнить реплику Стриженова "сегодня я с самим собой в разведку не пошел бы!"
путя урок,но это оправдано, с точки зрения этого кадра. Вообщем этому кадру нравится, чтоб им руководили урки ;-). Уже прогресс, раньше здесь сталинисты отмечались ;-)
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
