"Но никакого бурного притока зарубежных инвестиций в Украину, на что так надеялись сторонники евроинтеграции, пока что не происходит. Во-первых, инвестициям мешает продолжающаяся война..."

Что за фетишизм иностранных инвестиций? Есть олигархи, которых нужно обязать инвестировать, под угрозой национализации.

Не будем слушать разных сельских дурачков лже-бендеров и гнилых зоопарковских tigger-ов, а лучше прислушаемся к специалисту знающему кто в действительности оказывает военную помощь воюющей стране. Можно надеяться, что после слов Соколова о Трампе в Украине появится больше благодарных людей и меньше конченых хамов.

Соколов пишет:
>Революция достоинства, как и до этого Оранжевая революция, не смогла сломать существующую как минимум со времен Кучмы кланово-коррупционную систему.<

Значит, не было никакой революции. Изменились только лица при власти.
Олигархия и всеобщая коррупция - приговор Украине.

Да все путем, если учесть войну и потерю земли с промышленными мощностями. Многим почему-то хотелось, чтобы все в 2-3 года зацвело и колосилось. Это невозможно после 300 лет нахождения в колониальном статусе. Страны Восточной Европы тоже далеко не сразу поднялись на ноги, и это при мощнейшей финансовой поддержке ЕС.

И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.

Как мало пройдено дорог
Как много сделано ошибок

За время с 2014 года коррупция на Украине возрастала[7]. В апреле 2017 года международная аудиторская компания EY поставила Украину на первое место в мире по уровню коррупции среди 41 исследуемых стран (в том числе с Африки)[8][9].
Из Википедии
А было столько ожиданий...

Странно

"Есть у революции начало, нет у революции конца". Это можно сказать об украинской революции, которая начавшись в 2004м году, затянулась как мексиканский сериал (там революция тоже была долгоиграющей со своими замысловатыми сюжетами). По сути это война за независимость от России, а не революция типа Французской и Русской, когда миру явился новый формат государства, когда французы начали по всей Европе насаждать республику, а большевики по всему миру социализм. Это такой затянувшийся развод. Переориентация из одной сферы влияния, в другую. Как у Кубы, с той лишь разницей, что кубинцы действительно устроили переформатирование государства. В Украине переформатирование государства на европейский лад противоречит интерессам правящего класса. Им то как раз выгодно уйти от угрозы политического и экономического поглощения со стороны России, но при этом остаться хозяевами в Украине. Поэтому клановость управления сохраняется. Если какой-то клан победит, то по правилам жанра установится авторитаризм, а не демократия. Если правый, что маловероятно, может будут позитивные сдвиги. Если левый - продолжение обнищания.

"А судьи кто? – За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима," Без независимого суда, где судьями будут люди современных знаний о функционировании демократического государства, при этом до тошноты высоконравственных, а не из тех, что по земле ходят (такими должны быть присяжные), беспредел будет вечным.
"Помянуть нам стоит мертвых репортеров. Стал могилой Киев им и Крым". Автор статьи не упомянул, что у свободной журналистики (второго, после судейства, по важности демократического института) очень небольшой сегмент - в основном СМИ олигархические. Поскольку много, то как в России 90х, есть разные источники. Но до поры, до времени. Опять же по законам жанра. Интернет спасает.
Безвиз привел к тому, что миллионы украинцев рванули работать за копейки в Европе. Что приводит к меньшему давлению на режим. И в этом смысле безвиз главное материальное достижение революции Достоинства.
"— Что же за всем этим будет? — А будет январь," Как и любая война за независимоть, украинская привела к росту национализма-патриотизма. И это естественно, чтобы население ощутило себя украинцами им надо объянить, чем они отличаются от других национальностей, и чем лучше и круче. Особенно, россиян.
Украинская политическая турбулентность ещё не кончилась. Возможны различные сценариии развития.
"— Что же из этого следует? — Следует жить"

Я руковожу интеграционным бюро. То есть помогаю новоприбывшим устроиться: найти квартиру, работу, объяснить правила жизни, научиться работать с немецкой бюрократией. Поэтому я общаюсь с иностранцами практически со всего земного шара. Афганцы, сирийцы, нигерийцы... Или наши бывшие: прибалты, молдаване, болгары, поляки... Сейчас начали подтягиваться украинцы. Пока с левыми документами. Ждут принятия закона о миграции. Я тоже к этому готовлюсь. Я к тому, что стараюсь быть в теме. Потому что на этом зарабатываю.
Первый аспект. Любой работник, работающий на предпринимателя, должен принести ему прибыль. Да так, чтобы тот смог заплатить налоги, заплатить зарплату, и чтобы что-то осталось себе на хлеб намазать. Поэтому гастарбайтер вдвойне выгоден стране, где он работает. Он не ворует рабочие места, он их создает и повышает уровень жизни местных. И лишь малую часть того, что он создает отправляет на родину. Потому что там где работает спит, кушает и развлекается. И заработанную пенсию скорее всего получать не будет. Поэтому утечка рабсилы это плохо для страны. Для страны выгодно, когда работают дома.

Не случились пока важная вещь. Украина все еще в москвоцентричном мире и это не про войну. Открываю "Обозреватель" и на меня вываливается сообщение о скандале в благородном семействе... Ксении Собчак. На главной странице общеполитического сайта. Извините, Ксюша не мировая величина. Сомневаюсь, чтобы про нее писали на сайтах (нерусскоязычных) стран Балтии или Грузии. А для украинцев это до сих пор считается интересным.

Вот какие чудные статьи получаются у в целом порядочных и умных людей, когда они не могут сказать правду даже сами себе.

Нормальная, объективная статья. Имперским тролям конечно не понравилась.

«Вариант Иванишвили, который Москве удалось реализовать в Грузии, на Украине не пройдет».

Для того, чтобы реализовывать «Вариант Иванишвили», сначала в Украине должен был случиться «Вариант Саакашвили». Но этого, увы, не произошло. В Украине как были у власти «бывшие», так и остались, в отличие от Грузии, где к власти пришел Саакашвили, не имевший никакого отношения к прежней элите, к «бывшим». Сам же автор верно пишет, «все три основных кандидата в президенты Украины на предстоящих вскоре выборах представляют три давно сложившихся и соперничающих друг с другом олигархических клана».

Обо всем этом я подробно писал здесь: http://www.ej.ru/?a=note&id=33298

«Революция достоинства не оправдала всех возлагавшихся на нее надежд, и это судьба любой революции. Прежде всего, она не покончила с существующей коррупционной кланово-олигархической системой и не реформировала радикальным образом тесно связанную с кланами судебную ветвь власти».

Да ведь это главное, что должно было быть сделано в результате революции, что сделано не было и делаться не собиралось (вспомним активное противодействие Порошенко Антикоррупционному бюро), и что является, по существу, приговором революции.

Поэтому оптимистичный финал статьи выглядит неоправданно оптимистичным.

Типовой суповой набор от пригожинских поварят, который с удовольствием хлебают наши полезные идиоты, выглядит примерно так :
- всэ зрада, всэ пропало ( и так последние пять лет ) ;
- воровать стали ещё больше, чем при Януковиче ;
- Порошенко богатеет на войне ( по-видимому, это он постоянно уговаривает Путина продолжать агрессию против Украины ) ;
- все они одинаковые ( очень популярный тезис среди людей, прекрасно знающих, что они сами являются мерзавцами, а потому и не верящих, что в мире бывают нормальные люди ) ;
- никаких реформ в Украине не проводится ;
- жизнь в Украине с каждым днём становится всё хуже и т.д.
Для любого, кто хоть мало-мальски в теме или интересуется происходящим в Украине, совершенно очевидно, что все эти "тезисы" не имеют к правде никакого отношения. Небольшой пример с "озолотившимся" на войне Порошенко : по данным Форбс его состояние в 2013 году оценивалось в 1,6 млрд. $, последние данные от того же Форбс указывают уже сумму 0,86 млрд. $. То же примерно и с остальным. Но "знатоки" и "любители" Украины из-за "поребрика" реальностью не очень-то заморачиваются, главное - обильно набросать своё гуано на вентилятор, а уж местные полезные идиоты, нытики и просто ненавистники Украины оперативно этот "продукт" раскидают.

> одних кандидатов используют для получения контроля над избирательными комиссиями, других — для оттягивания голосов, третьих — для поливания грязью оппонентов.< (c)