ну да, распятый ребенок орет благим матом, а его мать, привязанныя к танку, возбуждает чикотилов. Кто-то говорил, что Буданов был невиновен.

автор не сказал только одно адекватнеое слово: мы перешли в мир провокаций и разводок, и теперь пойди разбери, где там оН ругает, а где хвалит, --- я предлагаю отвлечься от деталей и перейти к обсуждению конституционности, запрета Граней и Ежа, Пропаганды, то есть отсутствия журналистики на ТВ, абсолютно чудовищных эпизодов, с рассказом об этом "бедном" ребенке и его матери. Я согласен с Немцовым, что это дело атиконституционное, а следовательно, подсудное. Я ехал в автобусе в сады. Вошел старик. И сразу стал рассказывать о том эпизоде по ТВ. Он крикнул "фашисты", бабы загудели. Он сказал крепкое слово, -- бабы согласились Ъ. Где-то я это уже видел, когда мужики по кабакам распространяли мысль, что они видели бога совсем рядом, как тебя..

Понимаете, уже не только оН, а тот дед, что вошел в автобус, он явный наци. Хотя и не осознает, пока, себя, как наци. Мечта Жириновского сбылась... Простая баба рассказывает мне, что по первому рассказали, что, если онИ войдут в ЕС, то у них начнут забирать дома, жилье, выгонят на улицу, но все по закону. У них, при капитализме, а у нас, --- нет! Ъ

я достаточно побывал в разных странах, чтобы сказать, что ложь с грудным ребенком -- просто нечеловеческая, что в нее может верить только полностью опущенный человек. Правда, Абаринов, тоже, приводил хорошие военные примеры, да. ПиаР правит Россией и проник на Восток УКраины. ПиаР играет бал. Вы любите театр? НЕт, Вы любитие театр так, как его люблю я, говорила Доронина.... А сейчас, меня воротит от этого театра с волосатыми крвсными яйцами.

может, Автор и прав, может, я недостаточно хорошо вчитывалась в очередной бред той гиены, что стоит во главе россии, может быть... но! а зачем мне это??? мне хватит того, ЧТО он делает с моей страной и после этого я, да и подавляющее число жителей Украины это существо иначе как гитлером и не называет , так что, если россиянам так важно, ЧТО сказал этот персонаж, КАК сказал и что на САМОМ ДЕЛЕ хотел сказать, то пусть и разбираются, считая себя борцами за справедливость. А гиена тем временем развязала войну и продолжает топить в крови Донецк и Луганск... мы все равно победим, а ИСТОРИЯ даст всем и всему и имя и характеристики и кем в этой будущей ИСТОРИИ будет россия и россиянцы зависит от них самих. :КРОВАВЫМИ АГРЕССОРАМИ или , скинув гиену с трона, БОРЦАМИ ЗА СВОБОДУ! выбор за вами

Мне представляется что уважаемый автор делает одну сущестенную ошибку - он анализирует логику атакующего (преступника) используя свою логику жертвы (прохожего). Делать это - большая ошибка.

Да, Путин упомянул Геббельска как-бы в негативном ключе, но этот якобы негативизм не должен вводить в заблуждение. Этот негативизм используется просто как камуфляж, просто чтобы, как в Крыму, сказать - "на них нет нашивок российской армии, значит они не российская армия".

Российское массовое сознание так устроено что например восхищение или просто зависть обычно выражается в негативной форме (даже если негативный смысл не вкладывается). Пример: "Смотри, Семёновна, в какой машине эти ххххххххх с третьего этажа на свою ххххххххх дачу попёрлись!" Это пример показывает что негативная форма не отражает сути испытываемых чувств, так сказать.

То же самое и с Путиным. Добавьте сюда что Путину уже примерно 10 лет все кивают и никто не смеет сказать "А вот тут Вы ошибаетесь, Владимир Владимирович!" даже когда он ошибается. Такая построенная им система общения на всех уровнях искривила реальность в его сознании и постепенно привела его к полной уверенности в том что он ничего неверно ни понять, ни сказать просто не может. Что он глядит в суть всего и видит всё именно так как оно есть.

Сочетание естевтвенной для россиян манеры завидовать или восхищаться в форме негатива и уверенность Путина в том что ничего неправильного он сказать просто не может привело к тому что он и высказался про Геббельса в том ключе что вот мол, мерзавец, какая эффективная была у него пропаганда и как он был успешен! В этом негативе - плохо скрываемый восторг. И желание Путина самому себе и миру показать что он настолько вот смышлёный, что может сказать что угодно, но выберет такую форму что всегда, как Штирлиц в анекдотах, вывернется, сделает большие от удивления глаза и скажет что сказанное им извратили 9при этом в душе посмеиваясь как ловко он их всех обыграл).

Путин мог вообще избежать прямого упоминания Геббельса и говорить об уроне, нанесённой его пропагандой, в том числе уроне, нанесённом германскому народу. Но Путин выбрал другую форму изложения где он упомянул эффективность и успешность геббельсовской пропаганды которыми он, несомненно, восхищен.

Во всём этом радует одно: и Геббельс, и Штрейхер, и Гитлер плохо закончили. А исторические параллели - налицо.

"...доказывает не только его абсолютную аморальность..."

Ура, автор успешно подтвердил аксиому об аморальности Путина! Ему посоветую ещё подтвердить правильность теоремы Пифагора, прежде чем он перейдёт к изобретению велосипеда.

Как бы то ни было, в конце пути - В САМОМ КОНЦЕ - они будут неотличимы.
Примет ли яд, застрелится, будет забавно дрыгать ногами во время повашения, разоравн на части или найден в сточной канаве с черенком в ЖОПЕ - это незначительные детали...