О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Голодовка Сенцова | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Победобесие
Читайте нас:

в блоге Мученик злой идеи

Vip Елена Санникова (в блоге Свободное место) 23.04.2013

35
Реклама

Я подала кассационную жалобу и замечания на протокол судебного заседания по продлению срока Борису Стомахину.

«Никогда таких длинных протоколов по таким делам у нас не было», - сказала мне секретарша в суде. Действительно, документ немаленький - больше шести страниц. Обычно протоколы по продлению на одной-двух умещаются.

«Протокол готовили тщательно, вряд ли у вас будут замечания», - сказал судья. Лицо у судьи добродушное, вежлив, явно ведь не злодей. И что бы ему было не внять нашим доводам и выпустить Бориса до суда? В судебном заседании он удовлетворил ходатайство о моем участии в качестве защитника – правда, только в данном суде по продлению срока, а не на весь оставшийся период следствия, как ходатайствовал Стомахин.

После всех правовых аргументов на суде я привела простой человеческий: у Бориса Стомахина пожилая мать, сердечница-инвалид, она и так очень много уже перенесла, никого кроме сына у нее нет, и неизвестно, дождется ли она его из заключения. Я завершила речь призывом к милосердию.

Мы ходатайствовали об изменении меры пресечения на любую другую. И вряд ли пострадал бы от начальства судья, если бы под домашний арест, например, отпустил Бориса. Нет же - продлил срок содержания в тюрьме вполне хладнокровно.

Просматривая протокол судебного заседания, я сразу же наткнулась на огрехи. «В случае продления меры пресечения в виде заключения под стражей, направленной на изоляцию Стомахина Б.В. от общества с целью оградить последнее от преступной деятельности обвиняемого...» Такую словесную абракадабру приписали мне в реплике, но не могла я так выразиться ни при каких обстоятельствах! И мои слова «тексты, вменяемые Стомахину» секретарши методично заменили на «тексты, написанные Стомахиным». Каверзная оговорка. Не внесли в протокол какие-то важные вещи, например, приведенный адвокатом Виктором Бородиным перечень постановлений Конституционного суда, статей Конституции и международных пактов, в соответствии с которыми лишение свободы до суда в случае Стомахина противозаконно. Забыли внести и слова адвоката о том, что на форумах в интернете можно найти массу высказываний с различными резкими призывами и если за все это сажать, то можно дойти до абсурда и пересажать огромное количество людей.

Борис Стомахин обвиняется по статьям 282 ч.1 (разжигание ненависти), 205 ч.2 (оправдание терроризма) и 280 ч.1 (призывы к экстремизму) - последнюю недавно добавили. Конкретно же вменяется несколько текстов, размещенных в интернете. Борис в следствии не участвует, ссылаясь на 51-ю статью Конституции. Следователь Абоев, ходатайствуя об очередном продлении содержания Стомахина под стражей, сослался на необходимость завершить осмотр всего изъятого на обыске при аресте, получить заключение амбулаторной психиатрической экспертизы и предъявить обвинение.

Все эти действия не требуют дальнейшего пребывания Стомахина под стражей, разумно объяснил адвокат Бородин. Статьи не тяжкие, потерпевших нет, свидетелей, на которых мог бы повлиять обвиняемый, тоже нет. И ни одного обстоятельства, оправдывающего содержание Стомахина под стражей до суда, ни следователем, ни прокурором не названо.

Я говорила о том, что тексты, вменяемые Стомахину, располагались в интернете на мало посещаемых ресурсах, их почти никто не читал. Содержание человека под стражей в таком случае абсурдно, потому что только способствует распространению текстов, к ним привлекается внимание, арест достигает противоположного результата. Слово из-за решетки громче звучит. Поэтому со словом вообще нет смысла бороться с помощью арестов.

Я привела на суде пример (его тоже в протокол не занесли), когда текст с явным экстремистским призывом повлек за собой чудовищные преступления против человечности. Это призыв Симонова и Эренбурга «Убей немца!». Не фашиста вооруженного, а немца. Массовые преступления против мирных, ни в чем не повинных людей стали следствием ненависти, стимулированной подобными текстами. Однако в голову никому не приходит признать их экстремистскими, сажать за их распространение. Стомахина же посадили за тексты, которые вообще никакого преступления не стимулировали, даже самого малого. И призывов как таковых в них нет, это лишь эмоции человека, вызванные переживанием жестокости мира, а сажать за это – лишь умножать ту самую жестокость.

На предыдущем суде по продлению срока Стомахину в начале февраля судья была неприветливая и резкая, в зал не пустила никого, даже мать Бориса, сделав заседание закрытым. На последнем же заседании судья и в зал всех пустил, и аргументы выслушал внимательно, и даже с обвиняемым, говорившим с судом сидя, вполне был приветлив. А итог один – Стомахин сидит.

Между тем следствие подходит к концу. В ближайшие дни начнется знакомство с материалами дела. В этом обещает участвовать адвокат Михаил Трепашкин, намеревающийся защищать Стомахина в суде.

Моя кассационная жалоба вряд ли будет удовлетворена Мосгорсудом. Таким образом, Борис останется под стражей на неопределенный срок. Пять лет он уже отсидел за три статьи в малотиражке. Теперь будет суд за три статьи в интернете - и сколько он даст с оглядкой на предыдущие пять лет? Нет надежды, что мало. И невозможно сказать, когда освободится этот мученик, страдающий за резкий стиль и злую идею, за однообразные, исполненные тоски и отчаяния тексты, которые никому не принесли никакого вреда, разве что настроение кому-то испортили. Как и невозможно предсказать, долго ли еще продлится это абсурдное стремление ограждать общество от идей с помощью решеток и колючей проволоки.

Стомахин в клетке

Материалы по теме

Комментарии
User dietrich_56, 23.04.2013 16:55 (#)
15474

"Так что же с вами делать, русские свиньи, тупые русские животные? Выход, по-настоящему, только один: просто уничтожить вас всех. Забить вас на скотобойне, русскую тупую, нечеловеческую, античеловеческую мразь. Зачистить от вас землю. Сбросить по парочке ядерных бомб на Москву и на все наиболее крупные ваши города, на все эти секретные городки типа Арзамас-16, на ж/д узлы... Уничтожить вас всех, жёстко и безжалостно, ибо перевоспитанию вы не поддаётесь, а в том виде, как есть - права на существование не имеете".

Борис Стомахин ( http://rko.marsho.net/articl/untermenschen.htm )

Ещё 5 лет Стомахину точно не повредит. А российской оппозиции он, находясь на свободе, изрядно мешает - своими человеконенавистническими текстами он жутко дискредитирует само понятие "оппозиция".

Очень важно, чтобы российская оппозиция ни у кого не ассоциировалась с именем Бориса Стомахина. Боюсь, что из-за таких, как Елена Санникова - будет ассоциироваться...

, 23.04.2013 17:27 (#)

/Боюсь, что/ - а вы не бойтесь, разберутся те, кому это нужно, со своими "ассоциациями". стомахин это стомахин. действительно мученик злой идеи, как минимум, а елена санникова это святой человек.

User dietrich_56, 23.04.2013 17:53 (#)
15474

Огромное большинство населения России пока что не слишком разобралось, кто есть кто в российской оппозиции. Если показать им Стомахина - главной претензией к Путину будет: "Что он миндальничает с оппозицией, которая нас всех собирается зверски поубивать?"

И Вы очень мало кому докажете, что зверски убить их хочет только Стомахин, а не Санникова. Я и то в этом сильно сомневаюсь - хотя ни за Путина, ни за одну из 7 партий, участвовавших в последних думских выборах, я вообще ни разу не голосовал. В отличие, например, от доктора Леонида Рошаля или артистки Чулпан Хаматовой...

User dietrich_56, 23.04.2013 18:04 (#)
15474

P. S.

Зато я участвовал в выборах КС оппозиции - потому что там предусмотрительно сняли с регистрации кандидатуру Бориса Стомахина.

Если бы не сняли - я бы теми выборами пренебрёг. А вот Владимир Бурматов, Василий Якеменко, Кристина Потупчик и им подобные в этом случае в выборах обязательно поучаствовали бы (как избиратели). И разумеется - дружно проголосовали бы за Бориса Стомахина...

User djatlov, 23.04.2013 22:26 (#)
3169

Что за чушь? А в выборах Путина участвовал потому, что сняли Лимонова?
Не нравится Стомахин - голосуешь против Стомахина.

User dietrich_56, 23.04.2013 23:05 (#)
15474

В президентских выборах я голосовал - потому что решил проголосовать за Михаила Прохорова. У нас (в генконсульстве России в Бад Годесберге) Прохоров занял твёрдое второе место (при более чем двухчасовой очереди на голосование) - больше трети голосов (Путин - чуть больше половины, остальные - пшик).

А ни в каких выборах с участием Стомахина - лично я до участия не снизойду.

User dietrich_56, 24.04.2013 01:43 (#)
15474

Самую капельку ошибся: на нашем избирательном участке (на который приходятся все граждане России, проживающие в пяти федеральных землях Германии - Северный Рейн Вестфалия, Баден-Вюртемберг, Гессен, Рейнланд-Пфальц, Саар) - за Путина проголосовало 53,14%, за Прохорова - 33,22% (чуть-чуть меньше трети) участвовавших в выборах:

http://www.ruskonsulatbonn.de/ru/index.php/home/menu-events/menu-events-2012/217-provedenie-v-genkonsulstve-vyborov-prezidenta-rossijskoj-federatsii.html

Это коррелирует с очень субъективными оценками моего общения с некоторыми проголосовавшими после выборов.

А вот если бы в КС оппозиции был зарегистрирован кандидатом Борис Стомахин - тут бы вся провластная гопота зарегистрировалась голосовать и в едином порыве проголосовала бы за Стомахина. Это означало бы непоправимую дискредитацию российской оппозиции.

User dietrich_56, 24.04.2013 01:50 (#)
15474

Ой, опять ошибся - похоже, что те, кто живут в Гессене и Баден-Вюртемберге - в 2012 году голосовали уже во Франкфурте-на Майне. A прежде и они голосовали в нашем генконсульстве

User djatlov, 24.04.2013 09:37 (#)
3169

Один из косяков при организации выборов в КС - возможность регистрации "привластной гопоты". Следовало бы на эту тему обезопаситься. Хотя бы, раз уж выбирают КС ОППОЗИЦИИ, а не всенародное собрание - в процессе регистрации давать галку ставить под текстом "поддерживаю резолюции митинга от такого-то числа о перевыборах Думы, отставке Путина и освобождении политзаключённых". Впоследствии все Потупчики могли быть показаны в весьма интересном ракурсе, и неуместность их голоса была бы очевидной. Но причём тут Стомахин-то? Если есть ощущение, что выборы проходят криво - надо разобраться и провести их не криво. А не отсекать от выборов тех кандидатов, в пользу которых нехорошие враги могли бы искривить выборы.

User dietrich_56, 24.04.2013 15:23 (#)
15474

Насчёт политзаключённых между оппозиционерами могут быть непреодолимые разногласия. Если под требование "освобождения политзаключённых" подпадает Борис Стомахин - я бы точно подписывать отказался. А для Гарри Каспарова (за которого я разумеется не голосовал и никогда не проголосую) под эту категорию вроде бы подпадает даже Владимир Квачков, приговор которому лично я считаю абсолютно справедливым и обоснованным.

Что касается отставки Путина - я требовал бы его отставки, если бы были основания считать, что он не выиграл президентские выборы 2012 года - как Янукович не выиграл второй тур выборов президента Украины в 2004 году (вопреки официальным данным). Насчёт Путина в 2012 году я придерживаюсь оценки Лиги Избирателей - Путин получил около 53% голосов.

А у оппозиции кандидата, способного набрать абсолютное большинство голосов - на сегодня нет. Прохоров получил в целом по России не более 15% голосов, причём очень многие из голосовавших за него в марте 2012, до сентября 2011 никакого отношения к российской оппозиции вообще не имели - собирались проголосовать в Госдуму за "Правое дело", а на президентских выборах за Дмитрия Медведева. Ведь и я сам вплоть до 13 сентября 2011 собирался... Что же касается Алексея Навального - в случае его участия в марте 2012 за него проголосовали бы в основном оппозиционеры со стажем и он получил бы ещё заметно меньше, чем Прохоров. А президентский рейтинг всех других "белоленточников" был и вовсе нулевой...

Зато Госдуму переизбрать действительно следует - с мажоритарными округами и с участием в выборах всех новых партий. Но сначала по-моему следует добиться регистрации поддерживаемой Алексеем Навальным партии "Народный Альянс" ( http://peoplesalliance.ru/ ).

User djatlov, 24.04.2013 15:58 (#)
3169

Политзаключённые - это те, кто сидит за свои политические взгляды и их высказывание, а не те, кто нравится Дитриху-56.
Путин не выиграл президентские выборы. Путин смухлевал. Начиная с предварительного этапа (препятствия Лимонову и Явлинскому, незаконная агитация) и продолжая мухлежом при подсчёте. Фальсификация выборов - уголовное преступление. Преступник не может быть президентом.
Если шулера ловят с двумя козырными тузами в одной руке - его бьют канделябром и выносят из клуба на пинках, а не начинают разбираться - повлияла ли данная раздача на общий итог и сколько бы он выиграл, если лишний туз не учитывать.
Тот факт, что у оппозиции нет Бесспорного Великого Вождя, который победит Путина и займёт его место - это не слабость, а единственное, что вселяет надежду. От власти следует отстранить бандгруппу, после чего начать нормальную политическую жизнь. И мне, по большому счёту, неважно, будет президентом Навальный, Немцов, Удальцов, Зюганов, Миронов, Прохоров или Жириновский. Мне важно, чтобы в Думе было "место для дискуссий, и президент не пропихивал там любой закон со свистом. И чтобы через заранее объявленное время у народа было спрошено, кому быть следующим президентом. И чтобы губернатор моей области и мэр моего города избирались на месте, а не назначались президентом, и распоряжались собранными на месте налогами, за исключением разумного количества, передаваемого в центр.
А новый великий вождь, с которым нельзя спорить, мне нахрен не нужен, их уже столько было.. и каждый через месяц после смерти падлой оказывался.

User dietrich_56, 24.04.2013 17:29 (#)
15474

"И мне, по большому счёту, неважно, будет президентом Навальный, Немцов, Удальцов, Зюганов, Миронов, Прохоров или Жириновский".

А мне - очень важно.

Утверждение, что хуже, чем путинская Россия ничего на свете нет - крайне далеко от истины. СССР был хуже (при Ленине и Сталине - значительно хуже). Северная Корея - несравнимо хуже. Сомали - хуже...

Менять Путина на Удальцова, Зюганова или Жириновского - я категорически отказываюсь. За Навального - проголосую, если он пошлёт подальше Каспарова и Удальцова и сможет договориться с Кудриным и Прохоровым о поддержке своей кандидатуры.

А Путин президентского кресла кому бы то ни было с президентским рейтингом, объективно менее высоким, чем у него - не уступит. И ничего Вы тут не сделаете.

User djatlov, 24.04.2013 18:11 (#)
3169

Предлагаю читать буквы подряд и отвечать не на выдернутую фразу. Да, у меня тоже есть свои предпочтения на тему "кого выбрать в президенты". Но я готов потерпеть четыре года другого президента, если другим захотелось. Главное - чтобы это был президент (выбранный на конкретный срок чиновник, один из многих, хотя самый высокопоставленный), а не царь-батюшка, которому не может быть альтернативы.

User dietrich_56, 25.04.2013 00:49 (#)
15474

А я не готов. Потому что если у власти окажется какой-нибудь урод вроде Зюганова, Жириновского или Удальцова, то терпеть придётся не "четыре года", а как в Северной Корее - из века в век, пока Солнце не погаснет. И терпеть совсем не в таких условиях, как сейчас, а в вот каких:

http://anton-klyushev.livejournal.com/125823.html

И не знаю, как Вы - лично я Путина "царём-батюшкой" никогда не считал. По-моему он совершил в сентябре 2011 грубейшую ошибку, решив вернуться в Кремль. Но "белоленточники" не только не смогли Путину помешать - не смогли стать ведущей силой оппозиции, оттеснить со второго места ленинистско-сталинистско-лукашистскую КПРФ. А пока им это не удастся - бессмысленно требовать отставки Путина.

User nortrop14, 24.04.2013 13:58 (#)
3133

Стомахин - безобиднейший, в общем-то городской сумасшедший. Ни одного последователя у него нет.Если вы где-нибудь в провинции спросите людей на улице, то обнаружите, что его никто не знает, а , скажем, Немцова и Каспарова знает большинство опрошенных. Так что, Дитрих, ваши комменты как всегда мимо кассы.

User dietrich_56, 24.04.2013 15:36 (#)
15474

Если Стомахин сумасшедший - то это должны подтвердить психиатры и он должен быть отправлен на принудительное лечение. Как в 1985 году "политический" литовец Бронюс Майгис, ударивший ножом и обливший серной кислотой картину Рембрандта "Даная" в петербургском Эрмитаже.

Если Вы не доверяете российским психиатрам - требуйте международного психиатрического обследования Стомахина. Но разумеется - не за счёт обычных российских налогоплательщиков, которых Стомахин мечтает зверски поубивать. А масштабность грёз Стомахина впечатляет - куда там Пол Поту...

User nortrop14, 24.04.2013 19:57 (#)
3133

"Городской сумасшедший" - это идиоматическое выражение, не обязательно означающее клинический диагноз. ЧУдик, фрик. Понятно?

User victorv, 12.05.2013 02:59 (#)

> Стомахин - безобиднейший, в общем-то городской сумасшедший.

Опасные и уголовно наказуемые словесные нападки на Россию могут казаться безобидными только в двух случаях:
1. Человеку наплевать на Россию (или человек вообще не россиянин). Соответственно и любое злословие России будет "безобидно".
2. Человек настолько туп и глуп, что не понимает, что слово опаснее пули ранит, убивает, разрушает.

Вопросы:
1. Вы по каким причинам считаете злословие Стомахина безобидным?
2. Если Вас лично в СМИ кто-то назовет нехорошими словами и незаслуженно обвинит во всех преступлениях - будет ли это для Вас тоже безобидно?

User nortrop14, 12.05.2013 03:17 (#)
3133

1. Потому, что у него нет, и не может быть последователей.
2. Да, если дело тем и закончится.

User nortrop14, 24.04.2013 13:55 (#)
3133

Стомахин - безобидней

Vip dvaysburd, 23.04.2013 17:17 (#)
513

ИМХО это не лучшая линия защиты. Ставя под сомнение авторство Стомахина, а тем более взывая к милости судей, мы тем самым признаем факт преступления. Я бы настаивал на том, что слово может быть преступным в единственном случае - если это приказ, причем у приказывающего есть реальная возможность принудить того, к кому он обращен, к его исполнению. Никакой призыв, даже к массовым убийствам, преступным считаться не может, поскольку исполнение его зависит исключительно от исполнителей и никак не зависит от призывающего.

User victorv, 12.05.2013 02:40 (#)

> Никакой призыв, даже к массовым убийствам, преступным считаться не может,

С огромным удивлением это читаю.
Как Вы могли придти к таким, мягко говоря, странным мыслям? Тем более, что эта точка зрения напрямую противоречит и законодательству и здравому смыслу?

Извините, но это не просто глупо - это даже дико и неестественно.
Вы призываете разрешить "призывы к массовым убийствам", а отсюда уже недалеко до призывов к полной анархии.
Это же однозначно путь ведущий к разрушению государства, анархии, и полного хаоса.
Разве Вы этого не понимаете?

Vip dvaysburd, 15.05.2013 14:19 (#)
513

1.Государство, убивающее своих граждан, хуже любой анархии. Анархия вообще очень хорошее устройство общества, но, к сожалению, утопичное. При отсутствии власти власть захватывают бандиты. Что и произошло в России. Поэтому власть, к сожалению, необходима, но ее общество должно держать на коротком поводке.
2.Законодательству, и в первую очередь Конституции, противоречит право государства как бы то ни было ограничивать свободу словаграждан. К здравому смыслу это относится тем более.
3.Да я призываю не просто разрешить, а запретить запрещать любые призывы к чему угодно. Наказуемы должны быть лишь действия, а не призывы.Призывать к чему-то плохому должно быть неприлично. За это перестают здороваться, а не сажают в тюрьму.

User boltusha, 24.04.2013 07:16 (#)

Призывы к массовым убийствам д.б запрещены, хотя наказание за них может быть разным: от уголовного преследования или психушки до провала карьеры, остракизма или порицания.
Исполнение призыва к массовым убийствам зависит не только от каждого из исполнителей. Во-первых без такого призыва не было бы исполнителей этого призыва. Во-вторых есть психология толпы, которая даёт недостающее звено чтобы слушатель/читатель призыва превратился в исполнителя. Но криминальность такого призыва зависит от других обстоятельств.
Например такой призыв (не приказ) от человека который способен увлечь массы, т.е. лидера какой-то группировки, организации, государственного органа, идеологии. В других случаях обычно автора подвергают остракизму - по крайней мере респектабельной частью общества.
В случае БС я бы пригласил скорее психиатра, чем судью. Недовольство своей страной - это нормальная реакция чувствительного человека, который любит свою страну, на недостатки (или преступления), но вывод что из-за этого народ д.б. уничтожен показывает недостаток понимания причинно-следственных связей, да и просто здравого смысла, неумение переносить страдания без размахивания кулаками, крика и истерики. Судя по фразе "русские свиньи ... права на существование не имеете" БС, похоже, присвоил себе возможность решать, кто "должен быть мёртв и хулим", т.е. скорее всего он просто страдает манией величия или претензией быть шаманом. Крайняя жестокость мыслей БС мирно соседствует с наивностью, что демонстрирует какую-то детскость, инфантилизм (т.е. задержку в развитии). Интересно, задумывается ли БС, что может ошибаться?
Мне симаптична задача автора - помочь обвиняемому в юридической защите, но к сожзлению название статьи "Мученик злой идеи" - отвратительно. Оно вполне подходит и для текста, например, о Гитлере.

User boris_k, 24.04.2013 12:08 (#)
3734

Интересная аргументация у Дитриха.
Поскольку народ наш глуп и неспособен понять разницу между высказываниями какого-то психопата (которого никто не слушает, почти никто не читает и уж совсем никто не принимает всерьез) и уголовным преступлением, то и оппозиция и суд не должны видеть этой разницы, иначе "народ их не поймет". Значит, простое требование соблюдения юридических правил в отношении Стомахина будет "народом" рассматриваться как идентификация с его точкой зрения. Чтобы понравиться народу, подлинный оппозиционер, с т.зр.Дитриха, должен требовать расстрела Стомахина.
Это очень удобный прием - собственную глупость приписывать народу. "Зачем ты пишешь такие идиотские статьи? - А иначе меня народ не поймет!"

21790

Я не думаю, что он сумасшедший. Ну, не более, чем многие. Резкие его слова продиктованы болью. Он же сам этнический русский, разве нет? На Гранях многие с ним созвучны, просто выражаются мягче.

User victorv, 12.05.2013 02:45 (#)

> Он же сам этнический русский, разве нет?

Да откуда же Вы это взяли? Погуглите - его называют "правозащитником еврейского происхождения".
Да и гораздо более важно то, что по мировоззрению он совершенно не русский, ибо искренне и фанатично русских ненавидит.

User leokadij [myopenid.com], 24.04.2013 18:40 (#)

Насколько я понимаю, отказ в праве на существование (призыв к уничтожению) людей по этническому признаку называется нацизмом?

User mickle_ak, 24.04.2013 20:41 (#)

Да хоть путинизмом.
Это только слова!
То что они не оформлены в виде призыва "Идиет! Бейте!" даже и не важно (хотя и полностью разрушает всякое обвинение в "призывах").

User leokadij [myopenid.com], 24.04.2013 22:13 (#)

Вы полагаете, есть юридическая разница между выражениями "Русских надо убить" и "Убейте русских"?

User lightoflife, 15.05.2013 18:06 (#)

Ах, Елена, Елена... И Вы туда же...

Не зла его идея. Это очень добрая, спасительная для русских (то есть для всех нас, включая Стомахина) - идея.

Это совсем не случай "Убей немца", хотя и там не Симонов был виновен в "военных преступлениях", которые в полной мере и преступлениями назвать сложно. Мирные граждане санкционируют преступления своего правительства. И немцы в 45-м, как и мы сегодня, страдаем не безвинно...

Но у Стомахина нет и "убей немца". У него "убей русского", то есть "убьемся". И он прав - мы в самом деле убьемся. Если не схватимся за голову.

"Опомнитесь, иначе погибнете" - вот и весь смысл стомахинских текстов. Это очень добрая идея.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей