Спасибо за более менее верную оценку. К сожалению для многих единственный источник информации это официальные каналы. Но мы в Грузии их давно уже не слушаем, не смотрим и не читаем. Это просто невозможно, создается впечатление, что живешь в расцветающей стране, но реальность "несколько" иная. Саакашвили сделал все возможное, чтобы сфальсифицировать выборы, но ему это не удалось до конца - слишком активно было население страны, слишком многие пришли и проголосовали за свободу. И сейчас продолжается "сражение" в ЦИК-е. Если бы все было по совести "нацисты" получили бы гораздо меньше голосов.

Посмотрим...
Посмотрим...
Чем это все закончится.
Иванишвили во времена "Революции Роз" был одним из самых близких соратников Михаила.
За несколько лет он фактически подарил своему государству 2 миллиарда долларов оплатив и строительство дорог и новой инфраструктуры государства первый год оплачивал и деятельность грузинского правительства.
Что произошло после... мне честное слово непонятно.

"У Саакашвили не было никаких шансов фальсифицировать выборы."

Это говорит о том, что в Грузии функционирует нормальная политическая система со сменяемостью власти. И вообще, Грузия прекрасно разберётся со своими внутренними проблемами, если (с)рашка не будет лезть туда своими грязными пальцами.

А вообще, если сравнивать Грузию с Сингапуром, так реформы не эффективные, если сравнивать Грузию с Швейцарией, так демократия несовершенна. Но если сравнивать Грузию 2012 и Грузию 2003 или даже с Украиной 2012 то , Саакашвили добился много и это реальные факты выраженные в показателях развития экономики, а не общие суждения о несовершенстве демократии...
Кого представляет Ивнишвили... или даже не так, кого хочет представлять будем говорить прямо - популист Иванишвили.... вот в чем вопрос.
За него голосовали те, кто в России или в Украине голосует за коммунистов, плюс обездоленные Саакашвили чиновники, бывшие менты, воры в законе да их семьи, а ещё ( что прибавляет особую пикантность) большая часть интеллигенции, являющейся наиболее требовательной к власти... они желают соблюдения ВСЕХ демократических норм.
Чьи интересы будет отстаивать Иванишвили?
Хотелось бы надеяться, что той самой непримиримой к "диктатуре" интеллигенции.

"Те, кто хвалит демократизм Саакашвили в связи с прошедшими выборами, слишком привыкли к российской действительности и не знают грузинской. У Саакашвили не было никаких шансов фальсифицировать выборы."
Юморист ! Это кто ж такую систему создал? Видим Шеварднадзе
Ради левых и антилиберальных идей все пперевернул с ног на голову. Некогда сейчас, но отвечу развернуто скоро.

Происхождение Некрасовских "Уроков гразинского" мне совершенно ясно.
В Грузии он естесственно вращался среди "своих" - интеллегенции местной, да к тому же русскоязычной, т.е. внутренне ориентированной на империю. Она вся оппозиционна, Мишу изначально восприняла в штыки. Шеварднадзевские "аристократы" из Ваке. Она привыкла, что ее покупают и долгое время оставалась в недоумении от Мишиных реформ. Ждала, что купят, и была оооочень разочарована. Некрасов естесственно ощущал дисконфорт находясь в гуще людей "творчества" проклинавших Мишу почем зрая и вешающих на него всех собак.
Теперь наконец смог оттоптаться на шкурке дохлого льва. С облегченьицем...
"Глас народа - глас Божий !" - сказал Патриарх Грузии опуская совй бюллетень за Мечту. Красиво звучит.
да вот почему то вспоминается Луи Бонапарт сразу, да Адольф Гитлер... Что-то там будет в воскресенье с третим сроком товарища Уго ?
В Грузии совершилась контрреволюция "Увяли розы" и пусть у Некрасова дух захватывает от ихней демократичности, могу только выразить соболезнование грузинскому народу, в которых он не нуждается ибо не ведает, что творит.

Судя по первым заявлениям Иванишвили, он не собирается стелиться под Путька. Кроме того, Рашка уже не может дурковать как раньше, заявляя, мол, к Саакашвили такой сильный неприязнь испытываю -- кушать не могу. И есть кое-какие надежды на победу Ромни.

Мне очень грустно было читать этот пост. Сидя в Украине, очень трудно понять, что на самом деле происходит в Грузии. Хотя я лично сам неоднократно публично называл и до сих пор считаю, что Саакашвили лучший лидер на просторах СНГ. И вот теперь в ГРАНЯХ статья против Саакашвили. И я внимательно пытаюсь понять, а на что, собственно делает упор автор? У Саакашвили плохие действия - он неправильно себя ведет? Может быть, но ведь оппозиция должна предложить что-то, что хоть как-то обосновывает их претензии на власть. Я читаю грузинские русскоязычные сайты - не вижу! Вот когда пишет Юлия Латынина, мне это, увы, понятно. В том числе и об грузинской интеллигенции. Увы, это вполне типично для бывшего СССР. Вот это мне знакомо. А когда я слышу о тех или иных обвинениях в адрес Саакашвили, то они просто меркнут по сравнению с украинской действительностью.
Оппозиция шла к власти без реальной программы действий. И, к сожалению, те статьи, которые были написаны в российской прессе ПРОТИВНИКАМИ Саакашвили, увы, говорят о том, что обвинения президента Грузии в российском давлении -- не потому не воспринимаются людьми, что это неправда, а потому, что они надеются получить от России выгоду. А ведь это тупик: путинская команда съест Грузию и не заметит. Ну, и, наконец, самое главное. В такой стране, как Грузия, не может быть главою оппозиции, и, тем более, премьер-министром, даже миллионер, а уж тем более, миллиардер. Я могу привести один пример. Во время последней избирательной кампании в Израиле, один бывший русский олигарх создал свою партию, потратил массу денег на различные популистские акции (очень полезные, кстати). И партия его пролетела как фанера над Парижем на выборах. Просто не прошла в кнессет (при необходимости 2-х процентов). Итак: оппозиция без реальной программы, во главе миллиардер, и несомненно, российское влияние. Это тот минимум, что заставляет очень осторожно отнестись к словам автора

По вопросу - может ли быть очень богатый человек министром или президентом. В странах с "традициями" (страны Европа, США и пр.) богатые люди принадлежат, в большинстве своем, к элите, т.к. богатство их, как правило, наследственное. А к какой социальной группе принадлежат богачи на территории СНГ, мы все прекрасно знаем. Почувствуйте разницу.

Я очень слабо разбираюсь в проблемах Грузии, но интуитивно мне кажется, что ей - пипец. Рад был бы ошибиться...

Во-первых, спасибо, ув. Андрей, за очень личный взгляд на происходящее, мне Ваша статья помогла дополнить представление о нем. И все же недоумение от событий там остается, в особенности в связи с двумя пунктами: Вы пишете, что, по Вашим впечатлениям, люди там ощущают пытки в тюрьме как закономерное продолжение политики Саакашвили - совершенно непостижимая для меня логика. Ведь ушел министр, ведется разбирательство, никаких повышений в званиях, как в России в случаях с пытками со стороны ментов, нету. А от таких трагических эксцессов со стороны госвласти не застрахован гражданин ни одного, даже самого демократического государства. Все дело в том, как государство на это реагирует. И в случае с Грузией реакция государства показалась мне более зрелой, чем реакция общества. Может, в этом проблема? Общество не созрело до того, чтобы адекватно оценить и сопоставить происшедшеее и реакцию государства на него.
Вы пишете, что люди жалуются на цензуру. Но в какой степени можно говорить о ее существовании, если в грузинских СМИ широко освещалась история с пытками и, во-вторых, на выборах победила оппозиционная партия?
Вы говорите, что Саакашвили побоялся фальсифицировать выборы. Но разве это не главное достижение его президентства?! То, что президент, имевший парламентское большинство, ПОБОЯЛСЯ? Где еще на постсоветском пространстве (кроме Балтии) правителям знаком такой страх?
И, возвращаясь к Иванишвили и его партии и к вопросу о зрелости общества. Миллиардер у власти - это ВСЕГДА катастрофа. Власть и деньги не должны быть в одних руках. Тем более миллиардер "советский", "заработавший" свои деньги за какие-то там пару лет. Ясно, что такой "заработок" по определению не мог быть чистым. Т.е. к власти пришел человек с багажом проступков, а может быть, даже преступлений. Одно это уже делает его подвластным шантажу. Т.е. о какой-либо автономии, о суверенитете этого политика не может быть и речи. Его деньги лежат в каких-то банках, которые он до последнего будет спасать, например, от банкротства; он, как бизнесмен, сотрудничал с какими-то фирмами, с которыми, вероятно, будет работать и ставши политиком - вот вам и коррупция. Кроме того, он наверняка завязан с Россией - ведь именно в стране, начисто лишенной законов и правосудия можно сделать самый большой профит. Как могли уважаемые, мудрые грузины избрать партию такого человека? Непонятно...:((( Если этот человек станет еще и президентом, на Грузии можно будет поставить крест, к сожалению.

Чтобы критиковать Саакашвилли по поводу "цель оправдывает средства" и т.д. , надо хотя бы немного понимать, что такое Грузия, где даже в советские времена воровство и взятки были обыденным делом. В прямом смысле слова обыденным. Признаваться во взятках и воровстве не считалась чем-то зазорным. А уж что творилось в постсоветской Грузии... Надо хотя бы немного понимать, какая Саакашвилли досталась страна. А потом рассуждать о диктатуре. И диктаторы действительно не проигрывают выборов."Саакашвилли не выгодно фальсифицировать"? А кто, как не Саакашвилли создал эту систему, при которой НЕ ВЫГОДНО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ выборы? А покажите хотя бы один диктаторский или авторитарный режим, где свободно действует оппозиционное телевидение. Автору рассказали про безвинно посаженных и расстрелянных? Кто рассказал? Оппозиция и родственники? А автор даже не удосужился проверить это? А если ему оппозиция расскажет, что Саакашвилли кушает на завтрак невинных младенцев? Тоже поверит безоговорочно? А эти свободные выборы чья заслуга? Васи Пупкина? Результатом деятельности Сакашвилли стало то, что Грузия впервые сменила власть цивилизованным европейским путём. Грузинский народ, в отличие от российского, стал хозяином своей страны. И это что, на пустом месте родилось. Да Саакашвилли применял очень жёсткие меры, ну а пусть автор дасат рецепт, как провести раформы и построить демократию в ПОЛНОСТЬЮ КРИМИНАЛИЗОВАННОМ государстве. И последнее, на счёт "подонков" Шендеровича. Если автор этого не понял, то разъясняю: Шендерович имел в виду наших прокремлёвских журналюг и путинскую чиновничью шоблу, а не "мать, у которой застрелили сына". Не надо передёргивать, уважаемый.

Спасибо за информацию. Увы, для анализа ситуации в Грузии информации не хватает, Именно из-за нехватки информации я никак не оцениваю перспективы развития Грузии.
Понимаю одно: Грузия на порядок демократичнее России на сегодняшний день - путен никогда не признал бы своего поражения: волшебник чуров при ём.

если бы у меня в 1993 году милиционэры застрелили сына (брата,друга Уасю и т.п.) я бы тоже назвал ВИН,Подрабинеков и Гайдаров-Илларионовых фашистами,извергами и убийцами...
Мама на то и мама-для нее всегда и везде сын - святой ангел небесный,а его притеснители-конченные мрази

Получается так, что как только организовано демократическое государство, и оно начинает давать плоды, ....Здесь его ждет песец, посланный из коммунистических низов. Поэтому. я не перестаю повторять, что защита демократии есть первый пункт программы демократов. И это далеко не только Полиция.

Вот уже появились первые ласточки:
http://www.apn.ru/publications/article27287.htm
(Обратил внимание на употребленное автором статьи слово "билатеральный" - видимо от слова "билять"...)

небольшая справка о том сброде , который приволок боря : дзидзигури в нкчале девяностых блокировал 3 вагона покрышек которые из грузии шли в россию и потом орал на митингах , что этим нанес непопровимый ущерб российской экономики . он же не стал болотироваться на этих выборах от своего родного города самтредия тк в бытность свою там наместника президета так насолил своим , что даже не может там появиться . саникидзе это демагог который заявил , что не хочет быть ни министром , ни даже парламентарием , главное за этот период нахапать столько , чтоб стать миллионером . давиташвили - озлобленный на своего бывшего соратника саакашвили за то , что после революции роз хотел заполучить кресло главного прокуроа и стричь купоны как при эдике , но зная его ограниченность и замашки ему отказали он и озлобился . боря притащил к власти бывших корумпированных шеварднадзевских чиновников , которые 8 лет были оторваны от кормушки . сам он заявил , что через 2 года уйдет из политики в бизнес тк политика не его дело ( выполнил заказ и в кусты ) . до выборов клоаколиция заявила , что после победы распадется. первый номер в списке " мечты " , недалекий ( недалеко ушел в развитии ) футболист каладзе . на протяжении 20 последних лет эти партейки не могли преодолеть 5% рубежа и сам боря называл их еще год назад в своих публичных выступлениях недоумками с нулевым рейтингом . электорат по простоте душевной думает , что голосовал за свободу и надеется на безвозмездные подарки от бори , но забывает , что бесплатный сыр бывает только в мышеловке !

По сути говоря, здесь на форуме лишь два голоса в поддержу автора материала: сам автор и г-н рокер. И я не могу сказать, что в их словах нет своей правды. Но, по-моему мнению, все гораздо серьезнее, чем это пишут они. Я действительно не был был в Грузии, и могу судить лишь по интернет-материалам. но я не могу и считать себя абсолютно нейтральным человеком: когда началась российско-грузинская война, мое издание, практически, единственное в Одессе публиковало позицию грузинской стороны. Я взял интервью у Генерального консула Грузии и это было маленькой долей правды в океане лжи одесских СМИ об этой войне. Я сталкивался с работой консульства Грузии за эти годы6 оно принципиально отличалось от работы российского консульства, как отличались российские реалии от грузинских. Для меня итоги выборов в Грузии -- очень тягостный итог, несомненно, лучших постсоветских реформ (не считая стран Балтии). И особенно на фоне того ужаса, который происходит сейчас в Украине: поезд все ускоряясь мчится к пропасти. И, разумеется, я не могу быть беспристрастным в своих оценках. И я пытаюсь внимательно выслушать и доводы автора, и доводы рокера. И, разумеется, у меня перед глазами статья Юлии Латыниной в Газете РУ.
Доложен сразу сказать, что вся дискуссия на этой площадке не сумела найти ответ на один из самых страшных аргументов Юлии Латыниной: лидер грузинской оппозиции с выгодой продал свои российские активы! Для любого человека, мало-мальски знакомого с российским бизнесом -- это железобетонный довод. Можно кричать сто лет о независимости главы оппозиции, о его европейском подходе, о его первой поездке в США. Это все не значит НИЧЕГО по сравнению с этим доводом Латыниной. Это можно говорить в европейских кабинетах, можно трогательно убеждать Обаму в своих наилучших намерениях, но для любого человека, знакомого с ситуацией в бизнесе на постсоветском пространстве, это все шелуха. Глава оппозиции дал Путину лично какие то очень прочные гарантии, иначе этого бы не было НИКОГДА!
Второй момент - популизм. Вся послевоенная (после 1945 года) история показывает, что популизм, пришедший на волне кризиса - ведет к краху и демократии, и экономики. Увы, даже сторонники мечты говорят именно о чисто популистской программе оппозиции. Что именно в действиях Саакашвили они критикуют? Какие меры они предлагают? Не надо иллюзий, если таковых нет на этапе предвыборной кампании, их не будет и дальше. Украина в этом плане идеальный образец владычества популизма. Итог: мы семимильными шагами идем к диктатуре похуже российской. Батьке пламенный привет!
Кстати, самое страшное, что в репортажах, проникнутых духом отрицания Саакашвили, я не увидел ни одной зарисовки, что люди, голосующие против него за мечту, хотят каких-то реальных действий от оппозиции. Оппозиция без ПОЗИЦИИ - это, поистине, страшно
Третье. Даже в Украине олигархи не решались напрямую выходить к людям. Итог, правда, получился, своеобразный, я думаю, после 28 октября, многие наши олигархи захотят, чтобы между ними и Януковичем были государственные границы. Я думаю, нас еще ждут большие разборки с олигархами, хотя они и входят в правящую партию. Но Украиной правят не олигархи, а чиновники, и олигархи еще свое получат. Но это проблемы наши. А вот в Грузии проголосовали за лидера оппозиции олигарха. Это невозможно ни В ОДНОЙ стране мира. Причем ведь речь идет не просто об олигархе, а о СУПЕР олигархе. Чтобы не сделал Саакаашвили, но если ему противостоит безумно богатый олигарх, нужно быть абсолютным идиотом, чтобы голосовать за олигарха.
Скажу больше. Если бы в ходе этой борьбы люди проголосовали за любую другую оппозицию, за неких политиков, которые предлагали бы иные решения - то нашего спора не было бы вообще. Это ведь нормально, когда люди устают от одной политической силы за восемь лет и хотят перемен. Мало того, если бы олигарх давал деньги на компанию, но сам бы оставался в стороне, то отношение было бы другое, хотя это бы и нарушало бы принципы демократии. Но в данном случае настолько вопиющее вмешательство денег в кампанию, что, на мой взгляд, любой здравомыслящий человек, сто пятьдесят раз подумал бы, прежде, чем голосовать за мечту.

В Грузии нет общества, там атомизированное население. Модернизация страны возможна только сверху, а воры берут власть, чтобы грабить страну, а не для модернизации и не для того, чтобы кормить голодных. Конечно, что-то им швырнут с барского стола.
Ворам и бандитам хочется, чтобы их принимали в Европе и Америке.
В Украине тоже нет общества и народа, хоть чем-то объединенного. Голодное донецкое быдло и старухи опять проголосуют за "рыгоналов". Хоть топись...

Yesterday, all my troubles seemed so far away
Now it look as though they're here to stay
Oh, I believe in yesterday

Suddenly, I'm not half the man I used to be
There's a shadow hanging over me
Oh, yesterday came suddenly

Написал и офигел!
Это ведь шедевр.
Я, гений!
Музыку никто не насвистит?

То-то же! Ничего, он простит - и так не бедный. А Вы, хэви, продолжайте работать над собой и словом. У Вас большое будущее :).

Спасибо. Я Вас прекрасно понимаю, и поддерживаю Ваш посыл.

в названии - Уроки грузинского. Я бы назвал - ГКЧП по-грузински

"У Саакашвили не было никаких шансов фальсифицировать выборы. " - вот это немного подловато звучит.

"Диктаторы не проигрывают выборов". Это верно в принципе, но это чистая демагогия в приложении к грузинской ситуации. ....
комментируем:

Этот абзац лишен вякой логики, ув автор. Бог с ним с абзацом, от всего опуса страшно.

вы ставите Саакашвили на вид что он не мог фалсифицировать...но изнините разве не уходяшчая власть не создала такую ситуацию? вы серьезно думаете он не мог подготовить эти выборы "как следует"? А кто дал согласие на такие прозрачные выборы, папа Римский? Вы сами входите в противоречие с собой. Раз ситуация била такая что он не смог фалсифицировать значит все в порядке...

Еще одно преступление Саакашвили - он оказывается готовится критиковать новую власть причем "сам не давал это другим". Ложь несусветная. что 2 телевизионных канала и кипа газет и радио вам мало?
Что вы добиваетесь утверждать? Что его ушли как Милошевича а не как нормального лидера? Его открыто и 24 часа называли чудовищем...

В грузии за 20 лет впервые есть вменяемая оппозиция. Вам ето не нравиться? Не давая уходящему лидеру и партии никаких добрых слов бы льете воду тем кто думает, раз 9 лет Наци так правили (без оппозиции) и мы хотим то же. Выпад Иванишвили в первый же день на Президента, пугая его последтсвиями если он не подаст в отставку...а ето нормально? Вам нравиться да? Что разве Наци винобваты в том что оппозиция была ниже плинтуса?

А что желание вернуться как Черчилль ето разве плохо? А что иное демократия позвольте спросить? Кстати Сравнивая с Черчиллем (1945 года поражение) вы ему делаете большую честь, конечно вы етого не желаете но правда рветься на поверхности даже в таком тенденциозном письме как ваш опус. Черчилль тоже проиграл выборы ему дали 0 кредитов за вклад в поражение нацистов.... То же са мое с Саакашвили... Но такой тенденциозный подход чреват бумерангом себе... скоро все убедятся и вы в том числе.

Стыдно, уважаемий автор. Закончу как Кай Юлий Старухамский: "И ты Брут, продался ответственным работникам?"

Андрей, осознаете ли Вы, что не дали ответа ни на один поставленный вопрос? Я Вам - о международно признанных, составляемым по общемировым методикам рейтингах, а Вы мне опять - о мнении знакомых бизнесменов ( или станете утверждать, что опросили всех?), я Вам о патернализме и привычке населения к коррупции - а Вы мне -"банальность". И что же, что банальность, таблица умножения - еще большая банальность, предлагаете отказаться? А уж пассажи по поводу "любительства" незнакомого Вам человека, равно как и предположения о его "партийности" - это уж совсем что-то истерическое.
Кстати, о кредитах. Как я понимаю, в экономике Вы специалист небольшой, поэтому, повторяя с чужих слов, что кредиты - это популизм, выглядите довольно наивно. Современные экономики Германии и Японии (да и не только) были построены главным образом за счет западных кредитов. Существуют вполне ясные критерии, когда кредиты становятся для страны "злом", но это не тот случай.

Не мог сразу прочитать ответы на мой пост автора и г-на рокера. У меня дома блокируется ГРАНИ.РУ. Но придя на работу, прочитал, и считаю необходимым ответить. Сначала г-ну рокеру. Вместо ответа на мой пост - хамская издевка. Что очень много говорит не о моем посте, а о г-не рокере. Человек, пытающийся пнуть ногой оппонента вместо того, чтобы привести аргументы - это очень знакомо по трудам г-на Ульянова. Суть же возражений вполне очевидна: раз не был в Грузии - ничего не знаешь! Хочу заметить, что в отличие от г-на рокера, я внимательно выслушал его доводы. Увы, им грош цена. По очень простой причине: я не очень верю неким свидетельствам, а он им очень верит. Вот если бы г-н рокер вел бизнес в Грузии, и сказал бы, что вознкли те или иные проблемы - я бы мог поверить в его слова. Я во очень хорошо помню, как при Саакашвили изменилась тональность тех украинских фирм, которые работали в Грузии до него и при нем. До него - Грузия чисто клановая страна. Если нет связей и блата с каким-то влиятельным кланом - даже не думай тут прихоить. При нем - Грузия страна, где очень выгодно вести бизнес. Это уже не мое мнение, человека со стороны, а тех, кто вел и ведет там бизнес. Мало того. Я почитал сегодня высказывания будущего премьера. Для человека, который хорошо знаком с постсоветским разговорным словарем бизнеса, все там звучит очень нехорошо. "Произвол судебных решений по отношению к бизнесу" - крайне двусмысленная фраза. Ибо если есть правила игры, а судя по украинским фирмам, которые в Грузии работали, они есть, то "судебным произволом" называют нечто прямо противоположное настоящему судебному произволу. История со стекольным заводом также вызывает некоторые сомнения. Я, увы, не зная специфики Грузии, не могу понять пассажа в речи будущего премьера по поводу больших электростанций и ставки на малые. Однако, у меня есть подозрение, что это оправдание отказа от энергетической независимости Грузии. А в условиях диктата России - это очень серьезная проблема.
Теперь о коррупции. В клановой стране, а Грузия была клановой страной до Саакашвили, коррупция не есть нечто противоестественное. Она суть этой системы. Я подчеркиваю это потому, что в Украине коррупция оснвоа всей экономической жизни, и если украинский предприниматель говорит о Грузии (до Саакашавли), как о "клановой стране", то значит размеры украинской коррупции просто меркли перед грузинскими. Я хорошо знаю, как проводятся тендеры в Украине, и слышал от украинских предпринимателей и грузинских официальных лиц - как проводились тендеры в Грузии. Это не придуманная реальность. Это факт. Именно по этим фактам Грузия и получила свой рейтинга по введению бизнеса, один из самых лучших в бывшем Союзе.
Я не знаю, может быть Саакашвили действительно был в реальной жизни диктатором, я не могу об этом судить, хотя мои друзья, бывшие в Грузии, иного мнения. Но на просторах бывшего СССР лишь один фактор может создать реальную демократию: свобода бизнеса и гарантии прав собственности. Мне кажется, что в Грузии при Саакашвили это было, и я, в отличи, от бессмысленных реплик рокера, написал, на какие факты я опираюсь в своем утверждении.
Теперь о реплике автора фильма, по поводу доводов Латыниной. Украина, пока еще не Россия. Но продать или купить крупное дело без контроля власти - невозможно. Тот кто это не понимает - ничего не знает о постсоветском бизнесе. Саакашвили был и есть ЛИЧНЫЙ враг Путина. И Вы можете совершенно серьезно утверждать, что продажа дела будущего премьера Грузии не было на контроле у Путина? Да в тот момент, когда стало ясно, что этот человек будет идти против Саакашвили, за всеми его действиями Путин следил лично, ведь он всеми силами пытался уничтожить Саакашвили. Ведь все эти кампании против грузинских товаров, против грузин - это все было не потому, что Путин грузин не любит. Это была тактика дестабилизации власти Саакашвимли. По-моему, это настолько очевидно, что даже не стоит доказывать. Это априори понимали все, как аксиому.
У меня, когда я прочитал и саму статью, и пассажи г-на рокера, возникло ощущение, что ни автор, ни г-н рокер, разобраться не хотят. Они просто стараются любой ценой (особено г-н рокер) доказать, что они правы.
Я готов признать свою неправоту, если увижу доводы за смену Саакашвили. Читая сегодня новость о выступлении будущего премьера, и о его встрече с предпринимателями - я был, как минимум, удивлен. Пока все говорит о том, что самые нехорошие предчувствия от этих выборов, увы, оправдываются. Но если я услышу нормальные доводы за "мечту" - я готов поменять свою позицию, так как знаю ситуацию на расстоянии и могу не понимать местной специфики. Но доводы должны быть с учетом реальных отношений на постсоветском пространстве, а не тот хамский лепет, что несет г-н рокер.

некрасов, латынина, ввенедиктов.. как говорит один хороший знакомый: "У них один собачий парикмаХЕР".

по поводу "урроки русскоггго": подтверждение тезиса, что "лучшая ложь - это полу-првда". своими "ненавязчивыми вкраплениями" (постановочными сценами а-ля доку) этот субъект, болтающийся между Западом и Россией, как.. пёрышко в.. луже, с одной стороны "застолбил" конкретную территорию в западном инфопространстве со всеми "вытекающими откуданадо", с другой - внедрение,.. разработка,.. акция..

Спасибо за поддержку !

Некоторые русские журналисты нас сильно разачеровали ,мне очень приятно что Вы поддерживаете демократию в Грузии а не конкретных политиков...

Спасибо знаете,мы всегда рады видеть в Грузии !