по-моему, Чаплин уже договорился до 282 ст. Кто-то должен подать иск против него. От безнаказанности его речи становятся все омерзительнее, наглее

http://nnm.ru/blogs/ashkaa777/pusi-i-hristos/

Ну, Ваня раздул. Заголовок тянет на вселенский скандал, а дело-то и яйца выеденного не стоит, что же православным нельзя возмущаться мерзкими кощунственными деяниями?! Попробывали бы те девахи учинить свой молебен в мечети - давно бы валялись в сточной канаве с отрезанными головами, или в Америке, где бы их пристрелили на месте, соответствующая поправка к конституции у них действует.

Этот мерзопакостный поп кощунствует против христианства. Надо обличать это святотатство.Патриарх должен его вышвырнуть из церкви!

Что ж, нет худа без добра!

1. Всеволод Чаплин оборзел. Пусть дальше самовыражается, и пусть все видят его мерзость и кровожадность
2. Поглядим, как поведет себя Кирилл. Промолчит – значит, сказано с его одобрения или даже по поручению.
3. Поглядим, как отреагируют прихожане. Пусть тоже себя раскроют – кто из них христианин, а кто язычник-людоед.
4. Поглядим, как отреагирует мирская власть, увидим и ей цену.
5. Диагноз: Россия все скорее скатывается в средневековую дикость и зверство.

Иногда приходилось слышать

от некоторых "не шибко грамотных" людей, что "Мы не христиане, мы православные. Это на Западе христианство, а у нас православие". Я в глубине души смеялся над этими простодушными людьми, а сейчас думаю: "А может быть, они правы?"

Поп Чарли - известный борец за нравственность.

Вот только это борьба носит какой-то сально-скабрезный характер и имеет в качестве объектов: Косметику, дресс-код, аборты, нетрдиционную сексуальную ориентацию... Короче, чувствуется стремление под юбки и в штаны людям заглянуть. Что красноречиво характеризует оного попа Чарли. С печалью думаю, что трудно уважать такую организацию, как РПЦ МП, если ее представляют поп Чарли и иже с ним.

Чаплин - мракобес!
Поддерживающие его тоталитарную секту - РПЦ - не лучше.

"Отвечать за свои дела он будет перед ним".

Это же ни уму, ни сердцу непостижимо, до чего могут договориться православные миряне. Ну, да! Чаплин будет отвечать перед Богом, а "глупые девки", как и все остальные грешники, надо полагать, перед чаплиным. Да кто он такой? Такой же смертный как и все, и несусветно грешный. Дай Бог ему здоровья, да ума бы трошки.
А что делать с этим: "Господь посылает правителей для наказания преступников и для поощрения делающих добро"... Надо же. Спасибо, что глаза открыли. Я-то думала, Бог послал своего Сына на жертву во искупление грехов человеческих. То есть, во спасение, а не наказание. А насчет поощрения властью добродетелей... Ну, это круто! Я плачу от катарсиса!
Все-таки напрасна была жертва Спасителя. За две тысячи лет так и не усвоили истинную сущность Евангелия, хотя бы очевидные его истины. Если многие вообще читали и до такого обскуратизма докатились.
Худшее, что могло случиться с нашей верой это: "И в белом венчике из роз, впереди Иисус Христос". А впереди кого, читайте поэму А.Блока "Двенадцать".

В противостоянии

да нет же. это происходило и ранее,просто в начале правления путина общество консолидированно его поддерживало и такие откровения не имели смысла... РПЦ же поддерживало с 1994 г. войну в чечне,оккупацию приднестровья и Грузии, агрессивность к прибалтике и Украине,выискивание врагов и прочие злодейства.. разве Чаплин нам сказал что-то новое?!

- :))) Смешно!

Птицы против помёта!

Этот аффтор-недоумок видать давненько голубей не кормил - :)))

Чаплин создан для потехи.

Я жду его высказываний с чувством наслаждения от его дескредитации лживой и антихристианской РПЦ.

Я не нахожу другого объяснения,

кроме как - некто целенаправленно воздействует на неустойчивую психику о.Севы книгами о крестовых походах.

"12 марта 2012 года состоялось заседание Учёного Совета Московской духовной академии.

Одним из вопросов, который обсуждался на заседании, была акция феминисток в Храме Христа Спасителя 21 февраля и последовавшие за ней комментарии профессора МДА протодиакона Андрея Кураева.

Принимая во внимание истинные намерения протодиакона Андрея Кураева по предотвращению возможной крайне агрессивной реакции, братски напоминаем ему, что звание профессора Московской духовной академии НАЛАГАЕТ высокую ответственность за форму и содержание публичных высказываний, поскольку по ним судят и об учебном заведении, и о всей Церкви."

Или звание Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата "не налагает" или ... на этом мысль "закрамоливается".

Этот злобный поп Чаплин - ярый враг христианства.
Евангелие ему не поможет, гнать его к черту из Церкви - вот единственное воспитание!

Мало кто может сделать больше для дискредитации РПЦ, чем этот недопоп с плохо растущей бороденкой. Задание Сатаны внедриться, скомпрометировать и развалить о. Чаплен выполняет успешно. А туда им всем и дорога.

ЛЖЕхристианство !

Православие - НЕ христианство. Обоснование этого факта стоило жизни Александру Меню. Топор - был ему аргументом! И не чаплиным и гундяевым волноваться за нравственность.
Иван, нужна конкретика ?

Православие - НЕхристианство!

Двадцать лет назад был убит священник. У него была похищена рукопись. Известно ли следствию, о чём написал Александр Мень? Предположу: именно рукопись явилась причиной убийства. И, если это так, то смысл, изложенного в ней, должен быть запределен по важности. Рукопись – не найдена…
Читаю Библию… И вдруг строчка в Первом послании Иоанна буквально меня шокировала: то, что называем православием – не есть христианство! (и если похищенная рукопись об этом - тогда топор, в качестве «аргумента», понятен!..)
Апостол Иоанн писал о неких антихристах. Важное обстоятельство: он указал на конкретные признаки таковых. Этих признаков – два. Учитывая это, антихристами абы кого, под своё настроение, назвать нельзя, т.к. перечень признаков, исчерпывающий. Итак, слова Писани: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?» (1 Ин2:22). Таковых апостол назвал антихристами. Вроде бы и вопрос не уместен: «Кто?». Разумеется, те, кто Иисуса не признавал за Мессию. А кто его не признавал? Первосвященник Каиафа? - Конечно, не признавал!.. Иуда? - Разумеется!.. А ещё те, кто убивал Его на Голгофе – они Иисуса за Христа не признавали. Вот только имя «антихрист» - не по их адресу! Миллиард людей поднимут в удивлении брови…
Дело в том, что из виду упущена ещё одна незаметная категория «отвергающих» Иисуса – те, кто «назначил» Иисуса быть Богом... Отняв, тем самым, титул Христос. Кто же, из отвергающих Иисуса – как Христа, являются антихристами: "принижающие" или "возвышающие"? Понять, кого подразумевал Иоанн можно только из контекста, где Апостол не даёт право на домысливание. Путь к пониманию - только через те самые два признака антихристов. О признаках – чуть позже…
Было Христианство, где Апостолы были носителями Истины своего великого Учителя. Христианство апостольское – это не название ему. Это указание на время его служения. Но через двести лет появилось иное христианство. Его автором выступил сам император Константин Великий. Дикая смесь язычества с Христианством двуглавым уродливым коршуном вылетела из-под пера императорского указа. И это «христианство» имело уже своё имя – «Католичество». С 325 года этот же император Константин Равноапостольский стал учредителем и Православия. Истинное Христианство от «Константиновского» отличалось «пустяком»: первое (апостольское) - признавало своего Учителя человеком, а второе (замешанные на язычестве) - Богом.
Первый признак, указанный Апостолом.
Антихристы «…вышли от нас…» (1Ин 2:19). Из слов Апостола явствует, что некто, бывший в общине христиан – той общине, где свет истины Христа несли Его ученики, - вышел. Что характерно: «не ушёл», а именно «вышел от нас»! В первом случае – это могло произойти, если человек, допустим, разуверился в Иисусе: но такой не вышел, а ушёл! Так же, правомерно будет сказать, о переметнувшихся в иную религию – «УШЛИ»… Но сказано Иоанном – «вышли от нас». Причины могут быть разные, но, скорее всего, от избытка своей значимости и благочинности своей персоны, от собственной «святости» некоторые из христиан… куда-то «качнулись»... В какую сторону? - «От» Христа? Если – так, то эти люди просто «ушли» из христианства. Нет, это были иные! Апостол с ужасом понял надвигающуюся катастрофу … И он не ошибся!
Второй признак.
Антихристы те, кто не признают Иисуса, пришедшем «во плоти» (1Ин 4:3). Вопрос: А как? И лжехристианство хором: «…Богом!» Много было ответвлений от истинного христианства. Названия, названия… Их всех объединяет одно: Иисус Христос у них – Бог! Но матерью лжехристианской церкви стала государственная православно-католическая! Главный догмат–же антихристов всех мастей был и остался: Христос есть Бог!
Итак, вывод: В соответствии с этими двумя признаками, антихристами не могут быть признаны ни атеисты, ни фарисеи, ни первосвященник Каиафа, ни Иуда Искариот… В последователях Иисуса эта публика замечена не была и обособиться, в силу этого, от Истинного Апостольского христианства не могла. Это первое. Второе: фарисеи, атеисты, Иуда, Каиафа - Иисуса за Бога, явно, не принимали. И, стало быть, антихрист – термин не по их грешную душу. Имя-же антихристам – «католическое православие»!
Возникает вопрос: чего ради антихристам «возвышать» Христа — до Бога?
Господь Бог сказал: «Пути Мои — не ваши пути, мысли ваши — не Мои мысли». Если Иисус Христос - не человек, как каждый из нас, а Бог — стало быть, Иисус нам не Свет, и не Путь, и не критерий высшей человеческой нравственности. И не пример для подражания.
"Закидывая" Иисуса на небеса, род людской избавляет себя от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО эталона нравственности.
Слова Иисуса - если Он - БОГ, теряют смысл: « … возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня...». Но ведь это слова не Бога! Это слова — Человека. И призыв этот, реально выполним. Выполним — потому что исходит от Человека!
Но человека - Помазанника Божьего, «назначили» - таки быть Богом. А катастрофичные последствия - как логический результат, не заставили себя ждать. Культ силы — был и остался: « Я прав! - потому что у меня пудовые кулаки!» Этот принцип доминирует и в малом (в межличностых отношениях: злоба, алчность, чудовищная жестокость), и в глобальном (межгосударственных отношениях: миллионы убитых в войнах!).
Лжехристианская церковь благословляла и продолжает благословлять войны - убийства одних людей другими, оправдывая резню. Окропляет «святой» водой атомные субмарины, бомбардировщики... Толкает в спину в окопы! (продолжение следует)

Православие - НЕхристианство!

Двадцать лет назад был убит священник. У него была похищена рукопись. Известно ли следствию, о чём написал Александр Мень? Предположу: именно рукопись явилась причиной убийства. И, если это так, то смысл, изложенного в ней, должен быть запределен по важности. Рукопись – не найдена…
Читаю Библию… И вдруг строчка в Первом послании Иоанна буквально меня шокировала: то, что называем православием – не есть христианство! (и если похищенная рукопись об этом - тогда топор, в качестве «аргумента», понятен!..)
Апостол Иоанн писал о неких антихристах. Важное обстоятельство: он указал на конкретные признаки таковых. Этих признаков – два. Учитывая это, антихристами абы кого, под своё настроение, назвать нельзя, т.к. перечень признаков, исчерпывающий. Итак, слова Писани: «Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос?» (1 Ин2:22). Таковых апостол назвал антихристами. Вроде бы и вопрос не уместен: «Кто?». Разумеется, те, кто Иисуса не признавал за Мессию. А кто его не признавал? Первосвященник Каиафа? - Конечно, не признавал!.. Иуда? - Разумеется!.. А ещё те, кто убивал Его на Голгофе – они Иисуса за Христа не признавали. Вот только имя «антихрист» - не по их адресу! Миллиард людей поднимут в удивлении брови…
Дело в том, что из виду упущена ещё одна незаметная категория «отвергающих» Иисуса – те, кто «назначил» Иисуса быть Богом... Отняв, тем самым, титул Христос. Кто же, из отвергающих Иисуса – как Христа, являются антихристами: "принижающие" или "возвышающие"? Понять, кого подразумевал Иоанн можно только из контекста, где Апостол не даёт право на домысливание. Путь к пониманию - только через те самые два признака антихристов. О признаках – чуть позже…
Было Христианство, где Апостолы были носителями Истины своего великого Учителя. Христианство апостольское – это не название ему. Это указание на время его служения. Но через двести лет появилось иное христианство. Его автором выступил сам император Константин Великий. Дикая смесь язычества с Христианством двуглавым уродливым коршуном вылетела из-под пера императорского указа. И это «христианство» имело уже своё имя – «Католичество». С 325 года этот же император Константин Равноапостольский стал учредителем и Православия. Истинное Христианство от «Константиновского» отличалось «пустяком»: первое (апостольское) - признавало своего Учителя человеком, а второе (замешанные на язычестве) - Богом.
Первый признак, указанный Апостолом.
Антихристы «…вышли от нас…» (1Ин 2:19). Из слов Апостола явствует, что некто, бывший в общине христиан – той общине, где свет истины Христа несли Его ученики, - вышел. Что характерно: «не ушёл», а именно «вышел от нас»! В первом случае – это могло произойти, если человек, допустим, разуверился в Иисусе: но такой не вышел, а ушёл! Так же, правомерно будет сказать, о переметнувшихся в иную религию – «УШЛИ»… Но сказано Иоанном – «вышли от нас». Причины могут быть разные, но, скорее всего, от избытка своей значимости и благочинности своей персоны, от собственной «святости» некоторые из христиан… куда-то «качнулись»... В какую сторону? - «От» Христа? Если – так, то эти люди просто «ушли» из христианства. Нет, это были иные! Апостол с ужасом понял надвигающуюся катастрофу … И он не ошибся!
Второй признак.
Антихристы те, кто не признают Иисуса, пришедшем «во плоти» (1Ин 4:3). Вопрос: А как? И лжехристианство хором: «…Богом!» Много было ответвлений от истинного христианства. Названия, названия… Их всех объединяет одно: Иисус Христос у них – Бог! Но матерью лжехристианской церкви стала государственная православно-католическая! Главный догмат–же антихристов всех мастей был и остался: Христос есть Бог!
Итак, вывод: В соответствии с этими двумя признаками, антихристами не могут быть признаны ни атеисты, ни фарисеи, ни первосвященник Каиафа, ни Иуда Искариот… В последователях Иисуса эта публика замечена не была и обособиться, в силу этого, от Истинного Апостольского христианства не могла. Это первое. Второе: фарисеи, атеисты, Иуда, Каиафа - Иисуса за Бога, явно, не принимали. И, стало быть, антихрист – термин не по их грешную душу. Имя-же антихристам – «католическое православие»!
Возникает вопрос: чего ради антихристам «возвышать» Христа — до Бога?
Господь Бог сказал: «Пути Мои — не ваши пути, мысли ваши — не Мои мысли». Если Иисус Христос - не человек, как каждый из нас, а Бог — стало быть, Иисус нам не Свет, и не Путь, и не критерий высшей человеческой нравственности. И не пример для подражания.
"Закидывая" Иисуса на небеса, род людской избавляет себя от ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО эталона нравственности.
Слова Иисуса - если Он - БОГ, теряют смысл: « … возьмите иго Моё на себя и научитесь от Меня...». Но ведь это слова не Бога! Это слова — Человека. И призыв этот, реально выполним. Выполним — потому что исходит от Человека!
Но человека - Помазанника Божьего, «назначили» - таки быть Богом. А катастрофичные последствия - как логический результат, не заставили себя ждать. Культ силы — был и остался: « Я прав! - потому что у меня пудовые кулаки!» Этот принцип доминирует и в малом (в межличностых отношениях: злоба, алчность, чудовищная жестокость), и в глобальном (межгосударственных отношениях: миллионы убитых в войнах!).
Лжехристианская церковь благословляла и продолжает благословлять войны - убийства одних людей другими, оправдывая резню. Окропляет «святой» водой атомные субмарины, бомбардировщики... Толкает в спину в окопы! (продолжение следует)

а почему бы вам не совершить нечто настолько же "героическое" ???
через лет 2000 появится "апостол beauarcher" ))