О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Голодовка Сенцова | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Победобесие
Читайте нас:

в блоге Ярче тысячи солнц

Vip Игорь Кон (в блоге Свободное место) 31.01.2011

305

26 января по инициативе группы радикальных феминисток Госдума приняла в первом чтении законопроект «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних». Этот документ напомнил мне мою старую (2002 года) юмореску «Закон о защите нравственности и о запрещении секса».

Комментировать российское законотворчество невозможно. Оно настолько ярко, что от одного взгляда на него можно ослепнуть.

Из всех статей УК, карающих сексуальные преступления против несовершеннолетних, где главным фактором является возраст, убрали слово «заведомо». Мудрые законодатели безошибочно с первого взгляда отличают 16-летнюю девушку от 15-летней. Молодые люди могут с этой задачей не справиться, тем более что в их возрасте многие хотят выглядеть старше. Но депутаты охраняют не подростков, а нравственность: в загсе требуется паспорт, а внебрачных связей быть не должно! Посидят в тюряге – поумнеют.

Еще больше впечатляет долгожданное (над ним трудились с 1996 года) определение порнографии:

«Под порнографическими материалами и предметами в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются не имеющие особой исторической, художественной или культурной ценности, а также научного, медицинского назначения и не используемые в образовательном процессе материалы и предметы, содержащие описание или фото-, видео- или иное изображение (в том числе созданное средствами компьютерной графики, анимационными или иными изобразительными средствами): 1) половых органов человека; 2) либо реально совершаемого человеком или имитируемого им полового сношения; 3) либо иное сопоставимое с половым сношением действие сексуального характера, в том числе совершаемое в отношении животного или умершего человека».

Нормальные люди имеют эротическое воображение, выражающееся в том числе в виде самых различных зрительных образов. Особой исторической, художественной или культурной, да и коммерческой ценности эти материалы не имеют (подозреваю, что даже древние пещерные и наскальные изображения, как и эротическое искусство нового времени, приобрели свою особую ценность ретроспективно), однако обходиться без них люди почему-то не могут. С появлением мобильников и Интернета у молодежи возникло такое проблематичное явление, как секстинг.

Законодательно запретить эротические образы и коммуникацию – значит запретить сексуальное воображение, а вместе с ним и жизнь. До сих пор это никому не удавалось, но у нашей Думы, вероятно, получится. Ну не любит она «сексуальных потребностей и их удовлетворения». Даже виртуального.

Не корысти ради, а токмо для спасения детей.

Дети – естественные жертвы всех и всяческих злоупотреблений со стороны взрослых. Законодательные злоупотребления гораздо опаснее сексуальных, потому что последние затрагивают отдельных людей, а первые – всех.

Недаром образованные и состоятельные россияне, озабоченные физической и психической безопасностью своих детей, все чаще увозят их за границу.


Материалы по теме

Комментарии
User clockman, 31.01.2011 12:55 (#)
3033

Не получится

Придётся запретить показ "видео и иных изображений" Дмитрия Анатольевича и Владимира Владимировича, а также их непотребных действий по отношению к российской федерации.

User veslav, 31.01.2011 13:11 (#)

Почитайте закон об обороте оружия

там ещё смешнее. А вообще идиотизм наших законопИсателей сравним только с их же наглостью.

User prohogij, 31.01.2011 15:53 (#)

Но депутаты охраняют не подростков, а нравственность

Слово "заведомо" как раз позволяло откосить ПОДОНКАМ - дескать, не смог отличить, уже 16 лет или еще 15, поэтому умысла не было..
А сейчас не откосишь.
Так что если защищать ЖЕРТВЫ, то поправка ХОРОШАЯ.
А вот если защищать НАСИЛЬНИКОВ, то, конечно, ПЛОХАЯ.
Такие вот мысли...

User obraztsov, 31.01.2011 21:06 (#)

вы, конечно, правы

Насильников и растлителей малолетних прощать НЕЛЬЗЯ, и наказывать надо самым строгим способом. Это одно из безобразнейших преступлений, особенно - сознательное растление малолетних. И речь тут лишь о том, чтобы отличать это как-то от остальных преступлений на сексуальной почве.

Правда и то, что теперь, при знакомстве с девушкой, если события развиваются стремительно, придется либо просить паспорт, либо идти на попятный: иначе можно судить или шантажировать - доказывать неосведомленность о несовершеннолетии бессмысленно. Кто-то скажет, что страстный поцелуй (о постели я не говорю) на первом же свидании - безнравственнен, и надо познакомиться с родителями сначала, но, согласитесь: это ведь не депутатского ума дело, а личное дело каждого

User svrd, 01.02.2011 11:19 (#)

про заведомо

Меняется основной постулат уголовного права - субъективное вменение, на вменение объективное. Завоевания Великой Французской революции в топку. Назад к средневековью.
А про "откосить", это уже профессионализм правоохранительных органов. Набрав штат по мотивам личной преданности в ущерб профессионализму, теперь начинаем понижать планку профессионального уровня.

User evo_morales, 31.01.2011 16:10 (#)

Таки что, видеозапись целования нацЫлидером Пукиным мальчика Никиту в живот порнография али нет?

Таки что, видеозапись целования нацЫлидером Пукиным мальчика Никиту в живот порнография али нет?

User obraztsov, 31.01.2011 23:41 (#)

Под порнографическими материалами ... понимаются ... иное сопоставимое с половым сношением действие

То есть, согласно определению, это была не порнография. Эротика, видимо...

User russivan104, 01.02.2011 10:13 (#)

Нед

Из огня да в полымя.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама



Выбор читателей