В своем посте на Гранях от 18 января я объяснил, почему оргкомитет Стратегии-31 в этот раз подал уведомление не только на митинг на Триумфальной, но и на последующее шествие по Тверской к Кремлю.

Вот что я написал тогда: «...мы и решили устроить им проверку на вшивость. Всем. И тем, кто в Кремле и в погонах, и тем, кто в других местах без погон. Ведь если подделывать статичный митинг они худо-бедно научились, то живое динамичное шествие сымитировать просто невозможно. Власть будет вынуждена либо освободить дорогу к Кремлю, либо продемонстрировать пренебрежение к Конституции».

Сегодня, накануне 31 января, я вынужден констатировать, что проверку на вшивость не выдержали ни те, ни другие.
Вот как повела себя власть.
В установленный законом срок письменный ответ никто не дал. Устно, по телефону предложили вечные Болотную и набережную Шевченко. В минувшую пятницу вечером, 28 января, то есть в последний рабочий день перед 31-м, позвонили Лимонову, предложили забрать письменный ответ, суть которого – отказ и в митинге и в шествии. Кроме того, мэрия в своем ответе недвусмысленно предложила несогласным встать под командование новых полицаев. Цитата из документа: «Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях шествиях и пикетированиях» организация проведения публичного мероприятия возложена на организатора публичного мероприятия. В связи с тем, что ранее на Триумфальной площади уже согласовано проведение публичного мероприятия с аналогичной целью, предлагаем Вам обсудить вопросы совместного проведения митинга с его организаторами (Алексеева Л.М., Пономарев Л.А., Удальцов С.С.)» Вот так.

Напомню, закон в таких случаях предусматривает проведение согласительных процедур с участием всех групп заявителей и представителей мэрии. Предполагается, что изначально все претенденты на площадь, как и власть, равны. Они и договариваются между собой как равные. Но это по закону... В нашем случае власть с наслаждением кивает в сторону новых полицаев: мол, разбирайтесь теперь с ними, а те молча соглашаются с этой малопочетной ролью. Хотя могли бы и не согласиться, отказаться от ТАКОГО согласования. Причин для этого достаточно. Главная – вероломное нарушение властью обещаний безопасности, данных перед 31 декабря. Но, видимо, коготок увяз – всей птичке пропасть...

В связи с этим вспоминается жуткая историческая аналогия. Если в Освенцимы несчастных загоняли солдаты вермахта, то внутри концлагерей царили капо – привелигированные заключенные, в чью обязанность входило поддержание порядка. В обмен на бытовые удобства и отсрочку газовой камеры капо, прикрываемые фашистами, гнобили всех остальных заключенных. Иногда их убивали на бараках, но тут же находились новые добровольцы. В современной жизни аналог капо – «красные» в российских колониях. Несмотря на ликвидацию пресловутых СДП, «красные» не исчезли и продолжают «сотрудничать» с администрацией – насилием и страхом держать в повиновении основную массу зэков.

Сравнение, конечно, жесткое, но верное по сути. «Каждому свое» - так, кажется было написано над воротами Освенцимов? Кому как не капо знать об этом.