О полонии: моя апология
В связи с опубликованием мною материалов, похоже, свидетельствующих о перемещении контейнера с полонием из системы Росатома в ФСБ незадолго до отравления Литвиненко, в Рунете разгорелась нешуточная дискуссия (см., например, статью в ЕЖ). Было поднято много вопросов - как добросовестных, так и не очень, на которые источник информации дал пояснения. Много камней полетело и в мой огород: мол, зачем дал ход непроверенной информации? Ведь если окажется, что тебе подсунули липу, то конец твоей репутации! Тем более что ты заинтересованная сторона.
Отвечаю тем, чье мнение для меня небезразлично: хоть я и верю источнику, эта информация в принципе непроверяема. Но не дать ей ходу я не мог, потому что цена сокрытия в том случае, если это правда, гораздо выше цены моей репутации, если это ложь. В это уравнение входит и психологический удар по моему источнику, в случае если документы подлинные, а я их отверг. Ведь он шел на существенный риск, решившись их скопировать и переслать мне.
Каждый может воспринимать эти материалы "в меру своей испорченности". Дискуссия может продолжаться бесконечно или по крайней мере до суда, который едва ли состоится. Хотя кто знает?
В этой связи хочу рассказать поучительную историю тридцатилетней давности, к которой я имел некоторое отношение, когда "непроверяемая" информация, высланная на Запад безымянными источниками, была отвергнута, но потом оказалась правдой.
Первое сообщение о том, что в крупном промышленном центре на Урале произошла катастрофа, вызванная выбросом спор сибирской язвы из подземного бункера секретного завода, появились в издававшемся в Западной Германии эмигрантском журнале "Посев" со ссылкой на диссидентские источники в России. Авария произошла в апреле 1979 года на предприятии "Свердловск-19", расположенном в южной части города. Сообщалось о сотнях погибших. Первая публикация в "Посеве" появилась в октябре, но на нее никто не обратил внимания, и лишь в феврале 1980 года, после того как историю перепечатала британская "Дейли Телеграф", специалисты из ЦРУ бросились изучать прошлогодние фотографии, полученные спутниками-шпионами, и обнаружили подтверждения необычной активности на земле.
В начале марта Госдепартамент затребовал у СССР официальных разъяснений. Они последовали незамедлительно: в Свердловске действительно произошла небольшая вспышка сибирской язвы в результате поступления в продажу зараженного мяса.
По поводу свердловского инцидента между СССР и США разразилась публичная перепалка. В ответ на обвинения Госдепа ТАСС заявил, что советской стороне известно, что США сами нарушают конвенцию о запрете биологического оружия, а провокационная кампания против СССР инспирирована Пентагоном для получения новых ассигнований и подхвачена администрацией, чтобы завоевать симпатии военно-промышленного комплекса. Источник в советском МИДе дал понять, что из-за этих несправедливых нападок Москва может потерять интерес к договору об ограничении стратегических вооружений ОСВ-2, до сих пор не ратифицированному Сенатом.
В конце марта 1980 года в Женеве собралась обзорная конференция по соблюдению биологической конвенции. Американский и советский представители старались перекричать друг друга: США настаивали на предъявлении информации по Свердловску, а советский делегат обвинял американцев в разжигании "антисоветской истерии". Все остальные соблюдали строгий нейтралитет; ни одна из 53 делегаций не поддержала обвинения.
Между тем из СССР продолжали поступать противоречивые сведения. В июле правозащитная организация Freedom House обнародовала обширный документ с описанием подробностей. Имя автора - советского диссидента, который побывал в Свердловске по горячим следам, - названо не было. В отчете говорилось о свыше тысячи жертв, проживавших в зоне, расширявшейся треугольником вниз по ветру от объекта "Свердловск-19", подробно описывались симптомы острой скоротечной формы болезни и отмечалось, что никакого падежа скота при этом не наблюдалось.
У американцев не было единого мнения. Главным скептиком был великий ученый - профессор Мэтью Мезельсон из Гарварда. В спорах с ястребами из администрации Рейгана Мезельсон последовательно отстаивал версию о безобидном происхождении свердловской вспышки: советские коллеги убедили его, что это действительно была больная корова. С упорством адвоката, призывающего присяжных истолковывать все сомнения в пользу обвиняемого, он отметал косвенные данные, свидетельствующие в пользу "диссидентской" версии. Диссидентам, утверждал он, нельзя верить, потому что они предвзято относятся к СССР, а перебежчики говорят то, что от них хотят слышать в ЦРУ. Большинство коллег в американских университетских кругах склонялись к версии Мезельсона: если в Свердловске что и было, то это еще нужно доказать, а ЦРУ нельзя верить (после Вьетнама недоверие к своему правительству среди американских интеллектуалов было невысоко). Дискуссия продолжалась вплоть до краха СССР.
Как выяснилось впоследствии, диссиденты попали в точку. После "биологического постановления" ЦК КПСС 1972 года в СССР в рекордные сроки была создана новая секретная отрасль индустрии по "проблеме "Ф" (по аналогии с "проблемой № 1" - атомным проектом Берии). Головным ведомством, "биологическим Средмашем", стало секретное управление Главмикробиопрома с романтическим названием "Организация п/я А-1063", известное также как "хозяйство Огаркова" по имени возглавлявшего его генерала. Здесь были сосредоточены основные ресурсы по разработке и производству нового оружия. Одновременно было значительно усилено 15-е Главное управление Министерства обороны (биологические и химические войска), известное как "хозяйство Смирнова" по имени другого генерала, и были задействованы ресурсы из системы Минздрава, Академии наук, Министерства сельского хозяйства и т.д. В эту огромную машину были вовлечены сотни объектов и десятки тысяч сотрудников. К моменту краха СССР в советском арсенале были сотни боеголовок и снарядов, начиненных тоннами спор сибирской язвы, достаточных, чтобы уничтожить все население земного шара много раз. Этот арсенал никак не учитывался в формулах ядерного паритета.
Мораль сей истории такова. Когда я публикую "непроверяемые" материалы об играх ФСБ с полонием, я хорошо помню, с кем имею дело. Презумпция невиновности на этих людей не распространяется.
Комментарии
В Свердловске имела место быть биологическая диверсия ЦРУ.
Когда мы слышим обвинения с Запада о применении полония, мы должны помнить, с кем имеем дело. Презумпция невиновности на этих людей не распространяется.
а мы не верим источнику, ибо источник - желтая газетенка и фотошоп
История о русском секретном оружии 'КРАСНАЯ СМЕРТЬ'
http://emigration.russie.ru/news/3/7223_1.html
@@'Скоропостижно' скончались ещё два эксперта-микробиолога. Доктор Патрик Кили, эксперт по бешеным коровам, и Доктор Роберт Шопе, эксперт,
50 человек за осень.
Пара вопросов по поводу этого "документа".
1) Зачем вообще направлять полоний через Балаковскую станцию ? На АЭС полоний не применяется, так что факт его передачи непонятно зачем вызовет лишние подозрения. Причем Балаково далеко от Сарова, в то время как последний в 500км от Москвы. Не проще ли было направить полоний в тот же Курчатовский институт, где чистому альфа-источнику всегда можно найти применение ?
2) С каких пор во внутренних документах Министерста Обороны, Федерального Агентста по атомной энергии, ФСБ и прочих оборонных структурах РФ начали применять латиницу ? Мне доводилось работать с такими документами, и ни разу я не видел наименований на латинице.
3) Откуда такое удачное название контейнера - AR16PO84-210, с указанием места изготовления и его содержимого ? Контейнеры с радиоактивным содержимым никогда не маркируются подобным образом, обычно их название выглядит как КЗ-68М02, где КЗ - Контейнер Защитный, 68 год разработки, М02 - модернизированный в 2002 году. Тем более, если используются такие меры предосторожности как сверхсекретные военные части, несуществующие номерные знаки, переправка с громадным крюком, то писать в названии контейнера о его содержимом - верх идиотизма.
P.S. Пока все это смахивает на "липу", причем "липу" топорную, автор которой даже не потрудился узнать, что в российских документах используют слэш "/", а не западный "\".
Пункт 1) вроде очень логичный. Остальное статья Рузова в еже всё вроде и подняла.
маркировка контейнера как AR16PO84-210 -- <> - очень сомнительно, ну очень.
Про слэши \ -- / очень интересно подмечено.
Про вес. Допустим везли 1 г полония, вроде он греет на 1 КВт, 34 кг для контейнера с охлаждением (?) и защитой это вроде нормально. Допустим везли 100 ампул по 10 мг. Не одним же куском (сгорит). 100 ампул, а куда сколько, и по 10 миллиграмм это как-то многовато (ну если только не принять внимание про 140 дней полураспада, с запасом так сказать.
А скорее был не 1г, а раз в 10 меньше.
Но вес всё равно смотрится достаточно реально.
Вопросов больше чем ответов, ну а про "Презумпция невиновности на этих людей не распространяется" это абсолютно точно.
маркировка контейнера как AR16PO84-210 -- ||У них в руках были большие мешки с надписью "награбленное"|| - очень сомнительно, ну очень.
В гранях уже было убедительно показана нелепость "сенсационного" материала. К моей уверенности в виновности Лугового сообщение ничего не добавило. Замечу, тепловая мощность 1г Po-210 1300 вт. Чтобы избежать его плавления ии испарения изотоп "флегматизируют", сплавляя с другим металлом, чаще всего со свинцом. Для отравления сплав подходит мало. Контейнер с охлаждением весил бы не 34 кг, но много больше. С другой стороны ампулы Po-210 не требуют свинцовой тары. Достаточно достаточное для убийсво (с многократным запасом) порцию герметично запаять. Он является чистым альфа излучателем, излучение которого поглотится и папиросной бумагой. В блогах уже отмечалось, что для обнаружения такого излучения нужны специальные детекторы. Инденификацию способен выполнить редкий и сложный прибор альфа-спектрометр, недавно созданный в Англии.
Ответы автора категоричны, но не убедительны.
Публикация сомнительных документов вредна.
Я вас видел и согласен с вашем мнением, % ТАК МНОГО. Видел и комменты, и "почти" согласен с деталями.
А у самого Гольдфарба - какая-такая презумпция?
ОК, чекисты - бандиты, но очередная липа решению этой проблемы не способствует. Скорее наоборот, между прочим. По этому конкретному - как и по любому другому - случаю необходимо полноценное официальное расследование. Если такой возможности пока нет, то стоит ограничиться постановкой проблемы. Может все это подтвердится, а может и нет. Как будто массы других, уже доказанных эпизодов и преступлений мало...
"необходимо полноценное официальное расследование. Если такой возможности пока нет" --
Почему это "ее нет"? она, эта "возможность", есть.
Одайте Лугового англичанам -- через две недели все станет ясно.
Для тех, кому это еше не ясно, или кто утверждает, что им не ясно)))
Одайте Лугового англичанам
щас одам
хотелось бы.
Ведь самая главная ниточка следствия от туда, от грязных ребяток.
Один сидит в думе а другой ни чего не знает.
Пока суть да дело,
англичане, в том числе пресса, удовлетворились "компенсацией" от КГБ-олигарха А.Лебедева.
Кстати, не прояснил бы он заодно, почему это аккурат на этапе приобретения "Новой" А.Лебедевым в пиар-связке с М.Горбачевым, главред Д.Муратов стал требовать от А.Политковской произвести ребрендиг - отказаться от кавказских расследований? А та, вроде, отказалась. И возник реальный риск, что отъедет в США и уж там-то поведает от души - и о Кавказе, и о коллегах...
Я честное слово сам задавался этим, не знаю.
Пока
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: