Инициатива Венедиктова: по страсбургскому счету
Внесение поправок в ст.8 ФЗ "О собраниях...", вводящих запрет на проведение публичных мероприятий на Триумфальной площади, будет юридически ничтожным, поскольку практика Европейского суда по правам человека, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ и ст.1 ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней", имеет бОльшую юридическую силу, нежели ФЗ "О собраниях...".
В §§63-65 постановления по делу «Makhmudov v. Russia» (№35082/04), а также в §§62-63 по делу «Christian Democratic People's Party v. Moldova» (№28793/02) Европейский cуд по правам человека отметил, что право на мирное собрание, закрепленное в ст.11 Конвенции, является основополагающим правом в демократическом обществе и, как право свободы высказывания, составляет одну из основ такого общества.
В §36 постановления по делу «Ouranio Toxo and Others v. Greece» (№74989/01), а также в §267 постановления по делу «Adaly v. Turkey» (№38187/97) Европейский cуд по правам человека отметил, что государства должны не только охранять право на мирные собрания, но воздерживаться от беспричинных косвенных ограничений данного права. Ввиду особого характера свободы собраний и ее прямого отношения к демократии, должны быть убедительные причины для посягательства на данное право.
В постановлении по делу «Sergey Kuznetsov v. Russia» (№10877/04) Суд указал, что государство должно не только охранять право на мирные собрания, но и воздерживаться от применения необоснованных ограничений этого права. Кроме того, в этом постановлении, а также в постановлении по делу «Oya Ataman v. Turkey» (№74552/01) сказано, что необходимы убедительные, бесспорные причины для оправдания вмешательства в это право. Суд также указал, что любая демонстрация в общественном месте неизбежно нарушает привычное течение жизни, включая нарушение общественного движения и органам местной власти важно продемонстрировать определенную терпимость к мирным собраниям, так как свобода собраний, гарантированная ст.11 Конвенции, не должна терять своей сути.
Вывод:
Таким образом, после первого же постановления ЕСПЧ, касающегося проведения публичных мероприятий на Триумфальной площади, РФ придется незамедлительно убрать указанную норму из текста ФЗ.
Комментарии
Ентот суд - нам не суд, нам милее самосуд..
Ну вот, что и требовалось доказать - Страсбургский суд очень не любит Россию.
Исходя из Вашей логики, ЕСПЧ также не любит Грецию, Молдову и Турцию, на постановления в отношении которых я ссылался, верно? А также все остальные страны Совета Европы, в отношении которых ЕСПЧ также когда-либо выносил постановления.
Николай, извините конечно, но это у меня ирония такая.
Вы все правильно и разумно написали, извините еще раз.
Пардон, не распознал иронию.
31 марш
Венедиктов, при всем уважении, совершенно не прав. Не по-понятиям надо Алексей, а по-закону, по-Конституции (главный закон). Вы предлагает "первокласнику" отдавать "десятикласнику" свои ланч-деньги, а тот его за это не будет бить целый год. Вот как конфликты надо разруливать! А как на счет, заставить этого "недоросля" извиниться перед "малышом" а если опять будет "маленьких" обижать-его надо выгнать из "школы"
Можно и при "школе" оставить. В карцере. Лет на 7.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: