Войну моему защитнику еще в октябре 2009 года пообещал сотрудник ОБЭП Гаспарян, когда адвокат пришла к нему за отказом в возбуждении уголовного дела. Гаспарян был взбешен тем, что информация о том, что изымались компьютеры не из организации "ЭТнИКА", не по тому адресу, еще и с угрозами увезти меня на безымянной машине, просочилась в Интернет. Я его понимаю: гласность и публичность - это, конечно, безобразие.

Итак, прошли третье и четвертое предварительные судебные заседания по моему "контрафактному делу". 31 марта гособвинитель попросил суд вернуть дело в прокуратуру для устранения ошибок в обвинительном заключении. Судья вынес решение и постановил-таки вернуть дело в прокуратуру. Насколько я понимаю, процедура доследования, когда следствие могло годами и десятилетиями держать человека под подпиской и "дособирать доказательства", уже не существует. А то была бы угроза продолжения сбора компьютеров по новаторской схеме сотрудника ОБЭП: "Ну, у меня в заявлении было - Денисова, а вы были в помещении, вот я и решил, что прибыл в офис "ЭТнИКИ"..." Таким образом, мой поход к научному руководителю в КубГУ мог закончиться изъятием компьютеров университета, и так до бесконечности.

Теперь прокурор может только исправлять ошибки в обвинительном заключении. Вопрос - как? Как можно исправить то, что следователь поручил экспертизу одному, провел ее другой, а предупреждал об ответственности первый эксперт - второго? Как можно исправить то, что эксперт МОО "Союз криминалистов" не просто читал, но запускал программы, изменяя объект исследования, а после даты завершения экспертизы еще и лично изучал содержимое компьютеров? И хорошо, если просто изучал... Как можно исправить то, что за начало "преступления" принимается дата установки некой операционной системы, о которой нет информации в экспертизе? Я не буду подсказывать прокурору здесь, что именно надо исправлять, мы достаточно подсказали в ходе предварительных слушаний.

Пару слов о потерпевшем от меня представителе корпорации "Майкрософт". Я хоть убей не понимаю - зачем? Зачем это все надо огромной серьезной корпорации - чтобы ее представитель не только приходил (без вызова) на предварительные слушания, приносил новые и новые доверенности, задавал вопросы, помогая гособвинителю, обсуждая детали экспертизы в столовой суда с экспертом МОО "Союз криминалистов". Любопытно, как такое активное сотрудничество органов и власти с региональным представителем американской корпорации уживается с местной же "шпионофобией" и логикой "что иностранное - то вражье"? Мне это чуждо, просто любопытно отмечать противоречия.

Мы обязательно будем ходатайствовать перед прокурором о прекращении уголовного дела, чтобы не доводить дело до суда с участием широкого круга гостей. Мне кажется, всей этой махине есть чем заняться на наши деньги, кроме того чтобы отвлекать меня всеми способами и запугивать. Я вот удивляюсь: за мной следили неделями на машинах без номеров, выясняли, где живу и с кем общаюсь, после обысков - знают даже, что мой любимый цвет постельного белья - светло-зеленый... А террористов с килограммами взрывчатки поймать не могут. Как же так? Одни противоречия.

Могу сказать, что мне, моим адвокатам и друзьям в разных городах России и разных странах очень интересно, как противоречия в обвинительном заключения можно исправить ЛЕГАЛЬНЫМИ методами. Трудно описать в деталях мое "преступление", если оно мною не совершалось. Но если очень хочется, то, может, и справятся. И тогда будет открытый суд, куда заранее приглашаю всех!