Резник требует найти того, кто передал записку Артюховой журналистам
Президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник обратился в Генпрокуратуру и Минюст с требованием выяснить, каким образом изъятая у адвоката Ольги Артюховой так называемая "записка Ходорковского" оказалась в распоряжении тележурналистов и прессы, пишет "Газета". Кроме того, стало известно, что в распоряжении следователей оказался и подготовленный адвокатами 16-страничный анализ обвинения Платона Лебедева.
Адвокатское досье, ставшее достоянием следствия, было изъято у Ольги Артюховой 11 ноября. Ее обыскали при выходе из СИЗО после встречи с Ходорковским. Спустя неделю "Коммерсант" опубликовал фотокопию записки, а также ее показал в эфире программы "Намедни" Леонид Парфенов.
Генри Резник 27 декабря потребовал от Генпрокуратуры и Минюста провести служебное расследование и выяснить, каким образом записка Ходорковского попала в прессу, что привело к разглашению адвокатской тайны. "Вина за разглашение лежит на тех, кто передал незаконно изъятые записи. Журналисты не виноваты, - считает Резник, - они сообщают о том, что представляет интерес, да к тому же они не являются субъектами разглашения тайны". По мнению адвоката, передать записку в прессу могли сотрудники Генпрокуратуры или СИЗО. "Точнее сказать ничего невозможно, - объяснил Резник, - ведь даже в протоколе изъятия не указано ни одной фамилии. Там стоит только "пр. вс" - прапорщик военной службы, наверное".
Впрочем, в успешное завершение этого расследования сам Резник не верит: "Наверняка, будет ответ, что факт утечки информации не установлен".
Самым серьезным нарушением закона, по мнению Резника, является то, что среди прочего у Артюховой отобрали правовое заключение обвинения, подготовленное защитой по делу Платона Лебедева. Следовательно, следователи ознакомлены со всеми аргументами, которая смогла бы предъявить им защита на суде. "И после этого в Минюсте еще говорят, что Генпрокуратура их поблагодарила, а изъятые документы представляют для следствия большой интерес!" - возмутился Резник."
Справка
Заявление Ольги Артюховой
14 ноября 2003 г.
В Адвокатскую палату г. Москвы.
В соответствии с оказанием юридической помощи (ордер № 730 от 30 октября 2003 г.) я осуществляю защиту М.Б. Ходорковского.
В связи с осуществлением функций защитника я встречалась с М.Б. Ходорковским 11 ноября 2003 г. в следственном изоляторе "Матросская тишина" г. Москвы.
По существующим в изоляторе правилам в тот день, как и всегда, я оставила свою сумку в специально отведенном для этого месте, а с собой взяла все имеющиеся у меня материалы по разработке позиции по уголовному делу - как те, что необходимы для беседы с подзащитным, так и все остальные, поскольку я, как и все известные мне адвокаты, не доверяю сохранности (с точки зрения конфиденциальности) любых документов, находящихся в местах, куда имеют доступ сотрудники изолятора.
Среди других документов, которые находились в двух картонных папках, был отпечатанный на компьютере проект правовой позиции по уголовному делу Лебедева, обвинение которого полностью совпадает с одним из эпизодов обвинения моего подзащитного, а также написанный мною дома вечером предыдущего дня 10 ноября 2003г. лист бумаги, на котором были записаны мои соображения по защите, с тем, чтобы их обсудить во время встречи с другими адвокатами М.Б. Ходорковского, намеченной на вечер 11 ноября 2003 г. Среди моих пометок у меня была записана просьба сокамерника М.Б. Ходорковского некоего Кодирова, который просил через моего подзащитного, чтобы к нему пришла его адвокат Соловьева. Просьба эта была передана мне М.Б. Ходорковским на предыдущих встречах, но я ее не выполнила.
11 ноября 2003 г, в ходе нашего разговора с М.Б. Ходорковским я оба вышеуказанных письменных материала не доставала из картонных непрозрачных папок и ему читать не давала.
Беседа с М.Б. Ходорковским началась примерно в 13.30. И закончилась примерно около 14.20. Когда я вышла в коридор, ко мне подошел сотрудник изолятора и сказал, что у него есть ко мне вопрос, и для удобства попросил зайти в соседний кабинет. Я с этим сотрудником и еще одним сотрудником изолятора вошла в кабинет, где они спросили, есть ли у меня не принадлежащие мне предметы. Я ответила, что таковых не имею. Тогда они предложили мне предоставить им содержимое моих папок, чтобы они сами в этом убедились. Я отказалась, объяснив, что в папках находятся принадлежащие мне материалы защиты. Тогда они вышли и оставили меня в кабинете примерно на 10 минут.
После этого туда вошел мужчина, представившийся начальником оперативного отдела изолятора, который настойчиво стал требовать у меня, чтобы я предоставила ему для ознакомления материалы, находящиеся в моих папках.
Я отказалась, сославшись на закон об адвокатуре, который не позволяет изымать или знакомиться с содержанием адвокатского досье. В ответ мне было сказано, что в изоляторе все регулируется только законом о содержании под стражей, который позволяет проводить такую проверку, причем любых материалов. После получасовой дискуссии на эту тему этот господин без моего согласия взял одну из папок и стал читать ее материалы. Через некоторое время он позвал сотрудника изолятора и понятых из числа сотрудников изолятора, которые ждали за дверью. После этого он предложил им составить протокол описи всех моих материалов. Они составили протокол, где я отказалась расписаться, прочитали все и отобрали все документы. Я стала уходить, что заняло вместе с получением моей сумки около 10 минут, но затем меня вернули в кабинет начальника оперативного отдела, где мне были возвращены все мои материалы за исключением двух ранее указанных письменных материалов. При этом начальник оперативного отдела в разговоре сказал, что он действует на стороне государства и спросил меня: "А вы на чьей стороне?" При этом мне была дана копия нового протокола изъятия двух вышеуказанных материалов, где не были проставлены фамилии лиц, участвовавших в изъятии, который я прилагаю к настоящей жалобе.
По моему мнению, в описанном мной эпизоде грубо нарушены мои права как защитника по уголовному делу, а также конституционное право М.Б. Ходорковского на защиту.
Прошу Адвокатсткую палату г. Москвы принять меры по защите адвокатов, полагая, что указанный случай не является единичным, и скоро войдет в обычную практику. Что касается меня, то я намерена решать данный вопрос в судебном порядке.
Приложение: протокол личного допроса.
Адвокат О.Г. Артюхова.