Справка

Опрос ВЦИОМ: Россияне о деле Касьянова

О самом факте возбуждения уголовного дела знают уже две трети россиян (66%), ничего не слышали – 28%. Наиболее информированными в данном вопросе оказались жители мегаполисов, среди которых 82% в курсе дела Касьянова, наименее – опрошенные из малых городов и сел, хотя и там большинство слышали об этом (62–63%). Доля информированных о данном деле тем выше, чем выше уровень образования и доходов респондентов. Эта доля возрастает с 56% в группе с образованием ниже среднего до 76% в группе с высшим и незаконченным высшим образованием и с 62% среди респондентов с душевыми доходами не более 1500 рублей в месяц до 74% среди опрошенных с доходами свыше 5000 рублей.

Мнение о том, что обвинения против Касьянова носят чисто политический характер и связаны с его планами участвовать в президентских выборах, не кажется россиянам убедительным – его придерживаются лишь 14% опрошенных. Практически каждый второй респондент (47%) считает, что Касьянов действительно нарушал законы и злоупотреблял своим служебным положением. Почти треть опрошенных (30%) затрудняются с определением своей позиции по этому вопросу.

Среди сторонников парламентских партий каких-либо серьезных расхождений во мнениях по поводу дела Касьянова нет. Наиболее жесткую позицию занимают избиратели "Родины" - из них 69% считают Касьянова нарушителем закона, тогда как среди сторонников "Единой России", КПРФ и ЛДПР – по 48–50%. Видят в этом деле политическую подоплеку от 14% сторонников "Единой России" до 20% - в электорате ЛДПР.

22.07.2005

Дословно

Михаил Касьянов

Еще несколько лет назад я и многие другие люди в России и за границей были твердо убеждены, что Россия выбрала путь, основанный на универсальных ценностях современного общества, в котором превыше всего ставятся права и свободы человека, рыночная экономика и многопартийная демократия. Однако недавно произошла смена парадигмы, и нынешнее развитие событий уже не согласуется с тем, что было достигнуто прежде.

В России за короткое время исчезли почти все основные признаки современного демократического государства. Разделение властей фактически утичтожено и заменено так называемой "вертикалью власти", основанной на ложной идее, что все значимые социальные и политические процессы должны происходить под государственным контролем.

Правительство и парламент уже не могут функционировать без ежедневных инструкций, а судебная власть все более сервильна. Не осталось ни одного независимого центрального телеканала. Более того, государственный контроль над электронными и печатными СМИ усиливается. Отмена выборов губернаторов и сопутствующее этому разрушение местного самоуправления усугубляют системный кризис.

Все это оправдывается хорошо знакомыми циничными формулировками о "национальной специфике демократии" и необходимостью "сохранения суверенитета". Отсутствие необходимых сдержек и противовесов и общая безответственность неизбежным образом привели к взрывному росту коррупции. Неверно было бы утверждать, что это новая для России проблема, однако явление это приняло невиданные доселе масштабы. Помимо всех перечисленных проблем, повальная коррупция усиливает угрозу безопасности граждан, и это остро чувствуют на себе простые россияне.

Коррупция приобретает особый размах в связи с усилением влияния государственных компаний. Вертикаль власти подминает под себя значительную часть экономики и подрывает основы свободного предпринимательства. Вместо производства она сосретодочена на перераспределении активов. В результате структурные реформы в лучшем случае застопорились. Ясно, что в такой обстановке срочная задача модернизации и экономической диверсификации невыполнима.

...Власти могли бы сформулировать ясную экономическую и политическую повестку дня и выработать краткосрочные и среднесрочные меры в ответ на риски и озабоченность гражданского общества и сообщества инвесторов. При последовательном применении такой подход мог бы мало-помалу восстановить доверие и позволить дальнейшее использование нынешней волны экономического роста. Другими словами, большая часть недавних политических изменений могла бы быть пересмотрена, включая восстановление региональных и местных выборов и отмену последних поправок в избирательное законодательство. Насколько реалистичен этот сценарий? Боюсь, что шансы очень невелики.

...Хотя бы потому, что революции уже дорого обошлись России, я категорически против любых вариантов революционного развития ситуации и считаю плавный демократический политический процесс лучшим вариантом выхода из нынешнего тупика. Демократия может и должна быть спасена. Я верю в то, что, несмотря на все усилия нынешних властей по сохранению власти за пределами конституционных сроков, народ России вновь подтвердит свою приверженность современным демократическим ценностям на предстоящих выборах - при условии, что они будут честными, справедливыми и свободными.

Россияне уже не те, что при советской власти - они свободно путешествуют и общаются, получают современное образование, говорят на иностранных языках и пользуются Интернетом. К счастью, у молодого поколения уже нет этого желания оставаться в стороне, которое в крови у старшего поколения.

За два последних десятилетия Россия провела существенные реформы и многого достигла на пути к современному демократическому государству, и членство России в "большой восьмерке" , как и ее роль на международной арене, со всей очевидностью подтверждают этот факт. Политические повороты нынешних властей - какими бы драматичными они ни были - не должны заслонять этот объективный факт. Мы не должны им этого позволить.

Blueprint for Russia, 22.08.2005