Страсбургский суд рассмотрит иск оппозиции по итогам выборов в Госдуму 2003 года
Гарри Каспаров. Фото Граней.Ру
Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу КПРФ, "Яблока" и семи частных лиц на итоги выборов в Государственную думу 2003 года, сообщает "Коммерсант". Таким образом суд в Страсбурге приступил к рассмотрению жалобы по существу и уже направил российским властям соответствующий запрос с просьбой дать ответы на уточняющие вопросы.
Уведомление о признании приемлемой жалобы оппозиционеров получил представитель истцов лидер "Объединенного гражданского фронта" Гарри Каспаров. В уведомлении указывалось, что у российского правительства есть срок до 26 января 2011 года, чтобы представить ответы на вопросы суда. Предполагается, что решение Страсбурга по этому делу будет принято в течение полугода.
Каспаров, комментируя полученное уведомление о начале рассмотрения жалобы, признался, что "не сразу понял, о чем идет речь". "Пять лет прошло, думал, что жалоба уже похоронена в страсбургских архивах", – заявил политик.
В то же время лидер ОГФ отметил, что иск будет иметь "серьезные последствия для режима", особенно учитывая тот факт, что решение по нему придется на год очередных думских выборов. По мнению Каспарова, если Страсбург встанет на сторону заявителей, это даст сигнал другим оппозиционерам также обращаться в суд за защитой своих интересов. Он отметил, что уже сейчас рассмотрения в страсбургском суде ожидают еще "десяток исков" от оппозиционеров.
КПРФ, партия "Яблоко", а также частные лица Владимир Рыжков, Ирина Хакамада, Сергей Иваненко, Вадим Соловьев, Евгений Киселев, Георгий Сатаров и Дмитрий Муратов обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека летом 2005 года. Совместный иск вышеуказанные партии и граждане готовили более полугода.
В заявлении истцы утверждали, что в ходе выборов в Госдуму в 2003 году и предшествующей избирательной кампании было допущено множество нарушений. Обратиться в Страсбург оппозиционерам пришлось после того, как им не удалось оспорить результаты выборов в российских судебных инстанциях – Верховный суд после двухмесячного рассмотрения иска отказал в его удовлетворении.
22
комментария
|
Обсудить
Статьи по теме
Владимир Рыжков: Ликвидация партий идет под копирку
Верховный суд подтвердил решение о ликвидации Республиканской партии. Владимир Рыжков уверен, что его партию преследуют из-за участия в "Другой России". В интервью "Граням" он сказал, что РПР будет и впредь участвовать в акциях оппозиции, хотя не во всем согласна с партнерами по коалиции.
Истец обрящет
Конституционный суд постановил, что суды общей юрисдикции должны пересматривать гражданские дела на основании решений Европейского суда по правам человека. До сих пор Россия выплачивала компенсации по решению Страсбурга, однако отказывалась пересматривать судебные дела. Эпохальное решение КС комментируют Тамара Морщакова, Каринна Москаленко и Юрий Шмидт.
Свидетельские воспоминания
Преждевременные политические мемуары - это всегда интересно. Даже если речь идет о мелочах, о брошенной вскользь фразе, гневной интонации, обиде, застывшей в глазах. Так пишется несфальсифицированная история текущих дней, которую узнаешь по крупицам. И тем ценней всякое свидетельство, когда дело касается путинской эпохи. Засекреченной сверх всякой меры, что легко объяснить засильем в Кремле и окрестностях людей особой породы.
Страсбургский пирог трусости
Какой же "пирог нетленный" на этот раз испекли в Страсбурге? Пирог предательства, трусости и конформизма. Россию не только не исключили из ПАСЕ, ее даже права голоса не лишили, как за бомбежки Чечни. Значит, можно захватывать иностранную территорию, если это территория маленького государства.
