Дословно

Вадим Прохоров

Данных судей ни в коем случае нельзя заподозрить в некомпетентности, это очень известные в юридическом мире профессионалы. Их вопросы и комментарии в ходе сегодняшнего заседания лишний раз в этом убеждают. Однако решение отказать истцам сразу по всем пунктам их заявления тоже вполне предсказуемо.

В сегодняшнем постановлении Кассационной коллегии Верховного cуда нет ничего удивительного. Просто в Верховном cуде сейчас день Сурка. Да и статуя Фемиды перед главным входом в Верховный cуд на Ржевском переулке вопреки традиции - с открытыми глазами. Все правильно – вдруг посланца из администрации Президента не распознает! И тогда может выйти такая же незадача, как с коллегами из Высшего арбитражного суда, где кресло председателя занял 39-летний юрист из Петербурга, ни дня не работавший судьей. Зато близко знакомый со студенческих лет с главой президентской администрации. И соответственно, совершенно от него не зависимый. Конечно, этого судьям Верховного Суда не хотелось бы, и мы их искренне понимаем и сочувствуем.

Грани.Ру, 07.02.2005

Вадим Соловьев

Суд России вынес сегодня свое решение. Мы считаем данное решение сугубо политическим и незаконным. Мы пойдем дальше, пойдем в Европейский Суд по правам человека в Страсбурге, чтобы иметь возможность хотя бы там это доказать.

Потому что - что важно - сегодня Кассационная коллегия Верховного суда фактически поставила крест на возможности опровержения результатов выборов, выявления и доказательства фальсификаций. Коллегия заявила, что вся та огромная доказательная база, которую мы собрали, а мы собрали более 12 тысяч протоколов о нарушениях, рассматриваться ей не будет, потому что рассмотрение подобных дел находится в ведении районных судов. Это значит, что по каждому этому протоколу мы должны обратиться в некий конкретный районный суд, и лишь после этого, собрав их, подавать апелляцию в высшую инстанцию, такую, как ВС. Да если мобилизовать всех юристов России, то их не хватит, чтобы провести эти мероприятия! 12 тысяч протоколов! На Украине все дела о нарушениях на президентских выборах рассматривал, к примеру, их Верховный суд. И это нормальная практика.

Соответственно, планы наши такие. В течение месяца мы соберем все необходимые документы и подадим их на рассмотрение Европейского суда. Мы уверены в успехе - наша доказательная база такова, что не считаться с ней невозможно. Если российское правосудие стало выносить настолько политические решения - есть к кому обратиться и помимо него.

Грани.Ру, 07.02.2005

Ирина Хакамада

Решение Верховного суда было вполне предсказуемым, если учесть, какова была процедура рассмотрения нашего иска. А процедура эта показала: в России нет независимого суда даже на самом верхнем уровне.

Мы подали в суд 80 ходатайств, а удовлетворены были только три-четыре из них. Мы вызывали около 100 свидетелей, а заслушен был только один. Из представленных нами доказательств суд рассмотрел только 1,5% видеоматериалов и 5% транскриптов. Верховный суд даже не принял к рассмотрению представленные нами странные заявления высокопоставленных чиновников об отказе работать в Госдуме. Даже дело с фальшивой подписью Шойгу суд не впечатлило, хотя эксперты подтвердили нашу правоту.

Мы, конечно, не рассчитывали, что Верховный суд отменит результаты выборов. Однако он не вынес даже частных определений, в том числе - в адрес Владимира Путина за откровенную поддержку на выборах одной партии.

Кремлю наплевать даже на мнение уважаемых западных организаций: ведь наблюдатели от ОБСЕ указали примерно на те же нарушения, что и мы в своем иске. Этим решением Верховного суда поставлена точка на правосудии в России. У нас нет нейтралитета судов, они тоже включены в вертикаль власти.

У нас есть еще одна инстанция в России - коллегия Верховного суда. Однако я не сомневаюсь, что наша аппеляция будет отклонена. Так что мы уже готовимся к европейскому суду.

Грани.Ру, 16.12.2004

Сергей Митрохин

Конечно, суд принял вполне ожидаемое нами решение. Мы не рассчитывали, что все вдруг изменится именно сейчас и суд проявит независимость по отношению к Кремлю.

Тем не менее, своей цели мы добились - рассмотрели совокупность вопросов в высшей судебной инстанции России. Эти вопросы сейчас - исключительно важные для нашей страны: о нечестности и фальсификациях во время выборов, о цензуре в СМИ, о массовом применении административного ресурса и другие.

Мы собираемся идти до конца, и через кассационную жалобу в коллегию Верховного суда выйти на международные инстанции. Такую цель мы ставили себе изначально. А каждая стадия на пути к Европейскому суду - это еще и трибуна, с которой мы можем говорить о том, что происходит в России.

Грани.Ру, 16.12.2004