"Сам Путин не уйдет, и реального преемника уже не подготовит. Задача либеральной оппозиции – защищать ценности свободы и прав человека в годы застоя, смягчить ход и последствия революции, стать активной и конструктивной частью постреволюционной коалиции", - считает Ходорковский.

...Ключевое: "Сам Путин не уйдет...". И еще: "...смягчить ход революции". То есть все же - революция?

А то некоторые считают, что тихо-мирно, без бузы и омона, пенсионер Путин соберет котомку с манатками и уедет в одну из своих забугорных резиденций. А вместе с ним - озерные кооперативщики. А потом они оттуда тихо-мирно отдадут награбленное-наворованное. На блюдечке, с голубой каемочкой. И скажут: ой, награбили случайно, извините, мы больше не будем.

...А либеральная оппозиция, не потревоженная омонами и чекистами, тихо и мирно станет строить новую жизнь.

Не будет этого.
Потому что
САМ
ПУТИН
НЕ
УЙДЕТ
!

6 октября суд в Ницце рассмотрел запрос Генпрокуратуры РФ об экстрадиции российского бизнесмена Виталия Архангельского. В Санкт-Петербурге его обвиняют в невозврате кредита. Сам бизнесмен настаивает на «обычном для Питера рейдерском захвате успешного бизнеса с помощью силовиков».

Поскольку я один из инициаторов акции «Экстрадиции - нет», то мне, разумеется, интересно было узнать, как там у них в Ницце все происходило и чем кончилось. Я позвонил Виталию Архангельскому. Вот что он рассказал:

В длившемся не более часа заседании были детально обсуждены абсурдность, запутанность и непоследовательность обвинений, выдвигаемых российской стороной... Изюминку в рутинный юридический процесс добавило присутствие представителя банка «Санкт-Петербург». Сначала французский адвокат банка подал письменное ходатайство о своем желании представлять интересы Российской Федерации в данном процессе (процесс проходит в рамках двусторонних межгосударственных отношений между участниками договора о международном правовом сотрудничестве и не предусматривает какого-либо частного вмешательства). Далее, несмотря на отсутствие разрешения, адвокат банка надел мантию и занял адвокатское место в зале суда. Председательствующий в суде дал понять, что процесс хотя и публичный, но не предусматривает участие каких-либо посторонних адвокатов.

Кончилось тем, что адвокат банка «Санкт-Петербург» эмоционально, ругаясь, покинул зал заседаний. Было объявлено, что решение суда можно будет узнать 10 ноября. При этом было отмечено, что приходить в суд за решением не обязательно: оно в любом случае придет по почте.

Из всего сказанного можно сделать вывод: если бы французский суд хотел выдать Архангельского – выдал бы. Причем давно уже. Это во-первых. Во-вторых, я с трудом представляю себе положительное решение об экстрадиции, за которым не нужно приходить и которое никто не собирается привозить тебе домой в сопровождении российских гулаговцев.

В-третьих, есть резон порассуждать вообще о процедуре выдачи на любимую родину тех лиц, которых Россия подозревает и обвиняет. Есть такие данные: правоохранительные органы зарубежных стран удовлетворяют менее 10% требований Москвы о выдаче российских граждан.

Причин тому несколько. Главная среди них – низкий профессиональный уровень российских следственных органов. Достаточно вспомнить, что даже неприхотливое и не заподозренное в любви к соблюдению законов российское правосудие и то не всегда бывает довольно доказательной базой родных органов следствия.

Вторая причина – многие российские дела явно попахивают политическим уклоном, хотя в представляемых материалах речь идет исключительно об уголовных обвинениях.

Третья причина – неправильное оформление документов.

И еще. Даже если предположить, что российские силовики научатся когда-нибудь и законы соблюдать, и бумажки правильно оформлять, то западные суды, как мне кажется, не станут торопиться с выдачей российских граждан: они ведь прекрасно знают, что пребывание в российских тюрьмах приравнено международными экспертами к пыткам. А Европейская конвенция о выдаче запрещает экстрадицию в тех случаях, если есть основания полагать, что в стране нарушаются права человека, а выдаваемому лицу грозят применение пытки.

Права в отношении бизнесмена Виталия Архангельского, насколько я понял из многочисленных публикаций, нарушаются давно и последовательно. И как-то уже нет сомнений в том, что в случае выдачи российским силовикам к нему могут применить пытки.

Впрочем, подождем ноября. Вдруг французская Фемида удивит?

Пилоты, летающие на Як-42, полагают, что причиной катастрофы могла стать проблема с силовыми установками, "спонтанно" возникшая при разгоне воздушного судна. До так называемой точки принятия решения о взлете двигатели наверняка работали в штатном режиме максимальной мощности. Во всяком случае, считают они, если бы сбой произошел в начале разгона, опытный командир воздушного судна наверняка сбросил бы тягу двигателей и начал торможение. По их словам, проблема скорее всего застигла экипаж врасплох, когда скорость превысила 200 км/ч.

...Из личных воспоминаний: летал на них не так давно - из Екатеринбурга во Внуково и из Бишкека в Ташкент. Всякий раз полет похож на экстрим: тесно, трясет при разбеге и во время полета, сильно трясет при посадке... В полете подчас ветром сдувает с пути истинного. Высокие стюардессы кажутся неуместными на борту такого, извиняюсь, судна.

Но ведь летали же они с 1975 года!

Да, падали. Но, наверное, не чаще, чем тот же Ту-154 или Ту-134.

Может, дело в том, что сертификат летной годности у упавшего под Ярославлем Як-42, выпущенного в 1993 году, заканчивался в октябре этого года, после чего ему предстояло пройти ремонт?

Может, пора ВСЕ, чему больше 20 лет (корабли, электростанции, плотины, поезда, самолеты, шахты, заводы, чиновники на своих должностях и т.д. и т.п.) поставить на прикол и тщательно проверить, перед тем как снова запустить в эксплуатацию?

186420, Республика Карелия, г. Сегежа,
ул. Лейгубская, 1.
Учреждение ИК № 7.
Начальнику.

Гражданин начальник!

В данном случае ни фамилия ваша, ни звание ваше значения не имеют ни малейшего. Впрочем, даже не знаю, как вас назвать: гражданином как-то не катит. И вот почему.

Смею предположить, что в историю вы не войдете. В лучшем для вас случае вы в нее попадете. Ну а вляпаться – уже вляпались. Вступили по самый верх своих вертухайских ботфортов. Своими нелепыми и незаконными взысканиями Михаилу Ходорковскому вы не только продемонстрировали тупую исполнительность, но и показали, что никакой вы не гражданин, потому что гражданской позиции у вас, как видно, нет. Гражданин обязан исполнять закон. Вы оказались не в состоянии это сделать. Зато вы оказались в состоянии исполнить указание – даже не приказ, потому что письменного приказа «мочить Ходора» вы наверняка не получали (власть наша труслива настолько, что письменных следов своей подлости не оставляет).

Можете утешаться мыслью о том, что вы в вашей гулаговской системе не одиноки: до вас тоже десятки ваших коллег нарушали и нарушают законы в отношении заключенных. Для вас заключенные не люди, а «спецконтингент».

Хотя, если честно, спецконтингент, послушное и бездумное, агрессивное и злобное сообщество – это вы и ваши сослуживцы. Не все, конечно: и среди вас встречаются честные и порядочные люди. Но их мало. И они в подлостях не участвуют. И они долго в вашей системе не выживают.

Пишут, что начальником колонии вы стали в аккурат перед этапированием к вам Ходорковского. Наверняка вас избрали не случайно. Наверняка вы уже чем-то заслужили такое к себе внимание и доверие. И наверняка вас как следует заинструктировали. И вы оказались достойны оказанного доверия: сразу же после прибытия Ходорковского в ваше подчинение вы поступили не как начальник, а как шестерка: поспешив исполнить указание о наказании Ходорковского. Представляю себе, как дружно и громко вы ржали, высасывая из пальцев эти идиотские взыскания.

Так получилось, что я три года провел в местах лишения свободы. В том числе полгода на строгом режиме под Уссурийском (зона № 41). И я очень хорошо представляю себе весь тот подлый арсенал, к которому вы и вам подобные прибегают, желая выслужиться перед прокурорами и чекистами, свои начальством и прочими упивающимися своей властью упырями. На меня тоже вешали взыскания, писали в характеристике, что я «не встал на путь исправления», потому что «не участвовал в художественной самодеятельности». Я вот думаю: когда, наконец, в нашей стране вашей и ваших хозяев малохудожественной самодеятельности будет положен конец?

Когда дома на кухне вы с женой возмущаетесь высокими ценами на бензин, услуги ЖКХ, продукты в магазине, лекарства в аптеке и т.д., когда вы возмущаетесь плохими дорогами и коррупцией, бюрократизмом и цинизмом чиновников, вы наверняка возмущаетесь «системой». Так вот, система – это лично вы. После того как вы поставили свою подпись под доносом куманька вашего лагерного на Ходорковского, вы стали неотъемлемой частью той системы, которой вы же и недовольны.

Конечно, хорошо бы увидеть вас самих в роли заключенного. И чтобы непременно нашелся кто-то, кто наложил бы на вас такие же взыскания, как вы на Михаила Ходорковского. Ну, напрягите извилины, представьте себе такую ситуацию и те слова, которые вы мысленно произнесете в адрес тех, кто наложил. В адрес системы.

А пока наложили вы – много и дурно воняюще. Как до вас это сделали судья Данилкин и ОПГ – объединенная ненавистью к Ходорковскому прокурорская группа. Если вы думаете, что вам зачтется, то сильно ошибаетесь. Изучите историю ГУЛАГа: далеко не у всех исполнителей судьба сложилась благополучно. Так что молитесь вашим гулаговским богам, чтобы вас в лучшем случае не заметили ваши хозяева и забыли про вас. В противном варианте вас могут привлечь за то, что вы «незаконно отчуждали чувство справедливости у заключенных».

И если курите - бросайте. Неровен час обвинят: либо в жлобстве, если не дадите кому-то закурить; либо в отчуждении личного имущества, если все же решитесь угостить знакомого чекиста сигареткой. Кстати, чекист же и напишет на вас заявление.

Я же обвиняю вас в "недобросовестном отношением к труду". У вас нет в обязанностях пункта о том, чтобы всеми силами и способами гадить заключенным и всячески угождать начальству и чекистам. Если у вас остались капли чести и достоинства, вы должны отменить взыскания Ходорковскому. Или хотя бы не налагать новых. Не позорьте себя и дальше.

Расскажу вам одну историю. Один начальник конвоя сопровождал меня в суды в течение нескольких лет. Он явно тяготился своей ролью, а особенно теми мерзкими указаниями, что давали ему местные чекисты в отношении меня. Однажды он сказал мне, что хочет уволиться, но у него семья-дети. Я дал ему совет. Он уволился. У него оказались золотые руки. Сейчас он владелец своего преуспевающего бизнеса. Его совесть чиста.

А ваша?

Российские правоохранительные органы поражены коррупцией, чутки к сигналам политической власти, неоднократно замечены в отстаивании своих бизнес-интересов - все это не может не подрывать доверия к запросам об экстрадиции, исходящим от Генпрокуратуры РФ. Между тем экстрадиция – важнейший институт межгосударственного сотрудничества в правовой сфере – в России зачастую используется в качестве одного из инструментов беззаконной расправы над людьми.

Даже при всей формальной правильности присылаемых из России запросов (что бывает далеко не всегда) нет гарантий, что, подписывая решение о выдаче подозреваемого на родину, вы не соучаствуете отдаче человека на заклание. С высокой долей вероятности экстрадированный в Россию не получит доступа к компетентному и независимому суду, а будет под видом судебной процедуры репрессирован.

И в этом смысле «простых» дел об экстрадиции в Россию не существует: тяжкие обвинения в преступлениях против личности в действительности могут маскировать преследование предпринимателя, у которого с помощью недобросовестной правоохранительной машины пытаются отобрать бизнес; под видом обвинений в экономических преступлениях российские власти часто пытаются свести счеты с политическими оппонентами .

Сейчас каждое должностное лицо западных государств, взаимодействующее с российской стороной по вопросам экстрадиции, должно отдавать себе отчет в том, как много зависит от его решения. Всякий раз на карту ставится жизнь конкретного человека, жизни и здоровье его родных и близких.

Возвращенный в Россию человек неизбежно столкнется с негуманной системой, которая не будет считаться ни с какими его конституционными правами. Обвиняемый может погибнуть в российском СИЗО из-за неоказания ему необходимой и минимальной медицинской помощи, как это было с юристом Сергеем Магнитским. Свидетеля могут забить до инвалидности следователи, если он не согласится давать нужные показания - именно это произошло с испанским гражданином Антонио Вальдес-Гарсия, проходившем по делу "ЮКОСа". По сфабрикованным обвинениям в России людей могут дважды осудить за одно и то же вмененное в вину деяние – примером здесь служит уголовное преследование Ходорковского-Лебедева.

Мы приверженцы той точки зрения, что экстрадиция должна приближать момент наступления справедливого судебного решения по существу дела, она ни в коем случае не может закрывать для человека всякий доступ к правосудию. Оправдательные же приговоры в российских судах составляют менее одного процента и воспринимаются самой судейской корпорацией едва ли не как чрезвычайное происшествие.

Российское правительство злоупотребляет механизмами международных договоров об экстрадиции и правовой помощи, системой Интерпола, иных многосторонних конвенций по борьбе с международной преступностью для преследования невинных людей - своих политических оппонентов, либо тех, чью собственность путинские чиновники отняли или хотят отнять, либо просто тех, с кем сводят личные счеты.

Мы призываем неравнодушных граждан тех стран, с которыми у России подписаны двусторонние соглашения об экстрадиции, потребовать от своих правительств выработки механизмов как на межгосударственном, так и на национальном уровне, которые надежно предотвратили бы их национальные правовые системы и механизмы международного правового сотрудничества от злоупотреблений со стороны российских властей. До выработки таких эффективных механизмов должен быть введен полный мораторий на исполнение запросов на экстрадицию, на оказание правовой помощи, на выполнение поручений в рамках системы Интерпола.

Вы можете написать требование своему правительству, воспользовавшись помощью нашего сайта, а можете сделать это любым другим способом.

Предлагая эту крайнюю меру, мы искренне надеемся, что в скором времени правовой нигилизм, захлестнувший правоохранительную и судебную системы России, будет обуздан, и мы вернемся к полноформатному сотрудничеству с ЕС по делам об экстрадиции.

Наум Ним, главный редактор журнала «Индекс-Досье на цензуру»
Григорий Пасько, журналист
Григорий Чхартишвили, литератор
Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
Сергей Ковалев, правозащитник
Владимир Буковский, правозащитник
Наталья Фатеева, актриса
Лев Пономарев, правозащитник
Алексей Симонов, президент Фонда защиты гласности
Нина Катерли, писатель, правозащитник, член Русского ПЕН-центра
Виктор Шендерович, литератор
Юрий Вдовин, правозащитник
Эрнст Черный, правозащитник

САЙТ "ЭКСТРАДИЦИИ - НЕТ!"

Стоит ли Михаилу Ходорковскому писать ходатайство об УДО после того, как цинично и демонстративно в этом было отказано Платону Лебедеву? Некоторые говорят, что не стоит: не стоит писать, зная результат; не стоит унижаться...

Мнение Подрабинека: "Плохой совет дали Платону Лебедеву те, кто уговорил его подать ходатайство об УДО. Это не пустая формальность и не сухая судебная процедура. Чтобы выйти по УДО, надо отказаться от себя, от своей правоты, надо притворяться и лгать. Нельзя громко заявлять "я политзаключенный" и ожидать досрочного освобождения".

Не знаю, кого, когда и что именно имел в виду Подрабинек, кроме ситуации с Платоном Лебедевым, когда писал эти строки.

Категорически не согласен с тем, что для того "чтобы выйти по УДО, надо отказаться от себя, от своей правоты, надо притворяться и лгать".

Скажу о себе: я вышел по УДО. Не отказавшись от своей правоты. Не отказавшись от себя. Не притворяясь. Не солгав. К тому времени я уже был признан узником совести, но не помню, чтобы где-то громко кричал об этом. Даже в тексте ходатайства об этом не было ни слова.

Так что не надо "крошить батон" на всех, Александр.

И еще: УДО - это мое право, а не мое унижение.

Это право родственников Платона увидеться с ним и жить с ним. Это право родителей Михаила Ходорковского видеть его каждый день и доживать жизнь по-родительски правильно и спокойно.

Это право детей видеть своих отцов, а жен - своих мужей.

Назло ублюдкам из системы.

Есть и другие аргументы. О суде в Вельске писали десятки СМИ. Имя Платона Лебедева было в топе новостей, как и в период оглашения приговора. Миллионы людей в очередной раз поняли: в России нет правосудия. Даже намека на него. Так что новостной повод - суд по УДО - был все же на пользу узникам совести.

Второй момент. Страсбургский суд непременно учтет тот факт, что в УДО было отказано без должных на то оснований.

Так что Ходорковскому, я считаю, стоит писать ходатайство об УДО.

Жаль, что не смог быть на встрече-конференции-праздновании до конца: труба позвала в командировку. Но вчера в ЦДЖ собрались замечательные люди: Алексей Кириллович Симонов, Михаил Федотов, Галя Сидорова, Игорь Корольков, Иосиф Дзялошинский, Виталий Челышев, Сергей Плотников, Элла Памфилова, Оля Китова, Сергей Курт-Аджиев, Додожон Атовуллоев, Галя Арапова, Бадмаев из Элисты, Саша Горшков, Манана Асламазян, Ольга Карабанова, Союз журналистов чуть ли не в полном составе... Все говорили замечательные, вменяемые, понятные слова.

И тут пришел Гусев. Точнее, "и тут себя принесли" Павел Николаевич... Нес какую-то ахинею об ущербности интернет-журналистики, ее недоразвитости и отсутствии у нее будущего; о ее никчемности и невозможности конкурировать с традиционной журналистикой... Ему никто не возразил, потому что тема его выступления была не в тему собрания. Но сказал и вменяемую вещь: если Путин создал народный фронт, то журналистам надо уходить в партизаны.

Борода и загар для партизанщины у Павла Николаича уже есть. Охотник он заядлый. Но все равно не могу представить себе этого сибарита в роли Ковпака.

...А Фонд жив. И это радует.

Утверждения защиты экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева о их невиновности являются ложными. Как передает РИА "Новости", об этом заявил прокурор Валерий Лахтин. "Мы не считаем необходимым подробно останавливаться на том, что наговорила защита и обвиняемые, поскольку все сказанное является явной ложью, и мы уверены, что суд, уйдя в совещательную комнату, удостоверится в этой явной лжи",- сказал он.

По словам Лахтина, подсудимые строили свою защиту на формировании в обществе мнения о политической составляющей своего уголовного дела, а информацию об этом они распространяли через подконтрольные им СМИ.

Если Лахтин не дурак, то кто? Ведь любому дураку понятно, что он не считает необходимым отвечать на аргументы защиты и подсудимых не потому, что он такой гордый и умный, а именно потому, что ответить нечего. Ни ему, ни всей ОПГ - объединенной прокурорской группе. И мне интересно, откуда у Лахтина такая уверенность, что судья Данилкин, только уйдя в совещательную комнату, сможет "удостовериться в явной лжи" защиты? А в явной лжи Лахтина и Ко где ему удостоверяться, если он уже имел неоднократную возможность сделать это непосредственно в зале судебных заседаний?

Нет, Лахтин определенно не умный человек, если говорит такое: подсудимые формировали в обществе мнение через подконтрольные СМИ. А кто мешал Лахтину и Ко формировать свое, путинско-каримовско-лахтинское, мнение через подконтрольные Путину и Сечину СМИ? Причем, если Лахтин успел заметить, Ходорковский и Лебедев находятся за решеткой, а Лахтин пока на свободе. Так кому проще формировать мнение? И что это за не названные Лахтиным "подконтрольные СМИ"? "Новая газета"? "Эхо Москвы"? Первая, как мне показалось, подконтрольна явно не бывшим владельцам ЮКОСа, а бывшему полковнику КГБ. "Эхо Москвы" - и вовсе "Газпрому", за которым всегда маячит тень Путина. Заметьте: подконтрольные Путину СМИ (а их десятки, если не сотни) о процессе почти не говорят - никогда и ни при каких условиях. Лахтина боятся? Или облажаться вместе с такими горе-прокурорами? (Хотя куда уж там дальше-то лажаться...)

И еще. Специально для Лахтина: политическую составляющую в этом деле и лепить-формировать не надо - она вылезает изо всех щелей этого позорного дела. А некто Путин своими мантрами типа "руки в крови" еще усилил эту составляющую. Так что совет Лахтину: иди к Путину и пожалуйся ему на распоясавшихся за решеткой подсудимых и подконтрольные им СМИ. Да, не забудь еще и про СМИ всей Европы: они тоже, судя по всему, "подконтрольны" Ходорковскому.

В курточке цвета болота, над которым прошумел верховой пожар, ко мне на Болотной площади подошел невзрачный, неопределенного возраста, мужичонка. Что-то среднее между 25 и 30 годами. В серой шапочке «на глаза», с рюкзачком за спиной...

Он по-деловому спросил меня, какую организацию я представляю и сколько мне заплатили за участие в митинге. По старой привычке я спокойно ответил: «С какой целью интересуешься?»

Тон мужичка сразу изменился. И хотя я ни о чем его больше не спрашивал, он сам стал говорить, что ему «друг один» посоветовал прийти на митинг, не сказав, кто и что там будет. И вот он пришел. Хочет книжки раздавать. Я спросил: «Небось антирежимные?» Человек отпрянул: «Что вы, что вы... Философские». Я сказал, что экологи только с виду мирные, а увидят, что раздаешь книжки – а вдруг экстремистские? – могут и рожу набить. Если они этого не сделают, то я – с удовольствием. Потому что не люблю провокаторов. Особенно тех, что с «философскими» книжками в рюкзачках и с гнилыми вопросами насчет оплаты участия...

Мужичонка вжался в металлический заборчик и тупо стал смотреть на свинцовую гладь Водоотводного канала.

До конца митинга он не достал ни одной книжки.

Провокаторы между тем появились и без него на Болотной площади. Сначала «гражданка из Химок» кричала, пугая милиционеров, о том, что Химкинский лес ей не нужен, а нужна трасса. Затем, так же пугая тех же милиционеров, на площадь со стороны набережной выехал грузовик с мощными динамиками, из которых гремела песня Шнурова «Химкинский лес».

...Время провокаторов и провокаций. Не случайно именно эту риторику использовали и организаторы акции «31» на Триумфальной, и те, кто им отказал в проведении этой акции. Думаю, что Самый Главный Провокатор, глядя на все это, подленько так ухмыляется: у него пока все получается.

Вместе с табличкой сняли префекта Северного округа Москвы, широко известного в определенных кругах эколога-чиновника Олега Митволя. Снял его временно исполняющий обязанности мэра Москвы Ресин. То есть человек, которого тоже скорей всего снимут. К чему спешил Иосифович? Львович ему не нравится? Угодить кому-то старается? Так ведь не поможет!

К Митволю относятся по-разному. У меня тоже есть претензии к этому человеку. Но я искренне не понимаю, чем расплывчатая формулировка "отрешен как утративший доверие" (Медведев vs Лужков) отличается от формулировки, с которой Ресин уволил Митволя. Кстати, какая это формулировка?

Конечно, по большому счету нам всем должно быть по барабану, как там в банке ведут себя пауки. Потому что пауки давно исключили нас, электорат, от процедуры участия в управлении страной хотя бы методом выборов тех, кого еще можно выбирать. А тут и вовсе речь идет о назначаемых чиновниках. Нам, разумеется, интересно, из-за чего один недоуволенный увольняет другого недавно назначенного. Но это такой обывательско- любительский интерес. Я думаю, что и самому Митволю формулировка увольнения не так важна, как поиск новой должности.

Однако что-то мне подсказывает, что Олег Львович не утонет. Он при любой власти окажется в нужное время на нужном месте. Перефразируя Лужкова, можно сказать: каждому вновь назначенному нужен свой Митволь. Не Ходорковский, конечно, но тоже человек известный.

И пусть радуется, что сняли с должности, а не посадили; что сняли табличку, а не надели ее на тюремную робу.

Со свободой Вас, Олег Львович!

12 августа 2000 года во время учений Северного флота в Баренцевом море затонула АПЛ "Курск". При этом погиб весь экипаж подлодки, состоящий из 118 человек. Уголовное дело по факту гибели субмарины было прекращено в июле 2002 года за отсутствием состава преступления. Правды о трагедии мы не знаем до сих пор.

Засекреченная трагедия - это прямой путь к ее повторению. Поэтому инциденты с нашими АПЛ повторяются постоянно, из года в год. И будут повторяться. Авария на АПЛ "Нерпа" тому подтверждение. После таких трагедий в цивилизованных странах ответственные лица немедленно уходят в отставку даже при гораздо меньшей причастности к случившемуся. У нас же сидят до последнего или уходят на повышение. Лодка утонула, но всплыла ложь. Ложь, как и эти, ушедшие на повышение ответственные лица, как и дерьмо, не тонет. Она всегда на плаву.

"Курск" должен был стать концом лживого Путина. Но ложь спасла его.

"Курск" - памятник путинской трусости (отдых в Сочи) и лжи. Ну и циничности: после "Курска" любой другой руководитель забыл бы путь в Сочи навсегда, а этот специально выбрал себе Сочи в качестве основной базы отдыха и Олимпиады.

Ложь - изначальный и основной почерк путинского руководства во всем.

Ложь о столкновении с иностранной субмариной (дескать, от этого сдетонировали торпеды "Курска") нужна была, чтобы спрятать истинную причину катастрофы: небрежное маневрирование и обращение с испытуемым оружием - новой ракетой-торпедой. Ложь наглая и циничная - лживая хронология событий; неполное цитирование предсмертной записки капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова; лживые данные об истинных целях учений (испытание ракеты-торпеды) и прочее.

Ложь о точном количестве находившихся на борту. Ложь об истинном состоянии кораблей ВМФ - это всегдашняя ложь. К озвучиванию лжи привлечены пресс-подручные типа Мамонтова и Дыгало... Гибель моряков "Курска" почти полностью на совести Путина - он был верховным главнокомандующим, и наверняка по его указанию не было принято решение о немедленной помощи иностранных кораблей для спасения гибнущего экипажа. Помощь приняли поздно. Ложь в том, что с самого начала сказали: живых нет. А они еще были. Ложь про торпеду-ракету, которая на самом деле говно. Как ракета "Булава", которая все время летит не туда либо не летит вовсе. Шевчук, поющий "Когда кончится нефть, наш президент умрет" (понятно, что писал он это в бытность Путина президентом), не прав: он выживет где-нибудь на заграничной вилле. А вот умрет он, когда кончится его и его подельников Большая Ложь.

Но, думается мне, что и тогда они выживут. Потому, что у правды один путь, а у лжи - миллионы.

Им - ученый, нам - проститутка. Равнозначненько. Потом очередной Медведев поедет в очередную Силиконовую долину уговаривать наших ученых вернуться на нашу родину ваять нашу науку.

Официальных комментариев, говорят, не будет. Дескать, тема шпионства закрытая. Вообще-то я когда-то пришел к выводу о том, что все эти игры в шпионаж суть комплекс неполноценности в них играющих. Люди ничем иным в этой жизни выделиться не могут. Ну не дал Бог талантов никаких, и они придумали для себя узколобую игру, обозвали ее разведка-шпионаж и играются. За деньги налогоплательщиков-лохов. В основе игры - воровство: старинное, банальное, иногда изобретательное, чаще примитивное.

С точки зрения юриспруденции и состава-то такого быть не может: измена, шпионаж... ВО-РОВ-СТВО со всеми его модификациями: кража, разбой... Украл - заплатили (вариант - дали медальку).

Судить этих воров нельзя вообще: они посланы были государством. Судить надо государство, а этих несчастных отпускать. Разумеется, не одно наше государство страдает дурью: в Штатах один якобы шпион сидит уже с десяток лет, хотя о том, чтобы его выпустили, даже президенты договорились было. Ну, а то, что происходит (или произошло?) на наших глазах - возврат в старые и недобрые времена холодной войны. Сутягину по барабану и даже хорошо: он на свободе. И я рад за него. Да и за дуру-Чапман тоже. Но налицо возврат к прошлому. И это плохо.

Из того нагромождения бреда, что валяется в Сети, понять ни черта невозможно. Варианты обмена - это из эпохи холодной войны, когда наплевать на законы одни были вынуждены (Запад), а другие были рады (СССР). Впрочем, в СССР и законов-то настоящих почти не было.

Как смогут США сейчас нарушить кучу своих законов, я не понимаю. Как и не могу понять того, на черта нашему тандему эти дебилы, которых поймали в США: таких идиотов в КГБ-СВР пруд пруди, наштампуют еще. Короче, я не верю в возможность такого обмена. Это чья-то шУТКА.

В перерыве на лестнице я остановил прокуроров Ковалихину и Шохина вопросом: «Прокуроры интервью дают?» Шохин от неожиданности остановился. Ковалихина, продолжая движение, ответила: «Дают. После приговора».

Ну что ж, хоть так. До приговора им, видимо, сказать нечего. Настолько нечего, что, кроме откровенного хамства прокурора Лахтина, от них в судебном процессе уже никто и ничего, похоже, не ждет.

«Я прошу сделать замечание Лебедеву! А Ковраеву я лично по телефону позвоню и сообщу, что его оскорбили в этом процессе! Со всеми вытекающими обстоятельствами!» — начал угрожать подсудимым прокурор Лахтин. (Зал хохотал)

С интересом прочитал беседу Нателлы Болтянской с Владимиром Познером. В частности, Нателла со ссылкой на «Левада-центр» говорит о том, что «за годы (черт, уже годы!) этого процесса Ходорковского отношение к нему сильно изменилось. И изменилось в лучшую сторону».

Познер – кто бы мог подумать! - соглашается.
Мы все не первый год знаем Познера. Нам трудно его не знать: он все время на экране телевизора, на виду, как говорится, и на слуху. Поневоле знаем его сверхосторожность в высказываниях на любую тему.(Дальше...)

«Гриша, а почему вы в Украину не едете?» - спросила меня году этак в 2003-м Валерия Ильинична. В 2005-м она вопрос повторила. И я было уже собрался. Вдруг выяснилось, что язык украинский... Не то чтобы совсем уж забыл. Читать могу, понимаю всё... Но писать-говорить – с трудом. А что делать журналисту без языка? Мычать? Или молчать. Тогда это не журналист.
Мне нравится, что в Украине есть свобода слова. И никакой, даже самый тупой политик, никакой даже Янукович, похоже, этому не помешает.
Чего не скажешь о нашем болоте, на котором Дима Быков призывает строить рай.
В нашем болоте тоже есть свобода слова: в интернете. По большому счету – виртуальная. Это всё равно что нюхать искусственные цветы. Или пить безалкогольное пиво. Или спать с резиновой женщиной.
Может, язык украинский выучить заново?

Главная газета министерства обороны «Красная звезда» своим интервью «Надежный щит» неслабо так прогнулась перед ФСБ.


Руководитель фонда «Щит» генерал Геннадий Гурылев, бывший начальник управления ФСБ по Мурманской области, рассказал корреспонденту о буднях чекистов на пенсии.
Корреспондент заботливо спрашивает, как на морозе живется ветеранам госбезопасности?

Генерал отвечает: «Наши ветераны на жизнь не жалуются. Во-первых, не привыкли, а во-вторых, у них есть свой надежный «Щит».

Как фонд создавал генерал?

Да просто: «Товарищи мне и сказали: «Геннадий Александрович, давайте и мы что-нибудь создадим, будем работать, деньги найдем».

«Что-нибудь» и создали. И кто бы сомневался, что деньги они найдут.
Чем занимается это «что-нибудь»? Надо полагать, важными государственными делами. В числе которых, по словам генерала :

- «проект «Старшеклассники» - наша попытка довести до школьников-выпускников информацию, что есть в нашей стране спецслужбы, что они выполняют очень важные задачи и в них можно работать»(вербовка что ли?);

- проект «Стрелок». Уже провели восемь соревнований (типа стрелять учатся?);

- мероприятия по профориентированию (опять вербовка что ли?);

- создали экспертно-консультативную комиссию из сотрудников, которые в свое время занимались расследованием экономических преступлений, экономической контрразведкой. Их задача - давать консультации (куда ж теперь без их консультаций!)...

- еще проект: конкурсы - на лучший торт, лучший салат, пирожок (а на лучшее испеченное сфальсифицированное дело есть?)

У «чего-нибудь» есть, оказывается, и специальный приз для достойных: книга «Госбезопасность - наш долг».


Под конец беседы журналист чуть не плачет: «Жаль, что многого о вашей работе наши сограждане не знают!»
Ясен пень, жаль. Знали бы сограждане обо всех их делах - неизвестно, где бы сейчас был этот генерал и каким «чем-нибудь» руководил!

Напоследок задушевного интервью генерал типа пошутил:

- У нас в свою активную фазу вступила операция... вернее, проект «Юбилей»! 23 февраля мурманское управление ФСБ отметит свое 90-летие.

Ну, с праздником, заполярные вы наши! Вас в этой стране, видно, никаким морозом не вывести, никакой оттепелью не оттаять...

Посмотрите на эти фото.

Защитники Конституции были в плотном кольце милиции и ОМОНа. Лидерам этих защитников буквально физически невозможно было шагу ступить. Я к тому, что действия «цепных псов» власти стали гораздо продуманнее, чем, скажем, пару лет тому назад. Я помню, когда даже на «несанкционированных» митингах удавалось выступать и плакаты разворачивать. 31 января даже плакаты развернуть не успели - были схвачены и затолканы в автобусы.

Сама организация противодействия митингующим была продумана и отработана до мелочей: начиная от кольца автобусов вокруг всей Триумфальной площади и кончая специально наученными «лицами в гражданском» (одни из них собирали информацию в толпе, другие выступали провокаторами каких-либо действий вроде оскорбительных выкриков против власти). Кроме того, бродящие с «матюгальниками» офицеры милиции создавали фон борьбы за правопорядок - якобы регулировали движение на тротуарах.

Милиция и ОМОН приехали еще утром. Обязанности и посты были расписаны заранее. Координация осуществлялась быстро и грамотно. Одеты все были хорошо и тепло. То есть они готовились. Причем лучше, чем оппозиционеры: у тех явно недоставало организации и организаторов.

Молодцы журналисты. Их было много, и они были подготовлены к работе в таких ситуациях. Коллеги из АРД даже специальную лесенку с собой прихватили, чтобы снимать с удобных точек.

Обратил внимание на то, что видеокамер и фотоаппаратов с той, милицейско-оперской, стороны было тоже не просто много, а очень много. Они снимали всех. Причем тоже с использованием лесенок. Журналисты отснятое потом показывают по телевизору или публикуют в газетах-журналах-сайтах. Где и что публикуют милицейско-гэбешные «журналисты»? С какой целью они снимают? Для каких томов (уголовных, дел оперативной разработки и учета, для архивов и истории)?

В этот раз милиция не была серьезно вооружена. Значит, была уверена в мирных намерениях митингующих и в том, что никакая реальная сила им не противостоит. Но думается мне, что при поступлении команды «применить огонь на поражение» команда эта будет выполнена. На этот счет у митингующих тоже не должно быть никаких иллюзий.

И еще. Мы удивляемся подчас, зачем это ОНИ, запрещая митинги, делают рекламу оппозиции? Кажется, я понял: им плевать и на рекламу, и на оппозицию. ИХ контрреклама гораздо весомее и наглее. А 300-400 вышедших на площадь они за оппозицию не считают.

В электричке будущего (пока не "столыпин") в вагоне «оппозиция» свободных мест много. "Присоединяйтесь, господа, присоединяйтесь!"
Честно говоря, мне слово "оппозиция" не очень нравится: принципиальных, тем более, политических, оппонентов у тех, кого называют "оппозицией", как раз очень мало, почти нет. Ну, какие оппоненты Путин с Медведевым Каспарову с Немцовым?
И к журналистам слово "оппозиция" не очень подходит. Что, если пишешь правду, то уже оппозиция? Ну, какая из меня оппозиция жителям "Речника", Южного Бутова, Сочи, Владивостока, защитникам Байкала и прочим 140 миллионам населения Российской Федерации?

Написал пост.

Комменты читаю по диагонали. Есть забавные. Например:

«Наблюдая за бурной посттюремной деятельностью "военного журналиста" Григория Пасько, российским властям следовало бы, наконец, задуматься о вреде чрезмерно либерального отношения к шпионам и предателям».
Или: «Срочно приобретите дозиметр a,b,g излучения, остерегайтесь точек общественного питания, кофе, виски только в семье».

Подумал: а я ведь вчера на юбилее «Граней» с кем только не пил. (Корсунский так вообще подозрительно часто предлагал каких-то «Четырех крокодилов»...)