Екатерина Самуцевич, осужденная по делу о панк-молебне

Из выступления на кассации

21 февраля, войдя в храм, я действительно намеревалась провести акцию. Оскорблять верующих я не собиралась. Я с уважением отношусь к любой религии и ко всем верующим. Если мы невольно могли задеть кого-либо из верующих своими действиями, мы приносим свои извинения. Но идея акции была политическая, а не религиозная. Мы и в предыдущих акциях, и в этой, и до сих пор выступаем против власти нынешнего президента, против сращивания РПЦ как института с государственной властью, против политических высказываний патриарха. Именно поэтому я не считаю, что совершила преступление. В этом наши позиции сходятся у всех троих. Никакого раскола в группе Pussy Riot нет. Вину в хулиганстве я не признаю. Также хочу пояснить, почему на прошлом заседании я отказалась от адвокатов. В ситуации, когда каждый из троих адвокатов защищает каждую из троих обвиняемых, я не могла рассчитывать на их внимание к деталям, связанным с моими действиями. Будучи полностью солидарна с моими подругами, коллегами по группе, я считаю, что если и должна отвечать, то только за те действия, которые действительно совершила... Я не согласна с приговором прежде всего потому, что не считаю панк-молебен преступлением, но также потому, что фактически не успела принять в нем участие так, как это описано в приговоре.

http://youtu.be/33ylOP3mlmI

Павел Чиков, глава правозащитной ассоциации "Агора"

Хочу подчеркнуть - Катя Самуцевич вину в совершении преступления не признала, заявила, что никакого раскола в группе нет.

https://twitter.com/pchikov/status/255986113527836672

Можно было делать ставку либо на минимизацию возможной ответственности для девушек, либо на максимизацию шумихи вокруг этого дела. Адвокаты Pussy Riot выбрали по согласованию с подзащитными второй вариант. Эта позиция была полностью согласована с девушками, они осознавали, что им грозит, но выбрали все-таки создание максимального резонанса. Это более чем удалось. Но оказалось, что Самуцевич имеет, по объективным причинам, немножко другие представления об этом.

http://izvestia.ru/news/537422

...В деле сработали правовой, психологический и информационный компонент. Никакой конспирологии, никаких непонятных звонков, никаких сделок не было.

...По подобным политическим делам в России всегда существует выбор - диссидентская позиция («это политический процесс») с открытым забралом и готовностью принять показательно жесткое наказание либо стремление не нагнетать и работа на минимизацию возможных последствий. Выбор делает подзащитный. Обязанность адвоката - дать ему расклад, получить, как в медицине, добровольное согласие. Главный вопрос к защите всю дорогу у меня был - давали ли такое безоговорочное согласие обвиняемые. Если да, защита была безупречной. Более громкого процесса с грандиозным системным эффектом и чудовищным ущербом для репутации Кремля и РПЦ в стране еще не было. Кто из девушек такое согласие дал, а кто нет, мы и узнали в кассации. Отсечь Катю можно и нужно было раньше, еще на стадии следствия.

http://www.forbes.ru/sobytiya-column/161280-kak-my-dobivalis-osvobozhdeniya-kati-samutsevich

Лев Пономарев, правозащитник

Известно, что внутренние обстоятельства задержания были разные у девушек, одни были на месте совершения административного, я считаю, возможно, правонарушения, преступления, как их осуждают, а третья шла в этом направлении, она не дошла до них, она была по дороге. Поэтому обстоятельства разные. Самуцевич изначально была солидарна с Толоконниковой и Алехиной. Потом ее, видимо, уговорили друзья, что ей не стоит быть солидарной - это ее внутреннее решение, и я ни в коем случае не собираюсь его обсуждать и не буду.

http://www.ria.ru/justice/20121010/770900002.html

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Очень жаль, что двум другим оставлено без изменений, а за Самуцевич я рада, что она вышла. Хотя для этого ей пришлось, по-видимому, пойти на какую-то сделку с судом.

http://rusnovosti.ru/news/226779/

Александр Подрабинек, журналист, правозащитник, бывший политзаключенный

Какая сделка, в чем она заключается - об этом ни слова. Особенно смешно слышать такие упреки от Алексеевой, которая в жизни ни одного дня не провела за решеткой, а по части умения договариваться с властью и заседать в различных президентских структурах бьет все рекорды.

Вероятно, нам еще придется констатировать, что с помощью людей легкомысленных и легких на склоку власть добилась некоторых успехов в своем начинании. Пока же она продемонстрировала ясную позицию: с адвокатами, публично поддерживающими политическую позицию своих подзащитных, шансов на мягкий приговор у подсудимых нет никаких. Выбор за подсудимыми. Хотите сыграть в правосудие - приглашайте лояльных власти адвокатов; хотите справедливости - мотайте срок.

http://www.ej.ru/?a=note&id=12303

Владимир Варфоломеев, заместитель главного редактора "Эха Москвы"

Появилось странное (ложное, полагаю) ощущение, что девушки из Pussy Riot сидят не за акцию в ХХС, а за выбор "неправильных" адвокатов. Все просто: кто не кается, тот сидит. А неправильные адвокаты не советовали (или даже отговаривали) девушкам признавать вину.

http://www.facebook.com/varfolomeev/posts/3237523476636

Эдуард Лимонов, писатель, общественный деятель

Условный срок для Самуцевич - это благодарность ей за то, что она сменила адвоката. Одновременно это приговор против Виолетты Волковой, пощечина ей как профессионалу, которая вела себя вызывающе неумно, оскорбляла судью в некоторых случаях. Волкова превратилась фактически в революционно-оппозиционного трибуна, проигнорировав участь своей подзащитной. А долг адвоката - защищать. Сегодня мы впервые услышали, например, что Самуцевич была задержана до акции девушек в храме и, следовательно, в ней не участвовала. Адвокат Волкова обязана была кричать об этом весь процесс, но она либо слабо кричала, либо не кричала вовсе.

Толоконникова и Алехина на полицейско-следственном и тюремно-прокурорском - "дерзкие" з/к. Это значит, что они держатся вызывающе, произносят революционно-оппозиционные речи. Потому никакой поблажки им не было. Да и Владимир Путин у нас президент, а он вы знаете что только что сказал.

А глобально вы мое мнение уже слышали. Выходка девок обошлась нашему обществу в цену разделения нас надвое. Россию из-за этих ссыкушек сотрясает раскол в обществе. Нам этого было не надо. Да и повод чрезвычайно глупый и несерьезный.

http://limonov-eduard.livejournal.com/256944.html

Кристина Потупчик, бывший пресс-секретарь "Наших"

...В этом решении нет ровным счетом ничего удивительного. Самуцевич в танце не участвовала, была сразу же задержана охраной, поэтому естественно, что когда пиарщицу Виолетту Волкову заменили на нормальных адвокатов из "Агоры", которые и избрали приоритетной именно эту линию защиты, суд пересмотрел предыдущее решение.

...Ну что, ждем решения о смене адвокатов от Алехиной и Толоконниковой. Юридическая защита должна заниматься юридической защитой, а не рейдерством, твиттер-скандалами и раздачей интервью за подсудимых.

http://krispotupchik.livejournal.com/429118.html

Николай Полозов, адвокат Pussy Riot

Если властям мы настолько не любы и для освобождения Нади и Маши нужно пожертвовать статусом, я первый положу удостоверение адвоката на стол.

https://twitter.com/Moscow_advokat/status/255995287938682881

Виолетта Волкова, адвокат

...Мы видим, что власть раздражают не девушки, а мы, адвокаты. Даже Владимир Владимирович не побрезговал и высказался о нас. Та позиция, которую мы продвигали, юридическая и этическая, - мы ею, видно, намозолили уже глаза.

...Заметьте: Самуцевич сегодня полностью отказалась в своей речи от политической составляющей. Я не могу это комментировать, но, возможно, это повлияло на изменение приговора в ее отношении.

http://mn.ru/accident_court/20121010/328513911.html

Марк Фейгин, адвокат

1) Мы очень рады за свободу Кати (ведь мы - Полозов, Волкова и я - так долго этого добивались). 2) Линия защиты Кати существенно изменилась. Пожалуй, стоило заменить политических адвокатов в этом деле, чтобы добиться этого результата. 3) Раз власть посылает нам этот сигнал, мы готовы уйти из дела Нади и Маши ради их свободы, потому что если мы останемся - это борьба. 4) Я восхищен непреклонностью и беспримерной доблестью Надежды Толоконниковой. Она хочет драться дальше, о чем сказала мне в суде сегодня. 5) И последнее. По моему, все всё понимают...

https://twitter.com/mark_feygin

Ирина Хрунова, адвокат

Не то чтобы я не была согласна с этой стратегией – говорить о политике. Просто Фейгин, Полозов и Волкова в процессе дольше, чем я. Может, они знают какие-то факты, которые позволяют им так говорить. Но мне такие факты неизвестны. Я только считаю неприемлемым, когда глава государства комментирует дело, приговор по которому еще не вступил в законную силу. Но говорить тут только о политике я не могу. Это не работа юриста. Мое дело – оспаривать те доводы, которые есть. По крайней мере, на этапе кассации, когда никакие новые свидетельства и доказательства уже довносить нельзя. Хотя, если бы у меня было больше времени, я бы, возможно, более тщательно поработала с экспертизами.

http://www.openspace.ru/article/487

Владимир Абаринов, журналист

Общественный резонанс этого дела существует исключительно для того, чтобы осужденным оказаться на свободе. Или они должны мотать срок во имя какого-то символического значения? В этом и разница, как понимают свой профессиональный долг Фейгин с Волковой, а как Хрунова.

...А к Сутягину, который подписал помиловку, у Вас есть претензии? А к Щаранскому и Буковскому? Почему они гордо не отказались, когда их обменивали на всякую рвань?

...Она (Самуцевич. - Ред.) никого не предавала. Обвиняемые по одному делу получают разные сроки, а кого-то оправдывают - это нормально. В суде она сказала, что Волкова не оказывала ей достаточного внимания, поэтому она ее заменила. Она и в прессе всегда была где-то на задворках. Что она теперь всю жизнь будет нести клеймо мнимого предательства - да, согласен, скорее всего так и будет, Россия - страна большая, дураков, подлецов и горлопанов в ней много. Но и жизнь большая, долгая, в ней еще много всего случится.

http://www.facebook.com/vladimir.abarinov/posts/149179511895391?comment_id=336701&offset=0&total_comments=11

Владимир Голышев, драматург, публицист

Освобождение Самуцевич НЕ потребовало:
ни признания вины,
ни ритуальных "покаяний", "отречений", "ползанья на коленях" и прочих унижений.
Ее адвокат лишь ВЫНЕСЛА ЗА СКОБКИ вопрос о правосудности обвинительного приговора как такового. Сменила угол зрения.
Ее устами защита впервые заговорила в режиме "допустим, "дрыганья" на амвоне - уголовное преступление, которое тянет на двушечку..." Этого оказалось достаточно для освобождения Кати. Такой нынче наверху расклад.

...Понятное дело, решение по политическому делу (да еще такому громкому) принимает не суд. Соответственно, любые апелляции к закону тут - в пользу бедных. Надо ясно себе представлять, в чем именно успупка возможна, а в чем нет.
...Цель вполне понятная - чтобы "двушечки" Нади и Маши вслед за катиной превратились в условные. Только и всего. После освобождения Кати эта цель выглядит как вполне достижимая.

http://golishev.livejournal.com/2180347.html

Валерий Отставных, православный журналист

Давайте не будем лукавить, весь это цирк был нужен для того, чтобы нанести удар по репутации выдающихся политических адвокатов, защищающих оппозиционеров, Волковой, прежде всего, а также, Фейгину и Полозову. Всем было показано: вот что ждет всех, кто пользуется услугами названной политической адвокатуры. Страшный по своей несправедливости приговор и отсутствие всяких надежд на смягчение наказания.

...Линия защиты была единственно возможной и правильной. С той же степенью гласности при максимальной публичности обличить суд в его заказном и предвзятом характере. Перевести процесс из разряда антихристианских в политический. Именно это и было сделано.

...Катя пошла на сделку с режимом, но, наверное, никто не сможет ее в этом обвинить, кроме тех, кто сам прошел через тюрьмы, пытки, лагеря и т.д. Да и те вряд ли обвинят.

Но также никто не сможет убедить меня в низкой квалификации таких адвокатов, как Виолетта Волкова, Марк Фейгин или Николай Полозов, с которыми я познакомился этим летом, будучи экспертом защиты в «хамсуде». Считать, что Волкова плохой адвокат, так же абсурдно, как и то, что Удальцов – грузинский шпион. Именно в это сейчас пытаются заставить поверить людей закулисных дел мастера. Не выйдет.

http://echo.msk.ru/blog/otstavnih/939222-echo/

Зоя Светова, журналистка

Во время судебного процесса адвокат Виолетта Волкова говорила, что Катя не успела расчехлить гитару, не успела выступить. То есть Волкова говорила все то же самое, что сказала сегодня новый адвокат Ирина Хрунова. Обвинить Волкову в том, что она защищала Самуцевич плохо, я не могу. Волкова все время ходила в СИЗО, поддерживала и Катю, и других девочек, давала довольно резкие интервью. Поэтому мне непонятно, почему Катя сменила адвоката. Возможно, были какие-то закулисные переговоры, но с кем - неизвестно.
...Я видела Катю в СИЗО, она сильная, уверенная в своей правоте, и я не думаю, что она могла давать какие-то показания против своих подруг.

Репутация адвокатов, которые семь месяцев вели защиту, пострадала в связи с тем, что Самуцевич заменила защитника. Если власть хотела каким-то образом опорочить адвокатов, то, похоже, власти это удалось.

http://www.publicpost.ru/theme/id/2301/obzor_pussy_riot/

Ольга Романова, журналист, основатель движения "Русь сидящая"

Хорошо зная Мосгорсуд и то, как далек он от закона, могу одно сказать: сегодня Мосгорпроституция какбэ показывает нам, что им лайк, а что не лайк. К закону это отношения не имеет. Это все - личное. Тут, конечно, надо написать, как я рада за Самуцевич (я рада за нее). Но только представьте себе на минуточку, что чувствуют Толоконникова и Алехина. Мосгорпроституция - зло. Какие бы решения они ни принимали, их принимают не судьи, судьи там не работают. Последним был судья Пашин.

http://www.facebook.com/Ooo.Romanova/posts/486759838024928

Катя Самуцевич угодила из одного котла в другой: ее не простят преследователи, но от нее отвернутся многие из поддерживающих... Да, весь московский судейский корпус очень раздражает адвокат Виолетта Волкова – бывший прокурор, между прочим, то есть по меркам судей и Ко – предатель, каких еще поискать. И Волкова получила свою порцию шельмования (не так здесь важно, насколько заслуженно). И она наказана не меньше Самуцевич. А вот насколько это наказание будет эффективно, зависит от нас, и только от нас. Не судите, да не судимы будете.

http://slon.ru/russia/olga_romanova_ne_sudite_katyu-838093.xhtml

Дмитрий Ольшанский, журналист

Екатерину Самуцевич отпустили, потому что она сделала так, как советовал Савельич. Она отказалась от политических адвокатов, отказалась от политической войны с системой и в сущностном смысле попросила прощения у системы, упирая на то, что "фактически не участвовала", а не - "участвовала уже потому, что этого хотела и на это шла". Поцелуй ручку злод... тьфу, государю императору! Система, конечно, тут же ее отпустила. Собственно, и Козлов давно гулял бы на свободе, если б Романова вела себя так же. С точки зрения диссидентской, революционной и мученической - это поражение. С точки же зрения здравого смысла - за нее можно только порадоваться. Ну а кем нужно быть в России 2012 года - диссидентом, революционером и мучеником, или же выразителем здравого смысла, - это дело интимное. Тут каждый сам за себя.

http://www.facebook.com/spandaryan/posts/482995135054643

...Адвокат в данном случае оказался символической фигурой, и его замена - это и есть поднятый белый флаг, отказ от войны.

http://www.facebook.com/grigorij.dashevskij/posts/120085824809472?comment_id=118835&offset=0&total_comments=38

Евгения Альбац, журналист

Как разнятся выступления Толоконниковой и Алехиной с одной стороны и Самуцевич - с другой. Не верю я в успех адвоката - очень похоже на сделку со следствием, если не на удачную вербовку.

http://www.facebook.com/yevgenia.albats/posts/512317542114227

Димитрий Смирнов, протоиерей

Хочется пожелать, чтобы они покаялись. Некоторое извинение, последовавшее после человеколюбивого призыва Церкви, привело к смягчению приговора одной из участниц, что никоим образом не может изменить сути содеянного преступления.

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=48284

Тихон Дзядко, главный редактор телеканала "Дождь"

Дело Pussy Riot - политическое. Независимой судебной системы в России нет, тем более по подобным делам. Поэтому сегодняшнее решение Мосгорсуда может иметь отношение к чему угодно, кроме собственно вопросов суда. А значит, не имеет значения, какой адвокат занялся защитой. Другое дело, что на тройку адвокатов выливают теперь кучу говна, как будто решив, что с адвокатом Хруновой исход в Хамовническом суде был бы тем же. Не был бы.

Разница заключается в том, что Маша и Надя, как следует из их слов сегодня, не считают акцию в ХХС преступлением, а Катя, как следует из ее слов, по сути признает это преступлением.

То, что Катя вышла на свободу - прекрасно. И слава Богу. Но главное в сегодняшнем решении все же, кажется, то, что Маша и Надя - не вышли. И отправятся на зону ни за что. В плюс к этому всех еще развели и разделили - "разделяй и властвуй". Класс.

http://www.facebook.com/tikhon.dzyadko/posts/3633676322415

Евгений Бунтман, журналист "Эха Москвы"

Во время первого процесса только ленивый не писал о том, что Самуцевич не было на солее во время панк-молебна. И не ты ли, Тихон Дзядко, возопил о допущенной несправедливости? Так вот, адвокаты не посчитали это достойным своего внимания. Нет, они говорили об этом, но не заостряли внимания. О чем сегодня как раз заявила Самуцевич.
...Новый адвокат обратила внимание на случай Самуцевич - и попросила о конкретной вещи - индивидуализировать действия Самуцевич. Что и было сделано.
Но нет. Общественности это не понравилось. Еще это не понравилось адвокатам, которые теперь говорят о заговоре и влиянии властей. Это говорит тот самый Полозов, которому якобы звонили люди из администрации и пообещали, что всех отпустят. Полозову, скорее всего, это приснилось, но это лишь мое предположение.
Дорогие мои! Я понимаю, что чем хуже, тем лучше. Картинка неполной получается, да? Вы говорите: "Ах, они захотели расколоть Пусси Райот!" Хотя все три девочки говорят, что это не так. Вам важнее, чтобы побольше ругали Путина, чтобы Мадонна на спине писала Пусси Райот. Вам, наверное, очень хочется, чтобы было побольше ада и угара. Но вы забываетесь. Вы не видите явного. Вы не видите, что Самуцевич никого не сдала и не предала. Она просто не хотела сидеть за компанию. Вы не видите, что адвокаты ведут свою игру, и давят на подзащитных и их родственников... Вы аплодируете этому трио, когда оно выходит из суда. Хотя это вопреки их игре вышла на свободу Самуцевич.

http://www.facebook.com/evgeny.buntman/posts/482733125090643

Иван Давыдов, публицист

Пофамильно известные «блогеры на зарплате», множащие сейчас рассуждения в духе: «Вот, одна взяла нормального адвоката на место политиканов и вышла», делают из нас дураков.

Тут ведь понимаете в чем дело? Суд – он на то и суд, чтобы меня не осуждать, если обвинение шьет мне хранение куриной лапки в ладанке, ошибки при произнесении титула государя, чтение задом наперед молитвы «Отче наш» и иные модные в средние века преступления. И качество работы адвокатов тут совершенно ни при чем.

http://svpressa.ru/society/article/59585/

Александр Тимофеевский, кинокритик

Екатерину Самуцевич отпустили потому, что она ног не подымала, рта не раскрывала и толком не успела расчехлить гитару. Поменяв защитника, она сумела объяснить это суду.

Хорошо, мы поняли, все зло в адвокатах. Непонятно только, как быть с презумпцией невиновности. Это ведь суд должен был доказать городу и миру, что Самуцевич поднятыми ногами, раскрытым ртом и расчехленной гитарой оскорбляла чувства верующих. И судья Сырова, кажется, справилась с этой задачей. И оскорбленные верующие дружно подтвердили: да, подымала, да, открывала, да, расчехлила, иначе, каким чудесным образом Самуцевич удалось их оскорбить?

А сейчас вдруг выяснилось - нет, Самуцевич не такая, Самуцевич ждала трамвая. Это я к тому, что зло, наверное, не только в адвокатах. Зло, наверное, еще и в том, что система семь месяцев плевала на неучастие Самуцевич в каких-либо действиях, произошедших в ХХС, эта деталь отбрасывалась как незначащая. А сейчас она стала определяющей - когда было принято решение расколоть девок.

http://www.facebook.com/timofeevsky/posts/3730781709364

Дмитрий Бутрин, зав. отделом экономической политики ИД "Коммерсант"

Резюме: участие в преступном деянии наказывается лишением свободы, а неучастие - сроком условно. Да кто бы сомневался, гражданин начальник, что у вас так все в норме и работает. Только какие проблемы, с вашей точки зрения, таким вашим хитрым ходом с Самуцевич разрешаются, позвольте поинтересоваться? Все поняли, что вас ситуация сильно беспокоит, иначе бы вообще ничего не пересматривали. Не беспокоила бы - не стали бы бегать с предложениями "смени адвоката, и все будет хорошо", изображали бы олимпийское спокойствие.

То есть, вам, гражданин начальник, некомфортно. Ага, так и запишем: некомфортно. Хорошо.

http://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/434246403298147

Демьян Кудрявцев, директор ИД "Коммерсант"

Dmitry Butrin, ты не прав. Деяние не преступно. Это самое важное. Потому что если признать, что деяние преступно, то два года условно - нормально. Вы приехали грабить сберкассу, одного задержали на входе с оружием (с гитарой), остальных уже возле сейфа. Виновны все, но срок действительно может быть разным. Именно здесь происходит важнейшее разделение. Хорошо, что Самуцевич отпустили. Но не потому, что она невиновна. Они все невиновны. Ей просто больше повезло. Тогда, сейчас, или в процессе принятия кем-то идиотских решений "расколоть группу" - неважно.

http://www.facebook.com/Damiankudriavtsev/posts/10151176229229361

Кирилл Рогов, независимый обозреватель

Ни балаклавы, ни «дрыганье», ни выход на солею уголовными преступлениями не являются. И никого никогда за них судить не станут. Девушек судили за эффективность и точность их политического выпада в ролике, размещенном на YouTube. В юбилейном интервью Владимир Путин постарался вывернуть все это наизнанку: дескать, девушки наложили запись «молебна» постфактум, после того как «нахулиганили», чтобы придать «хулиганству» политическую окраску. В логике этой разводки лежит и освобождение Самуцевич из-под стражи: она, мол, не участвовала по факту в «хулиганских действиях», за которые именно и только (!), согласно легенде Путина В.В., судят девушек. То есть смягчение ей приговора подтверждает легенду об осуждении девушек за хулиганство в ХХС, а вовсе не за призыв к Богородице прогнать Путина.

...Позиция защиты состояла в том, что преступления не было. Это логичная позиция, потому что события преступления действительно не было. Однако эта позиция исключала возможность использовать «смягчающее обстоятельство» Самуцевич. Ведь нельзя одновременно утверждать, что события преступления не было и что одна из подзащитных его не совершала.

http://bg.ru/society/putin_samutsevich_i_kazus_ljudoeda-15127/

...Неиспользование "аргумента Самуцевич" в ходе процесса было важно, чтобы он оставался политическим. Однако после вынесения приговора оставаться в тюрьме Самуцевич нет никакого смысла. Это ненужная жертва.

http://www.facebook.com/kirill.rogov.39/posts/369154689831850?comment_id=2290357&offset=0&total_comments=18

Кирилл Мартынов, преподаватель ВШЭ

В версии кассационной жалобы, подготовленной новыми адвокатами, представляющими "Агору", акцент был сделан на то, что Самуцевич не участвовала в преступных деяниях, совершенных остальными участниками группы. Адвокаты, надо думать, по поручению Самуцевич, больше не стали отрицать наличия состава преступления в действиях Pussy Riot, но сказали, что Самуцевич тут ни при чем. Она не совершала бесовских дрыганий, не нарушала правил Трулльского собора, а просто вошла в церковь, сняла куртку, после чего ее вывели. Резонно сделать вывод, что в действиях Самуцевич нет ничего преступного – а с остальными, настоящими преступницами, пусть уж суд разбирается, как считает нужным. Адвокаты “Агоры” просили отменить приговор Хамовнического суда и прекратить уголовное преследование для Самуцевич и только для нее.

Вот какое решение нашла Самуцевич после полугодичной отсидки. Бороться против "системы" бессмысленно, лучше отойти в сторону, раз уж тебе так повезло и ты не дрыгался на солее. Другие? Пусть спасаются сами. Полгода назад это была одна группа с общими целями, а теперь возникло резонное ощущение, что лучше позаботиться о себе. В данном контексте, увы, это прозвучало так: возьмите вместо меня лучше этих двух.

http://kmartynov.livejournal.com/1789248.html

Максим Кононенко, журналист

Разводка получилась очень красивая. Адвокаты в полном говнище. В группе тоже сомнения. Медийная ситуация сильно изменилась... Тот, кто придумал эту вот комбинацию, - он голова, а не идиот.

http://www.facebook.com/Damiankudriavtsev/posts/10151176229229361?comment_id=146194611&offset=0&total_comments=13

Николай Усков, президент медиагруппы "Живи!"

Мне кажется, что единственный положительный момент в этом - ну, помимо того, что она выйдет на свободу, - очень важно, что эта история с ней продемонстрировала, что девушки вовсе не искали пиара. Потому что, конечно, если бы они искали пиара, сегодня Самуцевич, предположим, что-нибудь выкинула абсолютно точно в суде - типа что она отказывается выходить на свободу или еще что-нибудь в этом роде, что не имело бы, конечно, никаких юридических последствий, но тем не менее было бы довольно шумным заявлением.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/938419-echo/

Михаил Федотов, глава президентского совета по правам человека

Приговор есть решение. Решение суда должно выполняться. Но мне кажется, было бы вполне справедливо, если бы в отношении все троих была использована такая мера наказания как условный срок. Оставлять этих двух женщин (Надежду Толоконникову и Марию Алехину. - Ред.) в местах лишения свободы - это значит удлинять шум, который вокруг акции продолжается. Чем быстрее их освободят, тем быстрее затихнет абсолютно недостойный шум вокруг их имен.

http://rapsinews.ru/incident_news/20121010/264944308.html

Юлия Мазурова, кинорежиссер

Катя Самуцевич вышла из тюрьмы, и, конечно, это большая радость. И это частичная победа.
То, что условный срок - политический ход со стороны власти, чтобы как-то дискредитировать адвокатов, - понятно. Но! власть вынудили пойти на эту меру. Они вынуждены отпустить кого-то, чтобы сохранить хорошую мину при плохой игре. Власть защищается.
Для мыслящих людей это не секрет, а человек на свободе!

http://www.facebook.com/julia.mazurova.9/posts/393240094082538

Олег Кашин, журналист, член КС оппозиции

Когда речь идет о заложнике, о его жизни и свободе, все остальные соображения должны иметь сугубо второстепенное значение. О пределах допустимого будете спорить потом, когда освободят остальных. Я не знаю, что произошло вокруг дела Pussy Riot в последние недели, но я знаю, что заложница Катя на свободе.

http://www.snob.ru/profile/10151/blog/53653