Константин Эггерт
Дословно
Никита Михалков действительно проиграл эту дискуссию. При этом самые острые его вопросы в оппозиционном сегменте интернета вызвали бурю возмущения – как, мол, смел представитель Путина спрашивать Ирину Прохорову о частной жизни брата? Некоторые считают такие вопросы слишком личными, другие - не имеющими отношения к теме президентства. Никогда не думал, что возьму под защиту Михалкова. Теперь вот пришлось. На самом деле, коряво и излишне эмоционально, он задал, в общем-то, абсолютно правильные и важные вопросы. И религиозные взгляды, и личная жизнь кандидатов на любые выборные должности интересуют публику. Мало того - они должны быть темой обсуждения.
Джонатан Пауэлл сегодня частное лицо. Он больше не работает на Даунинг-стрит, 10, он занимается частными консультациями. Я думаю, что это вполне могло быть таким событием из жанра «бойцы вспоминают минувшие дни». В России слишком сильная тенденция думать про все, что все неслучайно: если кто-то что-то сказал, то это совершенно случайным быть не может. Вполне вероятно, что для западного политика пять лет – это очень давно. Это могло сорваться с языка, человек мог подумать, что это прошлая история, он не обязан это согласовывать с объединенным комитетом по разведке, поскольку он больше не работает в правительстве. Подозреваю, что здесь нет никакого двойного дна.