IMHO Эггерт прав, а ты нет.

Очень хороший отзыв. Мне не нравится, когда девушек и Pussy Riot описывают как каких-то дурочек, которым лишь бы покричать. Я старше этих девушек, но они мне дадут фору по глубине миропонимания, последовательности и стойкости. Елена Волкова опубликовала недавно на гранях щемящий душу текст с мыслями Марии Алехиной. Мне не дано так мыслить и чувствовать, но как прекрасно, что есть люди, которые через свои тексты позволяют мне заглянуть в другой мир. Я не знаю причин конфликта и могу лишь делать предположения. Мне кажется, что Pussy Riot - это протест против общества потребления, где все покупается и продается. Адвокаты пытались защитить группу от незаконного коммерческого использования, зарегистрировав бренд Pussy Riot. Для участниц группы эта попытка неприемлема, поскольку означает принятие законов общества потребления. Можно не соглашаться с такой позицией, я, например, не вижу приемлемой альтернативы рыночным отношениям. Но я не могу не уважать последовательность, с которой группа отстаивает свои убеждения.

«Нельзя представить себе Вацлава Гавела, обсуждающего из тюрьмы вопросы авторского права на свои пьесы, Владимира Буковского, выясняющего отношения со своим адвокатом Диной Каминской»

Хе-хе, а вот это первостатейный миф. Были и скандалы из-за несанкционированных авторами публикаций произведений самиздата русскими диссидентами, эмигрировавшими на Запад и издававшими там русскоязычные журналы. Была и многолетние непримиримая вражда между известными диссидентами, неприятие, прошедшее через десятилетия и продолжающееся и поныне. Были и дрязги, и склоки, и обвинения в продажности КГБ (справедливые и несправедливые) — было абсолютно всё.

Просто та эпоха ушла в Историю, с неё давно написаны статичные Иконы, и как иконостас её и воспринимает большинство современников. А на самом деле это была реальная жизнь реальных живых людей. Сложная жизнь.

Да, достаточно почитать заключительное слово Толоконниковой или стихи Алехиной чтобы понять что девушки отнюдь не дурочки.. они умнее, вдохновеннее, а возможно и духовно опытнее большинства разного рода "комментаторов".. мне лично особенно понравились опубликованные тут в блогах Волковой алехинские стихи....
Прекрасные стихи с мотивами Бродского и немного в традиции Дилана Томаса и Уистена Одена, прекрасные талантливые девушки . позор странам и народам которые всегда гнобят своих лучших людей .. впрочем такая страна похоже единственная.. под покровами сатаны..

Спасибо, Всеволод. Вы правы, а Эггерт пиарится. Ну его. Дай Бог девочкам выдержать.

Желание изрекать истины всегда приводит к ошибкам. Особенно в вопросах, по которым существуют науки и любимые, но не читанные учебники. Например, по конфликтологии.

В конфликте НЕ всегда есть виноватые из числа сторон. Отелло и Дездемона. И все конфликты, замешенные на интересах третьих сторон.

Разобраться в конфликте - только одна из множества, очень частная, стратегия погашения конфликта.

В данном случае эффективней стратегия умалчивания, спускания на тормозах. (Правда, это с позиции всего лишь моего опыта.)

очередная статья ни о чем, лишь бы место не пустовало и отметиться вовремя, пока не забыли

Многоуважаемый Всеволод!
Наконец сел писать ответ на Вашу реплику.
Мои 2000+ знаков - попытка обосновать личный взгляд на развитие ситуации вокруг PR, причём, как справедливо заметил считающий меня неправым Евгений Ихлов, глядя на ситуацию извне, и даже несколько отстранённо - именно с точки зрения текущей политики. Ваша колонка, равно как и часть комментов, как это часто бывает - это взрыв эмоций и желание хлестнуть меня побольнее. Это в России нормально. Хотя, посмешила госпожа Ильинская Ольга, предполагающая, что ежедневный колумнист самого большого частного медиахолдинга в России "пиарится". А то мне публичности не хватает, наверное, Ольга! Смешно, ей Богу. Забавно, конечно, читать и о том, как мал и незначителен мой опыт по сравнению с Вашим. Я вот о Вашем опыте рассуждать не возьмусь, хотя бы потому, что о нем ничего не знаю. Как и Вы - о моём. Хотя всё же получил о нём некоторое представление - по фразе о том, что репутация принципиально зависит от "коммуникационных практик", как Вы изволили выразиться. С этого и начну.
Всеволод! В эпоху Мартина Лютера книгопечатание было в зачаточном состоянии, в эпоху Софи Шолль не было телевидения, в эпоху Гавела и Валенсы не было интернета и мобильной связи. В эпоху Иисуса Христа не было вообще ничего из вышеперечисленного. Но у него и у всех остальных персонажей с репутациями все хорошо - точно лучше, чем у PR сегодня. Никак не зависит общественно-политическая репутация оппозиционного политика или диссидента от того, пишет человек гусиным пером или тыкает стилусом в смартфон. Она зависит от целостности образа и умения избегать вещей, которые в глазах сторонников могут этот образ подорвать.
Вы считаете, что Pussy Riot сохранили свою репутацию. В Ваших глазах - возможно. В глазах круга "Граней" - в большинстве, хотя, видимо, далеко не во всех случаях. В глазах рядовых участников протестов, как реальных, так и потенциальных - несомненно, потеряли. После судебного процесса и речей на нём, после выстраивания образа бескомпромиссных диссидентов (под "выстраиванием" я не имею в виду ничего плохого, это просто стратегия поведения) - сначала мистический выход на свободу Самуцевич, раздающей непонятные интервью (единый образ тогда уже дал трещину), потом ругань с Верзиловым, потом скандал вокруг товарного знака, потом отказ от адвокатов, потом история на зоне у Алехиной. Может быть, каждый из этих случаев в отдельности легко объясним. Но в совокупности они создают путаницу в головах тех, кто не припадает к оппозиционным сетевым ресурсам по пять раз на дню, подобно нам с Вами. А путаница из цикла "То ли он, то ли у него, но осадок остался" - убийственнее для политической репутации, чем вся пропаганда 1-го канала.
Аргументы про Черчилля и де Голля не выдерживают критики - типичная логическая уловка. Ни тот, ни другой не сидели в тюрьме. Один был действующим премьером со всей полнотой полномочий, другой - фактически главой государства в изгнании, генералом, аристократом со связями. Они командовали армиями и решали судьбы государств. Разница - очевидна. Она гигантская. Их споры (как и споры их обоих с Рузвельтом) - микроскопические заметки на полях их биографий. Оба, к слову, блестяще разбирались в репутационных моментах ( их речи - классика в этом смысле, оба оставались под бомбами в Лондоне, оба были очень щепетильны в финансовых вопросах). А то, что диссиденты кого-то спускали с лестницы... Возможно. Именно поэтому только Сахаров и Солженицын, жившие по собственным правилам, могут считаться настоящими иконами диссидентского движения. Кстати, к слову, ни тот, ни другой, в итоге, ни Гавелом, ни Валенсой не стал. С этим в России вообще швах, и я всё время думаю, почему. Но, видимо, не хватает пока опыта понять. Интересно было бы услышать на сей счёт мнение Ихлова.
И снова о нём, об опыте. Нет ничего зазорного в том, чтобы предположить, что у 24-29 летних людей его недостаточно (и не стоит передёргивать - дурочками я их не называл и не считаю. Глупость и неопытность разные вещи, как капуста и кефир). Это их не оскорбляет. Это нормальная констатация фактов жизни. Один факт подписания чистых листов бумаги показывает это лучше всех остальных. Доверяете адвокатам? А если их обыщут, найдут листы и на них напечатают какое-нибудь грязное признание? Человек с опытом подумает дважды (если он только живёт у нас, а не в Бельгии, где такое с адвокатом произойти не может). Выяснение отношений с Верзиловым - это что, признак опыта? История, случившаяся с Алехиной на зоне - тоже? Я её совершенно не осуждаю, и не досадую, что, типа, не врубилась Маша в суть тюремной темы - в отличие от Плуцера-Сарно. Пусть борется за свою жизнь, как может. Но сравните все это с девятью годами на зоне МБХ и тем, как он "фехтует" с Кремлём - и Вы сразу поймёте, о чём я.
Резюме: остаюсь при своей точке зрения - PR не смогут больше стать иконами протеста для "широких масс", как говаривали в советское время. То, что они будут вызывать сочувствие своей борьбой, то что приговор был несправедлив, то что их нельзя забывать - согласен. Но не иконы. Другие будут. Обязательно.
Ваш КфЭ
P.S. Про какие-то призывы к согласию я вообще ничего не понял. Мимо кассы. Я об этом не писал не считаю натужное единство абсолютной ценностью в политике. Сейчас идёт процесс размежевания, и слав Богу. На сей счёт хорошо и много писал ненавидимый мной Ильич - он в политике разбирался шикарно, к нашему всеобщему горю.