Сливно или раздельно?
Синее небо, белый самолет, заголовок типа "информационная бомба" - такова обложка. Четыре полосы текста с иллюстрациями: фотографии, рисунки, стрелки, кружки, схемы. Газета русская, текст русский, но людям без высшего технического образования лучше почитать что-нибудь другое. "По характерным особенностям годографа распределения поражающих элементов, формирующим область сплошного разрушения силового каркаса планера самолета (т.н. "скальпель"), определен курс ракеты в точке встречи с самолетом - ракета подходила к самолету с пересечением его курса..." Ну то есть понятно, что ракета врезалась в самолет, но массовый читатель, для которого издается газета, чувствует себя слегка уязвленным. Он привык к тому, что язык газетной статьи отличается от языка учебников для военных академий, и от этой привычки трудно избавиться.
У читателя глаза лезут на лоб.
Впрочем, весь текст на чтение и не рассчитан. Прочитывается и обильно цитируется в СМИ и в соцсетях буквально несколько фраз. В подробном отчете, посвященном трагедии малайзийского "Боинга", утверждается, что самолет был сбит ракетой зенитного комплекса "Бук-М1", который располагался "южнее н.п. Зарощенское" и принадлежал украинской армии. А это безусловно сенсация, и речь тут идет не столько о "российских инженерах", которые уже не раз выступали с разоблачениями кровавых злодеяний киевской хунты, но о месте публикации. На сей раз они выступили на страницах "Новой газеты" - издания безусловно оппозиционного, качественного, уважаемого.
То есть налицо разрыв шаблона, как если бы в "Известиях" опубликовали антикоррупционную статью Алексея Навального или на Первом телеканале россиян поздравил с Днем Победы Петр Порошенко. Или, не знаю, в "Гранях" воспели бы подвиги Александра Залдостанова - путешественника, байкера, патриота. А то ведь не воспевают, в чем проявляется, согласитесь, несколько односторонний подход. Собственно, в России, которая станет свободной, возможно будет практически все, но сегодня объективность с большой буквы - это большая редкость.
Правда, нормальная журналистика тем и отличается от геббельсовщины и киселевщины, что оперирует фактами, а не стремится воздействовать на читателя при помощи известного рода манипуляций. И если вдруг выяснится, что "Боинг" сбили украинские силы ПВО, то все мировые СМИ, включая наши оппозиционные, об этом напишут, что, кстати, едва ли заметным образом скажется на репутации Путина и путинской России. В конце концов войну на Украине развязал именно он, и Польша, если использовать очевидные, но затертые исторические аналогии, до нападения Гитлера была не самым симпатичным государством на земле. Однако с 1 сентября 1939 года всем, кроме Молотова с Риббентропом, было ясно, кто там оккупант, а кто жертва агрессии.
В этом смысле скандальная публикация в "Новой" могла бы и не вызывать столь бурных откликов, какими ныне переполнен Рунет. К "делу" следует подшить также и ответ из Киева, где снимки, опубликованные в российской газете, приписаны Генштабу ВС РФ и названы фальшивкой. Вообще надо подождать итогов официального расследования, которое проводится в Голландии, и тогда уж обсуждать это преступление всерьез. В том числе и точку зрения "инженеров", опубликовавших свой эксклюзив у Дмитрия Муратова.
Впрочем, есть о чем поговорить и сегодня - применительно к "Новой газете". Имеются некоторые нюансы. Вот этот вынос на обложку и циклопических размеров текст, опубликованный под рубрикой "Главная тема". Вот эта вводка: "в распоряжении редакции "Новой газеты" оказался строго конфиденциальный документ". Вот этот как бы расследовательский сюжет.
Проблема опять-таки в репутации "Новой". Когда мы читаем в этой газете статьи о бизнесе семьи Патрушевых, о Кадырове и Геремееве, которого все никак не могут допросить в связи с убийством Бориса Немцова, о деле Руслана Кутаева, избитого, запытанного и приговоренного в Чечне, о фигурантах "Диссернета", о прозаических опусах прославленного Игоря Стрелкова и т.п. - мы понимаем, что речь идет о полноценных журналистских расследованиях или вполне сенсационной информации, добытой неведомыми путями. При чтении "строго конфиденциального документа", сочиненного "инженерами", впечатление складывается иное.
Ничего тут коллегам добывать не пришлось. Сверхсекретный этот доклад, по-видимому, просто занесли в редакцию, строго конфиденциально и очень настойчиво попросив его напечатать и непременно вынести на обложку. Без купюр, во всем его специфическом великолепии, пусть и с припиской от редакции насчет того, что "доклад не ставит окончательную точку, мало того - он порождает как новые сомнения, так и новые вопросы". Причем, быть может, давно уже занесли, потом долго и упорно уговаривали предать гласности драгоценную эту информацию, напоминали и снова настаивали. Давили. В марте, помнится, акционеры "Новой" объявили о возможном прекращении выпуска бумажной версии газеты, но потом деньги нашлись. В эпоху санкций и кризиса коллегам следует посочувствовать и осторожно, превозмогая тяжелый вздох, порадоваться за них.
Властям российским тоже не позавидуешь. После уничтожения "Боинга", как в андроповские времена после такой же истории с южнокорейским пассажирским самолетом, холодная война обрела завершенность. И тогда, и теперь массовое убийство ни в чем не повинных людей - ключевой эпизод этой войны, и можно понять нынешнее начальство, которое всеми силами стремится отмазать своих "ополченцев". Публикация в "Новой" - ход неожиданный, сильный, эффектный.
А дополняет ее репортаж на шестой полосе того же номера той же газеты, посвященный Дмитрию Фирташу и его показаниям в венском суде, благодаря которым, представьте себе, "мир увидел, как выглядит нечищеный механизм украинской политики и трутся друг о друга его шестеренки". Потом, на следующей странице, экс-губернатор Одесской области рассказывает нам про то, что "Антимайданом и Евромайданом манипулировали из одной точки"... Трудно сказать, станут ли такого рода материалы про Украину преобладающими в этой газете, но начало в общем положено. Синее небо, белый самолет - и потом надо еще долго листать свежий номер, чтобы добраться до привычных текстов и вспомнить, что читаешь "Новую".
Блоги
Статьи по теме
Что и требовалось рассказать
Уничтожение малайзийского "Боинга" - это ключевой момент в российско-украинской войне, с которого началась холодная война с Западом, и ясно, какие цели в Кремле поставлены перед нашими государствообразующими СМИ. Всеми силами и средствами, правдами и неправдами внушить, что "Боинг" сбили украинцы.
При свете дня
Президент США ясно дал понять, что не придает путинскому ночному обращению никакого значения, что признает его совершенно неудовлетворительным и не адекватным ситуации. От президента России требуют не слов, а дел. Кровавым играм в Новороссию пришел конец. Пора отвечать за свои бредовые затеи.
Непростительное прощение
Что-то есть нехорошее, что-то неправдивое в объяснениях редактора Муратова: мол, вы теряете людей, и мы теряем. Как выглядит Бастрыкин, мне безразлично. Нельзя хорошо выглядеть на такой должности в разгар путинского режима. А Дмитрий Муратов и Сергей Соколов выглядят плохо. Может, хватит журналистам танцевать с властью эти па-де-де?
Реконструкция ада
Мы столкнулись с классическим фашистским мятежом. Реконструкторы и ролевики, живущие в мире фэнтези с его культом средневековой эстетики, сегодня пытаются разрушить стену между этим виртуальным миром и реальным миром, в котором мы живем. Если им это удастся, наша жизнь превратится в ад.
Наведение на резкость
После катастрофы "Боинга" западные лидеры дают Владимиру Путину самые жесткие оценки. Мир возмущен действиями боевиков на месте трагедии. Путин должен остановить уничтожение улик, обеспечить доступ специалистов для проведения расследования и прекратить агрессию на востоке Украины. Обсуждается не только ужесточение экономических санкций, но и военный ответ.
Печать несвободы
Я горжусь своими российскими коллегами, вышедшими к Следственному комитету. И уверен, что разочарование, выражаемое многими после примирения главы Следственного комитета и главного редактора "Новой газеты", сменится трезвой оценкой того, как изменилось самоощущение самого журналистского сообщества России.