Победа ложная и настоящая
Россия, как и весь мир, поражена тяжелой эпидемией коронавируса. Более двухсот тысяч больны, несколько тысяч уже умерло. Многие остались без работы и каких-либо доходов.
Но похоже, что многих людей и правителей страны не меньше волнует другая проблема. Из-за этой эпидемии пришлось отложить парад и торжества, посвященные 75-летию "победы России в Великой Отечественной войне".
Почему для них это так важно? Почему в течение многих лет Россия так исправно празднует эту победу, которую многие считают пирровой? Ведь теперь уже хорошо известно, что Советский Союз потерял во Второй мировой войне не менее 27 миллионов человек, а по некоторым оценкам и более 40. Это несоизмеримо больше, чем потери двух проигравших стран вместе взятых. Германия, которая вела войну на несколько фронтов, потеряла около 7 миллионов человек, а Япония - около трех. Америка и Англия потеряли менее полумиллиона каждая.
А была ли победа вообще?
Может быть, эти жертвы были необходимы и оправданы победой? "Ведь нам нужна одна победа, мы за ценой не постоим". Может быть, столь торжественное празднование этой победы требуется именно потому, что она была завоевана такой страшной ценой?
Тут есть одна серьезная проблема. Это не была даже пиррова победа - этой победы не было вообще. Никакой победы Россия в Великой Отечественной войне не одержала.
Собственно, этой Великой Отечественной войны как таковой тоже не было. Это был лишь этап Второй мировой войны, искусственно выделенный из нее советскими историками и политиками. Целью этого изобретения было представить Советский Союз невинной жертвой вероломного нападения летом 1941 года, а не агрессором, который вместе с нацистской Германия развязал войну еще за два года до этого. Поэтому, если мы действительно хотим понять, кто победил, а кто потерпел поражение, мы должны отойти от советской историографии и рассматривать Вторую мировую войну в целом: с момента заключения в 1939 году пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы и до ее окончания в 1945 году.
И тогда мы неминуемо придем к выводу, что Россия как страна в этой войне не участвовала, что главным победителем в войне стал коммунизм, а самой проигравшей стороной - российский народ.
Чтобы это понять, важно определить, что, в отличие от Первой мировой войны, во Второй сражались между собой не национальности и даже не нации, а идеологии. К началу Второй мировой в мире определились две основные идеологии. С одной стороны, была идея свободного демократичного общества, с другой - идея тоталитаризма. Первая была реализована в странах западной демократии. Национальный тоталитаризм, нацизм, стал правящей идеологией в Германии, а интернациональный тоталитаризм, коммунизм, - в Советском Союзе.
Вторая мировая война была результатом столкновения демократии и тоталитаризма. В конце тридцатых годов нацизм и коммунизм объединились между собой в крестовом походе против свободы и демократии. Инициатива Второй мировой войны принадлежит целиком этому тоталитарному альянсу.
В Европе война началась с заключения агрессивного пакта Молотова - Риббентропа о разделе Европы между нацистской Германией и Советским Союзом и незамедлительного завоевания ими значительной ее части. Вскоре бомбежкой Перл-Харбора к этой агрессии присоединилась Япония, распространив войну на Америку и все Западное полушарие.
Далее в ходе войны в 1941 году отношения между Германией и Россией разладились, и тоталитарный альянс распался. Началась разборка между бывшими партнерами, которая перешла в прямой военный конфликт, известный как план "Барбаросса", или Великая Отечественная Война. Он был частью той же Второй мировой войны, в которой продолжали сражаться те же три идеологии, с той лишь разницей, что теперь демократия и коммунизм объединились во временный союз против нацизма.
Коммунизм победил, а Россия проиграла
Как же закончилась война для этих трех идеологий? Какая из них оказалась победившей, а какая - побежденной? Безусловно, побежденным и полностью разгромленным оказался нацизм. Эта идеология была уничтожена надолго и, возможно, навсегда. На всей планете ее можно обнаружить разве что в каких-то маргинальных группах, не имеющих никакого политического влияния, не говоря уже о власти.
Демократия, как говорится, осталась при своих. Она потеряла Восточную Европу и часть Азии, но утвердилась в послевоенной Германии и Японии и сохранила вместе с Америкой и Англией Западную Европу.
Безусловным победителем во Второй мировой войне оказался коммунизм. Он существенно расширил свои территории, захватив страны Восточной Европы и даже кусок самой Германии, и утвердился в Азии - во всем Китае и части Кореи и Вьетнама. В результате и по площади, и по населению, оказавшемуся под его железной рукой, он уже мог конкурировать с демократическим миром.
Но идеологии сами по себе воевать не могут. Чтобы идеология могла вести настоящие, а не словесные войны, ей необходимо обрести плоть. То есть пустить корни в каких-то странах, подчинить какие-то народы и заставить их воевать за себя.
Какие же главные страны и народы стояли за каждой из трех идеологий? Демократию в основном отстаивали Америка и Британия. Экспансию национального тоталитаризма осуществляли Германия и Япония. Экспансию коммунизма - Советский Союз, объединявший под собой много народов, включая русский.
Кто же из тоталитарных стран оказался в выигрыше, а кто в проигрыше в результате Второй мировой войны? И тут мы приходим, казалось бы, к парадоксальному выводу: страны победивших идеологий оказались в наибольшем проигрыше, а побежденных - в наибольшем выигрыше.
Конечно, исключением были сами жрецы идеологий. Гитлер и его сатрапы либо покончили с собой, либо оказались на скамье подсудимых и виселицах Нюрнбергского трибунала. Сталин и его сатрапы упивались в Кремле властью, славой и наградами.
А что же до самих народов? В наибольшем выигрыше в результате Второй мировой войны оказались немцы и японцы, граждане государств, подписавших акт о капитуляции. Но для людей этих стран это было безусловной победой, потому что они были освобождены от тоталитаризма и наконец обрели свободу. Потребовалось немало времени, чтобы они смогли полностью вкусить плоды этой свободы. Но через некоторое время и Германия и Япония стали одними из самых процветающих стран и предметом зависти граждан страны-победительницы, Советского Союза.
В наибольшем проигрыше оказались Россия, Украина и другие народы, населявшие страну-победительницу. Результатом войны для них были гибель миллионов людей, разоренные города и села, нищета и голод. Они потеряли все, не получив ничего взамен. Разбив внешнего врага, они по-прежнему остались под гнетом, может быть, еще более страшного внутреннего - коммунизма. Тот, как вампир, напившийся их же крови, стал еще сильнее. Послевоенные сороковые и ранние пятидесятые годы в Советском Союзе, возможно, были даже более мрачными, чем тридцатые. Так что торжествовать по этому поводу особых причин не было.
Не в меньшем проигрыше оказались и страны восточной Европы и большой части Азии, ставшие в результате войны жертвами того же коммунистического режима, который установился там на долгие годы.
Кому праздновать День Победы?
Итак, коммунистический режим выиграл, а Россия проиграла.
Соответственно, торжественное празднование советскими коммунистическими властями Дня Победы, победы коммунизма, было совершенно естественным и закономерным для жрецов этой идеологии, от Сталина до Брежнева. Что и происходило с момента окончания войны до самого конца советской власти.
Для коммунизма победа была полной и отнюдь не пирровой. Потери в войнах миллионов своих рабов для этой нечеловеческой идеологии совершенно не важны. Она сама уничтожала их в несметном количестве. Для коммунизма важно лишь усиление и расширение его власти, и этого он добился по окончании войны с большим успехом.
Но в 1991 году эта власть и вместе с ней весь коммунистический режим рухнули, и Россия осталась наедине с самой собой и своим народом. И праздновать в день 9 мая какую-либо победу у нее теперь нет никаких оснований. Ведь никакой победы для нее 75 лет назад не было. В результате Второй мировой войны она потеряла десятки миллионов людей и так и не освободилась от коммунистического ига, под которым ей пришлось прожить еще почти полвека. Что ж тут праздновать? Можно только печалиться и скорбеть.
Была другая победа, настоящая
Так почему же в этот день проводят парады и торжества? Одно из объяснений этому - страна не может жить одной скорбью. Ей надо чем-то гордиться, чему-то радоваться. Нельзя же за этим идти в глубь веков и праздновать только День Ивана Сусанина! И что же делать, если последнее великое событие, которое произошло в истории России, - это победа в Великой Отечественной войне, настоящая или надуманная?
Но ведь это не так. В истории Росси было великое и гораздо более позднее событие. Была настоящая победа. Это победа демократии над коммунизмом в холодной войне, освобождение России от этого страшного режима. И тут есть что праздновать.
В 1945 году идеологическая война в мире не закончилась. Нацизм был разгромлен, но коммунизм стал только сильней и агрессивней. Началось противостояние демократии и коммунизма, получившее название холодной войны.
Вскоре после окончания Второй мировой войны коммунизм захватывает Восточную Европу и большую часть Азии. Западные демократии пытаются его сдержать, но не очень удачно. Экспансия коммунизма продолжается в Африке и Азии и даже проникает в Западное полушарие. В 1968 году, после ввода советских войск в Чехословакию, провозглашается "доктрина Брежнева", которая объявляет экспансию Коммунизма необратимой. Казалось, что Демократия проигрывает холодную войну.
Но советский коммунистический режим начал надрываться и трещать изнутри. Неразрешимые экономическое проблемы коммунистической системы, диссидентское движение внутри страны, твердая позиция Запада начали менять ход холодной войны. И в 1991 году советский коммунизм рухнул. Это была полная победа демократии. Запад освободился от внешней угрозы, а народы Советского Союза и Восточной Европы сбросили бремя этого тиранического режима. Результат холодной войны оказался диаметрально противоположным результату Второй мировой. Советский коммунизм потерпел сокрушительное поражение, а Россия и другие страны бывшего Советского Союза и Восточной Европы оказались в наибольшем выигрыше. Для России это была безусловная победа, та победа, которую действительно стоит праздновать.
Почему Россия празднует ложную победу вместо настоящей?
Почему же, вместо того чтобы праздновать настоящую победу над коммунизмом, принесшую России освобождение от этого страшного режима, страна празднует пиррову, да и не победу вообще, принесшую ей лишь одни страдания?
Вопрос этот как к русским людям, так и к их правителям. Многие из советских людей восприняли конец коммунизма с радостью. Но до самого последнего момента никто внутри страны, кроме небольшой группы диссидентов, против него не боролся. При том что он принес людям столько несчастий, большинство из них не было в оппозиции к коммунистическому режиму, не отделяло себя от него, а многие с ним активно сотрудничали. Поэтому исход холодной войны, который они в общем приветствовали, им трудно было воспринять как собственную победу.
Это похоже на реакцию немцев в конце Второй мировой войны. Несмотря на то что Германия была освобождена от нацизма и стала свободной страной, никакого ликования весной 1945 года среди них по этому поводу не было. Скорее наоборот, они себя чувствовали разбитыми и деморализованными. Причиной тому было то, что большая часть немцев, несмотря на то что нацизм в конечном счете обрек их на жертвы и столь печальный конец, ассоциировали себя с режимом, а многие поддерживали его и сотрудничали с ним.
Чтобы немецкий народ наконец осознал, что он оказался в большом выигрыше, необходимы были два условия: он должен был убедиться на собственном опыте в преимуществах демократической системы и должен был решить для себя, что к нацизму возврата быть не может.
Немцам понадобился не один год тяжелого труда и самодисциплины, чтобы вкусить все прелести жизни в свободной демократической стране. Но это было не просто несколько лет жизни. Это был Нюрнбергский процесс, интенсивная программа денацификации, все то, что сделало для них возврат к нацизму абсолютно невозможным.
В России, к сожалению, не было ни первого, ни второго. Переход к демократии, тяжелый и болезненный, связанный с необходимой ломкой общества, многих напугал. Не было также ни настоящего суда над коммунизмом, ни процесса декоммунизации, которые должны были открыть глаза людям на ужасы этой системы, отвадить их от нее раз и навсегда и исключить возможность возврата к власти бывших слуг этого режима.
Столкнувшись с трудностями переходного периода, не сумев перестроиться для жизни в свободном обществе и забыв о проблемах и злодеяниях коммунизма, многие захотели вернуться к более спокойной и привычной для них жизни. И они избрали своим президентом кагэбешника Путина. В Германии такого произойти не могло. После Нюрнбергского процесса немцы гестаповца избрать уже не могли.
Придя к власти, Путин приступил к реабилитации коммунистического режима, осторожно, но последовательно. День Победы для этого был незаменим.
Идея использования Дня Победы для восстановления репутации коммунизма не принадлежит Путину. Это делал Брежнев еще в 1965 году, когда правящая идеология стала терять свою привлекательность. В Советском Союзе появились диссиденты, которые начали разоблачать злодеяния коммунистической идеологии, на Западе все больше интеллектуалов начали выходить из-под ее гипноза. Советские власти тогда достали свою козырную карту - победу над нацизмом. Как коммунизм может быть плохим, если он уничтожил нацизм, который к тому времени был уже всеми признан абсолютным злом? Тогда мало кто еще понимал, что коммунизм зло не меньшее.
К сожалению, этого многие не понимают до сих пор. Что и позволило Путину повторить брежневский трюк, пользуясь той же козырной картой.
Конечно, реставрация коммунизма несовместима с празднованием его кончины. Поэтому интерпретация этого события тоже стала претерпевать изменения. Холодная война снова стала представляться в традиционном, но неправильном ракурсе - не как борьба между Демократией и Коммунизмом, а как конфронтация между Россией и Америкой. Это очень важное различие. Если говорить о победе Демократии над Коммунизмом, то тогда понятно, что обе страны оказались в выигрыше, причем Россия даже в большей степени. Но если следовать традиционному заблуждению, что в холодной войне Америка воевала против России, то тогда победа Америки неминуемо означает поражение России. Конец холодной войны означает тогда для России не национальный подъем, а чуть ли не в национальную трагедию. А Америка из освободителя России от коммунизма превращается чуть ли не в ее поработителя.
Реставрация коммунизма шла нога в ногу с двумя процессами: переосмыслением и замалчиванием победы над коммунизмом в 1991 году и все более торжественным празднованием победы коммунизма в 1945-м. События минувших дней использовались для того, чтобы затмить события совсем недавние, еще свежие в головах людей - те, что Путин считал национальной катастрофой.
Путин понимал, что полный возврат к коммунизму невозможен, но чувствовал потребность в идеологической базе для своей власти. Вместе с новоиспеченными философами он начинает изобретать какую-то новую идеологию, смешавшую коммунизм с русским национализмом и православием. Этот малосъедобный винегрет, Русско-советский мир, становится любимым блюдом новых русских патриотов. И, конечно, не было праздника, который так бы соответствовал этой философии и их вкусу, как День Победы. И приходится он им по душе именно потому, что в их новом русском патриотизме коммунизм составляет немалую долю. Иначе они бы российскую трагедию 1945 года праздновать не стали.
Победа коммунизма или победа над ним?
Праздновать окончание Второй мировой или холодной войны? Праздновать победу коммунизма или победу над ним? Вот в чем вопрос для России.
Можно, конечно, сказать, что праздники вообще не столь важны. Что это лишь символика. Что есть более серьезные материальные вещи - такие, как экономика, политика, наука, технология. Однако праздники - индикатор того, что страна думает о прошлом, каково ее настоящее и какой путь она выбирает на ближайшее будущее.
Из семи праздников, который в России являются выходными днями, четыре коммунистические, один националистический, один религиозный. Седьмой, День России точной интерпретации не имеет. Это день независимости, но непонятно от кого. Раньше, наверное, от коммунизма, а теперь, наверное, от Америки. Этот набор праздников хорошо соответствует винегрету Русско-советского мира, в котором виден явный крен в сторону коммунизма. Это соответствует и внутренней политике страны, и ее отношениям с внешним миром. Неслучайно главные друзья России сейчас Китай, Северная Корея и Венесуэла, а ее главный враг - Америка.
Многие считают, что коммунизм к реальной жизни в современной России отношения не имеет, что если он и присутствует, то чисто символически, в каких-то серпах и молотах, советском гимне и портретах Сталина. Но, к сожалению, это не так. Безусловно, Россия больше не коммунистическая и не тоталитарная страна. Ее режим авторитарный. Но в этом авторитарном режиме коммунизм по-прежнему играет важную роль. Он присутствует в сознании людей, в структурах, унаследованных от этого режима, в законах страны. Он является той важной частью режима, которая в значительной степени и делает его авторитарным, которая не дает России двигаться в сторону более свободного, преуспевающего общества.
Полная реставрация коммунизма невозможна, но можно продлить его агонию, что и делает успешно российское правительство. Можно только надеяться, что все это когда-то пройдет, Россия похоронит наконец коммунизм и перестанет праздновать его победы.
День поминовения
Но что же делать с миллионами людей, погибших во Второй мировой войне? Нельзя же о них забыть? Среди них было много смелых, достойных и честных людей, и они внесли свой важный вклад в уничтожение нацизма, страшного зла, которого теперь уже нет на земле.
В Америке для этого есть День Поминовения, тоже в мае, в последнее воскресенье месяца. В России аналогичный день памяти утвержден 8 мая, но в нем опять же есть большой политический крен. В этот день положено почитать память только тех, кто боролся в рядах советской армии против нацизма. А что делать с бойцами Русской освободительной или Белой армии? Среди них тоже много замечательных людей, погибших в боях против коммунизма, мирового зла не меньшего, чем нацизм. Неужели они не достойны памяти?
Американцы в День Поминовения чтят память всех бойцов, воевавших во всех войнах, неважно на чьей стороне.
Несколько лет назад я совершил автомобильную поездку из Нью-Йорка во Флориду и обратно, заезжая по пути в разные городки. Одним из них был город Сент-Августин на северо-востоке Флориды. Он оказался центром американских лоялистов. Так случилось, что мы попали туда как раз в дни их ежегодного съезда, когда над старым фортом развевался британский флаг, а по улицам ходили люди в красных британских мундирах XVIII века. Это, конечно, были далекие потомки или почитатели лоялистов тех времен. А их предки были как раз американскими власовцами, которые сражались на английской стороне против революционной армии Вашингтона.
Возвращаясь домой, мы остановились на ночь в небольшом вирджинском городке Петербурге. Это было место одной из самых кровавых битв американской гражданской войны. На месте этой битвы находится кладбище погибших конфедератов, или южан, непропорционально большое по сравнению с самим городком. Конфедераты - это американские белогвардейцы. Мы пошли на кладбище и зашли в местную церковь. Там как раз проходила служба в память погибших конфедератов, зачитывались их письма с фронта, стояли знамена их полков.
Все эти люди, северяне, южане, революционеры и лоялисты, сражались на разных сторонах, под разными знаменами. Но их потомки, каждый по-своему, почитают их память. И никто этому не перечит, и никто не указывает, чью память следует почитать.
Нужно быть непримиримы к страшным тоталитарным идеологиям нацизма и коммунизма, к их жрецам, их вождям, их палачам. Но при этом можно и должно чтить память простых воинов, не осуждая их за то, на чьей стороне они сражались и независимо от того, кто из них победил.
Парад одного человека
Итак, какое-то жалкое подобие грандиозного юбилейного Парада Победы в Москве, к которому столько лет готовился Владимир Путин, 9 мая все-таки состоялось. Чтобы сохранить хотя бы воздушную составляющую планировавшегося небывалого зрелища, пришлось разгонять дождевые облака над Москвой и областью, чтобы не повторилось конфуза прошлого года, когда авиапарад пришлось отменить из-за нелетной погоды. Путин решил в буквальном смысле слова бросить на ветер десятки, если не сотни миллионов рублей, в то время как коронавирусный кризис набирает обороты и десятки миллионов людей в России остаются без средств к существованию.
Сам же Путин был без маски и перчаток, которые с 12 мая предписано носить всем москвичам. Что еще хуже, в перчатках, но без масок был и взвод почетного караула. Это в условиях, когда только что пришло сообщение о смерти 42-летнего майора Федеральной службы охраны. Подозреваю, что Владимир Владимирович до сих пор до конца не осознал всю связанную с коронавирусом опасность, в том числе для себя лично.
Президент России свою короткую речь у могилы Неизвестного солдата произнес очень бодро, даже когда говорил о погибших в войне. Чувствуется, для него 9 мая - это только День Великой Победы, а не День памяти павших. Это день торжества, а не покаяния. А о том, в чем можно каяться, приказано забыть. Похоже, сегодня то действо, которое состоялось в Александровском саду и на Красной площади, нужно только одному человеку - самому Путину. Все остальное население воспринимает юбилей Победы без какого-либо энтузиазма.
Весьма знаменательно, что накануне Дня Победы власти Твери под надуманным предлогом не только сняли со стены бывшего здания НКВД две мемориальные доски, посвященные расстрелянным здесь советским гражданам и польским офицерам и полицейским. Местная пресса по команде сверху реанимировала давно отвергнутую сталинскую пропагандистскую версию о том, что польских офицеров расстреляло не НКВД весной 1940 года, а немцы осенью 1941-го.
Только что в анонсе нового пропагандистского фильма о самом себе Путин еще раз заявил, что Советский Союз ни в коем случае не является виновником Второй мировой войны, и утверждать подобное могут только сумасшедшие. Как будто не было сговора Сталина и Гитлера и пакта Молотов - Риббентроп, без которого Вторая мировая просто не началась бы. Тут Путину руку помощи протянул министр иностранных дел Германии, заявивший, что единственным виновником Второй мировой войны была гитлеровская Германия. Разумеется, в возникновении войны вина Гитлера больше, чем вина Сталина, но от этого факта вина Сталина никуда не исчезает, и в одиночку, без помощи генсека, фюрер бы с таким сложным делом, как развязывание мировой войны, никогда бы не справился.
Стоило бы покаяться и за более чем 40 миллионов жизней соотечественников, погибших в Великой Отечественной войне, за то, что процесс освобождения Красной Армией Европы был внутренне противоречив, потому что, освобождая европейские страны от нацистской оккупации, советские войска несли им новые тоталитарные режимы. Точно так же вермахт, освобождая советские территории от власти коммунистов, нес их населению нацистский гнет. И никуда не делись преступления, которые красноармейцы творили не только в Германии, но и в других государствах Европы в 1944-1945 годах.
А по всей России в связи с 9 мая происходят вещи просто удивительные. Не удовлетворившись тем, что шествие "Бессмертного полка" перенесено в виртуальный формат, орловские водолазы прошли по дну Оки с портретами ветеранов войны. А Волгоград накануне Дня победы накрыл громадный баннер с портретом Сталина, который пронесли на воздушном шаре. Эта акция проводилась по инициативе областной администрации. Что ж, можно сказать, что в России нынешний юбилей Победы проходит под сенью Сталина.
Александр Лукашенко, президент Белоруссии
Об эпидемии COVID-19
Люди понимают, что сегодня, если ты уже целовался с кем-то, целуйся дальше, не лезь, если ты мужик, к другой женщине. Ну потерпи месяц. Если ты терся где-то в семье, останься в семье. Выйди на улицу, на велосипеде катайся, продышись хорошенько, чтобы легкие заработали как следует. Это же болезнь легких.
Ну а когда ты сидишь все время дома, опустив руки и сопли развесивши, кашляешь - не кашляешь, легкие не работают, нет нагрузки, ну какой ты будешь здоровый человек.
Поэтому надо, я уже давно вам говорил, жить той жизнью, которой мы жили, предостерегаясь. Не лезь на рожон. Береженого бог бережет. Если ты в коллективе, в казарме военной… Ну в казарме постоянно находитесь, и если бы уже болели, то болели бы, наверное, все. Или там в частности.
Не такой уж и опасный этот вирус, как казалось вначале. Вот идешь по улице, дохнул на человека, человек упал. Да нет! Чтобы заразиться этим вирусом, надо еще какой контакт!
...Люди наши в этом отношении - ну есть у меня небольшие претензии, но только небольшие, об этом мы потом скажем, - молодцы. Куда надо сходить, сходят: в магазин, аптеку, на работу, на учебу. Пришли. Дома туда-сюда отдохнули, подышали свежим воздухом, легли спать. Старики, те вообще ну просто красавцы.
И мы никого не травили, мы им просто сказали, во что это может вылиться. Поэтому вот наш стиль, наша система борьбы с коронавирусом, и не только с коронавирусом…. Я же вам приводил пример, сколько погибло человек, отравились алкоголем 400 человек, а 97 на это время с неподтвержденным еще патологоанатомическим исследованием. Было 97, а от алкоголя погибло 400. 197, по-моему, на дорогах от этого транспорта.
Чего мы паримся?
От сердечно-сосудистых - 25 тысяч! По-моему, тысяч шесть у нас от онкологии. Поэтому смотрите за собой, смотрите за своими семьями, смотрите, чтобы не потерять работу.
Андрей Кончаловский, кинорежиссер
...Наша страна, которая пыталась создать систему социальной справедливости, строила эту структуру на культуре, которая находится на уровне где-то XIV-XV веков европейского развития. Это вовсе не значит, что это плохо: в XV веке в Европе был Леонардо и Микеланджело, а сегодня ни Леонардо, ни Микеланджело в Европе нету... Россия - страна с колоссальной потенцией именно в силу того, что мы находимся по отношению к европейцам в выигрышном положении! Знаете, Олдос Хаксли 50 лет назад написал, что Европа движется к пропасти на "роллс-ройсе", а русские едут в трамвае. Вот поэтому Европа докатилась уже, а мы, к счастью, отстали. У нас остались ценности той Европы, где существуют отношения между полами, отношения к метафизике... Историческая память, как ни старается современная цивилизация ее выветрить, у нас пока есть, и я надеюсь, что мы отделимся от Европы каменной или какой-то стеной, где у нас в конце концов будут воспитывать людей с памятью!
...Распад Советского Союза - трагическое и самое страшное, что могло произойти с русской цивилизацией, - совпал с внедрением в человечестве интернета. То есть массовая культура... рынок потребления, логика "возьми от жизни всё", лозунг "время - деньги"... Что такое "время - деньги"? Это еврейский принцип ссуды! Когда ссуда дается, процент идет со временем... Это (накладывается. - Ред.) на наше замечательное, довольно чистое, нетронутое русское сознание, которое большевики не смогли изменить...
Сергий (Николай Романов), схиигумен, основатель и духовник Среднеуральского женского монастыря
Под давлением богоборческих властей наше духовное руководство вместе с предтечами Антихриста, закрывая храмы, ссылаясь на псевдопандемию, прикрывая свое малодушие и трусость, предлагают народу божию общаться с Богом по онлайну. Бог предупреждает: страшливые Царства небесного не наследуют.
Святейший патриарх Московский и Всея Руси Алексий II отказался подчиниться жидовскому режиму, за что и был убит в Переделкино.
Предлагаю страдающих старческим маразмом, старческой пандемией, духовной проказой, предлагающих русскому народу самоизяляцию, забыть Бога, хулить Бога, запрещать ходить в храмы - выселить их по выбору в республику Биробиджан, или на остров Мартиника, или на осторов Спиналонга. Смею вас уверить, что как только это произойдет, тотчас закончится несуществующая коронавирусная эпидемия в России.
Кто посягает на закрытие храмов - да будет проклят он и весь его род!
Наталья Ротенберг, бывшая жена олигарха Аркадия Ротенберга
Давайте быть честными. Если бы не Аркадий Романович Ротенберг, сегодня этого моста (Крымского. - Ред.) бы не было... Потому что многие пытались его создать, восстановить, построить, и ни у кого не удавалось. Сколько там чего денег это стоило... Сколько они затратили, потратили, пережили, чтобы это осуществить, - это уже второй вопрос.
...Да, он вошел в историю. Да, это имя будет всегда.
Да, он и его семья сейчас тоже имеют трудности. По отношению там санкций, шманкций, ещe каких-то историй. Вы думаете, всe хорошо? Не так всe хорошо. Ты под большой лупой всего мира. Мировой лупой. И, конечно, в нашей стране кто-то будет недовольный, кто-то будет довольный, кто-то благодарный, кто-то неблагодарный.
...Мы с вами не знаем трудностей изнутри, которые они перенесли, чтобы осуществить, чтобы этот проект зажил. Мы можем только сидеть и обсуждать. И говорить, какие они все плохие и сколько денег своровали. Больше нам не о чем поговорить. Больше нам не о чем осудить, обсудить.
Давайте заглянем сначала в свой огород, в свою семью, в свои дебри, а потом уже будем обсуждать чужих людей. Этот человек достоин похвалы.
Леонид Калинин, протоиерей, председатель экспертного совета РПЦ по церковному искусству, архитектуре и реставрации
О мозаиках с Путиным и Сталиным в главном храме Вооруженных сил
Да, правда, в композиции "Бескровное присоединение Крыма" изображены те лица, которые непосредственно принимали решение о присоединении Крыма. А композиция "Парад Победы" создавалась аутентично - по фотографии. На ней в кадре на заднем плане верховный главнокомандующий советской армией в 1941-1945 годы Иосиф Сталин. Художественный совет считает эти изображения абсолютно уместными, отображающими историческую правду, из которой произвольно нельзя вырывать страницы.
...Не всем это нравится, в том числе и членам художественного совета не всем нравится, может быть, у многих родственники репрессированы были несправедливо, в том числе и у меня. Но из истории страницу эту вырвать мы не можем, и не отдать память тому человеку, который во многом служил этой Победе, мы тоже не можем. Поэтому скрепя сердце мы это сделали.
Он был верховным главнокомандующим в 1941-1945 годах, как мы его можем выкинуть, если речь идет о Параде Победы? Можно было не делать Парад Победы. Но в воинском храме, посвященном Победе в Великой Отечественной войне, Парад Победы необходим, поэтому и Сталин там - вынужденно, может быть.
Владимир Познер, телеведущий
В интернете и в целом ряде наших средств массовой информации, в том числе СМИ не наших, но в которых работают наши журналисты, очень часто выступают противники президента Путина и нынешней власти. И вообще это хорошо, это говорит о том, что в России существует свобода слова... Но что меня поражает: зачастую в этих выступлениях звучит плохо скрываемое, а то и откровенно злорадное выражение по поводу количества заболевших, количества умерших, переполненных больниц, грядущего голода - и, конечно, во всем этом виноват президент Путин.
И вот я думаю: может быть, на время пандемии, когда страна довольно напряжена, когда напряжены люди, многие растеряны - может быть, на это время стоит отложить свои претензии и обвинения? Может быть, стоит направить свои усилия, свою энергию, свой ум на то, чтобы поддержать надежды людей? А уж потом, когда пандемия схлынет, вернуться к своим баранам.
Когда в Америке грянул крах 1929 года и миллионы людей лишились всего - крова, работы, средств к существованию, - Голливуд, столь нами ругаемый, стал выпускать фильмы, в которых добро побеждает зло, правда - неправду, справедливость - несправедливость. То есть был хэппи-энд, счастливый конец. Да, это не было правдой, но это внушало людям оптимизм, благодаря чему они выстояли. Вот заметьте - не было ни одного фильма, не было вообще выступений, в которых говорилось с удовольствием о том, как все плохо. За исключением, конечно, Коммунистической партии Соединенных Штатов.
Евгений Федоров, депутат Госдумы
Мы понимаем, что государственная машина колониальная, она в условиях этого вторжения биологического, вирусной войны против России, экономической войны против России - она просто очевидно не справляется с ситуацией. И когда ее неработоспособность будет понятна всем, и прежде всего народу, который эту машину и создал своими голосованиями в 91 и 93 году, то этот народ примет решение о ее смене предложенным Путиным методом - через всенародное голосование, плебисцит.
...Единственный шанс - что люди поумнеют, вернутся к пониманию, которое было в головах их предков, дедов, прадедов, 60 поколений, и в печенегские времена, и Ивана Грозного, и Петра Первого, и в Великую Отечественную войну, - и через свое решение восстановят Отечество. Сегодня все для этого подготовлено: готовы бюллетени (для голосования по поправкам в Конституцию. - Ред.), они напечатаны, Владимиром Путиным многократно все разъяснено...
...Сегодня я посмотрел ролик Сноудена (бывший сотрудник американской разведки, получивший убежище в России. - Ред.). Он открыто говорит как разведчик, что "Макдоналдс" несет в себе подготовленные американскими властями и ЦРУ соответствующие биологические материалы, цель которых - уничтожение населения Российской Федерации... То есть сегодняшний биологический удар - он не первый.
...Дураки, они подохнут, конечно, которые сейчас вот бегают по улицам. Вон в Москве три миллиона с половиной не обращают внимания на слова Путина "сидите дома". Вот они друг друга перезаразят, подохнут - соответственно, из нации уйдут дураки. Уйдет много дураков, это правда. Но представляете, как сразу улучшится интеллектульный образ нации, когда вот эти дураки, которых создавали после 91-го года, и на самом деле после 17-го, когда они передохнут. Конечно, будет лучше. И это позволит уже восстанавливать нашу историческую технологию умного народа, умного государства. Открывается дорога!
Но до этого надо пережить, как мы привыкли, в убежище, а потом, значит, дураки должны передохнуть...
...Нам, конечно, придется выдержать через 3-4 месяца жесточайшие удары (со стороны. - Ред.) Соединенных Штатов Америки, которые, надеюсь, объединят и мобилизуют нацию. Ну и помогут справиться с дураками тоже. Если сейчас им позволено друг друга на улицах заражать и подыхать, то потом их придется, конечно, сажать в тюрьму. Иначе мы погибнем уже в результате военных геополитических действий США.
Мефодий, епископ Каменский и Камышловский
В этой напасти (пандемии коронавируса. - Ред.), конечно, есть немало доброго, не только одно злое. Вот это доброе мы должны использовать. У нас есть время сейчас помолиться, почитать Священное Писание...
....Заражать пока что, слава Богу, нечем - у нас в городе (Каменск-Уральский. - Ред.) нет пока ни одного случая заболевания, поэтому паниковать - это было бы безумие... Мы стараемся такие меры соблюдать, чтобы Господа не огорчить, не перестараться в своем стремлении не заразиться друг от друга.
...Вот он (Иисус Христос) не боялся заразиться нашими болезнями... В храм не приходить потому, что здесь можно заразиться, - ну это неправильно. Мы здесь, в храме, заражаемся вечной жизнью, а не смертью... Поэтому давайте хранить благоразумие и все-таки в храм ходить.
...У нас в храме, к сожалению, слишком пусто... В уголок встали - никто на вас не покашляет, никто на вас не чихнет. Поэтому не о чем просто переживать.
...Вот наши предки, которые жизнь отдавали за веру, за Отечество, - у нас 75 лет как раз этого подвига... Они, в общем, не смерти боялись больше, а трусости, предательства... Эта паника - она просто ужасает. Если бы пришел сейчас на нашу землю какой-нибудь враг - все бы разбежались по домам, никто не встал бы на защиту? Ну как это?
...Конечно, солдат на войне соблюдает все меры предосторожности, чтобы ему пуля в голову не попала. Но если надо идти в атаку - он в атаку идет. Если есть возможность идти в храм - надо в храм идти... Ну подстрелили кого-то - ну и что, другой встал и пошел дальше. И Родина будет жива, и церковь будет жива... Если надо будет умирать за Родину - не надо бояться умереть, все равно умрем.
Сергей Поддубный, бывший депутат Госдумы от Кемеровской области, член ЕР
Сейчас для всех нас очень сложное время! Переоценка ценностей!
Появилось очень много постов с требованиями выдать деньги, освободить от налогов и платежей (в связи с пандемией. - Ред.)!
Очень похоже на МАРОДЕРСТВО!!!!!!!!!!!!
Вам так не кажется?
Захар Прилепин, писатель
Если вообразить, что случится чудо и в России так и не начнется в полную силу эпидемия, то мы тогда всерьез скажем, что Господь покарал те страны, где признали однополые браки и много с этим хороводились. А вот мы не признали, хоть и смотрели тридцать лет подряд на всю эту тотальную "бедросовщину", и позволяли так над собой издеваться. И посему, когда Содому в очередной раз устроили показательную выволочку, мы краешком прошли.
В таком контексте поправка в Конституцию о браке, являющем собой исключительно союз мужчины и женщины, является религиозно значимой и жизненно важной.
Но это если у нас тут не начнется кошмар в полную силу. А если начнется, мы еще подумаем над этой мыслью и доведем ее до финала.
Или нас доведут.
Потому что Бог есть. И все видит.
Светлана Хоркина, спортсменка, депутат Госдумы
О переносе летней Олимпиады в связи с эпидемией коронавируса
На мой взгляд, это все произошло, потому что нельзя было обижать Россию, в том числе и наших спортсменов. Не зря ведь в нашем гимне поется, что нашу землю хранит Бог.
Сейчас разносится такая серьезная и смертельная гадость по всему миру, но не надо было устраивать эти политические передергивания. И на мой взгляд, это некое божье наказание.
А Россия по-прежнему готова всем помогать, потому что понимаем, что нет ничего сильнее, чем всем вместе бороться за все хорошее: дружбу, детей, хорошую экономику.
Сергей Безруков, актер
Фото: kremlin.ru
Мне жалко, что нельзя голосовать отдельно по каждой поправке (к Конституции. - Ред.). Но внимание к историческому наследию, к семье, к культуре очевидно и очень важно. Я боюсь, что если этого не будет в Конституции, то, не дай бог, может наступить время, когда нас будут называть "родитель номер один" и "номер два", Советский Союз приравняют к гитлеровской Германии и тем самым перечеркнут наши заслуги перед всем миром в победе над фашизмом... И в конечном счете на Красной площади вместо парада Победы пройдет гей-парад.
Элла Памфилова, председатель Центризбиркома
Это наша основная задача - обеспечить достоверность предстоящего голосования (по поправкам в Конституцию. - Ред.)...
Нам действительно нужны наблюдатели, а не надзиратели. Наблюдатели, которые в первую очередь будут отстаивать гарантированные Конституцией права, в том числе то, что касается права человека, который приходит проголосовать... Именно наблюдателя мы будем приветствовать, а не надзирателей, у которых иные цели.
...А чем занимаются надзиратели? Это вот как стервятник - дождаться, даже иногда спровоцировать то или иное нарушение, зафиксировать его, для того чтобы потом трубить на всех площадках, проводя те или иные псевдоисследования и экстраполируя и домышляя какие-то несуществующие факты - то, что обеспечивает большой фронт работ как внутри, так и на международных площадках. Вот в чем разница.
Если вы действительно работаете в интересах граждан России - приходите, будьте максимально принципиальны, выявляйте, предотвращайте возможные нарушения, работайте на граждан, а не смакуйте, сами не провоцируйте то, что бы позволяло потом дискредитировать нашу огромную работу.
Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации
Мне кажется, что внесенное Валентиной Владимировной Терешковой предложение (обнулить президентские сроки. - Ред.) сейчас всех успокоит, оно поставит все точки над i, ведь огромная страна с ядерным потенциалом, серьезнейший международный игрок в мире. И обсуждение, а кто будет преемником, что будет с безопасностью страны и так далее... Это влияет на стабильность в стране, есть попытки ее расшатать, есть попытки ослабить Россию, вести политику сдерживания. Многие наши так называемые партнеры уже потирают руки, как они будут работать с Россией без Путина.
...Диванные эксперты, которые, только мы начали обсуждать изменения в Конституцию, они уже тогда говорили, что все это делается для того, чтобы сохранить Путина у власти, это абсолютно безосновательно... Если бы президент РФ просто хотел остаться у власти, поверьте, законных способов это сделать более чем достаточно. Это можно было сделать, не затрагивая Конституцию. Но в данном случае предложен честный и прямой путь.
...Если говорить о выборах 2024 года: если президентом будет принято такое решение, он пройдет через двойное голосование: через оказание доверия нашими гражданами президенту на плебисците и на конкурентных выборах - я уверена, что выборы 2024 года обязательно будут конкурентными. Ничего не предрешено. Это право, это возможность, а принимать окончательное решение будут граждане нашей страны.
...Если он пойдет на выборы, это будет гарантия того, что будет продолжена линия на укрепление социального государства, на укрепление позиций России в мире и выполнение тех обязательств, которые дал Владимир Владимирович нашему населению. Это серьезнейший блок социальных мер, предложенных президентом в послании Федеральному собранию, по поддержке семьи, детей. Он это все должен реализовать.
Элла Памфилова, председатель Центризбиркома
О необходимости пакетного голосования по поправкам в Конституцию 22 апреля
Представьте себе, если бы была одна поправка, ну две, ну три, максимум четыре могли в бюллетень вместиться. Но когда набирается такой серьезный пакет... это технологически немыслимо, не может быть бюллетень - книга целая.
...Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму - винегрет не съем, мне ни холодно ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне.
...Что перевешивает: то, что меня греет, и то, что я поддерживаю, или то, что категорически я не приемлю?
Хотят ли русские ядерной войны?
Совместное обращение Александра Скобова, Андрея Пионтковского и Игоря Яковенко
Сегодня невозможно не видеть, что режим Путина достраивает в России автократическую систему, основанную на всевластии и бесконтрольности правящей "элиты", на бесправии и полной зависимости простых граждан от новых "хозяев жизни". На произволе, полицейском насилии, профанации выборов и суда, на пытках и тюремных сроках для оппонентов.
Сегодня невозможно не видеть, что на мировой арене режим Путина последовательно разрушает систему правовых сдержек и ограничений на международное насилие и тем самым сталкивает человечество к новой мировой войне.
Путинская правящая клика - это не банальные коррупционеры и воры. Это коррупционеры и воры, возомнившие себя вершителями судеб человечества, призванными и способными изменить ход мировой истории. Они отказываются признавать постсоветские реалии. Они не просто хотят вернуть под контроль Москвы независимые страны постсоветского пространства. Они хотят взять реванш за проигрыш СССР в третьей мировой (холодной) войне с Западом. Отомстить Западу за этот проигрыш и унизить его. Кремль стремится не просто заставить Запад "уйти из мировой истории". Он намерен "выбросить из истории" именно то, что сделало современный мир несравненно гуманнее, чем он был сто лет назад.
Путинский Кремль одержим идеей навязать миру собственные представления о "правильном" миропорядке". О некой "новой Ялте", в которой сильнейшие будут делить между собой народы и государства на зоны их имперского диктата.
У России нет ни одной настоящей причины враждовать с Западом. Никто на Западе не угрожает России захватом ее территорий и богатств. Подлинные мотивы сегодняшнего вызова Кремля Западу - это мания имперского величия его "вождей" и их стремление выжечь в сознании подданных любую альтернативу чекистскому способу правления.
Ради "преодоления крупнейшей геополитической катастрофы XX века" режим Путина готов поставить человечество на грань ядерной войны. Путин лжет, когда говорит, что военной доктриной России является доктрина "ответно-встречного ядерного удара". На самом деле неофициальной военной доктриной Кремля давно стала "доктрина Патрушева", доктрина "ядерной эскалации для деэскалации". Кремль рассчитывает своей агрессией против одного из государств НАТО в Балтии втянуть блок в масштабное военное столкновение, в котором тот полагается на свое конвенциональное превосходство. А затем, резко повысив ставки до ядерного уровня, миролюбиво призвать противника к прекращению огня и капитуляции.
Есть немало признаков, указывающих, что путинский Кремль в самое ближайшее время готов предпринять попытку продиктовать Западу свои условия глобального "обновления" мирового порядка, свои условия "новой Ялты". Воля Запада к защите своих ценностей сегодня в значительной степени ослаблена. Попытки западных лидеров "умиротворить" Путина, откупиться от него за счет суверенитета соседей РФ лишь увеличивают соблазн Кремля кардинально решить дело с "новой Ялтой" именно сейчас, когда Запад склонен уступать.
Созданная Путиным государственная модель пока еще отличается от классических образцов фашизма наличием некоторых декоративных "либерально-демократических" драпировок. Но во внешней политике "собиратель земель русских" Путин - это полноценный Гитлер сегодня. В своих подлостях и преступлениях он давно перешел ту грань, за которой, как говорил Огарев, "разрыв с правительством становится обязательным для каждого честного человека".
Мы призываем "разорвать с правительством" тех, кто до сих пор этого не сделал. Мы призываем отказать преступному режиму в любой форме сотрудничества. Он нереформируем. Он неспособен к трансформации. Его нужно обрушить. Для спасения человечества от хаоса и войны. Призываем каждого, кто найдет в себе для этого силы, повторить: сегодня любая форма сотрудничества с режимом, его политической или моральной поддержки - это пособничество фашизму, соучастие в развязывании войны. Это коллаборационизм.
Только в атмосфере нетерпимости к коллаборационизму станет возможным по-настоящему мощное движение протеста. Протеста против тупого великодержавного самоутверждения. Против попыток диктовать свою волю другим народам и силой удерживать их под своей властью. Против аннексии Крыма. Против пыточных подвалов ОРДЛО. Против совместного с палачом Асадом геноцида суннитской общины Сирии. Против планируемой режимом ядерной войны.
Александр Скобов, Андрей Пионтковский, Игорь Яковенко
Александр Щипков, первый зампред Синодального отдела РПЦ по взаимоотношениям с обществом
В феврале 2019 года, в преддверии широкого празднования 75-летия Победы, мои коллеги по Межсоборному присутствию из Комиссии по церковному праву обнародовали для публичного обсуждения проект документа "О практике освящения оружия в Русской Православной Церкви".
Главный тезис: запретить освящать все виды оружия, использование которого может повлечь за собой гибель "неопределенного количества людей", в том числе "оружия неизбирательного действия и оружия массового поражения".
По всей видимости, изучаемый нами документ, логика построения которого напомнила мне аналогичные заявления квакеров-пацифистов, подготовлен ради этого ключевого положения.
...Россия как преемница Византии является гарантом существования Вселенской Православной Церкви - это ее цивилизационная миссия, и она не может дистанцироваться от этой миссии. Между тем предложенный документ ведет к фрагментации и релятивизации представления об исторической миссии России последнего тысячелетия, делает его зыбкой и неопределенной. Существенный мотив текста документа фактически отделяет воина от его оружия, утверждая, фигурально выражаясь, что можно освятить латы, но не меч.
...Мы имеем право подставлять собственную левую щеку, но щеку ближнего мы обязаны защищать. В том числе в нынешних условиях как горячих, так и гибридных информационных войн, поскольку речь идет о судьбе нашей Церкви и нашего народа.
...Больше века назад стараниями Карла Клаузевица и ряда других военных мыслителей в мире возобладали принципы "интегральной войны"... На них наложились идеи "расовой войны", не исчезнувшие вместе с падением "третьего рейха", но, к сожалению, получившие развитие в начале ХХI века в практике этнических войн (Югославия, Украина). Именно эти принципы, а вовсе не технические возможности того или иного оружия, ведут к военному террору и массовому уничтожению. Компенсировать военные угрозы в существующих жестких условиях мы можем, только повышая боеспособность армии, а также подключая к этому сакральный и символический ресурс Церкви.
...Предложение административно запретить освящение некоторых видов вооружений ограничивает священника в его духовном делании, ведет к серьезному сужению свободы выбора, не позволяет ему принять личное ответственное решение. В конечном счете такого рода запрет непроизвольно становится актом информационной войны против российской армии.
...Продавив запрет на освящение отдельных видов оружия, нас затем подтолкнут к следующим шагам - сначала потребуют не окормлять личный состав, потом отказаться от применения определенных видов вооружений, потом и вовсе разоружиться в одностороннем порядке.
...Что касается ядерного оружия, то тут необходимо учитывать принцип презумпции невиновности и критерий исторической репутации. В склонности к необоснованному применению ядерных сил необходимо каяться отнюдь не нам. Нам остается лишь констатировать, что наша политика разумной оборонной достаточности лежит в русле христианских принципов.
...Народ и армия едины всегда, при любых политических режимах, при любом строе, поскольку армия служит народу, защищает его и страну. Любая внешняя агрессия всегда направлена на народ. Кому-то мог не нравиться советский строй, могла вызывать антипатию марксистско-ленинская идеология, но во время войны бомбы падают на головы невинных детей. Да и скажем прямо: наших геополитических конкурентов совершенно не волнует идеология, их волнует сам факт нашего существования, поскольку этот факт препятствует доступу к нефти, газу, углю, воде и золоту.
Димитрий Смирнов, протоиерей, глава патриаршей комиссии по делам семьи
Фото: hramvkostino.ru
У нас женщины сами не понимают, что такое брак. Неохота сказать, что "я бесплатная проститутка", поэтому говорят: у меня гражданский брак. Здрасьте! Да нет, ты просто бесплатно оказываешь услуги - и все, а так тебя никто за жену не считает.
...Те мужчины, про которых говорят, что они женаты гражданским браком, они не считают их за жен, это просто временная утеха. Потому что если бы он относился к ней как к жене - ну что, трудно зарегистрироваться, что ли? Да нет, никакого труда.