О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:

в блоге В борьбе за джекпот

Vip Пара фраз (в блоге Пара фраз) 04.10.2017

383
Реклама

Там мы все и познакомились. Владик Листьев руководил комсомольской организацией Иновещания, а я был его европейский зам. Кстати, внутри комсомола с нашей пробивной способностью и наглостью удавалось делать "малые" дела. Даже повышали зарплаты молодым сотрудникам... подвигом это точно не назовешь. Это, думаю, отличало нас, например, от тех людей, чей человеческий подвиг невероятен: выйти на Красную площадь с коляской, с ребенком, в 1968 году против системы. Мы, конечно, не способны были на такие экзистенциального масштаба поступки. Но за свою свободу мы тоже, как могли, боролись. Мой принцип всегда был такой: если идти на войну, то надо побеждать. А если не уверен, победишь или нет, тогда лучше на нее не идти, потому что потеряешь ресурсы, время, силы. Мне, грубо говоря, всегда нужен джекпот.

Александр Любимов, советский и российский тележурналист

При расставании слез не было пролито из родительских глаз; дана была полтина меди на расход и лакомства и, что гораздо важнее, умное наставление: "Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Всё сделаешь и всё прошибешь на свете копейкой".

Николай Гоголь. "Мертвые души"


Материалы по теме
11.01.2017 статья Илья Мильштейн: Тропы агитпропа →
19.02.2014 статья Илья Мильштейн: Система наград →
25.12.2008 статья Николай Руденский: Сивый мерин на борозде →
06.04.2006 статья Николай Руденский: По службе и по душе →
09.04.2001 статья Николай Руденский: Бывали хуже времена →
13.04.2017 в блоге Пара фраз: Страх без упрека →
06.04.2017 в блоге Пара фраз: Телевидение с народом →
05.11.2016 в блоге Пара фраз: Познер и диссиденты →
20.09.2016 в блоге Пара фраз: Уйти из опричнины →
21.10.2014 в блоге Пара фраз: Старожил припоминает →
17.10.2014 в блоге Пара фраз: За позитив на ТВ →
16.07.2014 в блоге Пара фраз: Корысть у корыта →
11.06.2014 в блоге Пара фраз: Школа приспособления →
28.05.2013 в блоге Пара фраз: Чекист не кается →
21.11.2012 в блоге Пара фраз: Новая молодость Познера →

Комментарии
User seigle, 04.10.2017 12:41 (#)
31590

А сейчас как, джек-пот или полный шоколад?

User aldan, 04.10.2017 13:28 (#)

А сейчас кровавый пот и зарезанный Джек.

User tatic, 04.10.2017 15:54 (#)

++++++:-)))))

User victor322, 04.10.2017 21:56 (#)
27278

:)))

User ffokx, 04.10.2017 13:32 (#)
30775

Удобная позиция, хех! "Это и я так могу!"(с)

, 04.10.2017 15:26 (#)
29417

Да, в те , уже теперь давние времена , все ОНИ из кабинетов комсомола, горкомов, обкомов и выше быстро сорвали этот "джек-пот" , кто превратился в банкира, кто в бизнесмена, кто в жирика....а кто и в путинского виолончелиста , получилась адская смесь капитализма с социализмом.....

User rosenblaum, 04.10.2017 15:31 (#)
26329

а кто и под траву..

User ionatanoldd, 05.10.2017 08:56 (#)

совершенно верно! Я хорошо помню, как они попёрли благодаря знакомствам и связям...Коммунизм и комсомол там были просто прикрытием.. парафраз очень удачен копеечку они берегли и стяжали , вот и успех. И насчёт адской смеси Вы совершенно правы - это то , самое верное определение того переходного периода пришедшего сейчас к феодальному преступному паханату...

, 05.10.2017 12:53 (#)
29417

++++++++

User tatic, 04.10.2017 15:53 (#)

Гоголь велик!

User marazm_sovetov, 04.10.2017 17:19 (#)

Ох, шикарная "пара фраз" получилась! Как будто прямо в душу (в карман, на самом деле) Любимову залезли!

User milka_gorilka2, 05.10.2017 02:24 (#)

Я видел пьяного Любимова в 1992 г за кулисами во время концерта ДДТ. Его мой знакомый фотограф сфотал а он заплетающимся языком говорил - это не для прессы. Вот, собственно, и вся, что я могу сказать. Но 'Взгляд' тех времен мне нравился, особенно Политковский.
Явно никто не скурвился, исключения - Эрнст, с коим случился епрст.

(комментарий удалён)
User ionatanoldd, 05.10.2017 08:57 (#)

дети ГБшников и комсомольские первачи занимали освободившиеся окопы первыми...

User marazm_sovetov, 05.10.2017 16:46 (#)

'Взгляд' тех времен всем нравился. Мы не понимали, что это просто игра, которую ведут КГБ-шники "в свои же ворота", если можно так выразиться. В результате, правящая каста не только осталась у власти, но расширила свои "финансовые"возможности в тысячи раз. По поводу того, кто "скурвился" -- никто не скурвился, потому что для того, чтобы скурвиться, нужно сначала быть порядочным. А это не имело места. Уж, по отношению к А. Любимову -- точно.

User milka_gorilka2, 06.10.2017 01:18 (#)

А разве Листьев или Политковский тоже были КГБшники?

User marazm_sovetov, 06.10.2017 12:47 (#)

Попробую объяснить, что я имел в виду. Для того, чтобы сослужить хорошую службу КГБ, не обязательно быть его сотрудником. Ведь, что происходило в то время (как мы это только сейчас понимаем)? Правящая каста сделала вид, что она потеряла власть и передала ее "другой" касте -- "либералам". И почти никто не сообразил задуматься: а почему это во главе "касты либералов" оказался кадровый коммуняка, 1-й секретарь московского горкома КПСС? Ну, и начались "народные гулянья" в виде "свободных СМИ", передачи "Куклы" и пр. Так вот, я уверен, что люди, приближенный к верхам -- это все сегодняшние "либералы", как "несистемные" (Касьянов, Немцов, Рыжков и пр.) так и "системные" (Гайдар, Чубайс и пр.) -- понимали, что происходит. И я не знаю, как насчет Политковского, но Листьев-то уж точно все понимал. Но помалкивал и пользовался "разгулом демократии" -- делал "бабки". Это была "тусовочка", все они работали "в одни ворота".

User milka_gorilka2, 07.10.2017 00:11 (#)

Возможно, какие-то игры имели место быть. Но если придерживаться этой теории, но непонятен путч или расстрел белого дома,- слишком много артистов в верхах получается. Не верю, если честно. Просто вышло, как вышло.

User boris_k, 07.10.2017 01:04 (#)
3734

Насчет "одних ворот" Маразм несколько преувеличил. Конечно, это была не одна банда, которая разыгрывала всю комедию дерьмократии. Было несколько банд, по крайней мере две, а скорее даже больше. История непредсказуема в том смысле, что выйграли эти бандиты, а могли бы выйграть и те. Но результат для страны был бы тем же самым (и в этом смысле история предсказуема), просто путина звали бы не Путиным, а каким-нибудь (см. список распространенных русских фамилий)

User milka_gorilka2, 07.10.2017 01:19 (#)

Да мне просто сложно представить, например, все понимающего, но тупо делающего бабки Влада Листьева. Таки одни уроды везде были и будут ?

User marazm_sovetov, 07.10.2017 16:30 (#)

"Все понимающих" людей не бывает. Скорее всего, многие "масс-медийные" персоны ничего не понимали в политике, но интуитивно чувствовали, на чьей стороне нужно сейчас быть. Такие персоны как В. Бортко, Г. Хазанов, К. Шахназаров, всяческие мизулины-яровые, разве не яркий пример этого? Необычную позицию принял А. Невзоров. Он ухитряется находиться одновременно на ВСЕХ сторонах!

User milka_gorilka2, 07.10.2017 16:54 (#)

На каждого Шахназарова и К найдется по Рязанову, Герману и Звягинцеву. Из известных медийных персон далеко не все вписались за крымнаш.

User marazm_sovetov, 07.10.2017 21:20 (#)

Конечно, не все. А в природе вообще не бывает, чтобы ВСЁ было одинаковым. Но, согласитесь, "известных медийных персон", которые открыто выражают возмущение происходящим -- буквально единицы. (Кстати, это, большей частью, глубокие старики, которым уже все пох.) Очень многие деятели просто помалкивают, стараясь не высказываться по политическим вопросам. Но с властью охотно сотрудничают, чем продлевают ее существование.

User marazm_sovetov, 07.10.2017 16:23 (#)

И путч, и расстрел Белого дома очень легко объясняются борьбой между "консервативной" частью КПСС (точнее, КГБСС или ЧКПСС -- кому как нравится) и "модерновой" ее частью. "Консерваторы" хотели жить по-старому, воровать по копеечке, но ничего не делать вообще. А "новые воры" были моложе, они почувствовали возможность воровать в тысячи раз больше. Нужно было только провести фальшивую "перестройку". И у них получилось!

User milka_gorilka2, 07.10.2017 16:49 (#)

Вы представляете таких людей какими-то супер умными, которые все могут просчитать и не бояться раскачивать лодку с потерей территорий соцлагеря и союзных республик. Началось все с Горбачева - это его, что-ли планы или каких-то закулисных гмгантов?
Позвольте мне все-же сомневаться в глубинах их расчетов и планов.
Не сомневаясь только в борьбе фракций и таланте воровать.

User marazm_sovetov, 07.10.2017 21:36 (#)

Я не даю 100%-ного объяснения. Социология -- это вообще не наука. Процесс "перестройки" был, без сомнения, частично, "природным" ("совок" стал разваливаться сам по себе -- по причинам, кот. уже сто раз приводились), а частично -- управляемым. Представьте себе этот процесс как движение тяжелой машины под уклон. При этом одна группа людей пытается направить машину левее ее естественной траектории, другая группа -- правее. Одна из групп побеждает, и машина выходит на горизонтальный участок в таком-то месте земной поверхности. Как-то так это все происходило. И вообще, о чем мы спорим? Разве сегодняшнее состояние дел, когда правящая шайка имеет возможность воровать в тысячи раз больше, чем до перестройки, могло сложиться случайно? Абсурд -- такое предполагать. Относите это на "супер-ум" путинской шайки или на некоторое везение, но факт остается фактом. И, кстати, я всегда говорю, что шайкой управляет, скорее всего, не Путин. Это может быть, грубо говоря, Сечин, может быть -- Патрушев... Либо мы этого "управляющего" вообще не знаем -- кто он и что он. В передачах типа "соловьиного помета" он, уж конечно, не участвует...

User milka_gorilka2, 08.10.2017 15:35 (#)

Да я не особенно то и спорю ;)
Просто сомневаюсь в уме руководящих Россией. Все, что они делают, возвращается к ним десятикратно в виде санкций и прекращений сотрудничества. Ныне они больше теряют, ибо зачем все эти деньги, если их невозможно использовать за рубежом?

User marazm_sovetov, 09.10.2017 12:16 (#)

"зачем все эти деньги, если их невозможно использовать за рубежом?"

У меня нет ответа. Можно лишь предположить, что имеет место некоторый разнобой в поведении разных людей как среди депутатов, так и в Кремле. Некоторые настроены только воровать по-тихому, а у некоторых еще и "скрепы" в одном месте зудят, им хочется, чтобы их "уважали". Скорее всего, "шумят" те, у кого воровать не получается, но самореализоваться хочется. Собственно, на этот "разнобой" у нас вся надежда -- что они перегрызут друг другу глотки.

, 04.10.2017 17:27 (#)
22109

Обычное приспособленчество.
Так живёт большинство, но "приличные" люди это не афишируют и не гордятся этим.

User victor322, 04.10.2017 21:47 (#)
27278

Мой принцип всегда был такой: если идти на войну, то надо побеждать. А если не уверен, победишь или нет, тогда лучше на нее не идти, потому что потеряешь ресурсы, время, силы. Мне, грубо говоря, всегда нужен джек-пот.
Александр Любимов, советский и российский тележурналист.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не покоряйтесь никому, за исключением короля и кардинала. Только мужеством – слышите ли вы, единственно мужеством! – дворянин в наши дни может пробить себе путь. Кто дрогнет хоть на мгновение, возможно, упустит случай, который именно в это мгновение ему предоставляла фортуна. Вы молоды и обязаны быть храбрым по двум причинам: во-первых, вы гасконец, и, кроме того, – вы мой сын. Не опасайтесь случайностей и ищите приключений. Я дал вам возможность научиться владеть шпагой. У вас железные икры и стальная хватка. Вступайте в бой по любому поводу, деритесь на дуэли, тем более что дуэли воспрещены и, следовательно, нужно быть мужественным вдвойне, чтобы драться. Я могу, сын мой, дать вам с собою всего пятнадцать экю, коня и те советы, которые вы только что выслушали ... Воспользуйтесь всем этим и живите счастливо и долго...
Напутствие отца д’Артаньяну.

User boris_k, 05.10.2017 22:40 (#)
3734

Нет лучшего противопоставления, чем эти два наставления отцов: Д-Артаньяна и Чичикова

User victor322, 05.10.2017 23:19 (#)
27278

Так почему то сразу у меня и ассоциация такая возникла. И не в первый раз. Вот возьмите, к примеру, добычу золота. С одной стороны Джек Лондон, "Время - не - ждет" и целый цикл рассказов о старателях на Клондайке, а с другой стороны Варлам Шаламов - "Колымские рассказы". И так во всем.

User victor322, 05.10.2017 23:21 (#)
27278

И забыл добавить. Спасибо Вам за оценку.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама

Выбор читателей