В борьбе за джекпот
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
04.10.2017
Там мы все и познакомились. Владик Листьев руководил комсомольской организацией Иновещания, а я был его европейский зам. Кстати, внутри комсомола с нашей пробивной способностью и наглостью удавалось делать "малые" дела. Даже повышали зарплаты молодым сотрудникам... подвигом это точно не назовешь. Это, думаю, отличало нас, например, от тех людей, чей человеческий подвиг невероятен: выйти на Красную площадь с коляской, с ребенком, в 1968 году против системы. Мы, конечно, не способны были на такие экзистенциального масштаба поступки. Но за свою свободу мы тоже, как могли, боролись. Мой принцип всегда был такой: если идти на войну, то надо побеждать. А если не уверен, победишь или нет, тогда лучше на нее не идти, потому что потеряешь ресурсы, время, силы. Мне, грубо говоря, всегда нужен джекпот.
Александр Любимов, советский и российский тележурналист
При расставании слез не было пролито из родительских глаз; дана была полтина меди на расход и лакомства и, что гораздо важнее, умное наставление: "Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, всё пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Всё сделаешь и всё прошибешь на свете копейкой".
Николай Гоголь. "Мертвые души"
Комментарии
++++++:-)))))
:)))
Удобная позиция, хех! "Это и я так могу!"(с)
совершенно верно! Я хорошо помню, как они попёрли благодаря знакомствам и связям...Коммунизм и комсомол там были просто прикрытием.. парафраз очень удачен копеечку они берегли и стяжали , вот и успех. И насчёт адской смеси Вы совершенно правы - это то , самое верное определение того переходного периода пришедшего сейчас к феодальному преступному паханату...
Гоголь велик!
Ох, шикарная "пара фраз" получилась! Как будто прямо в душу (в карман, на самом деле) Любимову залезли!
Я видел пьяного Любимова в 1992 г за кулисами во время концерта ДДТ. Его мой знакомый фотограф сфотал а он заплетающимся языком говорил - это не для прессы. Вот, собственно, и вся, что я могу сказать. Но 'Взгляд' тех времен мне нравился, особенно Политковский.
Явно никто не скурвился, исключения - Эрнст, с коим случился епрст.
дети ГБшников и комсомольские первачи занимали освободившиеся окопы первыми...
'Взгляд' тех времен всем нравился. Мы не понимали, что это просто игра, которую ведут КГБ-шники "в свои же ворота", если можно так выразиться. В результате, правящая каста не только осталась у власти, но расширила свои "финансовые"возможности в тысячи раз. По поводу того, кто "скурвился" -- никто не скурвился, потому что для того, чтобы скурвиться, нужно сначала быть порядочным. А это не имело места. Уж, по отношению к А. Любимову -- точно.
А разве Листьев или Политковский тоже были КГБшники?
Попробую объяснить, что я имел в виду. Для того, чтобы сослужить хорошую службу КГБ, не обязательно быть его сотрудником. Ведь, что происходило в то время (как мы это только сейчас понимаем)? Правящая каста сделала вид, что она потеряла власть и передала ее "другой" касте -- "либералам". И почти никто не сообразил задуматься: а почему это во главе "касты либералов" оказался кадровый коммуняка, 1-й секретарь московского горкома КПСС? Ну, и начались "народные гулянья" в виде "свободных СМИ", передачи "Куклы" и пр. Так вот, я уверен, что люди, приближенный к верхам -- это все сегодняшние "либералы", как "несистемные" (Касьянов, Немцов, Рыжков и пр.) так и "системные" (Гайдар, Чубайс и пр.) -- понимали, что происходит. И я не знаю, как насчет Политковского, но Листьев-то уж точно все понимал. Но помалкивал и пользовался "разгулом демократии" -- делал "бабки". Это была "тусовочка", все они работали "в одни ворота".
Возможно, какие-то игры имели место быть. Но если придерживаться этой теории, но непонятен путч или расстрел белого дома,- слишком много артистов в верхах получается. Не верю, если честно. Просто вышло, как вышло.
Насчет "одних ворот" Маразм несколько преувеличил. Конечно, это была не одна банда, которая разыгрывала всю комедию дерьмократии. Было несколько банд, по крайней мере две, а скорее даже больше. История непредсказуема в том смысле, что выйграли эти бандиты, а могли бы выйграть и те. Но результат для страны был бы тем же самым (и в этом смысле история предсказуема), просто путина звали бы не Путиным, а каким-нибудь (см. список распространенных русских фамилий)
Да мне просто сложно представить, например, все понимающего, но тупо делающего бабки Влада Листьева. Таки одни уроды везде были и будут ?
"Все понимающих" людей не бывает. Скорее всего, многие "масс-медийные" персоны ничего не понимали в политике, но интуитивно чувствовали, на чьей стороне нужно сейчас быть. Такие персоны как В. Бортко, Г. Хазанов, К. Шахназаров, всяческие мизулины-яровые, разве не яркий пример этого? Необычную позицию принял А. Невзоров. Он ухитряется находиться одновременно на ВСЕХ сторонах!
На каждого Шахназарова и К найдется по Рязанову, Герману и Звягинцеву. Из известных медийных персон далеко не все вписались за крымнаш.
Конечно, не все. А в природе вообще не бывает, чтобы ВСЁ было одинаковым. Но, согласитесь, "известных медийных персон", которые открыто выражают возмущение происходящим -- буквально единицы. (Кстати, это, большей частью, глубокие старики, которым уже все пох.) Очень многие деятели просто помалкивают, стараясь не высказываться по политическим вопросам. Но с властью охотно сотрудничают, чем продлевают ее существование.
И путч, и расстрел Белого дома очень легко объясняются борьбой между "консервативной" частью КПСС (точнее, КГБСС или ЧКПСС -- кому как нравится) и "модерновой" ее частью. "Консерваторы" хотели жить по-старому, воровать по копеечке, но ничего не делать вообще. А "новые воры" были моложе, они почувствовали возможность воровать в тысячи раз больше. Нужно было только провести фальшивую "перестройку". И у них получилось!
Вы представляете таких людей какими-то супер умными, которые все могут просчитать и не бояться раскачивать лодку с потерей территорий соцлагеря и союзных республик. Началось все с Горбачева - это его, что-ли планы или каких-то закулисных гмгантов?
Позвольте мне все-же сомневаться в глубинах их расчетов и планов.
Не сомневаясь только в борьбе фракций и таланте воровать.
Я не даю 100%-ного объяснения. Социология -- это вообще не наука. Процесс "перестройки" был, без сомнения, частично, "природным" ("совок" стал разваливаться сам по себе -- по причинам, кот. уже сто раз приводились), а частично -- управляемым. Представьте себе этот процесс как движение тяжелой машины под уклон. При этом одна группа людей пытается направить машину левее ее естественной траектории, другая группа -- правее. Одна из групп побеждает, и машина выходит на горизонтальный участок в таком-то месте земной поверхности. Как-то так это все происходило. И вообще, о чем мы спорим? Разве сегодняшнее состояние дел, когда правящая шайка имеет возможность воровать в тысячи раз больше, чем до перестройки, могло сложиться случайно? Абсурд -- такое предполагать. Относите это на "супер-ум" путинской шайки или на некоторое везение, но факт остается фактом. И, кстати, я всегда говорю, что шайкой управляет, скорее всего, не Путин. Это может быть, грубо говоря, Сечин, может быть -- Патрушев... Либо мы этого "управляющего" вообще не знаем -- кто он и что он. В передачах типа "соловьиного помета" он, уж конечно, не участвует...
Да я не особенно то и спорю ;)
Просто сомневаюсь в уме руководящих Россией. Все, что они делают, возвращается к ним десятикратно в виде санкций и прекращений сотрудничества. Ныне они больше теряют, ибо зачем все эти деньги, если их невозможно использовать за рубежом?
"зачем все эти деньги, если их невозможно использовать за рубежом?"
У меня нет ответа. Можно лишь предположить, что имеет место некоторый разнобой в поведении разных людей как среди депутатов, так и в Кремле. Некоторые настроены только воровать по-тихому, а у некоторых еще и "скрепы" в одном месте зудят, им хочется, чтобы их "уважали". Скорее всего, "шумят" те, у кого воровать не получается, но самореализоваться хочется. Собственно, на этот "разнобой" у нас вся надежда -- что они перегрызут друг другу глотки.
Обычное приспособленчество.
Так живёт большинство, но "приличные" люди это не афишируют и не гордятся этим.
Мой принцип всегда был такой: если идти на войну, то надо побеждать. А если не уверен, победишь или нет, тогда лучше на нее не идти, потому что потеряешь ресурсы, время, силы. Мне, грубо говоря, всегда нужен джек-пот.
Александр Любимов, советский и российский тележурналист.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не покоряйтесь никому, за исключением короля и кардинала. Только мужеством – слышите ли вы, единственно мужеством! – дворянин в наши дни может пробить себе путь. Кто дрогнет хоть на мгновение, возможно, упустит случай, который именно в это мгновение ему предоставляла фортуна. Вы молоды и обязаны быть храбрым по двум причинам: во-первых, вы гасконец, и, кроме того, – вы мой сын. Не опасайтесь случайностей и ищите приключений. Я дал вам возможность научиться владеть шпагой. У вас железные икры и стальная хватка. Вступайте в бой по любому поводу, деритесь на дуэли, тем более что дуэли воспрещены и, следовательно, нужно быть мужественным вдвойне, чтобы драться. Я могу, сын мой, дать вам с собою всего пятнадцать экю, коня и те советы, которые вы только что выслушали ... Воспользуйтесь всем этим и живите счастливо и долго...
Напутствие отца д’Артаньяну.
Нет лучшего противопоставления, чем эти два наставления отцов: Д-Артаньяна и Чичикова
Так почему то сразу у меня и ассоциация такая возникла. И не в первый раз. Вот возьмите, к примеру, добычу золота. С одной стороны Джек Лондон, "Время - не - ждет" и целый цикл рассказов о старателях на Клондайке, а с другой стороны Варлам Шаламов - "Колымские рассказы". И так во всем.
И забыл добавить. Спасибо Вам за оценку.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
