Сталин в храме Христа Спасителя
Александр Зорин
(в блоге
Свободное место)
08.12.2012
5 декабря в храме Христа Спасителя в одном из конференц-залов проходила международная конференция "Церковь и бедные". Православные и католики делились своим опытом в служении милосердия. Поражает величественная красота внутреннего убранства этой деловой части кафедрального собора: в пурпуре и золоте утопает святая святых - Зал церковных соборов. Лепнина, фрески, ларьки с приманчивыми сувенирами, в массивном золотом окладе портрет патриарха. Слева от входа книжный киоск. На столе в роскошных, блистающих глянцем переплетах - огромные альбомы с изображением Сталина. Их четыре: один - только портреты (календарь на 2013 год), второй - иллюстрированные жизнеописания, третий - война, с генералиссимусом во главе. Четвертый я не разглядел, потому что от обиды и возмущения у меня потемнело в глазах.
- Что же вы делаете? Как это можно? Кто разрешил?
На мои бессвязные вопросы продавщица едва повела бровью:
- А кто вы такой, что спрашиваете?
- Я? Я православный, - ответил я уже в полной растерянности.
- И я православная, - отрезала женщина. - Идите и не мешайте нам работать.
Рядом стояли ее сотрудники, два молодых человека. Эти на мое возмущение отреагировали чуть повежливее.
- Зайдите на сайт издательского дома "Достоинство". Мы от них торгуем.
Вечером я заглянул на этот сайт. Да, действительно, черным по белому: "Издательство "Достоинство" занимается пропагандой сталинизма".
...Оглянувшись по сторонам, я увидел представительного мужчину с нагрудным именным знаком. А он увидел меня, точнее, услышал. И тут же подошел к прилавку. Что-то шепнул продавщице, и та, злобно поглядывая в мою сторону, стала альбомы убирать.
В свое время епископ Иларион (Алфеев), поддерживая точку зрения патриарха, совершенно определенно высказался о Сталине: "Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными и политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между Гулагом и гитлеровской системой лагерей смерти".
Настоятелем кафедрального собора, значит, ответственным за все, что в нем происходит, является патриарх. Однако, судя по сатанинской продукции на книжном прилавке, не он один. Но и те товарищи, чья точка зрения на "вождя и учителя всех народов" расходится с точкой зрения патриарха. Они тоже православные, они вступили в церковь как в новую партию, сменив одну идеологию на другую. Невольно когда-то проговорился об их "вере" Лукашенко, белорусский президент: мол, я православный, но неверующий. Или Лужков, радевший о воскрешении этого храма, почетно, со свечой, стоявший у алтаря по праздникам: "Я не причащаюсь, я вина не пью". Ему и в голову не приходило (никто не вложил!), что в чаше со святыми дарами не вино и хлеб, а претворенные Кровь и Тело Христово. Не они ли, эти перевертыши, навязывают сегодня двоеверие, двоевластие в церкви?
Надолго ли, насовсем убрали сталинские альбомы из храма?.. На следующий день я решил проверить. Но в храм меня не пустили. Конференция кончилась, приглашение, по которому я накануне проходил в эти двери, уже не действовало. Любезный юноша вчера предусмотрительно поставил на нём жирную печать "ПОГАШЕНО".
Невозможно соединить несоединимое. Сам Христос предупреждал о тщетности подобных попыток: "Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". (Мф.12:25)
Куда же деваться православному верующему, который знает всю страшную историю России в ХХ веке? Знает сколько, крови запеклось на усах генералиссимуса. А тут чуть ли не икона в окладе! Да-да, есть и икона. Но она, слава Богу, пока до храма Христа Спасителя не добралась.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
"Не они ли, эти перевертыши, навязывают сегодня двоеверие, двоевластие в церкви?"
Поздравляю с открытием "Америки", Александр!
Это даже уже не православие, лет уже 500 как сотрудничающее с государством. Это Словоправие - они берут Слово и, корежа и превирая, навязывают православным нечто вроде устава караульной службы: тогда-то надо ходить в церковь, стоять там-то, в такой-то одежде, поститься и сэкономленные денюжки вкладывать в свечечки или календари с портретом - не Христа, а дорогого Сталина. Их священная книга называется не "Новый Завет", а "Новый Навет".
В этой церкви живет не Христово, а сталинское слово, она пропитана сталинским духом, вертухаль пронизала ее, как и все общество, все ее иерархи кадрово идентичны с ФСБ. Она не призревает сирых, не питает голодных, не утешает несчастных - она их спаивает и грабит, сбивает с пути Истины, растлевает, приучает к разврату и лжи, к двоемыслию. Она давно отреклась от Христа, в ней нет ничего человечного или человеческого, там правит бал Сатана. Эти "храмы", в которые верующим вход только по пропускам, должны опустеть. Голосуйте ногами, христиане. Уходите оттуда. Это будет вашим пусть не первым, но самым большим шагом на пути к Истине.
Без комментарив: автор прав на все 100%...
Феномен Сталинской (Неовизантийской) модели цивилизации, восторжествовавшей после уничтожения Лениным Петербургской модели Русской цивилизации - в сплетении воедино сталинского имперского деспотизма и православной доктрины "Третьего Рима". Поскольку сегодняшний неосталинизм - это фундаментализм Неовизантийской модели, то обе ветви фундаментализма - сталинистский и православный спаяны воедино. Вне этого в православном фундаментализме остались только "власовцы" - те, кто считает, что для России альянс с Рейхом был лучше большевизма.
Подробнее об этом здесь http://www.freetowns.ru/ru/news/politotdacha/-/Putin_end
"...обе ветви фундаментализма - сталинистский и православный спаяны воедино", - да что тут мудрить: "всякая власть от бога" или как там у них...
Не всегда.
ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви
"Церковь сохраняет лояльность государству, но выше требования лояльности стоит Божественная заповедь: совершать дело спасения людей в любых условиях и при любых обстоятельствах.
Если власть принуждает православных верующих к отступлению от Христа и Его Церкви, а также к греховным, душевредным деяниям, Церковь должна отказать государству в повиновении. Христианин, следуя велению совести, может не исполнить повеления власти, понуждающего к тяжкому греху. В случае невозможности повиновения государственным законам и распоряжениям власти со стороны церковной Полноты, церковное Священноначалие по должном рассмотрении вопроса может предпринять следующие действия: вступить в прямой диалог с властью по возникшей проблеме; призвать народ применить механизмы народовластия для изменения законодательства или пересмотра решения власти; обратиться в международные инстанции и к мировому общественному мнению; обратиться к своим чадам с призывом к мирному гражданскому неповиновению".
www.patriarchia.ru/db/text/141422.html/
Это они только Сталина любят, а либералам грозят гражданским неповиновением.
"но выше требования лояльности стоит Божественная заповедь..." - Вы что, всерьёз верите этим жуликам и виртуозам словоблудия?
Библию-то давно читали?..
"...Библию-то давно читали?.."
Понимаю, что даже Евангелие вам не по-силам, но хотя бы в "Живаго" попробуйте что-нибудь понять. Или через Косидовского, хоть схематично, составьте себе представление о предмете Вашего комсомольско-задорного фанатизма.
Убого и нелепо выглядите, честное слово.
"Убого и нелепо выглядите, честное слово", - больше конкретики, голубчик...
что именно Вас возбудило?
вот, кстати, образчик вербальной эквилибристики: "Его первым псевдонимом был псевдоним «Коба», что на церк.-сл. значит: волхв, провидец, пророк. Но потом ему этого показалось недостаточно, и он взял себе псевдоним из фразы «Апокалипсиса», гл. 11,которая и пророчествует о Ленине и Сталине: «…Они оба СТАЛИ На ноги свои».
В этой фразе заложена вся суть того духовного процесса, который «станет на ноги свои» и «отряхнет его (старого вещного мира) прах с наших ног» в конце Замысла Божия, как одного из циклов вечного круга творения".
_http://gusaram.narod.ru/svet_dva_proroka2.html
Притянуто за уши, Силантий, Библия не на рус. яз . была написала.
вот и я про то же...
Христос тоже, кстати, не на греческом витийствовал...
Я не кому не верю, о показываю, как РПЦ обходит требование чтить любую власть. Поэтому их любовь к Сталину - это влечение души, а не необходимость
я и говорю: жулики... с античных времён...
они и так могут: «Несть власть, аще не от Бога. Сущие же власти от Бога учинены суть»
и вот так: «... нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены...» (Рим.13:1-2).
Да не верьте Вы этому словоблудию. Если либералы придут к власти, РПЦ и не пикнет. Найдет прничины, по которым это "угодно Господу".
"Феномен Сталинской (Неовизантийской) модели цивилизации, восторжествовавшей после уничтожения Лениным Петербургской модели Русской цивилизации - в сплетении воедино сталинского имперского деспотизма и православной доктрины "Третьего Рима"
Н-да...
Интересно, чем отличается "Сталинская (Неовизантийская) модель от "Петербургской" ?
"Петербургская" модель не рассматривала Россию в качестве "Третьего Рима" ?
В "Петербургской" модели имперский деспотизм не был сплетен с доктриной "Третьего Рима" (кстати, почему Вы называете эту доктрину "православной", а не, допустим, "русско" или "московитско-православной" ? Православных народов, то есть народов, в большинстве своем принадлежащих к церковной организации ортодоксов, довольно много, и ни один из этих народов не рассматривает Россию в качестве "Третьего Рима"; более того, значительная часть ортодоксальных церквей РПЦ не подчиняется, а часть вообще подчиняется владыке, находящемуся во Втором Риме)?
подробная аргументация по ссылкам:
http://www.freetowns.ru/ru/news/environment/-/Jude_committe/comments
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FFBE7EC36D22
Петербургский этап отрицал "особый путь"
Непременно посмотрю ссылки.
Правда, ответ Ваш немедленно породил новый вопрос, ответ на который хотелось бы все-таки услышать (то есть увидеть) от Вас: так о чем, все-таки, речь, о модели или этапе ? Это ведь совершенно разные вещи.
Ссылки (то есть Ваши тезисы) посмотрел, вернее, прочитал. Внимательно.
Однако ответа на мой первый вопрос там не нашел.
С известными оговорками концепцию, названную Вами "Петербургской моделью", можно считать вариантом модели. Однако вариант этот, по вполне естественным причинам, оказался несостоятельным. Так что этапа из него не получилось, да и не могло получиться.
СТАЛИНСКАЯ МОДЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ - ЭТАП В ОБЩЕЙ ЭВОЛЮЦИИ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. КАКОВЫХ БЫЛО ТРИ - СОЗДАННАЯ ИВАНОМ III, ПЕТРОМ I И СТАЛИНЫМ
Понятно. Выходит, что "Петербургская модель Русской цивилизации" - петровская. Да ? И данная модель-этап не предусматривала "имперского деспотизма и православной доктрины Третьего Рима". Верно ?
Очень красиво. Потому как полностью соответствует историческим реалиям.
Она не предусматривала деспотического бесправия дворян и не предусматривала превосходства Св. Руси. У дворян появилась личная свобода. Целью государства впервые стал ПРОЕКТ "СТАТЬ ЕВРОПОЙ" (а не ждать Страшного суда, гордясь превосходства над схизматиками)
По-моему, Евгений, вы слишком много отвесили Петру I. Он точно такой же самодур, как и все самодержцы.
"У дворян появилась личная свобода." Здесь уместен вопрос: У каих дворян?
С тем же восторгом, что о Петре, говорить об Ироде Великом.
Прошу прощения, Евгений, но Вы уходите в сторону. Приведу большой кусок из Вашего поста:
"Феномен Сталинской (Неовизантийской) модели цивилизации, восторжествовавшей после уничтожения Лениным Петербургской модели Русской цивилизации - в сплетении воедино сталинского имперского деспотизма и православной доктрины "Третьего Рима". Поскольку сегодняшний неосталинизм - это фундаментализм Неовизантийской модели, то обе ветви фундаментализма - сталинистский и православный спаяны воедино"
И в вышеприведенном пассаже, и в последнем Вашем посте имеется масса несоответствий, так сказать, нестыковок.
Прежде всего, в первом посте Вы охарактеризовали период, начавшийся с реформ Петра, и названный Вами "Петербургской моделью" (а затем - "этапом", что совсем не одно и то же), как нечто, принципиально отличающееся от модели, названной Вами "Византийской", то есть допетровской, "воскресшей" затем при Сталине под названием "Неовизантийской".
И это при том, что и в России "Петербургской", и в России "Византийской" и "Неовизантийской" были налицо главные черты, охарактеризованные Вами в качестве базовых - деспотизм и стремление стать Третьим Римом. Остальное - детали.
Ибо и при Сталине, не говоря уже о постсталинизме, у граждан все-таки были личные свободы, каковых было гораздо больше, нежели в "Петербургской модели". При этом свободы эти касались всего населения, а не только дворянского сословия.
В обеих моделях имели место значительные ограничения этих свобод. Формы же ограничений сущности, опять же указанной Вами, не меняли.
И там, и там были одни и те же родовые особенности - деспотизм и концепция особого пути.
То, что в "Петербургской модели" государство было более открыто Западу, имело характер надстройки. В конце концов, по завершении сталинского этапа, длившегося лет 20, Россия постепенно стала открываться миру. Причем все больше и больше. Пока все не закончилось развалом.
Разница лишь в том, что после падения одной формы деспотии ("Петербургской") главенствующий этнос смог очень быстро восстановить прежнюю концепцию, в наибольшей мере соответствующую особенностям его миропонимания . Теперь же восстановление этой концепции выглядит делом проблематичным, несмотря на очевидное стремление реализовать эту концепцию вновь.
Что же касается следующей Вашей формулировки - "Поскольку сегодняшний неосталинизм - это фундаментализм Неовизантийской модели, то обе ветви фундаментализма - сталинистский и православный спаяны воедино", то тут сделанная Вами увязка выглядит, уж простите, беспомощной. Корреляция надуманная. Тем более, в свете написанного Вами же. Тем более, если иметь в виду, что сталинизм – лишь форма фундаментализма и деспотии, присущих всем этапам развития российской государственности.
Если Вы считаете, что нынешний режим – неосталинизм, обладающий указанными Вами атрибутами, то как быть с принципом, указываемым Вами в качестве определяющего для «Петербургской модели» - «проектом стать Европой» ? Разве нынешний режим не стремится всеми силами интегрироваться в западное сообщество ? А, Вы скажете, что он делает это, стремясь подмять этот самый Запад под себя ? Но разве на этапе, названном Вами «Петербургским», Россия не стремилась к тому же ? Если же Вы считаете, что Россия «Петербургского этапа» рассматривала себя в качестве равноправного партнера Европы, то это явно противоречит исторической правде.
Я указал, что Сталинская модель - это синтез Московского и Петербургского периода - Третий Рим имеющий вектор модернизации
Поздно, Эжен. Вы опоздали на самолет. В Париж придется улететь следующим рейсом. Если, конечно, к тому времени Вам удастся получить новую визу.
До Петра III у дворян даже и "личной свободы" не было. Вероятно, за эту "личную свободу" Петрушу (Третьего) и того...
Ой ли? Федор Михайлович (имногие другие, менее известные) к "петербургскому этапу" не относится? А тезис про особую "духовность" народа русского, в отличие от бездуховной Европы изобрели в ХХ веке?
Была невиданная возможность социальных лифтов и свобода от традиций
Фантазмы интеллигентов это не общий пафос эпохи
Ихлову:
Уж очень много -измов.
Пожалуй. Если же совсем нельзя без «измов», то для характеристики нынешней формы российской государственности можно использовать следующую формулировку: «неолиберализм российско-имперского типа».
Вы спросите, как возможно такое сочетание ? Вы скажете, что такого в принципе быть не может ? Наверное. Но вот вне принципа, выходит, может.
Во всяком случае, при нынешнем режиме нет, допустим, черты оседлости (как ее не было ни при «сталинизме», ни при разрушившем «проевропейскую модель» «ленинизме»). В отличие от либерально-западнической «Петербургской модели» (которая, оказывается, одновременно и «этап»), начавшейся непонятно когда – то ли при Петре Первом, окончательно институционализировавшем имперский деспотизм, то ли после квазиреформы Алекса Второго, то ли в правление Алекса Третьего, когда весьма активно стал реализовываться «Проект вхождения в Европу» под девизом «Во всем мире у России только два союзника – ее армия и флот» и с сохранением, опять же, к примеру, черты оседлости и прочих ярких показателей избрания Россией европейской «модели».
Вообще говоря, "Петербургская модель" была вариантом той же "неовизантийской", что и сталинская.
Ну так и я об этом же.
"Куда же деваться православному верующему, который знает всю страшную историю России в ХХ веке? Знает сколько, крови запеклось на усах генералиссимуса. А тут чуть ли не икона в окладе!"
Православному верующему никуда не надо деваться. Можно остаться православным верующим вне РПЦ, которая с подлинной верой ничего общего уже не имеет. Не ходить в её церкви, заодно и деньги на свечки и разные церковные аттрибуты сэкономить для себя. Не поддерживать это заведение материально.
"Можно остаться православным верующим вне РПЦ, которая с подлинной верой ничего общего уже не имеет"
Скажите, пожалуйста, Натала, чем православный верующий отличается, допустим, от кальвинистского верующего, если Вы, совершенно справедливо, отделяете веру от церкви ?
Что именно в вере православного человека (православного верующего) такого, что может отличать ее от веры кальвиниста ?
Какие именно атрибуты (постулаты, установки, формулы etc) отличают православную веру от идеологии, называемой религией, и сформировавшейся в рамках церковной организации (вообще, и православной церкви, в частности) ?
Или Вы хотите сказать, что православный верующий может остаться таковым вне исключительно РПЦ, или вне церковной организации вообще ?
"чем православный верующий отличается, допустим, от кальвинистского верующего, если Вы, совершенно справедливо, отделяете веру от церкви ?"
Да верующие люди разных конфессий возможно и мало отличаются друг от друга. Я написала, что именно РПЦ с подлинной верой ничего общего уже не имеет, раз практически канонизирует таких людей как Сталин, который нанёс огромный ущерб РПЦ разрушением храмов (в т.ч. ХХС), расстрелами священников. С кальвинистской церковью я почти не знакома, но она вряд ли канонизирует людей, преследовавших верующих кальвинистов. Сложно представить себе, что католическая церковь канонизирует Мартина Лютера, а протестантская Екатерину Медичи - ярую застрельщицу Варфоломеевской ночи. Да и западные церкви всё-таки не участвуют в политике, а занимаются церковными делами. А истинно православным в РПЦ просто нечего делать, т.к. это уже не церковь, а нечто вроде идеологического отдела ЕдРа.
Понятно, Натала: Вы имели в виду РПЦ, как организацию, тогда как мои вопросы касались иного. Тем не менее, благодарю за ответ.
"Вы имели в виду РПЦ, как организацию" - а разве РПЦ не есть организация?
Есть. Именно это я, вернее, Вы, и имели в виду.
Кальвинистская церковь не канонизирует людей вообще. Нету в ней совсем такого понятия "канонизировать". И сам Кальвин, т.обр., в ней не канонизирован.
Западные церкви, к сожалению, ох как участвуют в политике. Католическая само собой, поскольку папа уже по определению является и мирским владыкой тоже. Но и лютеранская лезет в политику будь здоров, хотя ей это по статусу и не положено. Сам Лютер неоднократно высказывался по политическим вопросам (напр., призывал к активному подавлению крестьянских восстаний). В эпоху национал-социализма верхушка лютеранства была активнейшей помощницей НСДАП во всех ее начинаниях (тогда как католическая церковь старалась соблюдать некоторый нейтралитет).
Разница, однако, в том, что диссидентство в западных, и особенно протестантского направления, церквях - нормально, в РПЦ - нет. В то самое время, когда лютеранский епископат лизал ж... Гитлеру, лютеранский же священник Бонхофер готовил против него заговор, не смущаясь даже необходимостью нарушить заповедь "не убий".
А конкретно, кто из "верхушки лютеранства" "активно помогал" НСДАП? И в чем это выражалось?
"Кальвинистская церковь не канонизирует людей вообще." - возможно, о кальвинистской церкви я очень мало знаю, но католическая канонизирует.
"Западные церкви, к сожалению, ох как участвуют в политике." - интересно как? Политическую агитацию церковь не ведёт. В Польше это запрещено законом, в Германии законом не запрещено, но из уважения к прихожанам других политических взглядов церковь это не делает. Насчёт канонизации - западные церкви не канонизировали из политических интересов, как РПЦ сейчас практически канонизирует Сталина. Это явно политическая акция.
"Сам Лютер неоднократно высказывался по политическим вопросам" - ну в те времена церковь играла роль в политике, я писала о сегодняшнем времени.
"На столе в роскошных, блистающих глянцем переплетах - огромные альбомы с изображением Сталина."
И кто-то ещё смеет обвинять Пусси-Райот в кощунстве (Крилькин, Антифа, Огурцов и др. деятели). А ведь главная кощунница сама РПЦ, которая выставляет портреты человека, который был враждебен церкви, уничтожил множество храмов, расстрелял огромное количество священников. Практически РПЦ канонизирует Сталина.
В свое время епископ Иларион (Алфеев), поддерживая точку зрения патриарха, совершенно определенно высказался о Сталине: "Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре. Он развязал геноцид против народа своей страны и несет личную ответственность за смерть миллионов безвинных людей. В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером. Оба они принесли в этот мир столько горя, что никакими военными и политическими успехами нельзя искупить их вину перед человечеством. Нет никакой существенной разницы между Бутовским полигоном и Бухенвальдом, между Гулагом и гитлеровской системой лагерей смерти".
Отлично сказано, особенно об отсутствии разницы между Сталиным и Гитлером, между Гулагом и гитлеровской системой лагерей смерти. Об этом и роман Василия Гроссмана "Жизнь и судьба".
+
Спасибо за Вашу статью Александр.
У меня к Вам один вопрос раз Вы православный встречаете в Храме Христа Спасителя календари, книги и др. продукцию открыто пропагандирующую сталинизм и фигуру Сталина, что Вы абсолютно верно оцениваете как САТАНИЗМ (внутри православного храма!), видимо Ваши религиозные чувства были этим оскорблены (Вы об этом сами сказали в статье)? В таком случае не найдется ли у Вас времени для подачи в МВД, а лучше сразу в прокуратуру заявления с требованием возбудить уголовное дело за “оскорбление религиозных чувств”, “унижение человека по признаку религиозной принадлежности” и т.д. в отношении того кто отвечает за все происходящее в данном храме? То есть Настоятеля (коим в данном случае является Патриарх).
"что Вы абсолютно верно оцениваете как САТАНИЗМ "______________________Это сборище сатанинское. Слушают, но не слышат. Читают, но не понимают...
Где оказались девушки, которые если верить судебному приговору неканонической молитвой оскорбили религиозные чувства верующих? Сами знаете!
Автор, как я понял глубоко верующий человек, оскорблен пропагандой сталинизма в православном храме, что он охарактеризовал не иначе как САТАНИЗМ (и в этом я с ним согласен).
Так разве это не преступные деяния одного рода (т.е. подпадающие под одну и туже статью УК РФ)?!
Я бы и сам подал подобное заявление, но в том храме я не бывал ни разу, да и верующим назвать себя не могу, а в этом случае для аргументации канон надо знать наизусть (например что относится к освещенной храмовой территории и где некие т.н. не освященные "пределы" проще говоря техническая часть и т.д.)
P.S. Сам я действия девушек (неканоническую молитву) преступлением не считаю (за нарушение правил поведение в библиотеке - разговоры по мобильнику в читальном зале на два года сажают? Нет, максимум лишат читательского билета)
Но раз церковь считает возможным наказывать мирян за нарушение правил поведения в храме УГОЛОВНЫМ ПОРЯДКОМ, может стоит и представителю паствы или православной общины в целом применить данный порядок по отношению к пастырям?!
Тогда (при "упертом" истце и таком же адвокате) испарились бы и дела об оскорблении чувств верующих и портреты Сталина.
" Сам я действия девушек (неканоническую молитву) преступлением не считаю...."_____________
Я тоже не считаю преступлением. Считают преступлением - сборище сатанинское.
Славят убийцу - богоборца. Порочные люди - гнилой плод с худого дерева РПЦ.
Неудивительно, что РПЦ против Сталина:
http://data15.gallery.ru/albums/gallery/91942-f4488-45210625--uf26e1.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/futb_all/16210681/586682/586682_original.jpg
http://atnews.org/_nw/48/35057067.jpg
"Ему и в голову не приходило (никто не вложил!), что в чаше со святыми дарами не вино и хлеб, а претворенные Кровь и Тело Христово".
Ну да, ну да. Прямо так и "претворились". Ритуальное богоедство. И человек с такими дикарскими понятиями еще кого-то учит. Лучше уж соблюдать обряды формально, чем искренне верить во всю эту чушь.
Это не формализм - все попы в чаши кагора наливают с большим избытком и его остатки потом со смаком в алтаре выпивают.
Ну автор из верующих, процитировал слова Библии, что если Вы не верите, я не атеист и не верующий запретим ему верить?! Соберем спецов-химиков, дождемся когда они этот ритуал проводят, быстренько проводим химанлиз содержимого чаши и будем с результатами за ним по всему району гоняться?!
Если он, Александр Зорин, Вас в свою веру оружием не загоняет, чем его вера Вам мешает?
27 Посему, кто будет есть хлеб сей или пить чашу Господню недостойно, виновен будет против Тела и Крови Господней.
28 Да испытывает же себя человек, и таким образом пусть ест от хлеба сего и пьет из чаши сей.
29 Ибо, кто ест и пьет недостойно, тот ест и пьет осуждение себе, не рассуждая о Теле Господнем.
30 От того многие из вас немощны и больны и немало умирает.
(1Кор.11:27-30)
Чем больше скомпрометирует себя РПЦ, тем лучше.
А что вы ожидали при нынешнем режиме? То ли ещё будет!....Терпите россияне...кого избрали то и получили...
Скоро, скоро и с "кого избрали" иконки появятся.
Я бы сильно удивился,если бы в этой церкви творилось что то другое,достаточно просто ознакомиться с её краткой историей и все вопросы тут же отпадают
http://newsland.com/news/detail/id/929424/
____________
http://newsland.com/news/detail/id/929424/
____________
Вот замечательные стихи этого хорошего человека:
_http://hedrook.vho.org/library/shiropaev.htm
"Что же вы делаете? Как это можно? Кто разрешил? "
А кто запретил?
Или, если ваше мнение не совпадает с мнением других людей, то оно уже не имеет право на существование?
Либеральная диктатура на марше. И еще нужно посмотреть, чьи преступления кровавее, сталинские, или компрадорско-неолиберальные последних 20 лет.
"И еще нужно посмотреть, чьи преступления кровавее,"
Действительмно, надо посмотреть. Вот мы Вас, Ваше превосходительство, на 25 лет на Колыму отправим, поработаете там по 15 часов в сутки на лесоповале, вот сами и "посмотрите", а как вернетесь (ЕСЛИ вернетесь), расскажете нам, что Вы там увидели, как понравилось и т.п.
Нет, нет ничего не надо запрещать! Не надо уподобляться тоталитарным запретителям, а альбомы со сталиным в православном храме на территории России смотрятся весьма органично, это слепок общества и большей части паствы.
___________
то высказывание алфеева (бывшего любовника гундяева)
__________
Свечку держали?
* * *
Сколько нас пророки и поэты
Ни просили не соединять
Несоединимые объекты, –
С ланью впрячь пытаемся коня.
Если с патриаршей точки зренья
Сталин, как упырь, неискупим,
Ленина и Гитлера не менее, –
Что же Божий Храм торгует им?
Кровь с усов рябого вурдалака
Никаким победам не отмыть, –
Что же лики беса, кроя лаком,
За иконы принимаем мы?
Каша в голове, иль что покруче?
Путая с антихристом Христа,
И добро со злом мешая в кучу,
Пляшем на родительских костях.
Смысл ходить туда где сталин?
Впечатление, что Зорин с Луны свалился и абсолютно не уведомлен на тему, что такое церковь и чем занимаются церковные учреждения. Вместо того, чтобы стучать по верхам, он начал стрелять из своей пушки по воробьям. Женщина там действительно работает, продаёт сувенирную продукцию. А кто ж не знает, что у нас сувенирная продукция - это матрёшки и иконы, потом обязательно портреты вождей и т.п.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
