А это всего-навсего пролог к будущему исключению Рашки из клуба цивилизованных государств, со всеми вытекающими, так-скать.

Ну, на то он и Совет Европы, чтоб посылать в задницу тех, кто подтирается решениями его суда.

Вот именно: испугали ежа, называется. Видела Рашка ваш цивилизованный клуб в белых тапках (как, впрочем, и Белорашка).

Иран вышел на первое место по производству осетровой икры во всём Каспийском регионе и в мире. До 1970-х добыча осетра там не велась по религиозным причинам. Рыба, не имеющая чешуи, как и свинина, считается в мусульманских странах нечистой. К ней нельзя прикасаться и её нельзя принимать в пищу. Этот запрет был ослаблен фетвой духовного лидера Ирана Хомейни, который разрешил мусульманам ловить осетров и добывать черную икру для пополнения государственной казны.

Глупости пишете, имхо. Во-первых, исходите из тупой старой аксиомы "Запад - враг России", которую придумали те, кто ставит знак равенства между понятиями "Россия" и "режим". Во-вторых, валите в одну кучу несопоставимые понятия. Никто (кроме Вас) не говорил и не говорит о том, что "нарушение прав человека" (причем "какое-то там") страшит (или может страшить) Запад. Бомба - да, может страшить и действительно страшит, и ничего удивительного в этом нет, но нарушение прав человека в другой стране может быть максимум неприятным, неудобным для развития отношений, но все-таки это не бомба. Хотя, конечно, связано это воедино, и показатель соблюдения прав человека может быть в какой-то степени показателем возможности ядерного шантажа и ее применения для сохранения режима. Ибо для тех, для кого права (в том числе и право на жизнь) "своих" граждан стоят копейку, права граждан других стран стоят, наверное, еще дешевле. Не дороже, во всяком случае.

И "режим Путина" может быть "выгодным буржуинам" совсем не потому, что он давит свободу и новое... Это - абсолютная чушь, ибо самым лучшим вариантом для государств свободного мира является такое же свободное развитие всех остальных стран... Хотя бы потому, что по -настоящему свободные страны не бывают истеричными, непредсказуемыми и потенциально опасными соседями, как путинская РФ. Режим Путина может быть "выгодным" лишь в сравнении (то есть, относительно) с тем, что он САМ способен в конце-концов "родить" - режим уже откровенно шовинистический, фашистский и неотвратимо агрессивный, режим бесов, которых Кремль, собственно, и пестует, но к власти не пускает и старается использовать в своих интересах. А это (приход откровенных бесов к власти) может случиться только тогда, когда нынешний режим добъется того, что Вы почему-то считаете выгодным для "Запада" ("омертвение всей жизненной ткани страны", подавление свобод, и т.д.)

Поэтому повторю еще раз - чушь несете, товарищ :(

Подозреваю, что задача западных лидеров в данной ситуации - избежать в России резких революционных событий (в любую сторону - результат в любом случае непредсказуем, и даже бескровная революция с приходом к власти самых адекватных и дружественных Западу лидеров может вызвать сепаратистский взбрык какой-нибудь окраины или самоубийственные действия нескольких генералов при кнопке).
Плавный, медленный демонтаж арсенала. Постепенная деградация ВПК. Аккуратное разворовывание склада боеприпасов. Поэтапный исход из страны учёных и инженеров... Мирный демонтаж всего, что может оказаться опасным. Чем дольше не будет революций - тем меньше исправных баллистических ракет окажутся в момент революции без присмотра.
При этом западные лидеры не имеют ничего против России. И если в России удастся мирным путём сменить власть, начать нормально развивать экономику и интегрироваться в мир - это будет даже лучше. Но если вариантов два:коррумпированная власть, держащая деньги в западных банках - или голодная толпа, сметающая эту власть и неизвестно, чего желающая - Запад будет поддерживать коррумпированную власть. Она точно не шарахнет ракетой по западному банку, а те, кто её сметёт - неизвестно.

По поводу ядерного оружия. Всем нам известно, что срок службы любого механизма конечен. Для баллистических ракет гарантийный (по регламенту) срок составляет 10-12 лет. В настоящее время он превышен вдвое. Максимальным сроком для советского ядерного оружия признано верхней границей 25 лет, т.е. в течение ближайших двух лет с мифом о ядерном щите России можно благополучно расстаться, особенно в условиях отсутствия регулярных ядерных испытаний.
Возможно этот факт был решающим для сохранения власти "Путина" еще на несколько лет (я имею ввиду реакцию Запада).

Так-то так, но не каждая капиталистическая держава регулярно подтирается своим собственным законодательством. Это сближает Россию с социалистическими державами.

Врешь tobago как сивый мерин. Вернее как путинская тряпка. Теперь по пунктам твоей брехни. Во-первых, решения ЕСПЧ обязательны для ВСЕХ стран участниц Совета Европы, все эти решения ВЫШЕ национальных законодательств и судебных решений. Например в эти дни в Британии решается наконец вопрос об экстрадикции в США четырех террористов, которую РАЗРЕШИЛ после долгой волокиты ЕСПЧ. Во-вторых, ты как все вы портянки, приплел не к месту США, которые конечно не состоят в Совете и Европы. Поздравляю тебя соврамши, грязная путинская тряпка!
PS. Ну а насчет того. что Россия как великая сверхдержава (великая только своим сатанизмом) не обязана считаться с решениями ЕСПЧ - тут ты прав. Не место паРаше в организациях, где состоят приличные страны. Пошли вон!