все закономерно

1. Переквалификация дела произведена в соответствии с разъяснением Верховного Суда, по которому признаком насилия может быть беспомощное состояние жертвы, напр., малолетний возраст или состояние зависимости. Потенциальные жертвы были ученицами, от педагога находились в зависимом состоянии, распишитесь в получении.
2. Информация об Анне Левченко не противоречивая, Вы просто не учитываете контекст: студенткой она была до лета с.г., "юристом", "экспертом" она представляется сама, это ее способ самопрезентации, в движении Наши сколько-то официально состояла с 2006 по 2010 год, в должности комиссара и руководителя проекта. Сейчас участие в Наших отрицает, что не мешает ей выступать на Селигере в качестве "Героя Селигера-2011" и пользоваться поддержкой "нашистов" в ЖЖ. Кто именно за ней стоит сейчас достоверно неизвестно, прослеживаются лишь солидные деньги - аренда двушки в Москве, закупка пачки доменов, оплата неиспользуемого сайта, наконец регулярные акции "раскрутки" в ЖЖ от профессионалов... деньги не малые. Хорошие новости - именно Рябова ей никто не заказывал, для нее это был лишь еще один способ заявить о себе и имитировать бурную деятельность. Т.ч. для нее это лишь проходная фигура - если только она не разозлится на Вашу критику в ее адрес. По инсайдерской информации она весьма мстительна и злопамятна.
3. За что боролись - на то и напоролись. Когда в 2007-2009 гг шла вторая антипедофильская кампания по ужесточению наказаний, обыватели с восторгом визжали "педофилов на кол". Робкие возражения, что существенное увеличение сроков приведет к особой привлекательности таких обвинений услышаны не были. Наказания ужесточили (а сейчас, спустя два года хотят ужесточить опять) - стало выгодно обвинять, чтобы закатать человека надолго. Причем развратные действия/насильственные действия сексуального характера в большинстве случае принципиально доказуемы только на основании слов ребенка и сомнительных экспертиз. И поток таких дел будет только нарастать - следователи получают свои премии за раскрытие тяжких преступлений, клеветники решают жилищные проблемы, устраняют неугодных и т.п. Распишитесь в получении.
PS. От всей души сочувствую педагогу Рябову, но он обречен. Не он первый, не он последний. Сходная судьба уже постигла многих педагогов и спортивных тренеров. В педагогике нет места людям, которые любят детей.

в получении расписываюсь

Спасибо, уважаемый blantidot за Ваш подробный информативный комментарий.
по п. 1. я с Вами полностью соглашусь: как я понимаю, где-то так и подошло следствие, заинтересованное в статье 132 как рычаге давления на подследственного.
Это, как я наслышана, обычная для работы с "педофилами" практика правоохранительных органов: сразу придавить "весом" светящего наказания, и потом торговаться за смягчение (замену статьи) в обмен на послушное поведение. Устраивающим следователей тут является такое поведение, которое включает в себя "признание вины" (конечно, в тех пределах, которые можно было бы впихнуть в статью 135-ю) и дальнейшее ведение дела "в особом режиме". Полное сотрудничество со следствием, помощь ему в подгонке доказательств, если надо - вовлечение дополнительных участников, и т.п., и т.п.
За это человек, обвиненный в педофилии, получает "всего-то" лет пять, а то и вовсе условный срок, который пока остается в правоприменительной практике по статье 135.
Анатолий Яковлевич Рябов по этому пути не пошёл. Он продолжает настаивать на своей невиновности, и самооговора тут можно, похоже, не ждать.
Человеку 65 лет, и он предпочитает умереть с чистой совестью - имеет право? Вот как раз это право отнять не может никто.
Что касается способов добычи следствием доказательств для квалификации действий как насильственных - то тут все-таки должно быть что-то ещё, помимо самого факта, что это ученицы.
В деле Макарова, например, сыграл свою роль небезызвестный центр "Озон", фактически ставший филиалом следственного комитета по подгонке нужных бумаг. Как и в других аналогичных "делах".

Основным условием обеспечения верховенства закона в России является смена власти.

Пожалуй, уже не найдется в стране человека, который бы не понимал, что повсеместная практика вынесения неправосудных приговоров - следствие репрессивной политики, проводимой нынешним режимом в отношении российского населения.

Режим не победим!

Но зачем оно людям. Это для воров нужно - власть, безнаказанность.
А что если суды восстановить? А не выборы сатрапов, паразитов на свою голову.
Основным в деятельности прецедентного права, является постоянное (от дела к делу) выяснение всех, максимального количества, обстоятельств прецедента, социально-психологическмх мотивов. Определение сути социальных явлений и направления судебного действия. Определение условий существования человеческой жизни, наконец, со стороны прецедента, а не со стороны философских изобретений, типа потребительского бешенства, по К. Марксу.
Не прибыль, не приспособленность и вообще не целесообразность стоит в основании жизни. Читайте "механизмы природы жизни".

Не нужны, ни революции, ни партии, не лидеры.

Нужен суд, частное, конкретнейшее разбирателство в отношении прецедента, неограниченное рамками кодексов и убеждений.
Нужна выборность судей, шерифов и восстановление парецедентного права.
Нужна конкретная ответственность конкретных людей. В противном случае паразиты намутят такую обстановку, что мать родную не узнаешь.

А правда, что теперь любого отца можно упрятать надолго по педофильской статье,

также, как любого несговорчивого огородника можно упрятать по наркоманской статье?

Вынесение несправедливых приговоров в судах - результат общей порочности системы, созданной Владимиром Путиным

Насаждаемое сверху невежество после принятия закона о платном школьном образовании, откровенная демонстрация безнравственности и лицемерия властей, жестокость по отношению ко всем слоям населения - это необходимые условия для существования коррупционно-репрессивного режима.

"...в предсмертных муках, он кричал "Вы же люди! Бейте их, бейте!", но мало кто слышал его за ревом толпы "Огня, еще огня!" (Стругацкие "Трудно быть Богом").
Антипедофильско-феминистская охота за ведьмами разворачивается и на Западе, где путинского режима вроде нет. Уже есть вопиющие примеры применениядля политического преледования (дело Стросс-Кана, Ассанжа) и массовых репрессий (преследования матерей с т.наз. "делегированным синдромом Мюнхгаузена", в Англии вынуждены были пересмотреть 15000 суровых приговоров). Разве не с подачи тех, кто называет себя "либералами", все это дерьмо полилось и на нас? Разве не был президентский совет Э.Памфиловой одним из толкачей "ювеналки"?

У Анны Левченко впоследствии мнение о деле изменилось

"...Второй вопрос, который меня волнует в этой истории, — роль в этом деле Якупова Александра Николаевича, бывшего директора ЦМШ, от которого я как раз-таки и узнала об этой истории. Он обратился ко мне 28 июля 2011 года с просьбой помочь ему в защите своей чести и достоинства. Рассказал слёзную историю о том, что пытался посадить педофила, а его за это выгнали с работы и угрожают ему и его семье. Написал длинное письмо и попросил информационной поддержки. Я опубликовала это письмо в блоге и направила официальную бумагу с просьбой разобраться в ситуации П.А. Астахову. Якупов звонил мне, благодарил. Потом всё утихло. А через пару месяцев он резко изменил свою позицию. Начал названивать мне и говорить, что я опубликовала письмо без его разрешения, грозился подать на меня в суд. Его адвокат начал принимать меры к моему розыску. После этого сам Якупов мне больше не звонил, засылал всевозможных своих знакомых, в том числе и работающих на телевидении, которые пытались убедить меня в его правоте, не имея при этом никаких аргументов, кроме того, что «Александр Николаевич меня очень просил…» Сначала я реагировала на это спокойно, потом достаточно жёстко. Я перестала понимать, где кто, и устранилась от этого дела..."
(Источник: http://top.oprf.ru/blogs/257/6816.html)

СМИ об этой истории

"...Примером тому, что в этом деле все изначально было шито белыми нитками, может послужить неприятная история, в которую попала помощница уполномоченного по правам детей Павла Астахова на общественных началах Анна Левченко. Началось все с того, что девушка получила от господина Якубова (бывшего директора школы, где преподавал Рябов) слезное обращение. В нем он написал, что Рябов угрожает ему и запугал всех родных и потерпевших. Якубов просил защиты и как бы ненароком привел текст заявления, которое было подано в полицию на Рябова. Но главное, что сам Якубов потом стал отрекаться от того, что прислал. Анна обратилась к ректору Государственной классической академии Веронике Ириной. А та ей ответила: «Дело сфабриковано, сфальсифицировано достаточно нагло и неприкрыто, и я волею судьбы один из соучастников этого деяния. Поскольку Рябов в это время был доцентом кафедры фортепиано ГКА и мы проводили и свое служебное расследование, я попросила его по памяти написать мне график работы с учениками (оригинал сохранился, и он у меня). Я принесла этот график в СК и в прокуратуру и просила допросить учеников, время работы с которыми соприкасалось с уроками заявительницы. Вместо этого на каждый урок был введен в дело дополнительный эпизод домогательства! Их стало 51»..."
(Источник: http://www.mk.ru/social/article/2012/03/13/681047-kto-prevratil-pedagoga-v-pedofila.html)

Эта же история обсуждалась на радио "Серебряный дождь"

"Анна Левченко: Вы знаете, очень интересная история у меня была в тот момент, когда я познакомилась, собственно, с этой историей. Это было ещё в июне прошлого года. Мне позвонил профессор Якупов…
Фёкла Толстая: Это бывший директор школы, о которой мы говорим…
Михаил Козырев: Да.
Анна Левченко: Да. Бывший директор ЦМШ. И начал рассказывать слезливую историю о том, что он посадил педофила, а ему, соответственно, за это угрожают, его уволили, преследуют его, его семью, ну и всё в этом духе…
Фёкла Толстая: Но только не посадил, а выдвинул обвинения и выступил как обвинитель…
Анна Левченко: Он сказал именно так. Он сказал именно так. После этого, когда я уже начала разбираться, поскольку до этого я не слышала об этом деле ровным счётом ничего, когда я начала разбираться в этом деле, он всячески со своей стороны представлял свою точку зрения. И я написала в своём блоге пост в защиту Якупова, потому что я ему поверила, что, как бы, ему поступают угрозы, и предложила ему вместе со мной обратиться в правоохранительные органы за защитой. После этого он оказался не готов представить какие-либо доказательства угроз в его адрес. А после публикации поста на моём блоге agatacrysty со мной связалась Ирина Вероника Рафаиловна и рассказала совершенно с другой стороны эту историю."
(Источник: http://www.classica.fm/2012/04/07/case-ryabov-to-serebryanom-rain-the-second-part/)
Послушать передачу "Мишанина" от 06.04.12 можно здесь: http://www.moskva.fm/stations/FM_100.1/programs/%D0%BC%D0%B8%D1%88%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0/2012-04-06_19:05 (про дело Рябова - первый час).