Поддерживаю Буковского. Гос. чиновникам нельзя прощать преступления. Именно из-за отсутствия ответственности, ссср мутировало в воровского уродца с бегающими глазками. Собственно, никакой перестройки и не было. Была мутация чумы в раковою опухоль.

Цель иска даже не посадить лауреата нобелевской премии мира горбачёва, а наконец-то открыть людям глаза.
В. Буковский, "Московский процесс".
У меня на столе груда бумаг, тысячи три страниц с пометками «совершенно секретно», «особая папка», «особой важности», «лично»...
Однако заклятие, наложенное на них постановлением ЦК КПСС от 17 июня 1976 г., пр.№ 12, п.4с мистическим образом продолжает действовать, ибо никто не решается разглашать эти секреты.
Каких-нибудь три-четыре года назад за любую из этих бумаг заплатили бы сотни тысяч долларов. Сегодня я предлагаю их бесплатно самым влиятельным газетам и журналам мира, но никто не хочет их публиковать. Редакторы устало пожимают плечами: «Зачем? Кому это нужно?»

Горбачев вовсе не "слабый, нерешительный". "Слабым, нерешительным" был Николай II, и это совершенно не помешало ему пролить реки крови. А Горбачев - закаленный в номенклатурный боях, абсолютно бесстыдный и аморальный матерый волк. "Идти до конца" в деле установления диктатуры он не мог по чисто объективным причинам. Вся система его личной власти покоилась на лавировании между двумя враждующими лагерями. Решительная победа одного лагеря ставила вопрос о необходимости для него самого Горбачева. Публично принять на себя ответственность за Тбилиси и Вильнюс и проводить ту же политику последовательно значило оттолкнуть от себя и демократов, и Запад, утратить имидж либерального душки, не приобретя от этого веса и уважения в глазах сторонников "жесткой линии". И нафиг Горбачеву это было нужно? При этом в Баку Горбачев сумел добиться поставленных целей - разогнать национал-демократов и поставить у власти марионеточного первого секретаря. В Вильнюсе это ему не удалось, потому что там, в отличие от Азербайджана, весь аппарат власти был в руках национал-демократов, а введение военно-оккупационного режима грозило слишком большими политическими издержками. Когда Горби понял это, он дал отбой и сделал вид, что спецназ чуть ли не по собственной инициативе пошел на штурм телебашни. Как говорится, отрицательный результат - тоже результат. Однако эксперимент стоил 14 трупов.

А я поддерживаю и Буковского и Скобова

Я не вижу особого противоречия в их позициях.
Буковский прав в том, что напомнил о подсудных действиях Горбачёва.
А Скобов прав в том, что Горбачёв вольно или невольно искупил свою вину.

В.К.Буковский имеет доказательства преступлений Горбачева и его родной КПСС.

В.К.Буковский - слишком информирован о преступлениях Горбачева и поступает как самый благородный человек, призывая Горбачева к ответственности за содеянные злодеяния - приказы на убийство мирных граждан.Кроме того,Горбачев прилагал максимум усилий для сохранения власти КПСС и бережно прикрыл преступления коммунистов против собственного народа.

В России Горбачёва винят со всех сторон.
«Отдал приказ стрелять». На самом деле приказа никакого небыло. Солдаты защищались когода на них набросилась толпа и стала из рук вырывать автоматы. Горбачёв действовал согласно конституции и итогам референдума.
С другой стороны, его винят, что Горбачёв развалил Союз. Союз можно было сохранить решительными средствами подавления, а Горбачёв на это не пошёл.